jackson

Καλημέρα. Γνωρίζει κανείς εάν έχουν στην πολεοδομία της Συγγρού στην Αθήνα τις οικοδομικές άδειες προ του '74; Πήγα σήμερα πολεοδομία, αλλά δεν έκανα τίποτα καθότι οι ώρες επίσκεψης κοινού ήταν από τις 9 κ εγώ φανταζόμουν ότι είναι από τις 8...και δυστυχώς δεν υπάρχει χρόνος. Επίσης να ρωτήσω....η διαμερισματοποίηση αναφέρεται κάπου μέσα στον 4014; Από ό,τι είδα όχι....μήπως ανήκει στις λοιπές παραβάσεις;;;

ΟΚ παιδιά, δυστυχώς γυρνώντας τέτοια ώρα από δουλειά...που να βρω συμβολαιογράφο! Τέλοσπάντων, θα πάω αύριο πολεοδομία να τι θα μου πούνε και εκεί...αριθμός αδείας βρέθηκε να αναφέρεται σε κάποιο παλιό συμβόλαιο. Θα ψάξω σύμφωνα με αυτό. Σας ευχαριστώ για τη βοήθεια!

Αυτό ισχύει, αυτό νομίζω ότι γράφω κ εγώ...τελοσπάντων. Ό,τι έγραψα παραπάνω πάντως είναι ακριβείς φράσεις των συμβολαίων. Για συμβολαιογράφους κλπ δεν έχω χρόνο καθώς μέχρι αύριο θέλουν απάντηση. Είναι εύκολο να μου πει κάποιος αν η διαδικασία είναι αυτή που περιγράφω; Εάν απαιτείται πλήρης αποσαφήνιση των συμβολαίων ώστε να δωθεί απάντηση, ΟΚ, δεν πειράζει. Ρωτάω καθότι είμαι πλήρως άσχετος με άδειες. Ευχαριστώ. Μα δεν είναι αυθαίρετο, αριθμός αδείας υπάρχει, σχέδια δεν υπάρχουν....

Το συμβόλαιο αναφέρει περιληπτικά ότι ο Β είχε: "λάβει σαν προίκα το 1/2 εξ αδιαιρέτου του οικοπέδου. Το κάθε τμήμα του οικοπέδου αποτελεί χωριστή διηρημένη και ανεξάρτητη ιδιοκτησία. Ο Β στο δικό του 1/2, ανέγειρε διώροφη κατοικία. Το ισόγειο δίδει ως προίκα, το παραχωρεί, μεταβιβάζει και παραδίδει κατά διοίκηση μεν και επικαρπία στον Α, ενώ τον 1ο όροφο τον κρατάει." Ο Α θέλει να κάνει όλα τα παραπάνω που έγραψα. Το οικόπεδο είναι εντός σχεδίου. Ο Γ επίσης έχει χτίσει.

Καλησπέρα. Έχει περιέλθει στα χέρια μου η εξής περίπτωση κ χρειάζομαι κάποια βοήθεια μιάς κ δεν έχω ιδέα.... Ένα οικόπεδο χωρίστηκε εξ' αδιαρέτου σε 2 ίσα μέρη. Το I και το ΙΙ. Στο Ι υπάρχει μία διώροφη οικοδομή προ του 83'. Στο ΙΙ δεν ξέρω ακόμα... Η διώροφη οικοδομή του Ι ανήκει στον Α (ισόγειο) και στον Β (όροφος). Το ΙΙ ανήκει στον Γ. Στο ισόγειο του Ι που ανήκει στον Α υπάρχει αυθαιρεσία προς νομιμοποίηση (κλεισμένο μπαλκόνι). Επίσης ο Α έχει αλλάξει διαρρύθμιση στο ισόγειό του, δημιουργώντας 2 διαμερίσματα αντί του ενός που υπήρχε. Ο Α θέλει να νομιμοποιηθεί το αυθαίρετο και να χωρισθεί το ισόγειο σε 2 ξεχωριστά διαμερίσματα με ξεχωριστά ρολόγια ΔΕΗ, ΕΥΔΑΠ κλπ. Επειδή δεν γνωρίζω καθόλου, ποιά είναι η όλη διαδικασία; Υποθέτω ότι πρώτα πρέπει να γίνει νομιμοποίηση του αυθαιρέτου κομματιού με την παλιά κάτοψη και στη συνέχεια τροποποίηση οριζόντιας ιδιιοκτησίας ώστε να χωρισθεί σε 2 διαμερίσματα;;; Τί γίνεται στην περίπτωση που η άδεια του σπιτιού έχει χαθεί και δεν υπάρχει ούτε στην πολεοδομία, έτσι ώστε να μην γνωρίζω την αρχική διαρρύθμιση; Ευχαριστώ.

Διάγραμμα Μ-φ αναφέρει ο ΕΚ3, διάγραμμα Μ-φ βγάζεις κ εσύ από τις αναλύσεις...γιατί δεν γίνεται. Αυτό ακριβώς που ανέβασες εννοώ...

Pappos παρεξήγησες. Δεν εννοώ ότι δεν έχεις τις γνώσεις να το κάνεις, ούτε και ότι θα σου πω πώς να το κάνεις. Απλά επειδή δεν υπάρχει στα manual παράδειγμα συνδέσεων, μπορεί να ψάχνεις κάτι που δεν φαίνεται εύκολα στα αχανή manual. Και επειδή αυτό που ψάχνεις μπορεί να υπάρχει αλλά μπορεί και να μην υπάρχει, αν θες ρώτα. Δεν σημαίνει ότι θα το ξέρω, αλλά μπορεί να το ξέρω και να σου γλυτώσω χαμένο χρόνο. Αυτό εννοώ... Terry εννοείται ότι αν πληρωθείς για να το κάνεις θα το κάνεις. Προσωπικά τα κάνω γιατί απλά μου αρέσει.

Terry δεν είναι το θέμα του τρεξίματος. Θα τρέξει... Το θέμα έχει τί νόημα έχει για τις μελέτες σου. Απλά κανένα. Δηλαδή άντε και έδειξες ότι μία σύνδεση που σύμφωνα με τον κανονισμό θεωρείται άρθρωση, η ανάλυση την βγάζει ημιάκαμπτη. Ε και? Θα την χρησιμοποιήσεις στη μελέτη σου ως ημιάκαμπτη? Προφανώς και όχι. Γιατί αν το κάνεις θα πρέπει να τεκμηριώσεις γιατί παρακάμπτεις τον κανονισμό...και τί θα πεις? Το έκανα στο πρόγραμμα? Βέβαια ο κανονισμός λέει ό,τι είναι αποδείξιμο είναι και δεκτό. Αλλά αποδείξιμο από ερευνητικά προγράμματα κλπ, όχι στην καρέκλα του σπιτιού μου. ΥΓ: Όλα τα παραπάνω τα αναφέρω αποκλειστικά για συνδέσεις.

Pappos δεν εννοούσα με ποιο πρόγραμμα, αλλά αυτό που είπες μετά....δηλαδή συνδέσεις, συγκολλήσεις. Όσον αφορά τις συνδέσεις...καλό κουράγιο, ΤΥΧΗ (στην αρχή) και να κάνεις το σταυρό σου να τρέξει (στη αρχή πάλι). Το θέμα βέβαια είναι αφού κάνεις όλα αυτά, να κάτσεις να αξιολογήσεις τα αποτελέσματα..... Πάντως, αν θες, για να μη χάσεις χρόνο άδικα, μπορώ να σου πω τι να προσέξεις. Καλά δεν απαιτεί και ΤΟΟΟΟΟΣΟ χρόνο...απλώς απαιτεί αρκετό σε σχέση με τους συμβατικούς χρόνους. Μπορείς βέβαια να αυτοματοποιήσεις κάποια πράγματα. Αυτό που λες, για να κάνεις σύνδεση για πραγματική μελέτη με τέτοιες προσομοιώσεις, ανήκει στη σφαίρα της φαντασίας. Δεν αξίζει, δεν χρειάζεται, δεν πρέπει και εν τέλει επαρκούν μια χαρά τα εργαλεία που υπάρχουν σήμερα και οι κανονισμοί.Είπαμε...το κάνουμε για να το δούμε απλά εμείς...

Από μεράκι,τρέλα,ενδιαφέρον....ποιά πληρωμή ρε συ Terry??? Εδώ δεν μας πληρώνουν γι αυτά που πρέπει...

Γενικά με τι θα καταπιαστείς?

Έχω δει τι κάνουν, αλλά δεν νομίζω ότι θα μπω στη διαδικασία να τα δοκιμάσω κάποια στιγμή. Γενικά όλα αυτά θέλουν χρόνο που τώρα δεν έχω καθόλου. Εδώ δεν προλαβαίνω να κάνω αυτά που θέλω....

Όταν λες του ADINA εννοείς προφανώς τα Αdvanced Nonlinear Static και Transient Exlpicit/Implicit έτσι (τα SOL 601,701)? Καλά αυτά είναι τούμπανα, ειδικά για τα στοιχεία επαφής των συνδέσεων που θες. ΝΑ βρεις την έκδοση 10.2, την τελευταία. Έχει τρομερές εντολές επεξεργασίας του mesh και άλλα πολλά. Δες εδώ. Δεν έχω τα FatigueWizard και winLIFE.

Pappos να ξέρεις, ότι στο Femap with NxNastran που έχεις μπορείς αφού προσομοιώσεις ό,τι θες, να τρέξεις ανάλυση όχι μόνο με solver το NxNastran, αλλά και με πολλούς άλλους solver. Έχει δυνατότητα να κάνεις "translate" το μοντέλο σου και να τρέξει με έναν από τους εξής solver: - MSC/MD NASTRAN - ANSYS - ABAQUS - NEiNASTRAN - FEMAP STRUCTURAL - MSC MARC - LS-DYNA αρκεί να τους έχεις εγκαταστήσει στον υπολογιστή σου. Pappos με το solid edge δεν το έχω δουλέψει. Πάντως ειλικρινά η μόρφωση του φορέα στο Femap μου φαίνεται πολύ εύκολη, εννοώντας τα 3d solid μοντέλα. Δεν ξέρω πόσο το έχεις δουλέψει αλλά έχει τρομερές ευκολίες επεξεργασίας, ειδικά η τελευταία έκδοση 10.2. Ποιά έχεις εσύ? Αλέξη μόνο για έρευνα είναι αφού είναι αποκλειστικά προγράμματα ανάλυσης και όχι διαστασιολόγησης (πάντως το ABAQUS έχει δυνατότητα όπλισης από ό,τι ξέρω). Γενικά είναι εκπληκτικά εργαλεία.

Έλα Pappos, λίγο αργά το είδα εδώ...τεσπα είπαμε...τούμπανο.

Και με το χέρι γίνεται αυτό. 2 ξεχωριστές μεταφορικές ιδιομορφές έχει, χ και y. Ό,τι και να χρησιμοποιήσεις μια χαρά είσαι.

Δεν είχα δει το ποστ σου...και προφανώς θα είναι αργά.... Γενικά η συγκόλληση, εφόσον δεν είναι αυτή καθ' αυτή το πρόβλημα που εξετάζεις...δεν έχει προσομοίωση. Η συγκόλληση εξασφαλίζει τη συνέχεια του φορέα, σαν να ήταν όλο ένα σώμα, δηλ. μονολιθική σύνδεση. Για παράδειγμα αν θες να προσομοιώσεις ένα διπλό Τ από "συγκολλητή" διατομή, δεν έχει καμία διαφορά από το να προσομοιώσεις μία πρότυπη διπλή Τ. Απλά προσομοιώνεις σαν ήταν συνεχές σώμα. Τώρα αν θες να προσομοιώσεις/εξετάσεις την ίδια τη συγκόλληση...εκεί πας σε άλλα χωράφια...αν και δεν νομίζω να είναι αυτό το θέμα σου.

Πιθανόν να γίνεται σωστά μέσω των ax,axx και wzz. Αφού έχεις πεπερασμένα στις πλάκες δεν έχεις λόγο να θεωρήσεις διαφραγματική λειτουργία. Και δεν χρειάζεται κινηματικές δεσμεύσεις. Είτε συγκεντρωμένη δύναμη βάλεις είτε με τον τρόπο που λες (που είναι και πιο σωστός), δεν έχουν σημασία οι κινηματικές δεσμεύσεις για να πάρεις σωστά αποτελέσματα στους στύλους.

Μόνο με ροπή πιστεύω ότι γίνεται...Αλλά πόσο εύκολα θα την εισάγεις; Έχεις πεπερασμένα στις πλάκες; Αν ναι, βάλε ένα κόμβο σταθερό στα 0,05L και βάλε εκεί όλη τη δύναμη. Οι ροπές στύλων θα σου βγούνε αν και θα έχεις όλη τη δύναμη μόνο σε ένα κόμβο...αλλά στο επίπεδο της πλάκας δεν σε ενδιαφέρει τι γίνεται.

Δώσε κατάλληλες εκκεντρότητες στα στοιχεία σου.

Η συγκόλληση δεν προσομοιώνεται. Μονολιθική σύνδεση είναι.

Κάνεις λάθος...εντατικό μέγεθος βρίσκεις....τάσεις δεν βρίσκεις. Εσένα σε προβληματίζει πώς ονομάζουμε τα κτήριά μας ή αν αυτό που κάνουμε σαν ανάλυση είναι σωστό; Γιατί σαν ανάλυση είναι σωστό, ασχέτως αν λέγεται το κτήριο διατμητικό ή Μήτσος... Τ0 4 είναι σωστό...για το 5 φυσικά και γίνεται. Το διάφραγμα φυσικά και κάμπτεται και έχει στροφές περί x και y, αλλά η προβολή του παραμένει σταθερή (έτσι ορίζεται), ώστε να έχουμε τις αναγκαία ίδιες μετατοπίσεις κόμβων...γι αυτό και λέγεται διάφραγμα. Θα μου πεις πως για να έχει σταθερή προβολή πρέπει να αναπτύσει μεμβρανικές δυνάμεις εντός του καθώς και τα δοκάρια αξονικές.Και η απάντηση είναι ότι προφανώς και συμβαίνει αυτό, καθότι επιλύσεις με FEM το αποδεικνύουν....:roll:Απλώς οι αποκλίσεις είναι τέτοιες ώστε να μπορούμε ορθώς να θεωρήσουμε διάφραγμα...

Όχι. Ο κανονισμός δεν είναι μαθηματικά να υπάρχει η έννοια του σωστού και του λάθους. Αν εγώ έχω το παρακάτω έκτρωμα με τοιχεία κατά 60 μοίρες κατά χ τί θα κάνω; Σίγουρα κατά χ θα βγάζει nv>0.60. Άρα έχω επάρκεια και δεν κάνω ικανοτικό? Το nv μου λέει ότι θα έχεις μία άρθρωση στον πόδα των τοιχείων λόγω μεγάλης δυσκαμψίας των τοιχείων σε σχέση με τις δοκούς, λειτουργία προβόλου κλπ. Εγώ βλέπω ένα τοιχείο που κατά την έννοια χ έχει διαξονική κάμψη και όχι κυρίως μονοαξονική στον ισχυρό άξονα που θα είχε το κλασικό τοιχείο κατά χ. Κι αν η γωνία ήταν 70 ή 75 μοίρες και πάλι είχα nv>0.60;;; Φυσικά αν ήταν 20 μοίρες θα τα έβαζα στο nv.... Τελικώς τί θα έκανα στην συγκεκριμένη περίπτωση; Δεν ξέρω ακριβώς....αλλά σίγουρα οι τετραγωνικοί στύλοι θα οπλίζονταν από ικανοτικό.

Προφανώς - κατά την άποψή μου - ένα τοιχείο 45 μοιρών δεν πρέπει να ληφθεί υπόψη στο nv είτε χ είτε y. Ο λόγος είναι ότι το nv κρίνει την απαίτηση ικανοτικού ελέγχου σε κόμβους που λειτουργούν πλαισιακά στην εξεταζόμενη διεύθυνση. Το τοιχείο των 45 μοιρών έχει αλλοιωμένη λειτουργία προβόλου. Όπως ακριβώς δεν λαμβάνει μέρος στο nv κατά χ ένα τοιχείο που είναι κατά y - δηλαδή 90 μοίρες στραμμένο, καθότι έχει δυσκαμψία κατά τον ασθενή άξονα και άρα κάποια τέμνουσα την αναλαμβάνει - έτσι δεν θα πρέπει να λαμβάνει και ένα τοιχείο κατά 45 μοίρες. Τώρα εάν η στροφή είναι σχετικά μικρή (~20 μοίρες) σίγουρα είναι διαφορετικά τα πράγματα. Γενικά είναι στην κρίση του καθενός να αποφασίσει....

...και τώρα πια στέλνουμε εμείς βιογραφικό στον psari....ε ρε πως τα φέρνει η ζωή........