ΚΩΝ/ΝΟΣ

Καλησπέρα, Γνωρίζει κανείς αν για ελεγχο δόμησης απο μηχανικό μέλος εταιρείας μπορεί να εκδοθεί φορολογικό παραστατικό απο την εταιρεία?

Καλησπέρα, Άδεια νομιμοποίησης κατα το άρθρο 106 μπορεί να εκδοθεί και για αυθαιρεσίες που κατασκευάστηκαν μετά το 2011? (Οι αυθαίρετες κατασκευές είναι "συννομες", δεν παραβιάζουν πολεοδομικές διατάξεις, όπως Δ, ύψος, δόμηση)

Καλησπέρα συνάδελφοι. Σε κάθετη ιδιοκτησία σε οικισμό < 2.000 κατ., μπορεί να βγεί άδεια "αμιγώς" τουριστικών κατοικιών με τον αυξημένο συντελεστή 0,5 δεδομένου ότι σε άλλη κάθετη του ίδιου οικοπέδου έχει βγει άδεια με χρήση κατοικίας?

...όχι, συνάδελφος!!! Εντάξει, τα οικόπεδα δεν θα χαλάσουν, θα εξακολουθήσουν να έχουν το εμβαδόν της αρτιότητας και το απαιτούμενο πρόσωπο στον δρόμο, αλλά νομίζω ότι δημιουργούνται περίσσότερα προβλήματα απο αυτά που θέλουμε να λύσουμε.

Καλημέρα, Έχω μια κατοικία εντός οριοθετημένου οικισμού <2.000 κατ. , η οποία έχει κατασκευαστεί σε διαφορετική θέση από την προβλεπόμενη στην Ο.Α., παραβιάζοντας τις πλάγιες αποστάσεις. Μπορεί να υφίσταται ως επιλογή η τροποποίηση των ορίων με το όμορο αδόμητο οικόπεδο (συγγενικό πρόσωπο, δεν έχει πρόβλημα), έτσι ώστε να εξαλειφθεί η παράβαση της απόστασης των ορίων, χωρίς να μεταβληθούν τα εμβαδά των δυο οικοπέδων αλλά μόνο το σχήμα τους? Με προβληματίζουν όμως τα ακόλουθα: 1. Θα πρέπει να συνταχθεί νέα συμβολαιογραφική πράξη => ταυτότητα κτιρίου => τακτοποίηση αυθαιρεσιών =>δώρον άδωρον. 2. Το τοπογραφικό της Ο.Α. θα διαφέρει από το νέο οικόπεδο, αν αυτό θα είναι πρόβλημα για την νομιμότητα της οικοδομικής άδειας.

Ο ελεγκτής ελέγχει την ορθή εφαρμογή των μελετών. Η σύνταξη των μελετών γίνεται γίνεται με ευθύνη του μελετητή. Αν τώρα ο ελεγκτής αμφισβητεί την ορθότητα της μελέτης, ειλικρινά δεν ξέρω πως να το αντιμετωπίσεις. Στείλ' τον να καταγγείλει και το Σ.Α. που ενέκρινε την μελέτη!

Μπορώ να πληρώσω τα φορολογικά μεσω e banking?😁

Σε κτίσμα προ 55 ποιό Τοπογραφικό ανεβαίνει? Το Τοπογραφικό της σύστασης καθέτου (έχει χωριστεί σε κάθετες) και προφανώς και το νέο Τοπογραφικό που πρέπει να συνταχθεί σε ΕΓΣΑ'87 και το οποίο και θα υποβληθεί στο Κτηματολόγιο για να λάβει ΚΗΔ, όπως απαιτείται για τα Τοπογραφικά των δικαιοπραξιών?

Αρχικος έλεγχος σε τμήμα έργου συνολικής επιφάνειας θεμελίωσης >1.000τ.μ. Το προς έλεγχο τμήμα είναι λιγότερο απο 1.000τ.μ. Η αμοιβή είναι 200€ ή 300€?

Πάει καιρός απο την τελευταία οικοδομική άδεια... Εκδίδω τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ή απόδειξη παροχής υπηρεσιών ή δεν έχει σημασία? Ο πελάτης είναι εταιρεία.

Στα εκτός σχεδίου δεν είναι 10%? Εγω προσωπικά δεν θα ασχολούμουν με αυτο το ζήτημα. Αποψη μου.

Να συνοψίσω και παρακαλώ διορθώστε με: => Με το ΦΕΚ 289//ΑΑΠ/2011 ελάχιστο πρόσωπο 10μ ή 15μ (ανάλογα με την έκταση). "Η παρούσα διάταξη δεν εφαρμόζεται σε γήπεδα που έχουν δημιουργηθεί μέχρι την έναρξη ισχύος του παρόντος π.δ/τος και στους παραδοσιακούς οικισμούς." (και να έχω τα 15μ δεν ισχύει για μένα λόγω του ότι προϋφίσταμαι του 2011?) Προφανως ευνοεί τα μικρά οικόπεδα που δεν πληρούν αυτές τις προυποθέσεις. Προφανώς το ότι δεν ισχύει για προυπάρχοντα οικόπεδα, δεν σημαίνει ότι δεν απαιτείται να έχουν οποιοδήποτε πρόσωπο σε δρόμο 😁, αλλά ισχύουν οι απαιτήσεις προγενέστερης νομοθεσίας, δλδ => ΠΔ/24-4-85, όπως ισχύει, δλδ "Κάθε οικόπεδο για να είναι οικοδοµήσιµο πρέπει να έχει πρόσωπο σε κοινόχρηστο χώρο ή σε χώρο που έχει τεθεί σε κοινή χρήση. Ο παραπάνω χώρος πρέπει να έχει πλάτος τουλάχιστον 4 µέτρα και να εφάπτεται καθ' όλο το µήκος της µίας πλευράς των ορίων του οικοπέδου. " [δεν με καλύπτει με τίποτα]... => Αν πάω να αποδείξω ότι προυπάρχει του 1985, τι ισχύει? Το αρχικό ΠΔ/24-4-85 δλδ "καθε γήπεδο για να είναι οικοδομήσιμο πρέπει να έχει πρόσωπο σε διαμορφωμένο κοινόχρηστη χώρο ή σε δίοδο προσπέλασης"

Αυτά είναι εκπληκτικά νέα! Δλδ απλώς σε επαφή με κοινόχρηστη δίοδο (οποιουδήποτε πλάτους ή μήκους, δεν το διεκρινίζει) σύμφωνα με το την παρ.1 του άρθρου 6 του ΠΔ/24-4-85! Είχα την εντύπωση πως πάω με ΦΕΚ 293/Δ` 16.5.1989, δίοτι το οικόπεδο μου έχει επίσημο τίτλο απο το 1992 (δεν έγινε κατάτμηση τότε, απλά υπήρχε απο χρησικτησία), δλδ μεταγενέστερο του ΠΔ/24-4-85 και έτσι δεν υπάγονταν στις διατάξεις του. Δεν γνώριζα την Εγκ-31168/12/12. Πάντως, η κατανόηση και ερμηνεία της Πολεοδομικής νομοθεσίας είναι σωστός γολγοθάς...

Το οικόπεδο έχει δημιουργηθεί το 1992. Όμως αν δεν πάω με το ΦΕΚ 289//ΑΑΠ/2011 (15μ), το προηγούμενο διάταγμα είναι δυσμενέστερο, αφού απαιτείται να έχε πεόσωπο όλη η πλευρά: (ΦΕΚ 293/Δ` 16.5.1989) "Το άρθρο 6 αντικαθίσταται ως εξής: "1. Κάθε οικόπεδο για να είναι οικοδοµήσιµο πρέπει να έχει πρόσωπο σε κοινόχρηστο χώρο ή σε χώρο που έχει τεθεί σε κοινή χρήση. Ο παραπάνω χώρος πρέπει να έχει πλάτος τουλάχιστον 4 µέτρα και να εφάπτεται καθ' όλο το µήκος της µίας πλευράς των ορίων του οικοπέδου. ", πράγμα που δεν ισχύει σε μένα.

@Pavlos33, ευχαριστώ για τις απαντήσεις σου. Κάτι τελευταίο: Η «μετώπη» του δρόμου (σκαρίφημα που ανέβασα σε προηγούμενη ανάρτηση), συνυπολογίζεται για τα 15μ?

Δεν έχω κατάτμηση.

Παλαιότερη ανάρτηση. Ισχύει ακόμα? Διότι στοω εν λόγω δρόμο διέρχεται υδρευση ή αποχετευση.

Ο δρόμος δεν προυπάρχει. Τον έχει παραχωρήσει το οικόπεδο απο το οποίο διέρχεται, μάλλον συμβολαιογραφικά, αλλά δεν είμαι σίγουρος. Τώρα Ο δρόμος δεν προυπάρχει. Τον έχει παραχωρήσει το οικόπεδο απο το οποίο διέρχεται, μάλλον συμβολαιογραφικά, αλλά δεν είμαι σίγουρος, για να βγάλει ΟΑ το 2016. Ναι, δεν υπάρχει προγενέστερος τίτλος, είναι με χρησικτησία. Έχει συσταθεί κάθετη. Το ενα τμήμα είχει βγάλει ΟΑ. Στον 651 γράφει άρτιο και οικοδομήσιμο, βασιζόμενο σε πρόσωπο σε μια δίοδο, αλλά δεν πληρεί τα κρητήρια αρτιότητας του ΦΕΚ293/89.

Οικόπεδο σε οικισμό κάτω των 2000 κατοίκων(χωρίς σχέδιο, εντός ορίων), έχει πρόσωπο σε δρόμο 14μ και άλλα 4μ η μετόπη του δρόμου. (Ο δρόμος τελειώνει πάνω στην ιδιοκτησία. Μπορώ να συνυπολογίσω και τα 4μ της "μετόπης" του δρόμου ώστε να έχω τα πολυπόθητα 15μ για την αρτιότητα; Το οικόπεδο (3.000τμ) έχει τίτλο από το 1992 (άρα δεν μπορεί να πάει με το ΦΕΚ181Δ/85, που θα αρκούσε οποιαδήποτε δίοδος). Επηρεάζει η παλαιότητα της δημοτικής οδού; (Υπάρχει έγγραφο απο το 2016 απο υπηρεσία ύδρευσης ότι είναι κοινόχρηστη) Μην ανοίγεις χωρίς ουσιαστικό λόγο νέο θέμα και χωρίς πρώτα να κάνεις αναζήτηση σε ήδη υπάρχον, με ίδιο ή παραπλήσιο περιεχόμενο. Το θέμα σου συγχωνεύτηκε στο παρόν. Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ. Pavlos33

(μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos 33) Η σύσταση κάθετης διέπεται από κάποιους κανόνες; Υπάρχουν κάποιοι περιορισμοί; Συμπεραίνω πως από την στιγμή που δεν θίγονται οι όροι δόμησης (αφορούν το σύνολο του οικοπέδου), δεν υπάρχουν περιορισμοί. Αναρωτιέμαι μήπως υπάρχουν περιορισμοί κατά την ανοικοδόμηση της κάθετης από την προκύπτουσα αναλογικά δόμηση Μήπως θα πρέπει να τηρούνται κάποια ελάχιστα εμβαδά κατόψεων ή πλευρών (όπως και στα μικρά οικόπεδα);

Ευχαριστώ για τις τοποθετήσεις σας. Πάντως το καθένα ξεχωριστά πληροί τις απαιτήσεις αρτιότητας (15μ σε κοινόχρηστο κλπ.). Αρα πρέπει να ξεκινήσω με Πολεοδομία και Συμβολαιογράφο.

Υπάρχουν 2 κάθετες ιδιοκτησίες εντός οικισμού, 1.000τμ έκαστη. Στο σύνολο του δικαιούνται 400τμ δόμηση, 200 ο καθένας. Στην μια ιδιοκτησία έχει ήδη ανεγερθεί κτισμα εξαντλώντας την δόμηση του (200τμ). Κακώς βέβαια έγινε κάθετη αφου με κατάτμηση θα δημιουργούνταν δυο νεα οικόπεδα με δυνατότητα δόμησης 400τμ έκαστο, αφού πληρούσαν τις απαιτήσεις αρτιότητας. Υποθέτω πως μπορεί να γίνει και τώρα η "μετατροπή" της κάθετης σε κατάτμηση - αυτοτελή ιδιοκτησία. Γνωρίζει κάποιος την διαδικασία?

Είστε σίγουροι? Μάλλον δεν είναι ξεκαθαρισμένο. Εγω πάντως κάποτε που ρώτησα στην Ε.Υ.Ε.Δ., μου απάντησαν ότι η αμοιβή αφορά μόνο για τα τμ που ελέγχω (βέβαια η συγκεκριμένη Κυρία που απάντησε δεν νομίζω πως το κατέχει το αντικείμενο γενικά...). Σε τελικό έλεγχο, όταν προκειτε για τμηματική παραλαβή, τι κάνετε, χρεώνετε όλο το έργο?

Η αίτηση αναφέρει μόνο την θεμελίωση της προσθήκης, αλλά και ο επιβλέποντας δεν γνώριζε. Εγω τον ρώτησα αν έκανε έλεγχο για την κατεδάφιση και μου ζητάει να τροποποιήσει την αίτηση για να συμπεριλάβει και τον έλεγχο της κατεδάφισης. Το θέμα είναι αν μπορεί σε μια άδεια δόμησης να έχει κατεδάφιση και ανέγερση. Διότι σύμφωνα με τον ΝΟΚ πρέπει να αποτελεί ξεχωριστή άδεια η κατεδάφιση: Ν. 4030/11 ΑΡΘΡΟΝ-6 όπως τροποποιήθηκε με την παρ 10 άρθρ. 10 ν. 4315/14 Ισχύς, αναθεώρηση και ενημέρωση Είναι δυνατή η παράλληλη έκδοση έγκρισης και άδειας κατεδάφισης με την έκδοση έγκρισης και άδειας δόμησης των παρ.1 και παρ.2 του Αρθ-3 του Ν-4030/11 στο ίδιο ακίνητο. Σε αυτή την περίπτωση η άδεια δόμησης της παρ.2 του Αρθ-3 του Ν-4030/11 εκδίδεται τουλάχιστον 20 ημέρες μετά την έκδοση της έγκρισης και άδειας κατεδάφισης. Κατά τα λοιπά, απαιτείται η ανάρτηση των πράξεων στο διαδίκτυο κατά τα προβλεπόμενα στην παρ.5 του Αρθ-5 του Ν-4030/11. Σε κάθε περίπτωση εγω ως ΕΔ δεν υποχρεούμαι να ελεγξω τη διαδικασία, ελέγχω την θεμελίωση και ειμαι οκ. ή αν η αίτηση τροποποιηθεί και αναφέρει και κατεδάφιση, θα ελέγξω και αυτήν. Απλά μήπως κάποιος γνωρίζει περισσότερα...

Συνάδελφοι ερώτηση: Εχω να κάνω αρχικό έλεγχο σε "προσθήκη κατ επέκταση και καθ ύψος με κατεδάφιση υπάρχοντων παλαιων κτισμάτων". Η κατεδάφιση δεν πρέπει να αποτελεί ξεχωριστή άδεια ή μπορώ να την ελέγξω στην παρόντα αρχικό έλεγχο?