mecheng_

Ο συνάδελφος μισθωτός είναι, άρα στην διάθεση του εργοδότη του. Υπογράφει και η αμοιβή συμπεριλαμβάνετε μέσα στον μισθό του. Εκτός και αν στο συμβόλαιο εργασίας υπάρχει αναλυτική περιγραφή της θέσης του από όπου προκύπτει οτι ο έλεγχος ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων δεν συμπεριλαμβάνεται στις υποχρεώσεις του (γιατί η ΥΔΕ στην ουσία είναι η βεβαίωση του ελέγχου). Τέτοια αναλυτική περιγραφή όμως αμφιβάλλω αν υπάρχει στο συμβόλαιο. Εδώ πολύ πιθανόν να μην υπάρχει κάν γραπτό συμβόλαιο εργασίας.

όχι

Συνεχίζεις και επιμένεις χωρία να ξέρεις. Αυτή η ημιμάθεια θα σας φάει. Αν η παροχή υπηρεσιών ήταν εμπόριο, όσοι παρέχουν υπήρεσίες δεν θα μπορούσαν να έχουν έδρα το σπίτι. Στην Ελλάδα, και σύμφωνα με την φορολογική διοίκηση συγκεκριμένες δραστηριότητες θεωρούνται εμπορικές και αυτές αντιστοιχούν σε συγκεκριμένους ΚΑΔ. Οι υπηρεσίες μηχανικού δεν ανήκουνε σε αυτούς του ΚΑΔ Και εδώ ένα σχετικό άρθρο https://www.taxsolution.gr/blog/resolutions-and-circulars/2015-10/taxheaven-21929.html Αν είχες γκουγκλάρει σωστά, το παραπάνω απόσπασμα προέρχεται από απόφαση του ΝΣΚ, η οποία λίγο παρακάτω αναφέρει:

Θέλει πολύ φαντασία για να κατατάξεις την παροχή υπηρεσιών ως εμπόριο. Αν ο υπαλληλικός κώδικας ορίζει το εμπόριο όπως και η φορολογική διοίκηση, τότε η παροχή υπηρεσιών ΔΕΝ είναι εμπόριο

Αν δεν ξέρετε γιατί σχολιάζετε; Ο ΚΑΔ σαν έννοια υπάρχει και στον ΕΦΚΑ και αφορά ειδικότητες Πρόβλημα έχεις αν έχεις δηλωθεί επιβλέπων στην πολεοδομία ή έχεις εκπονήσει μελέτες τις οποίες έχεις υπογράψει (για λογαριασμό της εταιρείας).

Επικουρικό πληρώνεις μόνο αν από την ειδικότητα προκύπτει υποχρέωση ασφάλισης στον κλάδο επικουρικού

Ασφάλιση στον ΕΦΚΑ με την σχετική ειδικότητα με την οποία έχεις διοριστεί. Την δυνατότητα να επιλέξουν ασφάλεια δημοσίου έχουν μόνο όσοι έχουν τουλάχιστον μια μέρα ασφάλισης στο δημόσιο πριν από την 01/01/2011.

Αν δεν έχεις ένσημο στο Δημόσιο πριν από την 1/1/2011 δεν έχεις επιλογή σε ποιόν φορέα θα ασφαλιστείς

Εκεί ήθελα να καταλήξω... Απορώ κάποιοι πώς παίρνετε δουλειές χωρίς τα απαραίτητα εργαλεία. Εσύ δηλαδή θα προσλαμβανες υδραυλικό χωρίς τα κατάλληλα εργαλεία; Γιατί και τα πρότυπα εργαλεία είναι για έναν μελετητή. Επίσης πάμε και σε μια άλλη οπτική αυτής της νοοτροπίας αέρα πατέρα (εκτός από την πιθανή χαμηλή ποιότητα της μελέτης), το ξέρεις ότι ανταγωνίζεται αθέμιτα τους συναδέλφους σου που έχουν αγοράσει αυτό το πρότυπο; Γιατί οι συνάδελφοί σου, έχουν κοστολογήσει την προμήθεια και ανανέωση του προτύπου ενώ εσύ μπορείς να μην λάβεις υπόψη αυτό κόστος προσφέροντας χαμηλότερη τιμή. Αν δεν μπορείτε, γίνετε υπάλληλοι να μην έχετε αυτήν την έγνοια. Υ.Γ.: Το εσθονικό πρότυπο έχει κάτω από 40€, πάνε παρ'το και μετά ξανά συζητάμε

Το έχεις το πρότυπο;

Τι θα πει πιστοποιημένο; Έχει γίνει καραμέλα η λέξη ανάμεσα σε μηχανικούς χωρίς να γνωρίζουν την έννοια της. Πιστοποιημένο από ποιόν; Από κάποιον φορέα ή απλώς το πιστοποιεί ο ίδιος που το διεξάγει; Πιστοποιημένο ως προς τι; Πιστοποιημένο με βάση ποια κριτήρια; Ως προς κάποιο πρότυπο ISO ή EN; Σοβερευτείτε λίγο...

Αναλόγως το τμήμα στο οποίο θα τοποθετηθείς. Μπορεί πολεοδομία, μπορεί σε κάποιον τμήμα που ασχολείται με την προκύρηξη ή/και παρακολούθση συμβάσεων

Πηγή σχετικά με τον λάθος υπολογισμό (δηλαδή αυτό έχω διαβάσει στο παρελθόν και έχει αναφέρθηκα σε λάθος σχετικά με τον υπολογισμό): https://www.kathimerini.gr/economy/local/959091/lathos-ypologismos-syntaxeon-gia-chiliades-asfalismenoys/ Και εδώ ένα άρθρο ενός νομικού όπου σημειώνει οτι το ΤΕΕ και λοιποί επιστημονικοί σύλλογοι θα πρέπει να ελέγξουν την ακρίβεια των στοιχείων των κοινωνικών πόρων https://www.taxheaven.gr/news/39411/emmisooi-dikhgoroi-ypologismos-syntaxewn-me-to-n-43872016-gia-nomikoys-mhxanikoys-kai-ygeionomikoys-tetaa-me-synypologismo-koinwnikwn-porwn?output=printer

Πηγαίνεις στο πίνακα της εγκυκλίου και εκει που λέει π.χ για το έτος 2005 έχει μηνιαίο κατά κεφαλήν ποσό κοινωνικών πόρων το οποίο για εκείνη την χρονιά είναι 40,19. Αυτό σου το δίνει σαν να το έχεις δώσει εσύ εισφορά στον ΚΚΣ, δηλαδή σου προσθέτει επιπλέον ένα ετήσιο τεκμαρτό εισόδημα της τάξης των 40,19*12/20% = 2411,40 για το έτος 2005. Το συγκεκριμένο ισχύει μόνο για ΕΕ (και πολύ σωστά). Απ'ότι έχω διαβάσει είναι συχνό λάθος ο μη υπολογισμός του κοινωνικού πόρου από τον ΕΦΚΑ κατά τον υπολογισμό των μέσων συντάξιμων αποδοχών. Τώρα το κατά πόσο ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα αυτός ο πίνακας είναι ένα θέμα που θα μπορούσε να τύχει διερεύνησης, αλλά σιγά μην ασχολήθηκε κανείς από το ΤΕΕ ή από κάποιον άλλον συνδικαλιστικό φορέα.

Τι εννοείς οτι δεν είπες για ΙΚΑ; Ναι δεν είπες, δεν αμφιβάλλω. Ή εννοείς οτι εγώ είπα για "εσείς οι μηχανικοί" και το έκανα edit; Γιατί αυτό δεν το έκανα και φαίνεται καθώς αναφέρεται πόσες ώρες πριν έγινε το edit