GiorgosKal

ΘΕΟΧΑΡΗ Μετά την ανταλλαγή των τμηματων αλλάζει και ο χρόνος δημιουργίας των γηπέδων; Ρωτάω για το θέμα της αρτιότητας.

panos: Δεν αναφέρομαι μόνο για τοπογραφικό αδείας, αλλά και για Τ.Δ. συμβολαίου (κτλ) που δεν υπάρχει καμία μελέτη να κατατεθεί στο Τ.Ε.Ε... Που ήταν οι πολ μηχανικοί όταν φωνάζαμε (ουμε) για αυτές τις αμοιβές; Που είναι ακόμη και τώρα το Τ.Ε.Ε. που έστειλε (προς τιμήν του) εισήγηση προς το ΥΠΕΚΑ και αυτό αντίστοιχα προς τις δημοσιες υπηρεσίες, όταν βλέπω στην "διάυγεια" "πράξεις χαρακτησρισμού υπό του δασολόγου Χ Υ"; Πλάκα έχουμε...... Πιστεύω ένας μέσος τοπογράφος από τις δέκα δουλειές, άντε η μία να είναι Τ.Δ. αδειας... Τις άλλες εννέα οριοθετήσεις (το πιο φθηνό προιόν πιάτσας) γιατί να μην τις πληρωθεί με τις ελάχιστες νόμιμες; Και αφού δεν τις πληρωνόμαστε έτσι "τι με νοιάζει" για την καταργηση ή μη των ελαχίστων; (ρητορική ερώτηση-μην απαντάντε-θα φύγουμε κατα πολυ από το θέμα)

(off & on topic) Πάντως ειναι αλήθεια με μία γρήγορη ματιά βλέπω ότι οι συνάδελφοι που συμμετέχουμε περισσότερο σε αυτό το θέμα είναι πολιτικοί μηχανικοί (ΠΕ,ΤΕ) - Τυχαιο; - Αλλωστε σιγουρα ισχύει ότι κατά ποσοστό είναι άκρως περισσότεροι τουλάχιστον από την δική μου, τουλάχιστον, ειδικότητα. Δεν είδα όμως πουθενα...... να φωνάζουν για τις νόμιμες ή ελάχιστες νόμιμες αμοιβές των τοπογράφων, των μηχανολόγων κτλ, οι συναδελφοι πολ μηχ. Διότι (τουλάχιστον οι τοπογραφοι) πάντα με αμοιβές πιάτσας πληρωνόμασταν... Και τώρα η πιάτσα πάλι θα μας πει τις αμοιβές. Και δεν είναι έκπτωση 20-30% επί τις ελαχίστης. Πάνω από 60% είναι χαμηλότερα η τιμή για ένα Τ.Δ. Για να μη μιλήσω για ποια κατηγορία συναδελφων πολ μηχ αναφέρομαι.......(βλ. κατασκευαστής) Στα "παλιά τους τα παπούτσια" οι αμοιβές των μηχανικών. Έστειλε εγκύκλιο το ΥΠΕΚΑ για τα εξαρτημένα Τ.Δ, και οι Δημόσιες Υπηρεσίες "αγρό αγοράζουν"(ή αγροτεμαχιο ή γήπεδο ή ιδιοκτήσια κτλ) Βγήκα λίγο από το θέμα.....

Αφού διάβασα τους αγαπητούς συναδέλφους θα συμφωνήσω με τον (την) τελευταίο (stopaeng). Μαλώνουμε οι ΤΕ με τους ΠΕ και το ΤΕΕ με το ΕΕΤΕΜ; Πλάκα έχουμε... Καλά για τις μελέτες και τα έργα, δεν γνωρίζει καμία στρουθοκάμηλος τίποτα. Κατά τα άλλα μη χαλάσουμε τη ζαχαριέρα μας.... Να βγούμε για πορεία.. Μαζί με τους μεγαλοεργολάβους χέρι χέρι... Τυχαίο; Αλλά επειδή όντως τίποτα δεν είναι τυχαίο δυο ρητά έρχονται στο μυαλό μου. Το «Πεπρωμένων φυγείν αδύνατον » και το «Μηδέν προ του τέλους μακάριζε». Ας διαλέξουν.. Το κακό και το καλό ΤΕΕ. Αμάν.. Ένας αγρότης με δίπλωμα μηχανικού δεν μπορεί να ασκήσει το επάγγελμα του γεωργού και που και που να βγάζει και καμιά άδεια. Διότι η Αττικής θα χάσει στον Νταουν Τζοουνς. Ξαφνικά οι ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ φταίνε. Δηλαδή ο ΠΕ δημόσιος υπάλληλος δεν φταίει που παίρνει τις άδειες από τους ιδιώτες αλλά και εμείς (οι ιδιώτες) κάναμε τους κοσμ(λ)ου τις καταγγελίες γι αυτο. Αλλα οι κακοί ΤΕ να φύγουν από δω. Και πηγαίνοντας ξανά on topic, έχει δίκιο ο προηγούμενος (η) συνάδελφος

Σε μένα τηλεφωνούν πάντα. Σε αντίστοιχο παλιότερο πρόγραμμα ενός συναδέλφου, σε άλλο νομό, πήγανε δύο φορές και δεν τον βρήκανε στο γραφείο απειλώντας να τον "πετάξουν" από το πρόγραμμα. Εκείνος τους εξήγησε ευγενικά ότι το επάγγελμά μας (συνήθως) είναι παροχή υπηρεσιών με αποτέλεσμα να λείπει συνέχεια εκτός γραφείου (πολεοδομία, δασαρχείο κτλ). Οι υπάλληλοι όμως του ΟΑΕΔ επειδή ήταν συνηθισμένοι σε καταστήματα εμπορίου (πχ κατάστημα αθλητικών παπουτσιών) δεν "έπαιρναν" από λόγια. Έτσι πήγε στα κεντρικά έβαλε τις φωνές, απειλησε με μηνύσεις και έτσι "καθάρισε" με τους ελέγχους, οι οποίοι γινόταν με ραντεβού. Βέβαια ήταν σε όλα "καθαρός"( εσοδα-εξοδα στα βιβλία κτλ)

geokaloger Οχι συνάδελφε.Δε λέω κατι τέτοιο. Μιλαει για scale εντελώς διαφορετικό (π.χ. 10 μοναδες σε Χ και 20 σε Υ) Στο πρώτο μήνυμα του AutoCad "λεει" ότι η εικόνα έχει διαφορετικό scale κατα Χ και διαφορετικό κατα Υ.

Το θέμα αυτό ενδιαφέρει και μένα. Μου χει τύχει αρκετές φορές ενώ η προέλευση του χάρτη είναι ο κανονικός 1:5000 με τετραγωνισμένο καναβο, το ψηφιακό αρχείο έχει άλλο scale κατά Χ και άλλο κατά Υ. Δηλαδή αν το ανοίξεις με ένα πρόγραμμα image viewer θα δεις αυτήν την «παραμόρφωση» Όταν το ανοίγω με το raster design (insert image) βγάζει μήνυμα αν θέλω να χρησιμοποιήσω rubbersheet. Απαντώντας «ναι» πριν ανοίξει η εικόνα «κάνει» processing image και έτσι μόνο μπορώ να χρησιμοποιήσω το rubbersheet. Αν απλά τη σύρω μεσα στο drawing, στην εντολή rubbersheet βγάζει μήνυμα αδυναμίας. Αν κάποιος συνάδελφος γνωρίζει που οφείλεται αυτό ας μας ενημερώσει

Γιατί δεν του δινεις τον αναλυτικο τυπο; Ε = ½ Σxν * (yν+1-yν-1) Αλλιως δωσε ενα παραδειγμα να το καταλαβω καλυτερα. Τι εννοεις αντι α*α = α^2 ;

Ριξε και μια αποτυπωση αφου πασαλωσεις με εξαρτηση σε ΕΓΣΑ '87 για να παρεις τις πραγματικες σου συντεταγμενες ΕΓΣΑ

Τι gps εχεις; Πηγαινε στις Ρυθμισεις και δες σε ποιο datum εισαι...

Σαφως "Μεθοδος παρεμβολης"

Γιατι δε ριχνεις μια ματια στο help session του προγραμματος; Για 1:5000 με rms 0.17,.. "ουτε του παπα να μη το πεις" Το Raster Design του Autocad γραφει: "the error for each point is measured as a distance from the intended destination point to the actual destination point"

Συναδελφε @ggelos ριξε μια ματια και εδώ: http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=65689&postcount=12

Σε παραπέμπω τότε στο 29 ποστ. Δωσε τιμές ΕΓΣΑ στα παλιά τα βάθρα και χρησιμοποίησε το μετασχηματισμό για έχεις καλλίτερη ακρίβεια στις τιμές ΕΓΣΑ του εκάστοτε χωραφιού (σημ. οι μετασχηματισμοί - ομοιότητας & αφινικός - θέλουν προσοχή στην εφαρμογή τους)

Πρωτίστως πως έκανες εσύ τη μετατροπή; Και για το "δευτερεύων" θέμα των συντεταγμένων , μήπως θα έπρεπε να το δεις πρώτα απ' όλα; ΥΓ Δεν ειμαι της λογικής "από το γραφείο τοπογραφικό"

Μήπως ΕΓΣΑ α) 380622.787 4516230.563 β) 380731.205 4516212.127

Συγνώμη αλλά έχεις γίνει κατανοητός (από το προηγούμενο ποστ) Δεν καταλαβαίνω το εξής. Τι σόι τιμές ΕΓΣΑ ειναι αυτές που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα; Οριοθέτησε όπως πρέπει και αποτύπωσε σε ΕΓΣΑ. Ή χρησιμοποίησε κάποιο μετασχηματισμό. Για ποιο λόγο να τις μετατρέψεις; Ποιος είπε ότι τα προγράμματα μετατροπών είναι σωστά σε όλες τις περιπτώσεις; Δηλαδή το πινακάκι αυτό παίζει το ρόλο της γλάστρας στο τοπογραφικό; Αυτές τις τιμές τις "σφραγίζεις".

Τι σημαίνει αυτό;;; Αν θες ρίξε μια ματιά εδώ σε συνάρτηση με αυτά που προείπαν οι συνάδελφοι http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=5938

Πρώτα απ'όλα ευχαριστώ για τις απαντήσεις ΜΑΚΑΡ: Ισχύει κάτι τέτοιο;Δηλαδή σε κάθε τροποποίηση σχεδίου πρέπει να γίνεται και Π.Τ.; Υποτίθεται όταν γίνεται η Π.Τ. τακτοποιούνται όλες οι ιδιοκτησίες, οπότε με την τροποποίηση γιατί να ξαναγίνει πάλι; Αν κάποιος θίγεται με τη τροποποίηση κάνει ενσταση. ΤΟΠΟΓΑΒΡΟΣ:

Συνάδελφοι μου χει τύχει η εξής περίπτωση: Εχει γίνει το 1974 Πραξη τακτοποίησης & Αναλογισμού σε πελάτη μου και από 350 τμ οικόπεδο ρυμοτομούνται τα 150τμ (δρομος,αυτοαποζημιωση κτλ.) Έχουν "βγει" οι αποζημιώσεις κάθε ιδιοκτησίας που συμμετεχουν στην πράξη. Ο δρόμος έχει ανοιχθεί. Ο πελάτης μου από τότε ζητούσε από το Δήμο (ο οποίος σύμφωνα με την πράξη του οφείλη αποζημίωση) να τον αποζημιώσει αλλα δεν έγινε τίποτα. Το 1993 με την Αναθεώρηση Ρυμ. Σχεδίου που έγινε, η θέση του δρόμου παρέμεινε εκεί που ήταν και στην πράξη τακτοποίησης. Το 2002 ύστερα από αίτηση του γείτονα έγινε τροποποίηση του σχεδίου και ο δρόμος άλλαξε θέση και μεταφέρθηκε σε τέτοια θέση ώστε να παραμένει η αρχική ιδιοκτησία του πελάτη μου (350 τμ.) Αν είχε δοθεί αποζημίωση το 1974 θα μπορούσαμε να ζητήσουμε προσκύρωση τα 150 τμ, σωστά; Τωρα όμως τι μπορούμε να κάνουμε; Από την πολεοδομια μου είπανε ότι αν για τις ιδιοκτησίες που συμμετείχαν τότε στην πράξη τακτ. δεν έχει δοθεί έστω και μία αποζημίωση από μία ιδιοκτησία σε μία άλλη θεωρειται άκυρη.Δεν υπάρχει όμως περίπτωση να βγάλω άκρη από τότε (30+ ιδιοκτησίες συμμετείχαν στην πράξη) Καμία παρόμοια περίπτωση έτυχε σε κανέναν;

Στειλε ενα σημειο και το κφ να το τσεκαρουμε

Ξέρει κανείς αν ισχύει ο 3212/2003 (25 μ. πρόσωπο σε κοινόχρηστο δρόμο) για φ/β πάρκα άνω του 1mw; Γιατί κάπου άκουσα για ότι παίρνει παρέκκλιση.

Το μόνο όμμορο είναι το "δικό σου"; Αν όχι πώς χτίσαν οι υπόλοιποι;Πραξη Τακτοποίησης δεν γίνεται; Οταν λες τυφλό είσαι σίγουρος ότι "δε χτίζει";Οροι δόμησης;Χρονολογία δημιουργίας του τυφλού οικοπέδου; ....

Τι παραπάνω έχει από ένα απόσπασμα από ορθοφωτοχάρτη (πέραν των χρωμάτων-μη μου πειτε ότι τυπώνετε κατα βάσην έγρωμα σχέδια; ) Με μια τέτοια χρήση και εγώ συμφωνώ

Συγνώμη συνάδελφοι που δεν το έψαξα ακομη με τη νομοθεσία.. Έχει τύχει σε κανεναν, γήπεδο άρτιο και οικοδομησιμο (κατά παρέκκλιση ή κανόνα) να γίνει μίσθωση σε τμήμα του και να ζητά η πολεοδομία αρτιότητα κατά κανόνα (στο συγκεκριμένο τμήμα); Δε μιλώ για κατάτμηση... Κι ας υποθέσουμε ότι έτσι πρέπει, δηλ στη μισθωση να είναι αρτιο κατα κανόνα, το υπόλοιπο πρέπει να είναι και αυτό άρτιο κατά κανόνα ή μήπως όχι;