Μόλις πήρα στα χέρια μου τα χαρτιά του Α και υπάρχει σύσταση οριζοντίου, την οποία συνέταξε ο Α μόνος του, για λόγους μεταβίβασης του τίτλου του το 1985 (30+ χρόνια μετά την άδεια του κτιρίου). Σε αυτή αναφέρονται μόνο οι ιδιοκτησίες που έχουν ανεγερθεί πάνω στο οικόπεδο του Α και οι κοινόχρηστοι χώροι παρόλο που αποτειπώνονται επί των δύο οικοπέδων, αναφέρονται ως τμήμα του κτιρίου του Α. Συγκεκριμένα στην κάτοψη του ισογείου της σύστασης απεικονίζονται αμφότερα τα καταστήματα του Α και του Β όπως και η είσοδος διχοτομημένη από διακεκομμένη γραμμή που δείχνει το όριο οικοπέδων, αλλά στο κείμενο της σύστασης δεν γίνεται μνεία ούτε στο κατάστημα, ούτε στο οικόπεδο του Β.
Στο κτίριο του Α σήμερα υπάρχουν πολλοί ιδιοκτήτες και περίπτωση συνένωσης ή αναθεωρησης της σύστασης δεν υπάρχει. Ο δικηγόρος του Β θεωρεί ότι ο τίτλος του Β είναι καθαρός και ότι το θέμα πολεοδομικό. Έτσι όπως είναι τα πράγματα, μπορεί ο Β να βγάλει άδεια χωρίς την εμπλοκή του Α, έστω εγκιβωτίζοντας το κατάστημα και αποφεύγοντας να χρησιμοποιήσουμε τις αναμονές; Αν όχι, πως μπορεί να υποχρεώσει τον Α να εμπλακεί στην διαδικασία αδειοδότησης, εφόσον ο Α έχει διαφορετικό τίτλο;