Μετάβαση στο περιεχόμενο

kkarounos

Members
  • Περιεχόμενα

    90
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από kkarounos

  1. Μια ερώτηση σχετική:

     

    Σε δυόροφη καταοικία με δύο ανεξάρτητες οριζόντιες ιδιοκτησίες, υπάρχει αυθαίρετο κλειστό πάρκινκ του ενός ιδιοκτήτη, το οποίο βρίσκεται σε κοινόχρηστο χώρο και κλείνει ένα παράθυρο του άλλου ιδιοκτήτη.

    Ο θιγόμενος μπορεί να καταγγείλει το αυθαίρετο στην οικεία πολεοδομία και να ζητήσει την άμεση κατεδάφισή του; Αφού αυτό βρίσκεται εντός του κοινοχρήστου, πως θα αποδειχθεί ότι ανεγέρθη και χρησιμοποιήθηκε μόνο από τον πρώτο; Δλδ τα πρόστιμα ανέγεσρσης και διατήρησης είναι ξεκάθαρο ότι θα βαρύνουν αυτόν που το έκτισε;

    Ευχαριστω.

  2. Συνέδελφοι αγαπητοί, τη γνώμη σας:

     

    Πρόκειται για ένα πατάρι 50τμ σε ισόγειο κατλαστημα μίας 6όροφης πολυκατοικίας στον Πειραιά, το οποίο έγινε καθ'υπέρβαση της αδείας.

    Αυτό κατασκευάστηκε μαζί με όλη την οικοδομή το 2008.

    Τώρα θέλει ο ιδιοκτήτης να το τακτοποιήσει με τον 4014. Επειδή είναι κατάστημα απαιτεί μελέτη στατικής επάρκειας. Έρχομαι και ρωτάω:

    1. Θα ελεγχθεί ολόκληρο το κτίριο (όλη η πολυκατοικία μαζί με το πατάρι); Το λογικό αυτό είναι από επιστημονικής πλευράς, δεν ξέρω από οικονομικής..

    2. Ο έλεγχος θα πρέπει υποχρεωτικά να γίνει κατά ΚΑΝΕΠΕ;

    3. Αν πρέπει υποχρεωτικά να γίνει ΚΑΝΕΠΕ, τότε θα πρέπει να πάρω δοκίμια από όλο το κτίριο (όπως λέει ο ΚΑΝΕΠΕ) για να γίνει ο έλεγχος; Θα με κυνηγάνε τότε όλοι οι ιδιοκτήτες να με φάνε!

     

    Μπορεί να γίνομαι κουραστικός, αλλά σας παρακαλώ να μοιραστείτε τις απόψεις σας.

    Ευχαριστώ.

  3. Καλησπέρα.

    Μπορεί κάποιος να μοιραστεί τι γνώμη για το εξής;

     

    Πρόκειται περί πλακόστρωσης πεζοδρομίων αλλά και τοποθέτησης κυβόλιθων για ένα δημοτικό έργο. Αρχικά θεωρείτε ότι είναι πιο συμφέρον να αναθέσω αυτή την εργασία σε έναν υπεργολάβο ή να ψάξω για εργάτες και να προσπαθήσω να τους συντονίσω; Στη δεύτερη περίπτωση, ποια η παραγωγικότητα ενός εργάτη όσον αφορά την τοποθέτηση; Νομίζω κάπου 25 m2 σε μια μέρα.. Έχει κάποιος να προτείνει κάτι; Δεν έχω εμπειρία πάνω σε τέτοιες κατασκευές ανάπλασης, οπότε οποιαδήποτε πληροφορία είναι ευπρόσδεκτη, τόσο κατασκευαστικής όσο και οικονομικής πτυχής.

    Σας ευχαριστώ.

  4. Καλησπέρα,

     

    Θα ήθελα να μάθω αν υπάρχει κάποια δωρεάν σελίδα στο νετ που να περιέχει όλες τις δημοπρασίες συγκεντρωτικά και ταξονομημένα πχ ανά τάξη μεεπ, κατηγορία έργου, κλπ.

    Αλλιώς θα πρέπει υποχρεωτικά να εγγραφούμε σε μία υπηρεσία επί πληρωμή? δλδ εκτός του κόστους των ταμείων, συνδρομών κλπ θα πρέπει υποχρεωτικά να πληρώνουμε και άλλο καπέλο..

    Κάτι είχα διαβάσει για το diavgeia.gov.gr , αλλά δε βρήκα εκεί κάτι όσο έψαξα.

    Ευχαριστώ.

  5. Το βασικότερο που προσφέρεται από το πρόγραμμα για μένα είναι η δημιουργία διαγραμμάτων ροπών-καμπυλοτήτων, ώστε να μπορώ να υπολογίσω την ενεργό δυσκαμψία των στοιχείων για μη γραμμική ανάλυση κατά ΚΑΝ.ΕΠΕ. Επίσης αυτό είναι δυνατόν για διάφορες στάθμες της αξονικής δύναμης, συνεπώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για υποστυλώματα.

  6. Καλησπέρα.

     

    2 ερωτήσεις:

     

    1. Ο κτιριοδομικός λέει ότι κύριοι χώροι είναι αυτοί όπου μπορεί να παραμείνει ένα τουλάχιστον άτομο 2 ώρες το 24ωρο. Βοηθητικοί είναι λέει οι υπόλοιποι.

    Μέσα σε ένα διαμέρισμα (οριζόντια ιδικτησία), το μπάνιο είναι βοηθητικός χώρος; Δε νομίζω γιατί τότε θα έπρεπε να μπει αλλιώς στον πίνακα χιλιοστών.

     

    2. Στην βεβαίωση κύριας χρήσης απλά βεβαιώνεται ότι ο χώρος μπορεί να είναι κύριος, πχ έχει το ελάχιστο ύψος και δεν είναι υπόγειο ή και κάτι άλλο;

  7. Tutorials για το πρόγραμμα για διαστασιολόγησης και ανάλυσης διατομών Cross Section Analysis and Design:

     

    Εγχειρίδιο χρήσης: http://www.engissol.com/Downloads/Cross%20Section%20Analysis%20and%20Design.pdf

    Παραδείγματα: http://www.engissol.com/worked-examples-on-cross-section-analysis-design.html

    • Upvote 2
  8. Συνάδελφοι καλημέρα,

     

    αν μπορούσε κάποιος ας με ενημέρωνε σχετικά με τους ελέγχους που πρέπει να κάνω για τη σύνδεση δοκού διατομής RHS σε υποστύλωμα HEA ή HEB. Η σύνδεση πρέπει να είναι ροπής, επομένως αυτή μπορεί να υλοποιηθεί ως εξής:

     

    1. Η σύνδεση μπορεί να γίνει με μετωπική πλάκα και να κοχλιωθεί στο πέλμα του υποστυλώματος

    Εδώ τι γίνεται σχετικά με τους ελέγχους? Εννοώ βραχέα Ταυ κλπ. Το μέρος 1-8 του EC3 αναφέρεται μόνο σε περιπτώσεις συνδέσεων που η δοκός είναι διατομής διπλού Ταυ. Παραδείγματα στη βιβλιογραφία για επίλυση τέτοιας σύνδεσης σύμφωνα με τον Ευρωκώδικα δεν έχω βρει.

     

    2. Κατευθείαν συγκόλληση πάνω στο πέλμα του υποστυλώματος

    Εδώ πάλι εκτός από τον έλεγχο της συγκόλλησης πρέπει να ελεγχθούν και άλλα συστατικά της σύνδεσης, πχ αν χρειάζονται νεύρα στο υποστύλωμα κλπ.

     

    Επίσης καλό θα ήταν όποιος θα ήθελε να αναφέρει τον τρόπο με τον οποίο υπολογίζει συνδέσεις που δεν καλύπτονται από τον Ευρωκώδικα. Σε μία κατασκευή δυστυχώς συναντάει κάποιος πολλές τέτοιες, ιδιαίτερα αν υπάρχουν κοίλα μέλη. Η παράγραφος του μέρους 1-8 αναφέρει ελάχιστα σχετικά με τον έλεγχο συνδέσεων κοίλων μελών, δίνει πχ μια αντοχή αξονικής δύναμης και τίποτα επιπλέον.

     

    Δε θέλω να μπω και στα θέματα περί στροφικής ικανότητας σε τέτοιες συνδέσεις. Δυστυχώς πάλι στο αντίστοιχο μέρος γίνεται λόγος μόνο τη στροφική ικανότητα συνδέσεων ροπής, ούτε καν απλών συνδέσεων τέμνουσας, όπου ο έλεγχος αυτός είναι σαφώς πιο κρίσιμος, γιατί όσο πιο εύκαμπτη η σύνδεση, τόσο μεγαλύτερη η στροφή και τόσο κρισιμότερος ο έλεγχος αυτός.

     

    Σας ευχαριστώ για το χρόνο σας.

  9. Παιδιά το praxis θεωρώ ότι είναι πολύ καλό και πρακτικό. Δεν ξέρω κατά πόσο συνεχίζεται η ανάπτυξή του πάντως. Παλιότερα είχα γνωρίσει τον μηχανικό που το είχε φτιάξει, ίσως ένας από τους καλύτερους που ξέρω..

  10. Υπό συμμετρική κατακόρυφη φόρτιση εννοείς φαντάζομαι..

    Αν όμως θεωρήσουμε οριζόντιο φορτίο (σεισμική) κατά την εξεταζόμενη διεύθυνση και κάνουμε την ανάλυση για την εύρεση της μεταθετότητας νομίζω τα αποτελέσματα θα είναι ορθά (για αυτή τουλάχιστον τη διεύθυνση)...

  11. Φίλοι καλημέρα,

     

    Θα ήθελα να κάνω μια ερώτηση σχετικά με το μήκος λυγισμού μεταλλικών υποστυλωμάτων. Βασικά φτιάχνω ένα excel (θα το ανεβάσω και στο φόρουμ όταν τελειώσω), που θα δέχεται εντατικά μεγέθη για υποστυλώματα στην κεφαλή και τον πόδα όπως επίσης και τις αντίστοιχες μετατοπίσεις.

    Μέσω κάτι απλών τύπων, μπορώ να υπολογίσω τους συντελεστές μήκους λυγισμού αναλόγως των ιδιότήτων των συνδεόμενων μελών στους 2 κόμβους του υπό εξέταση υποστυλώματος (πχ δοκοί).

    Το θέμα είναι ότι (όπως είναι εύλογο) οι συντελεστές αυτοί διαφοροποιούνται πολύ ανάλογα με τη μεταθετότηα του υποστυλώματος.

    Θα ήθελα λοιπόν να ακούσω τη γνώμη σας για το αν μπορώ να προσδιορίσω το κατά πόσο είναι μεταθετό ένα υποστύλωμα γνωρίζοντας μόνο τα εντατικά του μεγέθη και τις μετακινήσεις των ακραίων κόμβων του.

    Σκέφτηκα να υπολογίζω ανά διεύθυνση το λόγο μεταθετότητας θ=Νδ / Vh, όπου δ η σχτική μετακίνηση των 2 κόμβων στην υπό εξέταση διεύθυνση. Αν ο λόγος αυτός είναι >0.1 τ΄τοε μπορούμε να υποθέσουμε ότι το υποστύλωμα είναι μεταθετό.

    Αυτό από ότι έψαξα αναφέρεται συνήθως σε πλαίσια και όχι σε μεμονωμένα μέλη. Περιμένω με αγωνία τη γνώμη σας.

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.