woody

Την ρύθμιση της αναλογίας καυσίμου αέρα για την καλύτερη καύση την αναλαμβάνει ο λ που ετσι και αλλιώς έχουν όλα τα αυτοκίνητα με εγκέφαλο. Πρόσφατα είδα και μία άλλη συσκευη "εξοικονόμησης" που με δύο μαγνητάκια 'εχεις κατα σύμπτωση 40%. Τι να πει κανείς...

Αν εννοείς τους συντελεστές αγωγιμότητας των υλικών τους έχει ο κανονισμός θερμομόνωσης (ο παλιός)

Τα fan coils μπορουν να συνδεθουν και με λέβητα αλλά και με αντλία θερμότητας-ψύκτη. Η συνδεσμολογία είναι η ίδια. Κεντρικές στήλες μεταφέρουν το νερό στον συλλέκτη κάθε ορόφου και απο εκεί σε κάθε fan coil με την μόνη διαφορά ότι π.χ. στο μονοσωλήνιο μπορείς να χρησιμοποιήσεις μια προσαγωγή και μία επιστροφή για 3 πάνελ, για fancoils όμως όχι. Ένα fan coil θέλει μία προσαγωγή και μία επιστροφή

Να συμπληρώσω πως θέμα βορύβου δεν υπάρχει διότι ολα τα νέα fan coils (πιστοποιημένα απο eurovent κτλ) στην μικρή ταχύτητα δεν ακούγονται παρά ελάχιστα. Στα πλεονεκτήματα εκτος απο αυτα που ανάφερε ο συναδελφος, ο έλεγχος θερμοκρασίας ανα δωματιο με θερμοστάτη και τρίοδη βάνα που υπάρχουν στο fαn coil όπως και οτι με τετρασωλήνιο μπορεί κάθε χώρος να λειτουργεί βάση των δικών του αναγκών ( θερμανση ή ψύξη). Ακόμα με την χρήση ανεμιστήρων inverter η κατανάλωση ρεύματος μειώνεται αρκετά και είναι ανάλογη της ταχύτητας. Ως μειονέκτημα η ανάγκη τακτικής πλύσης ή και αλλαγής του φίλτρου του, καθαρισμού του στοιχείου

Στο site της εταιριας μονωτικών θα σου λυθούν οι απορίες.

Υπολογίζεις και τις αρνητικές και τις θετικές κανονικά. Τώρα για τι είδος σοβά θα χρησιμοποιηθεί εξαρτάται απο τις επιλογές του καθενός.Δεν μπορώ να απαντήσω κάτι για αυτό.

Ναι. Ναι είναι αμελητέα. Τον υπολογισμό των θερμογεφυρών το θες για να υπολογίσεις τον μέσο συντελεστή θερμοπερατότητας όλου του κτιρίου Um βάζοντας τιμή στο Ψj [W/(m·K)] (συντελεστής γραμμικής θερμοπερατότητας του κάθε τύπου θερμογέφυρας.)

Οι θερμογέφυρες δημιουργούν μεγάλες θερμικές απώλειες για αυτό και η τάση να τις εξαλείψουμε. Αν κάνεις μια μελέτη θερμικών απωλειών σε ένα δωμάτιο με κλασική μόνωση υπολογίζοντας και τις θερμογέφυρες και μια μελέτη με εξωτερική θερμομόνωση ίδιου πάχους θα έχεις αρκετές διαφορες στις απώλειες θερμότητας. Σύμφωνα με εταιρίες που ασχολούνται με εξωτερική θερμομόνωση δεν απαιτείται μπατικός τοίχος. Αλλά επειδή η θερμομόνωση και η θερμική μάζα αποτελούν περίπου ισοδύναμους παράγοντες της ενεργειακής απόδοσης των κτηρίων καλύτερα ο μπατικός τοίχος.Όσο περισσότερη μάζα διαθέτει το κτήριο στο εσωτερικό του, τόσο μεγαλύτερη ποσότητα θερμότητας αποθηκεύει .

Για εξωτερική μόνωση τα υλικά που παρεμβάλονται μετά τον τοίχο είναι 1. Μονωτικό υλικό 2. Στήριγμα 3. Κόλλα 4. Υαλόπλεγμα 5. Σοβάς-Τελική επιφάνεια. Θα έχεις θερμογέφυρες σε μπαλκόνια, στηθαία. Ενώ με την κλασική μόνωση θα είχες αρκετές απώλειες απο θερμογέφυρες.

Κάνε θερμομόνωση εσωτερική και καλυψέ την με γυψοσανίδα.Για θερμομονωτική βαφή ουδέν σχόλιο.

Συγνώμη αλλά και βιβλίο ΘΨΚ να μην έχεις τα έχει και στην θερμοδυναμική 3 εξαμήνου. Μήπως δεν έχεις και αυτό το βιβλίο? Το τει σου φταίει?Αν δηλαδή ήσουν πολυτεχνείο θα είχες άλλη νοοτροπία?

Σώματα λαδίου

Ναι αυτό σου λέει. Οι VrV μπαίνουν παράδειγμα 3 μαζί η μία σε λειτουργία master και οι άλλες 2 που την ακολουθούν σε λειτουργία slave. Με πολλαπλασιασμούς δεν έχεις σωστή εικόνα.Θέλει μελέτη φορτίων.

Υπάρχουν αντλίες θερμότητας που τον συμπιεστή τους τον κινεί Μ.Ε.Κ. με αέριο.Μάλιστα μία απο τις εταιρίες που τις παράγει ανήκει σε group μεγάλης αυτοκινητοβιομηχανίας. Θα πρέπει όμως να σκεφτείς και τον χώρο που καταλαμβάνει..

έχουν όλα τα μοντέλα όμως??Το δικό σου μοντέλο στο φυλλάδιο του έχει το σήμα της eurovent?Στο site της eurovent έχει όλες τις πιστοποιήσεις και την ενεργειακή του ταξινόμηση Α, Β , Α+ κτλ

Μην πάρεις ψύκτη που δεν είναι πιστοποιημένος από την eurovent στα cop και στην στάθμη θορύβου.Χωρίς να δώ την μάρκα που επέλεξες το λέω

όπως και οτί θα είναι ευάλλωτος σε δολιοφθορές ή σε παιχνίδια με τον πινακά του αν βρίσκεται σε χώρο που υπάρχει εύκολη πρόσβαση.

Ναι στην ταράτσα τοποθέτησε τον.Με αντικραδασμικά στην βάση του και στις σωλήνες προσαγωγής / επιστροφής.Για τα fan coil οροφής σιγουρέψου για την απορροή(οτι η σύνδεση της είναι στεγανή).

Μάλλον το τοπικ άνοιξε όχι για συζήτηση αλλά σκόπιμα για διαφήμηση αυτής της μεθόδου θέρμανσης.

Άποψη που δικαιολόγησα... Το Β

Ολοκλήρωμα απο το 1 εώς το 24 Τεξ - Τεσ. Αφου το Τεξ αλλάζει συνεχώς κατα το 24ωρο δεν θα αλλάζουν και οι απώλειες?Άρα δεν διαφωνείς.

Ασχολίαστο

Γενικά. Με την διακοπτόμενη λειτουργία η κατανάλωση είναι μεγαλύτερη απο την συνεχή λειτουργία. Οι μάζες που υπάρχουν στον χώρο όπως έπιπλα κτλ (που είναι ''κρύα'') απορροφούν θερμότητα και ο χώρος αργεί να αποκτήσει την επιθυμητή θερμοκρασία.Στη συνεχόμενη λειτουργία (ρυθμιζόμενη με θερμοστάτη χώρου) η σταθερή θερμοκρασία οδηγεί σε οικονομικότερη λειτουργία, δεν υπάρχουν μεγάλα διαστήματα αδρανείας του συστήματος που καλέιται να θερμάνει το νερό προσαγωγής λιγότερους βαθμούς σε σχέση με την διακοπτόμενη λειτουργία. Επίσης κατα την διάρκεια του 24 ωρου οι θερμικές απώλειες ενός χώρου αλλάζουν διότι σχετίζονται με την εξωτερική θερμοκρασία.

Πώς μπορώ να εμπιστευτώ τα παιδία μου σε έναν εκπαιδευτικό για την μορφωσή τους? Πως μπορώ να εμπιστευτώ έναν γιατρό για μια εγχείρηση κρίσιμη για την υγεία μου? Και πόσα άλλα επαγγέλματα........Πως???? ΔΕν νομίζω πως υπάρχει διαφορά στον τρόπο επιλογής

Ο χαλκός είναι πολύ καλή επιλογή αλλά όπως ξέρεις ακριβή.Αν θές να βάλεις την συγκεκριμένη πλαστική για θέρμανση σχεδίασε το σύστημά με θερμοκρασία 70 βαθμών (με βάνα αναμείξεως) για να είσαι και σίγουρος.