- Η πιλοτική δίκη έγινε δεκτή στο ΣΤΕ διότι εκτός από τα δικονομικά, συνοδεύεται από εμπεριστατωμένη αναλογιστική μελέτη, η οποία μαζί με την τεκμηρίωση υπερβαίνει τις 60 σελίδες. Ο τρόπος υπολογισμού των συντάξεων των ΕΕ μετά το 2016 έχει διάφορες λάθος παραδοχές και δεν στηρίζεται σε καμία αναλογιστική μελέτη - είναι τύπου "πάμε έτσι, και βλέπουμε".
- Το 2% στήριζε το ταμείο όσο υπήρχε και όσο οι ΕΕ είχαμε πολλή δουλειά, άδειες, επιβλέψεις κ.λπ. - και το βασικό: δεν βγαίναμε στην σύνταξη στα 62-67, με αποτέλεσμα ο λόγος εργαζόμενων προς συνταξιούχους να είναι στο 7 προς 1. Όταν πέσαμε στα μνημόνια αυτό άλλαξε άρδην, το 2% καταργήθηκε μαζί με τις ελάχιστες αμοιβές, και...
- Το ΤΣΜΕΔΕ έχασε περίπου 1,2 δις με τα "κουρέματα" των (υποχρεωτικών και εν μέρει άτοκων) επενδύσων του σε κρατικούς τίτλους + την συμμετοχή του στην τρ. Αττικής, που πρόσφατα απαξιώθηκε 100% και επίσημα.
- Τα ταμεία (πρέπει) να έχουν αναδιανεμητικό - τουλάχιστον εν μέρει - ρόλο, οπότε για να βγει άκρη θα έπρεπε να συνυπολογισθούν όλα τα ποσά που έχουν καταβληθεί από όλες τις πηγές, και στην συνέχεια να καθοριστεί μια ελάχιστη σύνταξη για όλο τον κλάδο + ένα τμήμα ανταποδοτικής. Το οποίο ΔΕΝ έχει γίνει, με αποτέλεσμα να έχουμε αλχημείες, τύπου "παλαιοί - νέοι", "ΕΕ προ 2016 Ν. Κατρούγκαλου" που είναι εξομοιωμένοι με τους μισθωτούς, "παλαιοί ΕΕ μετά το 2016 Ν.Κατρούγκαλου" που παίρνουμε λιγότερα, κ.λπ.