Εκτός από μακρόσυρτα post χωρίς νόημα δεν βλέπω καμία απάντηση στα ερωτήματα που θέτονται...
Καταλαβαίνουμε όλοι πολύ καλά το θέμα της ενεργειακής πιστοποίησης σε ένα κτίριο που τα σχέδια της αδείας δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα.
Φυσικά η ίδια λογική ισχύει και στα δικαιολογητικά τις φωτογραφίες και την υπεύθυνη δήλωση που υποβάλει ο εκάστοτε μηχανικός κατά την περάτωση του έργου προκειμένου να παρθούν οι οριστικές άδειες για την ηλεκτροδότηση, παροχή νερού κτλ.
Τότε συνάδελφε μηχανικέ rigid-joint τι ευθύνη παίρνεις όταν η πραγματικότητα απέχει από τα σχέδια που έχεις υποβάλει στην πολεοδομία ; Και τότε δεν γίνεται αυτοψία (εκτός της περίπτωσης καταγγελίας)...γιαυτό άλλωστε υπάρχει και η υπεύθυνη δήλωση του εκάστοτε μηχανικού.... αλλά αν κάτσει η στραβή η υπογραφή σου είναι εκεί .
Πολύ σωστά λοιπόν θέτεις το πρόβλημα για ένα τέτοιο κτίριο.
Τα πράγματα για έναν ημι υπαίθριο νομίζω οτι είναι πιο απλά γιατί κατά τον ίδιο τρόπο ο μηχανικός μπορεί να ισχυριστεί αν γίνει έλεγχος οτι κλείστηκε μετά την έκδοση του πιστοποιητικού. Προφανώς και στο πιστοποιητικό σαν ημι υπαίθριο θα τον παρουσιάσεις χαλώντας προφανώς και τον τελικό ενεργειακό συντελεστή του κτιρίου.
Έχουν καμία βάση αυτά που αναφέρω ;
Γιαυτό το λόγο ρωτάω για τα σεμινάρια προκειμένου να προστατευτούμε - ενημερωθούμε όλοι μας.
Σας πληροφορώ λοιπόν οτι στην Πρόοδο το πρωί που μίλησα μαζί τους είναι σχεδόν κλεισμένα απο θέσεις ( απο τα λεγόμενά τους πάντα ) πράγμα που σημαίνει οτι αν κάποιος γνωρίζει κάτι ουσιαστικό είναι ακόμα καιρός πριν σκάσει τα πρώτα 300 €.
Τώρα αν το κρατάει μανιάτικο επειδή έχει φάει το δούλεμα απο το ΤΕΕ και το κάθε ΤΕΕ αυτό είναι ίσως γιατί δεν βρέθηκε κάποιος να αναφέρει αυτό που ρωτάω.
Ο σκοπός που είμαστε όλοι εδώ νομίζω είναι διαφορετικός από το να παίζουμε με τις λέξεις.