JohnnyHoliday

Σκύψε το κεφάλι συνάδελφε νέε μηχανικέ (και μη χειρότερα....)

Εντός εισαγωγικών γράφτηκε το μεν (για τον εκδότη) και εκτός εισαγωγικών για τον λήπτη. Υπήρχε λόγος που διατυπώθηκε έτσι. Στην τελική, εάν ήταν τόσο "προαιρετικό" δεν θα υπήρχε και ως επιλογή στο mytimologio, φερ' ειπείν. Απλώς θα υπήρχε μια οδηγία της ΑΑΔΕ που θα έλεγε "γραφτε στο ελεύθερο πεδίο, ότι έγινε παρακράτηση ".

Συνάδελφε, έχεις υπόψη ότι η Wikipedia είναι μια εγκυκλοπαιδεια ανοιχτού κώδικα, όπου μπορεί ο καθένας να μπαίνει και να γράφει ό,τι θελήσει (ακόμα και εσύ ή εγώ, οποιαδήποτε στιγμή); Μπες στον παρακάτω σύνδεσμο, να δεις ποιός μπαίνει και τι αλλαγές κάνει (εν προκειμένω, ο aggelos1357 που άλλαξε τον ορισμό. Μιλάμε για τέτοια "αξιοπιστία"...) : https://el.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Εμπόριο&action=history

Δεν με κατάλαβες : έγραψα ότι είναι "ευθύνη" του εκδότη να το μνημονευσει και ευθύνη του λήπτη, να το αποδώσει. Αν ο εκδότης δεν το μνημονευσει, πώς θα ξέρει ο λήπτης εάν και πόσο να αποδώσει;

Σωστά. Προκειμένου να γίνει όμως αυτό, θα πρέπει να μνημονευεται σαφώς επί του τιμολογίου. Διαφορετικά, πώς θα γνωρίζει ο λήπτης εάν και πόσο πρέπει να αποδώσει; Ίσως αυτό να εννοεί ο @ppanag.

Ναι, να δεις λίγο πιο προσεκτικά το ζήτημα της μόνωσης (όχι μόνο αριστερά, δεξιά και στα κουφώματα, αλλά και πάνω κάτω). Γράψατε νωρίτερα "Πάντως το πρόβλημα ειναι οτι τα δωμάτια κρυώνουν νωρίτερα απο οτι το υπόλοιπο σπιτι και ψαχνω λύσεις μηπως μπορω να βρω τι φταιει ωστε να το αντιμετωπισω.".

Τι ακριβώς;

Εντάξει, προχωρήστε το έτσι τότε και ερμηνεύστε εσείς όπως κρίνετε, το Νόμο. Καλή συνέχεια.

Ξαναδιάβασε πιο προσεκτικά τι έγραψα.

Καλή συνέχεια και σε εσάς.

Ναι, ουάου. Και δεν λειτουργεί η διαλειτουργικότητα των τραπεζών (τουλάχιστον σε ό,τι αφορά τις αρχικές ΔΠΚ)...

Άλλα πράγματα φτωχαίνουν τη συζήτηση, αλλά δυστυχώς μερικοί κωφεύουν και τα αγνοούν (σε προκλητικό μάλιστα, βαθμό). Αει, καλή συνέχεια και σε εσάς.

Όλες οι Εφορείες έχουν χάρτες με τα μνημεία αρμοδιότητάς τους (υπάρχουν περιπτώσεις φαντάσου, που μπορεί να βρίσκονται μέχρι και στα όρια Νομών). Από τη στιγμή που κάτι βρίσκεται εντός ακτίνας προστασίας, λειτουργούν νόμιμα. Το "πολύ ευρύτερη" υπάρχει τρόπος να ποσοτικοποιηθεί τρόπον τινά (ή καλύτερα να διασταυρωθεί) : μπαίνεις Αρχαιολογικό Κτηματολογιο, εντοπίζεις το/α πιο κοντινό/α μνημείο/α, προσδιορίζεις την απόσταση και εφόσον θεωρείς ότι γίνεται κατάχρηση εξουσίας (είναι ένα υπαρκτό σενάριο και αυτό), πράττεις όπως εσύ κρίνεις.

Μάλλον εννοεί ότι εξετάζονται μόνον ως προς τη θέση της κατασκευής και όχι ως προς τα λοιπά μεγέθη. Κοινώς, εγκρίνει (εφόσον γνωμοδοτήσει θετικά) τα δύο παραπάνω, μόνο ως προς τη θέση και τίποτα άλλο.

Όταν λέτε "σου ζητάνε", εννοείτε μετά από εισαγωγή στο ΤΣΜ και εν συνεχεία, δια μέσου της γνωμοδότησης αυτού; Μόνη της, ως Εφ.Α. δεν μπορεί να απαιτήσει κάτι τέτοιο, απευθείας από τον μελετητή. Αφενός γιατί οι περισσότερες είναι υποστελεχωμένες (παρόλο που διαθέτουν Τμήμα Μελετών και Έργων, συνήθως έχουν έναν μηχανικό, αντε βαριά δύο, άρα δεν υπάρχει και το κατάλληλο τεχνικό υπόβαθρο) και αφετέρου γιατί δεν προβλέπεται από τον Νόμο. Αυτό που σίγουρα όμως μπορεί να κάνει, είναι είτε να αποστείλει το αίτημα για εξέταση μελέτης στο Τοπικό Συμβούλιο (με συνημμένες τις απόψεις της για οποίες αλλαγές κρίνει), αφού ζητήσει απόψεις της ΔΑΒΜΜ, είτε να αποστείλει απευθείας τη μελέτη στη ΔΑΒΜΜ (εάν κρίνει ότι υπάρχουν αρκετές και βαριές επεμβάσεις, κυρίως δομοστατικού χαρακτήρα), προκειμένου να την εισάγει - με τις απόψεις της Διεύθυνσης - στο Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο, για να γνωμοδοτήσει επ' αυτής. Σε ό,τι αφορά τις καθυστερήσεις, σαφώς και ο κώδικας διοικητικής διαδικασίας είναι ξεκάθαρος ως προς το χρονικό περιθώριο, εντός του οποίου οφείλουν να απαντήσουν. Γενικώς, παρόλο που δουλεύουν με τους χρόνους τους (τρία τέρμινα), αλληλογραφία ή και προσφυγή στον Συνήγορο του Πολίτη, ενεργοποιούν τα αντανακλαστικά τους. ΥΓ (δεν υφίστανται πια, Εφορείες Βυζαντινών και Εφορείες Προϊστορικών και Κλασσικών Αρχαιοτητων, υπάρχουν Εφορείες Αρχαιοτητων, με έδρα συνήθως την πρωτεύουσα του Νόμου, που ασκούν χωρική αρμοδιότητα σε όλο το εύρος του)

Καλημέρα. Η ερώτηση είναι μάλλον λογιστικού χαρακτήρα, αλλά την θέτω σε περίπτωση που κάποιος γνωρίζει κάτι επ' αυτού : έχοντας ελαιόδεντρα (ιδιοκτήτης) και προσπαθώντας να αποκωδικοποιήσω την Νομοθεσία, διαπιστώνω τα εξής : 1. Ως ιδιώτης - ιδιοκτήτης του ελαιοχώραφου, έχω δικαίωμα να πάω στο λάδι στο ελαιοτριβείο, να πληρώσω τοις μετρητοίς το "δικαίωμα" και τους τενεκέδες και να πάρω το λάδι για ιδιόχρηση. 2. Ως "αφανής αγρότης" γνωρίζω ότι δεν καταβάλλω ΦΠΑ, δεν τηρώ βιβλία και μπορώ να πουλήσω στο ελαιοτριβείο το λάδι που έχω σε μερίδα (για το οποίο θα φορολογηθώ κανονικά). Αλλού διάβασα όμως, ότι η ιδιότητα αυτή έχει καταργηθεί. 3. Ως "αγρότης ειδικού καθεστώτος" θα πρέπει να ανοίξω βιβλία αλλά να μην καταβάλλω ΦΠΑ, μπορώ να πουλήσω λάδι όπου θέλω, έχοντας πάντα τον περιορισμό του ορίου των 15.000€ εισοδήματος. 4. ("Αγρότης πλήρους καθεστώτος", ήτοι κατ' επάγγελμα, δεν με απασχολεί εν προκειμένω, οπότε δεν ασχολήθηκα καθόλου) Το ζητούμενό μου είναι να πάρω το λάδι για ιδιόχρηση, αλλά εάν η παραγωγή είναι μεγάλη (συνεπώς δεν μπορώ να το καταναλώσω όλο / ούτε και με απασχολεί να ασχοληθώ πωλώντας το ως "μαύρο"), να μπορώ να το πουλήσω στο ελαιοτριβείο και μόνο (πληρώνοντας προφανώς και τον φόρο εισοδήματος που μου αναλογεί, αφού δηλώσω το ποσό είσπραξης κατά την εκκαθάριση της φορολογικής μου δήλωσης). Ευχαριστώ. ΥΓ Είμαι δημόσιος υπάλληλος. Ο λογιστής μου με παρεπεμψε στις δύο πρώτες λύσεις, ωστόσο για το 2. βρίσκω ελάχιστα στοιχεία.

Μήνυμα μέσα από τη συμπλήρωση (βγάζει παράθυρο κάτω δεξιά). Συμπληρώνεις τη φόρμα, το στέλνεις, το βλέπουν και σε παίρνουν πίσω. Εγώ έτσι έκανα.

Μα δεν διαφωνούμε (φαντάζομαι εκ παραδρομής γράφτηκε "αν είναι εκπροθεσμα ή εκπροθεσμα", διαφορετικά δεν βγάζει νόημα). Η ημερομηνία της βεβαίωσης περαίωσης ισχύει.

Αυτό ακριβώς. Βασίζεται στα λεγόμενα (και γραφόμενα στο ημερολόγιο έργου) του εργοληπτη, γεγονός το οποίο μπορεί να αμφισβητηθεί από την Αναθετουσα Αρχή, ανά πάσα στιγμή.

Ξεχωριστά θα πρέπει να υποβάλει. Από την έκδοση του Ν. 5026/2023 και έπειτα, για την ακρίβεια. Υπάρχει και στις συχνές ερωτήσεις (το ερώτημα υπ' αριθ. 3 συγκεκριμένα) :

Η αλήθεια είναι πως δεν έχω εντοπίσει πουθενά κάποια διάταξη σε ισχύ, που να το απαγορεύει. Παλαιότερα, δεν γνωρίζω τι καθεστώς υπήρχε. Ενδεχομένως κάποιος πιο παλιός, να μας διαφωτίσει. Αναφέρομαι πάντοτε, σε δόκιμο μόνιμο υπάλληλο (άλλωστε δοκιμος και ΙΔΟΧ, δεν υφίσταται).

Δυστυχώς ως δοκιμος, κανεις ό,τι και οι μη δοκιμοι : εγώ προσωπικά, μέχρι και πρόεδρος επιτροπής αξιολόγησης διαγωνισμού δημοσίου έργου έχω διατελέσει, για να καταλάβεις.. [Είσαι δοκιμος -> υπό δοκιμή]

Κάνε layoff (υπο την προϋπόθεση ότι έχει στηθεί σωστά το σχέδιο και τα συγκεκριμένα blocks ανήκουν σε συγκεκριμένο layer) και φτιάξε δικό σου layer με ό,τι θες. Τα blocks εάν δεν το κατέχεις το άθλημα, θα σε παιδέψουν αρκετά.

Εγώ δεν κατάλαβα σε τι ακριβώς : σε εργασίες που εμπιπτουν στην αρμοδιότητα τους ως υπαλλήλων ΙΔΟΧ ή γενικά και αόριστα εάν μπορούν να υπογράφουν μελέτες (ως ιδιώτες μηχανικοί) παράλληλα με την 8μηνη επί παραδείγματι, θητεία σε ΟΤΑ; Χρειάζεται διευκρίνιση αυτό.

Καθαρά Πληροφοριακά και για να μην γίνει κάποιο λάθος : οι συγκεκριμένες στην αίτηση Εφ.Α., έχουν διαχωριστεί (από το 2016-7, αν θυμάμαι καλά) σε Εφ.Α. Δυτικής Αττικής (στην Πλάκα) και Εφ.Α. Πειραιώς και Νήσων (στον Πειραιά).