JohnnyHoliday

Είναι βέβαιο ότι δεν δοκίμασε εκεί. Από εκεί, εκτύπωσα τη δική μου προ ημερών (Ηλεκτρονικές υπηρεσίες -> δικαιώματα κοινωνικής ασφάλισης -> βεβαιώσεις ΕΤΕΑΕΠ). Έχουν αναρτηθεί από τον 3ο του τρέχοντος έτους.

Και τώρα μπορούν (μιλώντας γενικά και αόριστα).

Εφόσον ο συνάδελφος τηρεί επιχείρηση (ατομική ή οτιδήποτε άλλο) εγκατεστημένη στην Ελλάδα, δεν δικαιούστε απαλλαγή ΦΠΑ. Εάν όμως, εκδίδατε φορολογικό στοιχείο (δελτίο παροχής υπηρεσιών) απευθείας στην ιταλική εταιρεία, τότε ναι, θα δικαιούσασταν (εφόσον βεβαίως, είχε προηγηθεί πρώτα η έναρξη ενδοκοινοτικών συναλλαγών στην αρμόδια ΔΟΥ για εγγραφή στο σύστημα VIES, δηλ. συμπλήρωση έντυπου Μ2 κ.λπ.). Σύμβαση γενικά, "απαιτείται" (εντός εισαγωγικών, καθώς δεν είναι γνωστό το ποσό ανάθεσης) για λόγους διασφάλισης και των δύο μερών. Υ.Γ. Σε σχέση με τη διοικητική λύση που έχει επισυναφθεί παραπάνω, από άλλο συνάδελφο, θεωρώ ότι μπερδεύει περισσότερο τα πράγματα (να αποδοθεί δηλαδή, ο ΦΠΑ στη χώρα όπου βρίσκεται το ακίνητο), παρά τα απλοποιεί. Προφανώς, πρόκειται για διαδικασίες όπου ο ίδιος ο μελετητής πρέπει να κινήσει.

Επίσης, υφίσταται εκ κατασκευής το πατάρι (ως στοιχείο της οικοδομικής άδειας) ή έγινε εκ των υστέρων και τακτοποιηθηκε (;);

Δεν θα το έλεγα. Με βάση την εμπειρία μου σε τέτοιους είδους επεμβάσεις, το δύσκολο είναι να επιτύχει κανείς, μια συμβατότητα - σε όρους "ακαμψίας" ή μετακινήσεων - σε ό, τι αφορά το ante operam και το post operam, θεωρώντας ένα εύρος συν πλην 10% και με δεδομένες τις πρότυπες διατομες εμπορίου που κυκλοφορούν (λαμβάνοντας υπόψη και τις όποιες ελλείψεις παρουσιάζονται κατά καιρούς). Άλλωστε, η επέμβαση αφορά στην κατασκευή ενός μεταλλικού πλαισιωτού φορέα και όχι στην τοποθέτηση ενός μεμονωμένου μεταλλικού στοιχείου (όπως διατυπωθηκε δηλαδή, στην παραπάνω ανάρτησή σας). Τέλος, είναι ξεκάθαρο ότι η εν λόγω επέμβαση αφορά σε δημιουργία (διάνοιξη) ανοιγμάτων και όχι στην πλήρη καθαίρεση ολοκλήρου τοίχου και την αντικατάστασή του με μεταλλική κατασκευή. Μήπως αυτό σας μπέρδεψε;

Η διαδικασία διαστασιολόγησης και ελέγχου, προφανώς είναι τοπικού χαρακτήρα, εφόσον γίνει σε κάποια μεμονωμένα στοιχεία (περισσότερα στοιχεία στο βιβλίο του Κ. Σπυράκου ή ακόμα καλύτερα, στην ιταλική βιβλιογραφία απ' όπου και έχει αντλήσει όλα τα στοιχεία το πρώτο και στην οποία αναλύεται ενδελεχώς το πρόβλημα / είτε δηλαδή με προσέγγιση γραμμικού τύπου, είτε με προσέγγιση "μη γραμμικού" τύπου, παράγοντας τις αντίστοιχες καμπύλες ικανότητας). Εφόσον όμως υφίσταται το παραπάνω ΦΕΚ, που έχει παραθέσει και ο συνάδελφος @kfil και αναφέρετε ότι θα γίνει αλλαγή χρήσης, τότε η επιλογή για συνολικό έλεγχο είναι μάλλον μονόδρομος.

Το αναφέρει. Θα πραγματοποιηθούν ανοίγματα σε φέρουσα τοιχοποιία -> δηλ. θα υπάρξει τροποποίηση της "ακαμψίας" των τοίχων -> δηλ. θα γίνει αντικατάσταση με ισοδύναμης "ακαμψίας" στοιχεία (π.χ. μεταλλικό πλαίσιο) -> θα γίνει διαστασιολόγηση αυτών (για αυτό και αναφέρεται σε "... διαστασιολόγηση μόνον των στοιχείων που θα αντικαταστήσουν την τοιχοποιία στα ανοίγματα").

Εγώ αυτό θα έκανα, ναι (δεν το έχω κάνει ποτέ μου όμως, οπότε και δεν γνωρίζω τι ακριβώς απαιτείται).

Θα έλεγα πως όχι, αφού θα σας μεταφέρουν τη δική τους άποψη/εκδοχή. Το βασικό ερώτημα είναι εάν κρίνεται - από πλευράς Νόμου - νόμιμη η διαδικασία αυτή. Εξ όσων φαίνεται λοιπόν, ναι είναι. Εφόσον έχουν αντίρρηση (εάν έχουν), τότε αυτοί θα πρέπει να προσφύγουν στα δικαστήρια. Μια αντίστοιχη ιστορία (όχι ακριβώς ίδια, παρόμοια όμως), πήγαν να μου δημιουργήσουν πριν 5-6 χρόνια από μία άλλη εταιρεία, η οποία τότε (αλλά και σήμερα) εκπροσωπούσε τα προϊόντα της CSI. Το λύσαμε όμως, άμεσα το θέμα.

Ειδικά με το FESPΑ όχι. Γενικά όμως, με βάση τις αποφάσεις των ευρωπαϊκών δικαστηρίων σχετικά με τη νομιμότητα της διαδικασίας (μετα)πώλησης λογισμικού, ναι (εδώ και εδώ σχετικά άρθρα). Είναι και άλλες δύο αποφάσεις που είχα βρει παλαιότερα (μία του 2014 και μία του 2016, αν δεν κάνω λάθος), αλλά δυστυχώς δεν μπορώ να τις εντοπίσω.

Τότε απαντήθηκε ήδη παραπάνω, από τον @Kosmopolitis.

Παλιό το θέμα αλλά επειδή κληρονόμησα και εγώ έναν αντίστοιχο (τον οποίο και κατάφερα να συνδέσω και μέσω δικτύου, με αγορά κάρτας δικτύου από ebay), εάν κάποιος/α αναζητήσει σήμερα τους drivers, αυτοί έχουν "κατέβει" από τον ελληνικό ιστότοπο της ΗΡ. Αντ' αυτού, μπορεί να επιλέξει στη χώρα "Ηνωμένο Βασίλειο" και τους κατεβάσει από εκεί. Το έκανα προ ημερών και όλα δουλεύουν τέλεια.

Από το 1975 μέχρι το 2023, δηλαδή 48 χρόνια μετά, μάλλον θα εχουν πάρει σύνταξη. Εκτός και υπάρχει ακόμα όρεξη για δουλειά... 😀

@Faethon11 (Ενεστώτας χρόνος)

Απαντώντας στο σχόλιο αυτό, θέλω να πω ότι όποιος ασχολείται με αναστηλωτικά και τα της αποκατάστασης (μνημείων ή μη), έχει δει/βλέπει/θα βλέπει καθημερινά τέτοιες κατασκευαστικές τεχνικές/λεπτομέρειες. Είναι θέμα ενασχόλησης και εξειδίκευσης του κάθε συναδέλφου (νέου ή μη).

Η αλήθεια είναι πως έχει να κάνει μέχρι την εκάστοτε προκήρυξη (δηλαδή, τι είδους θέσεις είναι και υπό ποιό καθεστώς προκηρύσσονται).

@vmavro ΦΕΚ 94/τ. Β'/01.02.1980. (Βλέπεις και σελ. 12 του παρόντος νήματος)

Δεν υπάρχει ειδικότητα "μηχανολόγοι Η/Μ". Υπάρχουν Μηχανολόγοι Μηχανικοί και Ηλεκτρολόγοι Μηχανικοί. Δύο διαφορετικές σχολές.

Καληνύχτα.

Σωστό είναι αυτό. Βέβαια, για να λέμε και του στραβού το δίκιο, εάν κάποιος δεν ασχολείται σε συχνή βάση με μελέτη ή επίβλεψη (και είναι π.χ. σε μία εταιρεία κάνοντας προμετρήσεις ή οικονομοτεχνικές μελέτες ή πολλά άλλα "ή"), θεωρώ ότι θα δυσκολευτεί να απαντήσει με ακρίβεια (και όχι κατ' εκτίμηση) στα πεδία 31 έως και 40 του Δελτίου Προσεισμικού Ελέγχου. Χρησιμοποιούνται δηλαδή ορολογίες, οι οποίες, εφόσον δεν ασκεί το κατεξοχήν επάγγελμα (όπου κατεξοχήν = μελέτη ή κατασκευή), ενδεχομένως να τον δυσκολέψουν. Προφανώς και υπάρχουν οδηγίες συμπλήρωσης του Δελτίου, ωστόσο αυτό δεν υποκαθιστά σε καμία περίπτωση, τη σωστή κρίση και εκτίμηση του μηχανικού. (Είχα ασχοληθεί με τον πρωτοβάθμιο προσεισμικό έλεγχο, πριν περίπου 18 χρόνια)

Δεν απαιτείται. Υπάρχει "ή" διαζευτικό μεταξύ των τεσσάρων απαιτήσεων για την εγγραφή... Άρθρο 3 Διαδικασία εγγραφής στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Μηχανικών Προσεισμικού Ελέγχου 1. Στο Μητρώο εγγράφονται διπλωματούχοι μηχανικοί-μέλη του Τ.Ε.Ε. (εφεξής αποκαλούμενοι ως «Ελεγκτές»), με δικαίωμα εκπόνησης και επίβλεψης ειδικών στατικών μελετών, σύμφωνα με την περίπτωση «κβ» της παρ. 2 του άρθρου 3 του π.δ. 99/2018 (Α’ 187), και ανάλογη εμπειρία. Για την τεκμηρίωση της εμπειρίας τους, συνυποβάλλεται: [α] πτυχίο μελετητή δημοσίων έργων κατηγορίας 8 (Α’ τάξης και άνω) ή [β] αναλυτικό βιογραφικό σημείωμα με τουλάχιστον τετραετή επαγγελματική εμπειρία στην εκπόνηση ή/και επίβλεψη στατικών μελετών ή [γ] συναφής τίτλος σπουδών διδακτορικού επιπέδου ή [δ] συναφής μετα-διπλωματικός τίτλος σπουδών (Μ.Δ.Ε.) και αναλυτικό βιογραφικό σημείωμα με τουλάχιστον διετή επαγγελματική εμπειρία στην εκπόνηση ή/και επίβλεψη στατικών μελετών. Εκεί που θα πρέπει να εστιάσει κανείς κατά τη γνώμη μου, είναι το άρθρο 3 : 1. Στο Μητρώο εγγράφονται διπλωματούχοι μηχανικοί-μέλη του Τ.Ε.Ε. (εφεξής αποκαλούμενοι ως «Ελεγκτές»), με δικαίωμα εκπόνησης και επίβλεψης ειδικών στατικών μελετών, σύμφωνα με την περίπτωση «κβ» της παρ. 2 του άρθρου 3 του π.δ. 99/2018 (Α’ 187), και ανάλογη εμπειρία. Αναφέρεται σε ειδικές στατικές μελέτες και όχι γενικά σε στατικές μελέτες (όπως λόγου χάρη η περίπτωση "κα" του 3ου άρθρου του Προεδρικού Διατάγματος).

Το έγραψα παραπάνω συνάδελφε...

Γενικά και αόριστα, πράγματι δεν γράφει (εννοώντας ως γενικό άρθρο πχ, "χρόνοι αλληλογραφίας"). Παρόλα αυτά, αυτό που ανέφερε ο συνάδελφος παραπάνω, ισχύει αφενός ως προς συγκεκριμένο ζητούμενο (πχ έγκριση μελέτης στον 4412, οπού δίνει χρόνους) και αφετέρου μέσω του άρθρου 4 του κώδικα διοικητικής διαδικασίας (εφόσον το αίτημα έχει λάβει αριθμό πρωτοκόλλου). Υπενθυμίζεται ότι οι κώδικας ισχύει για όλο το Δημόσιο, ΟΤΑ (α' ή β' βαθμού), καθώς και σε ΝΠΔΔ.

Καλημέρα. Δείτε και το άρθρο 1008 του Α.Κ. Υπάρχει μια συνάφεια. Καλή συνέχεια.