diramos

Το ξαναλινκαρω, γιατί πραγματικά βοηθά να κατανοήσει κανείς τι είναι η υπέρυθρη ακτινοβολία και προπαντός δεν υπάρχει κανένα περιθώριο αμφισβήτησης. Είναι το σχολικό βιβλίο φυσικής Β’ γυμνασίου: http://digitalschool.minedu.gov.gr/modules/ebook/show.php/DSGYM-B200/530/3515,14423/unit=9 Η ξυλόσομπα είναι το καλύτερο παράδειγμα για να καταλάβουμε πως θερμαίνει μια υπέρυθρη θέρμανση έναν χώρο. Πολύ απλά….

Τι εννοείς με αυτό? Έχεις δηλαδή την εντύπωση ότι ένα σύστημα υπέρυθρης θέρμανσης ΔΕΝ λειτουργεί απλά βάση τις ωμικής αντίστασης κάποιου υλικού ?

ετσι. Με την βοηθεια του νόμο της μετατόπισης του WIEN μπορεί να υπολογιστεί το μήκος κύματος μέγιστης εκπομπής η οποία μεταβάλλεται αντιστρόφως ανάλογα με την απόλυτη θερμοκρασία του σώματος. Το ανθρώπινο σώμα με περίπου 305Κ θερμοκρασία δέρματος έχει την μεγίστη εκπομπή στα 9,5μm μήκος κύματος Μια επιφάνεια με 90 C ανάλογα εκπέμπει περίπου στα 8μm.

Έχω την εντύπωση ότι και οι δυο μεριές υπερβάλουν λίγο ως πολύ. Οι μεν με την επικινδυνότητα που υποτίθεται κρύβουν τα συσκευές που λειτουργούν με την θερμική ακτινοβολία (υπέρυθρη) και οι δε με το να νομίζουν ότι έχουν ανακαλύψει τον τροχό, δηλαδή ότι έχουν συσκευές στα χέρια τους οι οποίες κρύβουν μηχανισμούς που «παράγουν» υπέρυθρη θερμότητα και ότι πρώτη φορά έχουμε την δυνατότητα να θερμανθούμε υπέρυθρα. Το οποίο βέβαια είναι σαχλαμάρες. Όποιος δεν κοιμόταν στην Β’ γυμνασίου φυσικής γνωρίζει: Κάθε επιφάνεια η οποία είναι πιο θερμή από το περιβάλλον της ακτινοβολεί (υπέρυθρη) θερμότητα. Καλά που υπάρχει το ψηφιακό σχολείο: http://digitalschool...15,14423/unit=9 Άρα η πρώτη τεχνητή θέρμανση που χρησιμοποίησε ο άνθρωπος ήταν η υπέρυθρη – η φωτιά. Πολύ πριν μας φέρουν τα πάνελ ^^. είμαι σίγουρος ότι οι περισσότεροι έμποροι τέτοιον πάνελς, πραγματικά το πιστεύουν αυτό και δεν έχουν ιδέα για τι πράγμα μιλούν

SPIRA tech. Ηλεκτρικά Τροφοδοτικά Θέρμανσης Χαμηλής Κατανάλωσης Γραφεια: Κεφαλληνίας 1, 18345 Μοσχάτο, Αθήνα Θυμάμαι ότι το πουλάνε και 1.200 €…. Για 500W ισχύς Ο ακριβότερος βραστήρας του κόσμου

Δεν ξέρω πόσο καιρό έχετε να γελάσετε. Άλλα ήρθε η ώρα. Βέβαια αρκετοί θα κλάψουν αρκετά….. Έφτασε στον πλανήτη μας η συσκευή με COP 25,4 !!!! Λύθηκε επιτέλους το ενεργειακό μας πρόβλημα. Μιλάμε για την μουφα της χρονιάς Το φυλλάδιο το μάζεψα από την ΔΕΘ Θεσσαλονίκη COP25.pdf

Εφόσον θέλεις να θερμάνεις με ρεύμα είναι ανόητο να χρησιμοποιήσεις κεντρικό σύστημα μετατροπής ηλεκτρικής σε θερμικής ενέργειας εκτός του θερμαινόμενου χώρου και να υποστείς της απώλειες μεταφοράς της θερμότητας και της απώλειες του ίδιου του λέβητα . Πας κατευθείαν σε αποκεντρωμένη λύσει (θερμοπομπός, θερμοσυσσωρευτής. etc) δίχως απώλειες και μεγαλύτερη ευελιξία.

Αυτό που καναν με τον λογαριασμό τις ΔΕΗ είναι μεγάλη ΑΠΑΤΗ, και επιμένουν σε αυτό παρόλο των επισημάνσεων στα σχόλια. Τώρα έχουν μπλοκάρει περαιτέρω σχόλια. Πρέπει να επακολουθήσουν μηνύσεις, διότι πρόκειται για αισχρή παραπλανητική διαφήμιση. ΚΕ.Π.ΚΑ ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ Υ.Γ. Δεν βλέπω και πουθενά στον λογαριασμό να φαίνονται τα τρ.μ. του σπιτιού - μπορεί να είναι δηλαδή και διαμέρισμα 50 τρ.μ

Αυτή η καθηγήτρια πρέπει να είναι πολυ αστέρι....και μετά αναρωτιόμαστε γιατί τα πανεπιστήμια μας είναι απο τα τελευταία της Ευρώπης....

Λοιπόν, αφού μας πέταξες το μπαλάκι για τα περι καινοτομίας και διπλώματα ευρεσιτεχνίας, μπήκα λίγο στο site της εταιρίας που αναφέρεις να δω τι «πατέντα» είναι αυτή. Στα σκαναρισμένα αρχεία βλέπω ότι η ΑΙΤΗΣΗ για χορήγηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας έχει το νούμερο WO2009013279. Μπαίνοντας λοιπόν στο site του Ευρωπαϊκό Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας βλέπω ότι η συγκεκριμένη αίτηση είναι σε κατάσταση «Α2» που σημαίνει αίτηση δίχως έκθεση έρευνας, δεν έχει δηλαδή προχωρήσει ούτε στο επόμενο στάδιο που είναι η έκθεση έρευνας. Αυτό άλλωστε φαίνεται και στην παράγραφο «examination procedure» όπου αναφέρεται ότι η αίτηση πρόκειται να ακυρωθεί λόγο «μη πληρωμής των τελών για την έκθεση έρευνας». Πρέπει να ξέρει κανείς ότι αιτήσεις για την χορήγηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας μπορεί να κάνει κανείς για ότι αρλούμπες του κατεβαίνουν στο μυαλό (αρκεί να πλήρωση τα τέλη) δεν σημαίνει βέβαια ότι θα του χορηγηθεί ποτέ κάποιο δίπλωμα. Και γιατί ο κύριος εφευρέτης δεν πλήρωσε τα τέλη του ? μάλλον γιατί η γραπτή αναφορά (εδω) τις αρχής αρμόδια για τη έκθεση έρευνας ήταν άκρος απογοητευτική και δεν του δίνει καμιά ελπίδα ότι θα πάρει ποτέ το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Μπαίνοντας στο ζουμί τις υπόθεσης καταλαβαίνουμε τα εξής: Η αίτηση δεν αναφέρει πουθενά τον βαθμό απόδοσης γιατί οι άνθρωποι που αξιολογούν αιτήσεις για την χορήγηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας ξέρουν την δουλειά τους και θα γελούσε και η παρδαλή κατσίκα αν τολμούσαν να γράψουν κάτι τέτοιο. Στην αίτηση τους αναφέρει ο εφευρέτης ότι βελτιώνει προηγούμενες συσκευές ηλεκτροδίου για την θέρμανση υγρού στον τομέα τις ασφάλειας και μόνο - με κάποιες τεχνικές τροποποιήσεις, ώστε να μην χρειαστεί περαιτέρω μονωτικό κέλυφος. Αν μπορούσε να ανεβάσει τον βαθμό απόδοσης ασφαλώς θα αναφερόταν και σε αυτό. ΑΡΑ ο βαθμός απόδοσης παραμένει ίδιος με τις προηγούμενες εφευρέσεις που αναφερονται στην ίδια αιτηση (όχι ότι υπήρχε ποτέ αμφιβολία για αυτό ) Και εδώ κρατηθείτε: η γραπτή αναφορά (εδω) τις αρχής αρμόδια για τη διεθνή έρευνα, αναφέρεται σε μια ευρεσιτεχνία από Αμερική του 1952 και μια τις STIEBEL ELTRON από το 1974. Για τόσο καινούρια τεχνολογία μιλάμε. Και στην ιδία αναφορά γράφει ότι: οι αξιώσεις 1 έως 3 ΔΕΝ είναι καινούριες και οι αξιώσεις 1 εως 9 δηλαδή ΚΑΜΙΑ ΔΕΝ αποτελεί εφευρετικό βήμα. Κύριε αντιπρόσωπε καλύτερα να μην είχατε αναφέρει τίποτα για κάποια διπλώματα ευρεσιτεχνίας γιατί έτσι αποκαλύφτηκε η μούφα.

Φίλε aithilenio, sorry άλλα δεν έχεις δίκιο. Έχεις ένα θέμα με την απόλυτη υγρασία, ώμος επειδή το θέμα είναι σχετικά με την άνεση ενός χώρου για τον άνθρωπο, τα μόνα στοιχεία που χρειάζεται να ξέρουμε όσο αφορά την υγρασία είναι η σχετική. Τον αέρα πρέπει να τον φανταστείς σαν σφουγγάρι που περιέχει κάποια ποσότητα νερό. Όταν το συμπιέσεις (ψύχεις τον αέρα) δεν μπορεί να κρατήσει τόσο νερό. Στο παράδειγμα σου στον ψυχρομετρικό χάρτη κάνεις ένα άλμα από P1 στο P2 το οποίο δεν γίνεται στην πράξη. Πρώτα πρώτα μιλάμε για χειμώνα οπότε παίρνουμε μια θερμοκρασία π.χ. 8C και 60% σχετική υγρασία εξωτερικός αέρας οποίος μπαίνει στο θερμαινόμενο χώρο π.χ μέσο εξαερισμό κλπ. Μετά θερμαίνεται μέχρι στην υπάρχουσα θερμοκρασία χώρου δηλαδή 26C (κοντά στο κλιματιστικό θα είναι και πάνω από 30C). Οπότε τραβάς μια γραμμή οριζόντια μέχρι 26C και τι έχεις ? Ακριβός αέρα με σχετική υγρασία 20% !!! για να έρθεις στο δικό σου σημείο P2 (60%) θα περάσει περισσότερος χρόνος. Όπως είπες και εσύ ο αέρας θα τραβήξει την υγρασία αυτή από το περιβάλλον και αυτό εμπεριέχει σε μεγάλο βαθμό τον άνθρωπο (το χειμώνα σε μεγαλύτερο ποσοστό μέσω του αέρα που εισπνέουμε και εκπνέουμε και λιγότερο μέσω εξάτμισης υγρασίας από το δέρμα). Αυτό ακριβός αντιλαμβάνεται ο άνθρωπος ως ξερη ατμοσφεια. Γενικά υπάρχει θέμα ξερής ατμόσφαιρας σε θερμαινόμενο χώρο. Ώμος λιγότερο αν έχεις ακτινοβολούμενη θερμότητα επειδή εκεί ο αέρας δεν έχει τόσο μεγάλη θερμοκρασία Όλα τα όργανα μέτρησης ποιότητας της ατμόσφαιρας αναφέρουν θερμοκρασία, σχετική υγρασία, σημείο δρόσου (για να προσέχεις μην πιάσει μούχλα ο τοίχος σου) κλπ. Τίποτα απολύτως για την απόλυτη υγρασία…. τυχαίο ? δεν νομίζω

@Pirate Δεν σε καταλαβαίνω. Όταν έχεις χαμηλή σχετική υγρασία έχεις ξερή ατμόσφαιρα εξ ορισμού. Και πέρα από την την θεωρητική εξήγηση, πιστεύω οι περισσότεροι έχουν την εμπειρία πόσο άνετος είναι ένας χώρος που θερμαίνεται με ζεστό αέρα. Όποιος δεν το έχει ζήσει, του προτείνω να το δοκιμάσει: να κοιμηθεί μια εβδομάδα σε χώρο που θερμαίνεται μόνο με αερόθερμο και μετά τα λέμε. Δες και εδώ: http://en.wikipedia.org/wiki/Humidity, την παράγραφο „human comfort“. Γιατί έχει σκάσει από την ζέστη. Η υγρασία στον χώρο είναι μια χαρά στα 60%

Άρχισαν τώρα πια οι έμποροι αυτού του λέβητα ιόντων να τρώγονται μεταξύ τους. Στο http://www.ionheater.info/ έχει αναρτηθεί πίνακας με όλα τα αρνητικά του συστήματος που είναι περίπου αυτά που καταλάβαμε και εμείς εδώ στο φόρουμ. Απλά λέει ότι το δικό τους ΔΕΝ τα έχει αυτά τα μειονεκτήματα – μόνο οι ρώσικη φτηνή αντιγραφή . Έχουν πολύ πλάκα.

Τα υγρασιομετρα μετράνε την σχετική υγρασία για τον απλούστατο λόγο ότι είναι ακριβός αυτό που μας ενδιαφέρει. Είναι αυτό που ως άνθρωποι αντιλαμβανόμαστε και το μέτρο που μας λέει αν αισθανόμαστε ένα περιβάλλον ξηρό ή υγρό. Αν έχεις περιβάλλον με χαμηλή σχετική υγρασία χανει το ανθρώπινο σώμα υγρασία προς αυτό, έτσι απλά. Αν καταλάβει κανείς αυτά μπορείς να εξηγήσεις πολλά φαινόμενα στην φύση, π.χ γιατί ένα ποτήρι με κρύο νερό φαίνεται να „ιδρώνει“ to καλοκαίρι κλπ.

Ενδιαφέρον θέμα. Πράγματι το κλιματιστικό φαίνεται να είναι από τις πιο φτηνές λύσεις θέρμανσης αυτή την στιγμή. Δυστυχώς είναι και η χειρότερη από άποψης υγείας και άνεσης. Όσον αφορά την ξήρανση του αέρα διαφωνώ με τον aithilenio. To κλιματιστικό ανεβάζει την θερμοκρασία του αέρα δίχως να προσθέτει ή να αφαιρεί υγρασία. Ώμος όσο πιο θερμός είναι ο αέρας τόσο πιο μεγάλη ποσότητα υδρατμών μπορεί να κρατεί. Που σημαίνει ότι πέφτει η σχετική υγρασία του αέρα. Άρα η ατμόσφαιρα ξεραίνεται. Αυτό το φαινόμενο έχει και άλλο αρνητικό: επειδή με το κλιματιστικό υπάρχει μεγαλύτερη διαφορά θερμοκρασίας αέρα σε σχέση με τον τοίχων, έχουμε το φαινόμενο ότι οι υδρατμοί υγροποιούνται πιο ευκολα πάνω στα κρύους τοίχους που σημαίνει με λίγα λόγια: Κίνδυνος μούχλας!!