Latg

Βασίζονται λανθασμένα σε μια εγκύκλιο του 1986 ! (113/86) που αφορά στην Pilotis του ΓΟΚ 85. Ο ΝΟΚ ήρθε και πρόσθεσε μια πολύ συγκεκριμένη απαίτηση για την Piloti. Την λειτουργική σύνδεση. Επίσης την αντιμετωπίζει γενικά πολύ πιο ευνοϊκά από τον ΓΟΚ 85 καθώς δεν απαιτεί και μέγιστο ύψος 3,00μ δίνοντας έτσι παραπάνω ευελιξία στον τρόπο κατασκευής της Pilotis. Αν ήθελε μπορούσε να ενσωματώσει την εγκύκλιο του ΓΟΚ 85 όπως γίνεται σε πολλές άλλες περιπτώσεις, ο νόμος δηλαδή μεταγενέστερα να ενσωματώνει κείμενο μιας εγκυκλίου.

Αν σε πιάνουν οι εξαιρέσεις δεν είναι υποχρεωτικός ο ανελκυστήρας. Άρα αν έχεις 1ο όροφο με συνολικό μεικτό εμβαδόν που μετράει σε δόμηση < 70τμ δεν έχεις υποχρέωση ανελκυστήρα. Για την αρχική απορία δεν το έχω αντιμετωπίσει για να βοηθήσω.

Εγκ.42382/13 παρ.5 (α) Τα τμ που δεν προσμετρώνται στον σδ, δεν υπολογίζονται στα μικτά εμβαδά ορόφων, στα σημεία (5β) και (5γ) (β) Οι προϋποθέσεις των σημείων (5β) και (5γ), θα πρέπει να ισχύουν ταυτόχρονα, προκειμένου να εξαιρεθούν τα κτίρια από την υποχρέωση διαμόρφωσης πρόσβασης στους πάνω από το ισόγειο ορόφους. (γ) Οι εξαιρέσεις των σημείων (α, β, γ) ισχύουν τόσο για τα νέα κτίρια, όσο και για τα υφιστάμενα πριν από την ισχύ του παρόντος νόμου κτίρια για τα οποία εκδίδεται οικοδομική άδεια μετά την ισχύ του Ν.4067/12 .

Μήπως σε πιάνουν οι εξαιρέσεις της παρ. 5 του αρ. 26 ? (Σε μια εγκύκλιο νομίζω λέει ότι τα τμ που γράφει ο νόμος είναι μόνο όσα μετράνε σε δόμηση) Εξαιρούνται από την υποχρέωση αντίστοιχης διαμόρφωσης πρόσβασης στους πάνω από το ισόγειο ορόφους ή τους εσωτερικούς εξώστες ή αναβαθμούς τα κτίρια που αναφέρονται στην παράγραφο 1, εφόσον: αα) το εμβαδόν των εσωτερικών εξωστών ή αναβαθμών αποτελεί ποσοστό μέχρι 50% του εμβαδού της κυρίως αίθουσας και όχι περισσότερο των εκατό (100) τ.μ. και η χρήση του είναι ίδια με αυτή της κυρίως αίθουσας ή οι εσωτερικοί εξώστες ή αναβαθμοί έχουν βοηθητική χρήση, αβ) το συνολικό μικτό εμβαδόν των πάνω από το ισόγειο ορόφων είναι μικρότερο των διακοσίων (200) τ.μ. και αγ) το μικτό εμβαδόν κάθε ορόφου είναι μικρότερο των εβδομήντα (70) τ.μ. Οι εξαιρέσεις που αναφέρονται στις περιπτώσεις β’ και γ’ δεν ισχύουν, αν η χρήση του κτιρίου είναι η μοναδική στον οικισμό και ταυτόχρονα στους πάνω από το ισόγειο ορόφους υπάρχουν χρήσεις για εξυπηρέτηση κοινού διαφορετικές από αυτές που υπάρχουν στον ισόγειο όροφο

Πως ακριβώς είναι ξεκάθαρο? Ίσα ίσα αντί να βάλει στην όψη τις διαστάσεις δ που έχει στην κάτοψη χωρίς θερμομόνωση, βάζει διαφορετικές διαστάσεις και τις ονομάζει α1 και α2 Γενικά πάντως τα υποδείγματα έχουν παρά πολλά λάθη. Είναι καλά για να δεί κάποιος πως θα παρουσιάσει το ΔΚ , την δομή του σε σχέση με τι ελέγχει η ΥΔΟΜ, κατά τα άλλα έχει πολλά λάθη. Ωστόσο το συγκεκριμένο μάλλον υποδηλώνει ότι το παίρνουμε με θερμομόνωση Τέλος το συγκεκριμένο δεν θεωρώ ότι επιδέχεται ερμηνείας μιας και ο ορισμός με την αλλαγή του Ν.4759 το αναφέρει σαφώς : 56. Όψεις του κτιρίου είναι οι επιφάνειες του κτιρίου προς τους κοινόχρηστους ή και ακάλυπτους χώρους του οικοπέδου ή και προς όμορα οικόπεδα και ορίζονται, σύμφωνα με τον προσανατολισμό τους. Ως όψεις του κτιρίου, θεωρούνται επίσης, οι στέγες και τα δώματα με τα κιγκλιδώματα ή/και τα στηθαία ασφαλείας, καθώς και με τις κατασκευές του άρθρου 19 και τα κλειστά τμήματα των πυλωτών. Στις όψεις του κτιρίου συμμετέχουν οι επιφάνειες των εξωτερικών θερμομονώσεων, οι επενδύσεις και τα επιχρίσματα του κτιρίου

Το συγκεκριμένο είναι αρκετά ξεκάθαρο θεωρώ. Προσοχή μετράει στον έλεγχο 70% του υποκείμενου χώρου. Δεν μετράει στον έλεγχο των συνολικών παταριών σε σχέση με το 25% της δόμησης

Στον ΝΟΚ δεν υπάρχει το μέγιστο ύψος 3μ που προέβλεπε ο ΓΟΚ 85. Δείτε ξανά την παρ. 6ιζ του άρθρου 11

Το άρθρο 19 δεν ισχύει εκτός σχεδίου (αρ. 2 παρ. 2). Το μόνο που επιτρέπεται στο δώμα στην εκτός σχεδίου είναι καμινάδα και στηθαίο. ΠΔ. Φεκ 270/85 Άρθρο 1 παρ. 7. Ο μέγιστος αριθμός ορόφων των κτιρίων ορίζεται σε 2 και το μέγιστο ύψος αυτών μετρούμενα από το γύρω έδαφος αυτών (φυσικό ή διαμορφωμένο κατά την επόμενη παρ.10) σε 7,50 μέτρα. Υπεράνω του ως άνω καθοριζομένου μέγιστου ύψους επιτρέπεται η κατασκευή μόνο στηθαίου τυχόν φωταγωγών ύψους μέχρι 0,30 μ. και καπνοδόχων, απαγορευομένων των λοιπών κατασκευών που αναφέρονται στο άρθρ.87 του Ν.Δ. 8/1973 περί Γ.Ο.Κ. Σε περιπτώσεις κατασκευής κεκλιμένης στέγης το κατά τα ανωτέρω μέγιστον ύψος προσαυξάνεται κατά 1,20 μ. Και κατοικία άρθρο 6 παρ. 1 δ)Το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος της οικοδομής μετρούμενο από το φυσικό ή το κατά την παρ. 10 του άρθρ.1 του παρόντος Π.Δ/τος διαμορφωμένο έδαφος και από κάθε όψη, ορίζεται σε 4 μέτρα για μονόροφη οικοδομή ή μονόροφο τμήμα αυτής και σε 7,50 μ. για διώροφη οικοδομή ή διώροφο τμήμα αυτής. Σε περίπτωση κατασκευής κεκλιμένης στέγης το ύψος αυτό προσαυξάνεται κατά 1,20 μ. Σε καμία περίπτωση η οικοδομή δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει τα ύψη αυτά πλήν της περίπτωσης κατασκευής στηθαίου τυχόν φωταγωγού ύψους 0,30 μ. και καπνοδόχου.

1. Ναι 2. Δες την διατύπωση, μιλάει για 70% του υποκειμένου χώρου και όχι υποκειμένου ορόφου όπως λέει στην σοφίτα. Άρα πάντα θα έχεις τρύπα περίπου 20-25% γιατί στον υποκείμενο χώρο έχεις και τοίχους ενώ το πατάρι είναι καθαρό εμβαδόν. Υποκείμενος χώρος είναι ότι υπάρχει κάτω από το πατάρι, την σκάλα του και το κενό του παταριου (μαζί με τοίχους).

Είναι ξεκάθαρο ότι αναφέρεται μόνο σε πέργκολα αν και με τις αλλαγές που έχουν γίνει στον νόμο μπορεί να μπερδέψει πράγματι η διατύπωση. Πάντως το 2012 η στ ήταν ως εξής: στ) Κατασκευές για τη στήριξη των φυτών, πέργκολες που μπορούν να επικαλύπτονται από ελαφρά εύκαμπτα υλικά ή κινητά συστήματα, καλαμωτές, φωτοβολταϊκά πανέλα και μόνο σε οριζόντια θέση. Επίσης δε βγάζει νόημα να σε αφήνει να βάλεις ηλιακούς με κλίση και τόσα άλλα ΗΜ από την παρ. β και να σου ζητάει το ΦΒ να το έχεις μια ευθεία με την πλάκα.

Για το 2ο αν εννοείς πάνω σε πέργκολα οχι. Ο τίτλος του άρθρου 19 είναι κατασκευές πάνω από το κτίριο. Ο διαχωρισμός της παρ. 2 με την 3 αφορά στο ιδεατό στερεό (αν και η διατύπωση είναι κακή) Αλλά τα Φ/Β από την συγκεκριμένη παράγραφος που αναφέρεις αφορούν στην τοποθέτηση των Φ/Β πάνω σε πέργκολα. Τώρα αν εννοείς στο δώμα , δηλαδή στην πλάκα του τελευταίου ορόφου μπορείς με ότι κλίση θες αρκεί να είναι εντός ιδεατού στερεού και προκύπτει από την παρ. 2β του αρ. 19: β) Καπνοδόχοι, αγωγοί αερισμού, εγκαταστάσεις ηλιακών συστημάτων με τοποθέτηση του δοχείου σε άμεση επαφή με την άνω στάθμη του δώματος και τοποθέτηση του συλλέκτη πάνω από αυτό, πύργοι ψύξης και δοχεία διαστολής, φωτοβολταϊκών συστημάτων και συστήματα παραγωγής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, συστήματα διαχείρισης νωπού αέρα, ανεμιστήρες εξαερισμού και αντλίες θερμότητας. Για το ενεργειακό στέγαστρο η μόνη επιπλέον πληροφορία που μας δίνει ο νόμος είναι ο ορισμός του στο Αρ. 2 παρ. 26α. Ενεργειακό στέγαστρο είναι η πάνω από το δώμα ειδικού κτιρίου μεγάλης κλίμακας κατασκευή, η οποία το επικαλύπτει εν όλω ή εν μέρει και περιλαμβάνει εγκαταστάσεις παθητικών ή και ενεργητικών συστημάτων που συμβάλλουν στην ενεργειακή του απόδοση.

Το ότι το δάπεδο της σοφίτας μπορεί να είναι χαμηλότερα από την έδραση της στέγης δεν έχει σχέση με το πραγματοποιούμενο ύψος του κτιρίου. Αν καταλαβαίνω καλά αυτό που μας δείχνεις, εχεις υπέρβαση ύψους. Πρέπει από το έδαφος μέχρι την χαμηλότερη έδραση της στέγης να έχεις 12μ για να είσαι οκ.

Το πατάρι ελέγχεται σε σχέση με τον υποκείμενο χώρο οχι με τον υποκείμενο όροφο όπως η σοφίτα. Άρα μόνο η επιφάνεια με το διπλό ύψος θα μετρήσει για τον έλεγχο του 70% (εξ ορισμού αρ. 2 παρ. 28 το πατάρι είναι εντός του υποκειμένου χώρου). Πάντα το πατάρι θα έχει μια οπή περίπου 25%.

Το Δ έχει συγκεκριμένο ορισμό από το άρθρο 3 του ΝΟΚ. Αν έχει εξαντληθεί ο ΣΔ η οχι παίζει ρόλο αν θα βάλεις το Η πραγματοποιημενο ή το Η επιτρεπόμενο. Τώρα υπάρχουν περιπτώσεις που έχεις συγκεκριμένο Δ στην περιοχή, πχ τα 2,5μ.

Δεν υπάρχει δυστυχώς κάποια διευκρίνιση. Θεωρώ σωστό το δ, καθώς είναι η ελάχιστη απόσταση για φωτισμό κυρίων χώρων και είναι εντελώς κουτό να μην αντιλαμβάνεται ο υπάλληλος ότι ο 4759/20 έθεσε το δ ως ικανοποιητική απόσταση και στα μετά του 85 που η τοποθέτηση είναι πολύ ευνοϊκότερη να ζητάμε δυσμενεστερη αντιμετώπιση μεταξύ κτιρίων του ίδιου οικοπέδου

Καταρχάς άλλο το στέγαστρο άλλο το προστεγασμα (βλέπε ορισμούς άρθρο 2). Το προστεγασμα είναι πρόβολος στην όψη του κτιρίου. Το στέγαστρο έχει κατακόρυφα φέροντα υποστυλώματα. Επίσης έχω την υποψία από τις παραγράφους που αναφέρεις ότι δεν κοιτάς την νομοθεσία με τις τροποποιήσεις όπως ισχύει σήμερα. Σε κάθε περίπτωση για εντός Δ ή δ ισχύει η παρ. 4 του άρθρου 17, επομένως δεν επιτρέπεται πέργκολα καθώς δεν προβλέπεται στην εν λόγω παράγραφο, ενώ το στέγαστρο μπορεί να μπει μέχρι Δ/4 εντός Δ ή μέχρι δ/4 εντός δ (αρ.17 παρ. 4στ)

Σαφέστατα δεν μπορεί να είναι εντός Δ ή δ γιατί παραβιάζονται οι πολεοδομικές διατάξεις. Καταθέτεις και αντίγραφο ΔΚ για την λγ.

Δεν είναι φύτευση άρα δεν μετράει δε χρειάζεται να διευκρινιστεί. Ωστόσο στο άρθρο 19 παρ. 1α που λέει πως θα μετρηθεί το φυτεμένο δώμα σου λέει ότι δεν θα μετρηθούν τα στηθαία

To Π είναι από Ο.Γ. σε Ο.Γ. άρα δεν έχεις 9μ, καθώς στα 9μ έχεις Ρ.Γ.. Έχει εφαρμογή η παρ. 6 του άρθρου 16: "6. Σε περιπτώσεις πλατειών ή διευρύνσεων λόγω συμβολής οδών με ή χωρίς απότμηση, για τον καθορισμό του ύψους της πρόσοψης των κτιρίων στο τμήμα που βλέπει στη διεύρυνση ή την πλατεία, λαμβάνεται το μεγαλύτερο μέγεθος Π από όλα τα προκύπτοντα στο σημείο της συμβολής." Άρα βλέπεις ποιο είναι το πιο μεγάλο Π από τους δρόμους που φτάνουν στην πλατεία σου.

Όχι Αρ. 16 παρ. 5. Κλειστοί εξώστες (έρκερ) κατασκευάζονται με τις παρακάτω προϋποθέσεις: α) Το άθροισμα των επιφανειών των ορθών προβολών σε κατακόρυφο επίπεδο των κλειστών εξωστών που κατασκευάζονται στις όψεις των κτιρίων δεν μπορεί να υπερβαίνει το 20% της αντιστοίχου επιφάνειας όψεως.

Όχι. Εφόσον το πάνω μετράει σε κάλυψη, το κάτω δεν προεξέχει της όψης και της κάλυψης, άρα δεν είναι ερκερ θα μετρήσει και αυτό σε όλα.

Όχι

Έχει πάει στην παρ. 3 αυτό που ρωτάει ο συνάδελφος. Το ερώτημα τώρα είναι ενδιαφέρον αλλά σαφής απάντηση δεν ξέρω αν μπορεί να δωθεί. Από την γενική φιλοσοφία των Δ/δ θεωρώ ότι δεν θα πας με 2,5

Αν δεν υπάρχει υποστύλωμα και σε όλους τους ορόφους έχουμε αυτή την διάταξη (δεν υπάρχει δηλαδή κάποιος κλειστός χώρος στην κόκκινη διαγράμμιση πιο πάνω) τότε μπορεί να θεωρηθεί ολόκληρο εξώστης και αυτό με τον τοίχο δεν επιβάλλεται για τους εξώστες (βλέπε ΚΚ2023 άρθρο 9 παρακάτω) ενώ είναι σαφές από τον ΝΟΚ άρθρο 16 ότι όταν το κτίριο είναι σε επαφή με το όριο, μπορεί και ο εξώστης να είναι σε επαφή με το όριο. Τώρα αν θες να βρεις την ησυχία σου, άσε εκεί 30-40εκ απόσταση από τον εξώστη μέχρι το όριο μπας και νιώσουν. ΚΚ 2023 - Άρθρο 9 ΤΟΙΧΟΙ ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΤΩΝ ΟΙΚΟΠΕΔΩΝ ΜΕΣΟΤΟΙΧΟΙ 1.Κατά την ανέγερση κτιρίων σε επαφή με το κοινό όριο όμορων οικοπέδων κατασκευάζεται για κάθε κτίριο ξεχωριστός τοίχος σε επαφή προς το κοινό τους όριο και με όλο το πάχος εντός του οικοπέδου του ανεγειρόμενου κτιρίου. Ο καθένας από τους πιο πάνω τοίχους είναι εξωτερικός τοίχος του κάθε κτιρίου και πρέπει να ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις του κανονισμού αυτού. 2.1. Ειδικά όταν κατασκευάζεται κτίριο σε υποστυλώματα (PILOTIS) σε επαφή με το κοινό όριο, δεν είναι υποχρεωτική η κατασκευή του τοίχου της παρ. 1 στη θέση της PILOTIS. Στην περίπτωση αυτή μπορεί να κατασκευάζεται περίφραγμα. 2.2. Στην περίπτωση που κατασκευάζεται ανοικτός ημιϋπαίθριος χώρος σε επαφή με το κοινό όριο όμορων οικοπέδων επιβάλλεται η κατασκευή του τοίχου της παρ. 1. 2.3. Στην περίπτωση που κατασκευάζεται εξώστης σε επαφή με το κοινό όριο όμορων οικοπέδων δεν επιβάλλεται η κατασκευή του τοίχου της παρ. 1.