MAKAP

@cna Διαβάζοντας τα σχόλιά σου στο θέμα αυτό, καταλαβαίνω ότι έχεις πολλές και καλές γνώσεις στο θέμα των Win7 και θέλω να σε ρωτήσω το εξής: Έχω εγκατεστημένα τα XP (x86) και σκέπτομαι να βάλω, παράλληλα και δοκιμαστικά, τα Win7, αλλά προβληματίζομαι αν πρέπει να βάλω την έκδοση χ64 ή την χ86. Γνωρίζω ήδη ότι ο επεξεργαστής μου (icore7) υποστηρίζει τα χ64 και προβληματίζομαι γι' αυτά επειδή θέλω να εκμεταλλευτώ τα 6GB μνήμης που έχει το σύστημα ενώ τώρα βλέπει μόνο τα 2,75GB. Γνωρίζω, επίσης, ότι πολλά προγράμματα (Autocad, επεξεργασίας φωτο και βίντεο κλπ) δεν έχουν οδηγούς για χ64. Ποια γνώμη έχεις στο θέμα; Αξίζει να βάλω χ64 ή χ86 και να περιμένω να βγουν οδηγοί; Και αν αποφασίσω να εγκαταστήσω και τις 2 εκδόσεις των Win7 πρέπει να μπουν με σειρά; δηλαδή πρώτα η χ86 και μετά η χ64;

Όλες αυτές οι ενέργειες αποτελούν τα επί μέρους βήματα για τη βελτίωση και εξέλιξη του ασφαλιστικού συστήματος. Όπως έχω ακούσει, στις βόρειες χώρες, η έξυπνη κάρτα λειτουργεί με ένα κωδικό, για περίπτωση κλοπής, και περιλαμβάνει όλα τα στοιχεία του ασφαλισμένου, από την ημέρα που ξεκίνησε την ασφάλιση. Αυτό προϋποθέτει 1) το πέρασμα όλων αυτών των στοιχείων από το παλαιολιθικό σύστημα της καρτέλας στο μηχανογραφικό και 2) τη συνεχή ενημέρωση του συστήματος με κάθε νέα μεταβολή του ασφαλισμένου. Παράλληλα, μπορεί να καταχωρούνται και οι μεταβολές που υφίσταται το σύστημα συντάξεων, ώστε η έξυπνη κάρτα να περιλαμβάνει και αυτού του είδους τις πληροφορίες. Τελικά και θεωρητικά πάντα, θα είναι δυνατόν να επισκεπτόμαστε το Ταμείο μας, να περνάμε την κάρτα με τον κωδικό, να εμφανίζονται στην οθόνη όλες οι πληροφορίες σχετικά 1) με τα έτη ασφάλισης, 2) τον υπόλοιπο χρόνο για συνταξιοδότηση, 3) το ποσό της σύνταξης με τα δεδομένα εκείνης της ημέρας, 4) το προσδόκιμο για βελτιωμένη σύνταξη αν μπορεί να παραμείνει ο ασφαλισμένος (όπως συμβαίνει με τους μηχανικούς) κλπ. Ακόμη, θα μπορεί να περιλαμβάνει και πληροφορίες που είναι αναγκαίες για την περίθαλψη, σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης και πολλά άλλα. Μην μου πείτε ότι αυτά είναι όνειρα που δεν γίνονται στην Ελλάδα. Πάντα υπάρχει η ελπίδα...

@thomas Δεν έχω κάνει λάθος στο mail γιατί αυτή είναι η διεύθυνση του Συλλόγου στο ΤΕΕ ([email protected]). Άλλωστε, μια δοκιμή θα σε πείσει.

Ο ΠΣΔΑΤΜ ανακοίνωσε δύο πολύ σημαντικές ειδήσεις: 1. έχουν ενταχθεί στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ όλες οι αμοιβές που αφορούν σε τοπογραφικές εργασίες και περιλαμβάνονται στο πδ 696/74. Ήδη βρίσκεται σε δοκιμαστική λειτουργία για περιορισμένους χρήστες και πολύ σύντομα θα δοθεί σε δημόσια χρήση. 2. συντάχθηκε, από την αρμόδια επιτροπή, το 5ο σχέδιο για τη σύνταξη προδιαγραφών των τοπογραφικών διαγραμμάτων και την αναθεώρηση του τιμολογίου. Το σχέδιο αναρτήθηκε στο site του Συλλόγου για δημόσια διαβούλευση και οι παρατηρήσεις, προσθήκες ή τροποποιήσεις μπορούν να αποστέλλονται είτε στη διεύθυνση [email protected] είτε στο fax 2103300972 με την υπόμνηση "για τη δημόσια διαβούλευση προδιαγραφών τοπογραφικών διαγραμμάτων. Νομίζω ότι οι ειδήσεις αυτές αποτελούν σημαντική εξέλιξη στην επίτευξη των στόχων του Κλάδου των ΑΤΜ και, προσωπικά, συγχαίρω όλους όσοι εργάστηκαν όλα αυτά τα χρόνια για να φτάσουμε στο σημείο αυτό.

Με δεδομένο ότι η έρευνα, σήμερα, γίνεται στην Ελλάδα, κυρίως, από τα ΑΕΙ-ΤΕΙ, διερωτώμαι αν το θέμα της δημοσκόπησης αφορά σ' αυτό που έχουμε καταλάβει όλοι μας ή ο isovitis εννοούσε τη βοήθεια, με στοιχεία κλπ, που συνήθως ΔΕΝ παρέχουν οι κρατικοί φορείς στην έρευνα ;

@tao Κατ' αρχάς, είναι καλό να γράψεις την ειδικότητα στο προφίλ σου, όπως ζητούν οι συντονιστές. Η δουλεία διόδου αποτελεί συμφωνία μεταξύ ιδιοκτητών ακινήτων και τα στοιχεία της (θέση, πλάτος κλπ) καταγράφονται σε συμβολαιογραφικό έγγραφο. Εάν δεν υπάρξει συμφωνία, τότε ο ενδιαφερόμενος μπορεί να προσφύγει στη δικαιοσύνη για να διεκδικήσει την επιβολή της δουλείας διόδου. Αλλά πρέπει να υποστηρίξει και να αποδείξει, με δυνατά επιχειρήματα, στο δικαστήριο ότι αφενός το ακίνητό του στερείται προσώπου και αυτό στις περιοχές εκτός σχεδίου δεν είναι, πολεοδομικά, απαραίτητο, όπως γνωρίζεις, αφετέρου η δίοδος εξασφαλίζεται μόνο από το συγκεκριμένο ακίνητο. Η διαδικασία είναι χρονοβόρα και περιπλέκεται ακόμη περισσότερο με τα στοιχεία που παραθέτεις (εκτός σχεδίου, αναδάσωση κλπ).

@chrisven Ξεκινώντας από την "αρχή" ότι "τα υπερκείμενα τοις υποκειμένοις" είναι νομικά ξεκάθαρο ότι, με την επαλήθευση της εφαρμογής των τίτλων ιδιοκτησίας, η αποθήκη ανήκει στον ιδιοκτήτη του ακινήτου, ανεξάρτητα αν την έκτισε άλλος. Κατά τη γνώμη μου, ο υπάλληλος της πολεοδομίας δεν έχει υποχρέωση να κάνει "εφαρμογή" και όχι "έλεγχο" τίτλων, όπως λες. Αυτό που ελέγχει είναι αν υπάρχει τίτλος ιδιοκτησίας και αν εφαρμόζονται οι πολεοδομικοί κανόνες. Στην ουσία τώρα. Αφού τα ακίνητα έχουν το ίδιο εμβαδόν και πλευρικές διαστάσεις, θα έβλεπα και την περίπτωση της ανταλλαγής τους, αν αυτή η σκέψη εξυπηρετεί τους ιδιοκτήτες και, πιθανά, συγγενείς (εκεί μπερδεύτηκα λίγο).

Σωστά. Είναι ο συντελεστής που καθορίζει το φορολογητέο εισόδημα της αμοιβής και είναι ο υψηλότερος από όλους τους συντελεστές που εφαρμόζονται στους μηχανικούς. Το ποσόν αυτό θα προστεθεί στα τυχόν άλλα εισοδήματα του μηχανικού και θα φορολογηθεί στο σύνολο.

Ο ΓΟΚ/73 καθόριζε, εκτός των γενικών κανόνων δόμησης, και το σύστημα δόμησης. Τα υπόλοιπα πολεοδομικά μεγέθη (σδ, ποσοστό κάλυψης και αριθμός ορόφων τότε) καθορίζονται με τα αντίστοιχα διατάγματα κάθε περιοχής. Με δεδομένο ότι, από το 1979 μειώθηκαν οι σδ σε όλες τις πόλεις, πρέπει να αναζητήσεις στην πολεοδομία τους ΟΔ που ίσχυαν μέχρι τότε. Αυτό άλλωστε σου είπε και η myri. Γνωρίζω ότι και στη ΔΤΕ του (τέως) ΥΠΕΧΩΔΕ (Αμαλιάδος 17, Αμπελόκηποι) έχουν σχετικό αρχείο και μπορείς να βρεις τα στοιχεία που χρειάζεσαι.

Μήπως εννοείς τις Διάφορες Ρυθμίσεις στον Πίνακα Ελέγχου/ Επεξεργασία Ρυθμίσεων ;

Το θέμα της αμοιβής της δικαστικής πραγματογνωμοσύνης είναι υποκειμενικό και δεν υπάρχουν σχετικοί κανόνες. Αν κόψεις ΔΠΥ, πρέπει να γνωρίζεις ότι πληρώνεις φόρο 60% και, νομίζω, ότι πρέπει να τον συνυπολογίσεις.

Προφανώς εννοείς ρύθμιση του Office. Αλλά, ανεξάρτητα από την έκδοση που έχεις, ο έλεγχος της ορθογραφίας ενεργοποιείται αυτόματα, εκτός αν εννοείς κάτι άλλο. Επί μέρους ρυθμίσεις (κεφαλαία κλπ) τις ενεργοποιεί ο χρήστης.

Συνάδελφε ΘΕΟΧΑΡΗ, Συζητάμε για τα κληροτεμάχια που παραχώρησε το Κράτος, δια του (τέως) Υπ. Γεωργίας, για τη γεωργική αποκατάσταση των κληρούχων. Το γεγονός ότι αφενός σταμάτησε η καλλιέργεια της γης για διάφορους λόγους αφετέρου ο Έλληνας απαιτεί να κτίσει ένα νόμιμο ή και αυθαίρετο κτίσμα στην πιο απίθανη γωνιά της χώρας, δεν αναιρεί την αρχική πρόθεση του Κράτους για τη συγκεκριμένη χρήση της γης (γεωργική). Η διαδικασία της ανώμαλης δικαιοπραξίας είναι νομικό εφεύρημα και δεν αφορά στη νομοθεσία αυτή. Η κατάτμηση των κληροτεμαχίων που εντάσσονται σε σχέδια πόλης είναι λογική συνέπεια του επεκτατισμού των "πόλεων". Οι άλλες κατηγορίες κλήρων δεν περιλαμβάνονται στα κληροτεμάχια της γεωργικής αποκατάστασης που συζητάμε.

Είσαι πολύ αυστηρός στο σχόλιό σου και νομίζω ότι γενικεύεις πολύ βάζοντας στο ίδιο σακούλι όλες τις αποφάσεις του ΣτΕ. Το θέμα της εσωτερικής λειτουργίας (ή Κανονισμού λειτουργίας) του ΣτΕ είναι δευτερεύον και θα αποφασιστεί όταν και όποτε ωριμάσει το πρωτεύον που είναι η συζήτηση για την αναθεώρηση του Συντάγματος. Νομίζω ότι είναι καλό να συζητιέται και να ζυμώνεται το θέμα ώστε κάποιοι αρμόδιοι να το φέρουν στην επιφάνεια κάποτε και να πάρουν τις σωστές αποφάσεις.

Φιλε ΘΕΟΧΑΡΗ, Το θέμα δεν είναι τι θεωρούμε εμείς ή και άλλοι αν κάτι είναι σωστό ή νόμιμο ή λογικό ή όχι αλλά τι λένε οι κανόνες και το (νομοθετικό) πλαίσιο που θέτει κάθε ευνομούμενη πολιτεία. Η απαγόρευση της κατάτμησης των κληροτεμαχίων μπορεί να θεωρείται και να είναι παντελώς διάτρητη, δεν παύει, όμως, να είναι θεσμοθετημένη και, μέχρι να τροποποιηθεί, εξακολουθεί να ισχύει και να παράγει έννομα αποτελέσματα.

Θεωρητικά, ο καθένας, μηχανικός ή μη, μπορεί να έχει άποψη για το συγκεκριμένο αλλά και για κάθε άλλο θέμα. Θεωρητικά, επίσης, στέκει και η άποψη ότι κάθε αυθαίρετο πρέπει να κατεδαφίζεται αμέσως. Το ερώτημα, όμως, είναι αν δεχόμαστε, ως σωστό, ένα Κράτος Δικαίου να λειτουργεί επί 26 τουλάχιστον χρόνια με βάση συγκεκριμένες αρχές και κανόνες, να εκδίδει νόμους σχετικούς με την αντιμετώπιση του θέματος των αυθαιρέτων και, μετά από 26 χρόνια, να εκδίδεται μία απόφαση ενός δικαστηρίου που να ανατρέπει όλο αυτό το "νομοθετημένο" πλαίσιο λειτουργίας, προκαλώντας μύριες όσες επιπτώσεις. Έχει λογική αυτή η απόφαση;

Καλώς όρισες στο forum και καλές ... δημοσιεύσεις, όπως υποσχέθηκες. Για το θέμα σου, πρέπει να ερευνήσεις αν η συγκεκριμένη διανομή έχει τη δυνατότητα κατάτμησης, με αντίστοιχη άδεια του (τέως) Υπουργείου Γεωργίας. Αν ΟΧΙ, τότε, τυπικά, δεν είναι δυνατή η κατάτμηση, έστω και με τη μέθοδο του αγροτικού δρόμου.

Αφού έχει ολοκληρωθεί η ΠΕ, το πρόβλημα εντοπίζεται στην εξασφάλιση τμημάτων που να αντιστοιχούν στα ιδανικά μερίδια. Αν αυτό δεν είναι εφικτό, λόγω του κτίσματος, πρέπει να εξεταστεί η δυνατότητα κατάτμησης (με βάση πάντα το όριο αρτιότητας και την οικοδομησιμότητα), με αμοιβαίες υποχωρήσεις από τους ιδιοκτήτες, για τη δημιουργία περισσότερων από 4 οικοπέδων. Σε κάθε περίπτωση είναι ένα πρόβλημα που μπορεί να αντιμετωπίσει ένα έμπειρος ΑΤΜ και οπωσδήποτε όχι μέσω internet.

@BAS Έχοντας διαβάσει τις απόψεις σου για το ΣτΕ και σε άλλα threads, παρατηρώ ότι θεωρείς, γενικά, ότι το ΣτΕ λειτουργεί ως "ΚΑΘΑΡΗ συνταγματική εκτροπή", όπως αναφέρεις χαρακτηριστικά ενώ δεν είναι αυτή η αλήθεια. Στην πραγματικότητα, το Ε' Τμήμα έχει δημιουργήσει σοβαρή νομολογία για την προστασία του περιβάλλοντος που αποτελεί, πλέον, ένα πλαίσιο από το οποίο δεν μπορεί να ξεφύγει οποιοδήποτε όργανο της Πολιτείας. Από την άλλη πλευρά, όμως, ξεπερνάει τα όρια, όταν εκδίδει αποφάσεις όπως η ακύρωση του νόμου για τη μεταβίβαση πολεοδομικών αρμοδιοτήτων με την αιτιολογία ότι ο πολεοδομικός σχεδιασμός περιλαμβάνεται στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Κεντρικής Διοίκησης, δηλαδή με πδ που εκδίδεται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας με εισήγηση του Υπουργού (τέως) ΠΕΧΩΔΕ και προφανή στόχο να ελέγχει το ΣτΕ όλα τα πδ: Είναι δυνατόν να λειτουργήσει το Κράτος με αυτή τη διαδικασία;

Κατ' αρχάς, καλώς όρισες στο forum. Καλό θα ήταν να διευκρινίσεις και τη Σχολή ή/και το ΑΕΙ ή ΤΕΙ που φοιτάς, ώστε να εμφανίζεται ολοκληρωμένο το προφίλ σου. Από το εμβαδόν του ακινήτου, υποθέτω ότι πρόκειται για περιοχή ενός οικισμού <2000 που πολεοδομήθηκε πρόσφατα (ΠΜ) και στην αντίστοιχη εγκριτική διοικητική πράξη πρέπει να αναφέρονται οι όροι δόμησης και τα όρια αρτιότητας των οικοπέδων. Δεν διευκρινίζεις, όμως, αν ξεκίνησε η σύνταξη της Πράξης Εφαρμογής (ΠΕ), με βάση την οποία θα υπολογιστούν οι εισφορές σε γη και σε χρήμα και οι λοιπές απαραίτητες διαδικασίες. Με δεδομένο ότι η συνολική έκταση ανήκει εξ αδιαιρέτου σε 4 ιδιοκτήτες, οι εισφορές θα υπολογιστούν επ' αυτής και όχι σε κάθε ιδανικό μερίδιο ξεχωριστά. Επειδή το εμβαδόν του οικοπέδου είναι μεγάλο, είναι ενδεχόμενο η οφειλόμενη εισφορά σε γη να προσδιοριστεί σε συγκεκριμένο τμήμα της έκτασης και να δημιουργηθεί, έτσι, νέο οικόπεδο που θα παραχωρηθεί σε άλλο ιδιοκτήτη του οποίου η έκταση απαλλοτριώνεται ως ΚΧ. Μετά την ολοκλήρωση της ΠΕ, θα γνωρίζεις τα ακριβή όρια της νέας έκτασης που απομένει από την αρχική και θα μπορείς να υπολογίσεις αν αυτή είναι δυνατόν να κατατμηθεί με βάση το όριο αρτιότητας. Έχουν επισημανθεί και περιπτώσεις που ο συντάκτης της ΠΕ έχει κατατμήσει την εναπομένουσα έκταση σε μερίδια ανάλογα με τα ιδανικά, αλλά αυτό δεν περιλαμβάνεται στις αρμοδιότητες που του δίνει η νομοθεσία. Συμπερασματικά, πρέπει να διατηρείς στενή επαφή με το μελετητικό γραφείο της ΠΕ.

Με αφορμή την απόφαση του ΣτΕ για τα αυθαίρετα μετά τον ν. 1337/83 έχω τα ακόλουθα σχόλια: 1. Από την ανάγνωση του κειμένου του ρεπορτάζ αλλά και από την προϊστορία του θέματος προκύπτει ότι η υπόθεση αφορά, κύρια, στα αυθαίρετα κτίσματα που δημιουργούν νέους (αυθαίρετους) οικισμούς και όχι τις μεμονωμένες περιπτώσεις που συναντάμε σε κάθε οικοδομή. Ανεξάρτητα από αυτό, θα πρέπει να διαβάσουμε το πλήρες κείμενο της απόφασης για να δούμε το πεδίο της εφαρμογής της. 2. Επιβεβαιώνεται, για άλλη μια φορά, η άποψη, που έχω καταθέσει επανειλημμένα, ότι το ΣτΕ, κατά καιρούς και με αφορμή συγκεκριμένες υποθέσεις, βρίσκει την ευκαιρία να νομοθετεί, τουλάχιστον πολεοδομικά, και να δημιουργεί έτσι νέα και απρόβλεπτα προβλήματα στην εκάστοτε κυβέρνηση. Μπορούμε να φανταστούμε τι αναστάτωση δημιουργείται, ξαφνικά και απρόβλεπτα, στον πολεοδομικό σχεδιασμό, στη σχετική νομοθεσία (περί αυθαιρέτων) από το 1983 μέχρι σήμερα, στις χιλιάδες περιπτώσεις ιδιοκτητών αυθαιρέτων που τήρησαν τη διαδικασία και πλήρωσαν τα πρόστιμα και ... και : 3. Η συσχέτιση της συγκεκριμένης απόφασης με το πρόβλημα των ΗΧ και τα αντίστοιχα σχόλια του δημοσιογράφου είναι, κατά τη γνώμη μου, "αυθαίρετα" για πολλούς λόγους. Ένας από αυτούς είναι το γεγονός ότι η κατασκευή του ΗΧ προβλέπεται από τον ΓΟΚ, το κλείσιμο της 4ης πλευράς, με λυόμενη κατασκευή, έχει ερμηνευτεί ότι επιτρέπεται αλλά δεν επιτρέπεται το κλείσιμό της με τον ίδιο τρόπο όπως και των δωματίων της οικοδομής. Σε κάθε περίπτωση, προστέθηκε άλλο ένα (μεγάλο) θέμα συζήτησης στην καθημερινότητά μας που θα προκαλέσει το ενδιαφέρον των "δημοσιογράφων" και των καναλιών για μεγάλο διάστημα.

@landsurveyor Τελικά, με βάση τη μαρτυρία του gio, μήπως δεν πήγες στον προϊστάμενο αλλά στον ... αναπληρωτή του ή σε "φερόμενο" ως προϊστάμενο;

Είναι προφανές ότι, δεν έψαξες ούτε στην αναζήτηση ούτε στην εξαιρετική δουλειά που έκανε ο GRTOPO με την Αλφαβητική καταχώριση των θεμάτων που βρίσκονται στο Φάκελο Αρτιότητα-Οικοδομησιμότητα γιατί έτσι θα έβρισκες απαντήσεις στο ερώτημά σου. Εν πάση περιπτώσει, δεν μπορείς να δημιουργήσεις σήμερα αγροτεμάχιο άρτιο κατά παρέκκλιση. Πρέπει να είναι, οπωσδήποτε, άρτιο κατά κανόνα.

Είναι προφανές ότι, με το βιβλίο αυτό ο Δραίκης προσπάθησε να καταγράψει στα πρώτα χρόνια της δημιουργίας του Ελληνικού Κράτους αφενός τις βασικές έννοιες της τότε αριθμητικής και της Γεωμετρίας αφετέρου τις σχέσεις μεταξύ των υφιστάμενων (τούρκικων) και των νέων (βασιλικών) μονάδων μέτρησης και σταθμών. Η σχέση μεταξύ της μονάδας χωρητικότητας, όπως την ονομάζει και είναι, και της επιφάνειας της γης που μπορεί σπαρεί με τη μονάδα αυτή δεν είναι, οπωσδήποτε, αντικειμενική και παρατηρούμε ότι άλλη σχέση υπήρχε στην Κρήτη, άλλη στην Αττική και άλλη σε άλλες περιοχές της Ελλάδας. Όπως, επίσης,υπήρχε και η σχέση μεταξύ ζεύγους βοδιών (για το όργωμα) και της επιφάνειας της γης που μπορούσε να οργωθεί. Edit Νομίζω ότι για τη σωστή απόδοση της συγκεκριμένης μονάδας χωρητικότητας, πρέπει να δεχτούμε αυτή που αναφέρει ο Δραίκης το 1846 (κοιλό, δηλαδή με τον τόνο στη λήγουσα) .

Αν είχες διαβάσει το θέμα από την αρχή αλλά και το άλλο σχετικό θα είχες καταλάβει το λόγο γιατί ότι οι βίλες των 500 τμ που σε καίνε δεν έχουν παράνομους ΗΧ. Αλλά αφού θεωρείς άδικο το νόμο που με ένα ξεφτιλισμένο ποσό, σε σχέση με την όποια τιμή ζώνης και την αγοραία αξία του τμ, "τακτοποιούσε" άμεσα και κυρίως φτηνά, το πρόβλημα των ΗΧ σε όλη τη χώρα, ξεκίνα από τώρα να ψάχνεις για φτηνό τίτλο ΜΣΔ αφού το σχέδιο της κυβέρνησης είναι να αντιμετωπίσει το θέμα με τον τρόπο αυτό.