MAKAP

Ξεθάβω αυτό το θέμα, με αφορμή δίλημμα που ανέκυψε μετά από υδραυλικές εργασίες για το καλοριφέρ. Συγκεκριμένα, στο σπίτι μου (κατασκευής 1951) παρουσιάστηκε διαρροή, τα Χριστούγεννα 2015, σε μια σωλήνα του καλοριφέρ (κάτω από δάπεδο με κολλητό πάτωμα). Αποκαταστάθηκε, προσωρινά, η ζημιά και μετά το τέλος της χειμερινής περιόδου έδωσα οριστική λύση για το συγκεκριμένο κλάδο που τροφοδοτούσε 3 σώματα. Για τη βέλτιστη λύση, σε σχέση με τη ζημιά που θα προκαλούνταν σε πατώματα και μαρμάρινα δάπεδα (είσοδος), επέλεξα τη λύση να περάσω τα νέα κανάλια των γραμμών τροφοδότησης κάτω από το μαρμάρινο δάπεδο (Ιωαννίνων του 1950) της εισόδου, σπάζοντας αντίστοιχες πλάκες. Αντιμετωπίζω το δίλημμα είτε να ξαναβάλω Ιωαννίνων (επιθυμία της συζύγου), σε όλη την επιφάνεια πλέον (8 τμ περίπου, μαζί με τις 3 ποδιές στις πόρτες δωματίων που επικοινωνούν με την είσοδο) αφού οι υπόλοιπες πλάκες έχουν αρκετή φθορά (διαβρώσεις), είτε πλάκες γρανίτη ή άλλες. Πήγα σε μαρμαράδικο και είδα το μάρμαρο (45€/τμ) και φτηνές γρανιτόπλακες (35-45€ περίπου). Τα ερωτήματα που γεννιούνται είναι 1) αν αυτές οι λύσεις είναι σωστές ή υπάρχουν και άλλες, 2) με δεδομένο ότι τα μαρμαράδικα έχουν συμβεβλημένους τεχνίτες/συνεργεία για την τοποθέτηση, τι πρέπει να προσέξω; (διάβασα τις διαχρονικές και χρήσιμες οδηγίες και συμβουλές του Art of Polishing) 3) πρέπει να προτιμήσω τη λύση να έρθουν γυαλισμένες οι πλάκες, οπότε θα έχουν ένα μπιζουτάρισμα στις ακμές, όπως είπαν, ή να γίνει το γυάλισμα μετά την τοποθέτηση (η σύζυγος τρελαίνεται με την ιδέα να υποστούμε για 2η φορά όλη αυτή τη διαδικασία). Παρακαλώ για βοήθεια και συμβουλές από τους ειδήμονες.

Μην μπερδεύετε τις δύο περιπτώσεις. Άλλη διαδικασία η πραγματογνωμοσύνη και άλλη η συμμετοχή σε επιτροπή ως εμπειρογνώμων. Το μόνο κοινό στοιχείο είναι ότι και στις δύο το Δημόσιο είναι αυτό που πρέπει να καταβάλει την αμοιβή και γι' αυτό είχα γράψει ότι μην περιμένετε αμοιβή.

Μπορείς να πεις τα επιχειρήματά σου, αν είναι διαφορετικά από αυτά της υπηρεσίας.

Όπου είναι διάδικο μέρος το Δημόσιο, μην περιμένεις πολλά από αμοιβές κλπ και, πολύ περισσότερο, σε περιόδους, όπως αυτές που περνάμε. Οι συνεδριάσεις των Επιτροπών αυτών είναι περισσότερο τυπικού και όχι ουσιαστικού χαρακτήρα, αφού η εισηγήτρια υπηρεσία προτείνει, με παρουσίαση σχετικών στοιχείων, και τα μέλη της Επιτροπής αποδέχονται, συνήθως, την εισήγηση. Στην επιτροπή ορίζονται ο εμπειρογνώμονας και ο αναπληρωτής του, οπότε, αν δε ενδιαφέρεσαι, ενημερώνεις τον Πρόεδρο και τον αναπληρωτή σου για το λόγο μη συμμετοχής σου.

Χρόνια καλά και ας είναι και ... πολλά, πάντα με ΥΓΕΙΑ.

Καλό είναι να έχεις το βιβλιάριο μαζί σου αφού, στην πρώτη επίσκεψη, θα σου γράψει οπωσδήποτε εξετάσεις, όπως κάνουν όλοι οι καρδιολόγοι (και άλλες ειδικότητες) όταν βλέπουν ασθενή για πρώτη φορά. Στο βιβλιάριο αναγράφεται και ο ΑΜΚΑ.

Ευχαριστώ για την άμεση και ουσιαστική απάντηση. Έχεις απόλυτο δίκιο για την, εντός αγκυλών, σωστή σκέψη σου, αλλά υπάρχουν και περιπτώσεις που οι συναισθηματικοί λόγοι υπερέχουν της κοινής λογικής, και αυτό ακριβώς συμβαίνει με το πατρικό μου σπίτι, μετά το θάνατο της μητέρας μου, πριν από 17 χρόνια (!!!). (Με μεγάλη εκτίμηση)

Δημήτρη, Στον τίτλο αναφέρεσαι σε "κενά και μη ηλεκτροδοτούμενα" και από το κείμενο προκύπτει ότι οι δύο αυτές έννοιες πρέπει να συντρέχουν σε ακίνητο, για να εφαρμοστούν οι διατάξεις, που εύστοχα επισημαίνεις, για άλλη μια φορά. Το ερώτημά μου, και, μάλλον, και πολλών άλλων, είναι αν μπορούν να εφαρμοστούν και σε περιπτώσεις κενών ακινήτων (μακροχρόνια ή όχι) στα οποία, για διάφορους λόγους, δεν έχει διακοπεί η ηλεκτροδότηση, και μάλιστα όταν αυτή η κατάσταση έχει δηλωθεί στα Ε9.

Δωρεάν, ο 1ος, αν βρεις συμβεβλημένο που δεν έχει εξαντλήσει το πλαφόν και, δωρεάν ο 2ος, αν βρεις συμβεβλημένο στην περιοχή σου.

Έχεις απόλυτο δίκιο. Εκφράστηκα ως συνταξιούχος, πλέον, μετά από 46 χρόνια επαγγελματικού βίου. Για τις νέες απορίες σου, θα βρεις απαντήσεις σε προηγούμενα posts και goglάροντας θα μάθεις τι ισχύει στον ΕΟΠΥΥ.

Ξεχνάς (δυστυχώς) το site του ΤΣΜΕΔΕ και είτε επισκέπτεσαι γιατρούς του τέως ΙΚΑ στην περιοχή σου είτε ψάχνεις εδώ για συμβεβλημένους στην ειδικότητα που θέλεις και με διαθέσιμα δωρεάν ραντεβού (τέλος του μήνα δεν βρίσκεις δωρεάν). Εάν πληρώσεις την επίσκεψη, δεν παίρνεις χρήματα από τον ΕΟΠΥΥ. Εάν χρειάζεσαι εξετάσεις, θα σου δώσει παραπεμπτικό και μ' αυτό θα τις κάνεις, πληρώνοντας τη συμμετοχή σου, σε ένα διαγνωστικό κέντρο που δέχεται ΕΟΠΥΥ. Δυστυχώς (και πάλι), πάνε οι καλές εποχές του Κλάδου Υγείας για τον οποίο πληρώναμε ένα σωρό λεφτά.

Συμπληρωματικά, από τους 5ψήφιους έχω καταλήξει στο φτηνότερο 14884 (0,95€/κλήση) και μπορείς να ζητήσεις ραντεβού για περισσότερους του ενός ΑΜΚΑ, αν χρειάζεται.

Προσωπικά, θα προτιμούσα να έβλεπα όλη την ιστορία πάνω σε ένα διάγραμμα από το να προσπαθώ να τη φανταστώ (άλλωστε, αυτή είναι η γλώσσα των μηχανικών).

Θα πας σε γιατρό της ειδικότητας του θέλεις είτε του τοπικού ΙΚΑ (έχοντας κλείσει ραντεβού σε ένα από τα 5ψήφια) είτε από τους συμβεβλημένους με τον ΕΟΠΥΥ της περιοχής σου. Στους δεύτερους θα ζητήσεις δωρεάν ραντεβού και, αν είναι μέσα στο 1ο 15νθήμερο του μήνα, θεωρητικά, δεν πληρώνεις γιατί δεν θα έχει συμπληρώσει το όριο των ραντεβού αλλιώς θα σου πει ότι δεν έχει δωρεάν, οπότε αποφασίζεις.

Πραγματικά, μου έδωσες ένα τόνο ευθυμίας σήμερα το πρωί, διαβάζοντας την απορία σου. Σίγουρα, πρέπει να είσαι πολύ νέος, αφού δεν είχες ανάγκη τον τέως Κλάδο Υγείας τα τελευταία χρόνια και εύχομαι να μην έχεις ανάγκη και τον ΕΟΠΥΥ, στο μέλλον, αφού σ' αυτόν υπάγονται πλέον οι μηχανικοί αλλά και οι άλλοι επιστημονικοί κλάδοι (γιατροί, φαρμακοποιοί κλπ). Για να μην γεμίζω κατεβατά, μπορείς να βρεις πληροφορίες είτε στο site του ΤΣΜΕΔΕ, είτε σε σχετικά νήματα σ' αυτή την ενότητα.

Απίθανο. Και αυτό έγινε από ανθρώπους της δουλειάς, όχι από άσχετο.

Με την ευκαιρία, να ενημερώσω ότι είδα, τυχαία, στο λογαριασμό που είχα δώσει, τον ΣΕΠ 2015, δηλαδή μετά από 20 μήνες, κατάθεση του ΕΟΠΥΥ 100€ και όχι 120€ που έδινε τότε. Αυτά, για την ιστορία, γιατί δεν πιστεύω ότι θα ξαναδώ αυτή την παροχή.

Σωστές παρατηρήσεις και προσθέτω ότι αν προσέξει κανείς τις φωτο θα καταλάβει ότι τα καλώδια προϋπήρχαν της κατασκευής και μάλιστα σε συγκεκριμένη απόσταση 1,50-2,00μ. περίπου από τον (μετέπειτα κατασκευασθέντα) εξωτερικό τοίχο της οικοδομής.

Δεν ξέρω αν απευθύνεται σ' εμένα το ερώτημα, αλλά, εάν ναι, για επίρρωση του ισχυρισμού ότι πρέπει να αποκτήσει η παραλία τον κοινόχρηστο χαρακτήρα της και, επομένως, να συνδεθεί με το υφιστάμενο οδικό δίκτυο, επικαλούμαι τη διαδικασία διάνοιξης οδού, για την απόκτηση προσώπου σε ένα οικόπεδο, κατά την οποία πρέπει να εξασφαλίσουμε, με την πράξη αναλογισμού, την επικοινωνία με το δίκτυο όλου του προσώπου του οικοπέδου.

@harriszante Όπως είναι γνωστό, η παραλία (ή η παρόχθια ζώνη ξηράς) όπως και ο αιγιαλός ανήκει στην κατηγορία των κοινοχρήστων πραγμάτων και τελούν υπό το αυτό νομικό καθεστώς, με μόνη διαφορά ότι η παραλία δεν είναι δημιούργημα της φύσης όπως ο αιγιαλός αλλά προϊόν διοικητικής πράξης της Πολιτείας και δημιουργείται σε περιπτώσεις επέκτασης ανεπαρκούς αιγιαλού. Αυτό σημαίνει ότι η παραλία για να αποκτήσει τον κοινόχρηστο χαρακτήρα της και να περιέλθει στην κυριότητα του Ελληνικού Δημοσίου είναι απαραίτητη η κίνηση και ολοκλήρωση της διαδικασίας απαλλοτρίωσης. Η απαλλοτρίωση είναι αναγκαία γιατί δεν δικαιολογείται αφαίρεση ιδιοκτησίας χωρίς την καταβολή ή παρακατάθεση αποζημίωσης υπέρ των δικαιούχων (άρθρα 17 και 21 του Συντάγματος). Αρμόδια Υπηρεσία για την κίνηση της απαλλοτριωτικής διαδικασίας είναι η οικεία Πολεοδομική Υπηρεσία, και πραγματοποιείται με τις διατάξεις περί απαλλοτριώσεων λόγω ρυμοτομίας. Σωστά, λοιπόν, η Πολεοδομία λέει "ναι μεν αλλά". ΥΓ Συγγνώμη για την καθυστερημένη απάντηση στο πμ αλλά πιστεύω ότι σε καλύπτει αυτή η απάντηση.

Εάν ο οικισμός δεν έχει ρυμοτομικό σχέδιο, μέσα στην οριοθετημένη περιοχή ισχύει η διαμορφωμένη κατάσταση.

Σ' ευχαριστώ για τον χαιρετισμό σου και ανταποδίδω. Και, όμως, εξακολουθώ να ... υπάρχω και να παρακολουθώ το forum, έστω και αν δεν συμμετέχω τόσο ενεργά, όπως στο παρελθόν. Η ερώτηση και απορία του συναδέλφου, όμως, σε ένα πολύ ευαίσθητο θέμα, για μένα, όπως το συγκεκριμένο, ήταν η ευκαιρία για να ξαναγράψω δυο γραμμές.

Εάν το σχέδιο εγκρίθηκε πριν από το 1983, θα σου δώσουν το ΔΕ που έχει συνταχθεί και κυρωθεί για το αντίστοιχο ΟΤ και αν δεν υπάρχει θα πρέπει να συνταχθεί με επίσπευση του ενδιαφερόμενου. Εάν έχει εγκριθεί μετά το 1983, θα σου δώσουν τα στοιχεία της ΠΕ στην οποία προσδιορίζονται οι συντεταγμένες των κορυφών του ΟΤ και αν δεν έχει κυρωθεί ΠΕ τότε είτε περιμένεις την κύρωση είτε ακολουθείς τις προβλεπόμενες εξαιρέσεις. Σε κάθε περίπτωση, νομίζω ότι είναι καλλίτερο να επισκεφθείς την οικεία πολεοδομική υπηρεσία και να ενημερωθείς για το τι ισχύει στο ΟΤ της περιοχής που σε ενδιαφέρει.

Και στις δύο περιπτώσεις, η εφαρμογή του σχεδίου στο έδαφος ελέγχεται από την υπηρεσία που έχει τις πολεοδομικές αρμοδιότητες (δήμος, Νομαρχία) αλλά αυτό που ζητάς, δηλαδή βεβαίωση/έγγραφο, δεν προβλέπεται στη σχετική νομοθεσία και καμία υπηρεσία δεν την εκδίδει.

Η ερώτηση είναι πολύ γενική αφού δεν διευκρινίζεις αν πρόκειται για ρυμοτομικό σχέδιο που εγκρίθηκε πριν από 1983, οπότε αυτό εφαρμόζεται στο έδαφος με τη διαδικασία των ΔΕ, ή μετά από το 1983, οπότε εφαρμόζεται στο έδαφος με την ΠΕ.