MAKAP

Το ίδιο θέμα έχει ανοίξει και ΕΔΩ.

Ανεξάρτητα από το τι πιστεύει καθένας για τις διαβουλεύσεις και τα αποτελέσματά τους, μπορούμε (και οφείλουμε) να τις εκμεταλλευτούμε και να καταθέσουμε τις απόψεις μας. Στην προκειμένη περίπτωση, ο Σηφουνάκης έδωσε χθες =1469&language=el-GR"]συνέντευξη τύπου και ανήγγειλε αφενός το θέμα (περιλαμβάνει και θέμα "Χρήσεων Γης??") αφετέρου την έναρξη διαβούλευσης, η οποία, όμως δεν φαίνεται να έχει προστεθεί, ακόμη, στην αντίστοιχη σελίδα. Αξίζει κατά τη γνώμη μου, να επανέλθεις σε 1-2 μέρες (ελπίζω να έχουν συμπεριλάβει και το θέμα αυτό οι καλοπληρωμένοι 100 περίπου "ειδικοί" για την κοινωνική δικτύωση του πρώην πρωθυπουργού, που βρήκε ο Παπαδήμος, όπως ανακοινώθηκε χθες), και να καταθέσεις τις (σωστές) απόψεις σου.

Συγχαρητήρια για την τοποθέτησή σου, αλλά νομίζω ότι θα συνέβαλες περισσότερο εάν την κατέθετες και στη διαβούλευση, με την ελπίδα ότι θα προβληματιστούν και, ενδεχομένως, να την λάβουν σοβαρά υπόψη εκεί στην Αμαλιάδος 17, όπου έχουν διαλυθεί ΤΑ ΠΑΝΤΑ. Και το λέω, μετά λόγου γνώσεως ...

Το θέμα του ανοικτού ΟΤ είναι μεγάλο και έχει συζητηθεί πολλές φορές στο forum. Μία από τις συζητήσεις αυτές θα τη βρεις ΕΔΩ. Με δεδομένο ότι αυτού του είδους ο σχεδιασμός βρίσκεται σε παλιά ΡΣ, τα οποία δεν είχαν συνταχθεί με ενιαίες προδιαγραφές σχεδίασης, πρέπει να σιγουρευτείς, αρχικά, για το είδος της γραμμής (ΡΓ ή ΟΓ) που προσδιορίζει το ΟΤ και στη συνέχεια εάν έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του άρθρου 29 του ΓΟΚ/85. Με βάση αυτές τις διατάξεις, το ανοικτό ΟΤ θεωρείται ως εκτός σχεδίου (εσφαλμένα κατά την άποψή μου, αλλά αυτό ορίζει η διάταξη).

Η σωστή διαδικασία είναι να εκδίδεις ΑΠΥ για κάθε εργασία που κάνεις, ως ελεύθερος επαγγελματίας. Το μπλοκ ΑΠΥ και το βιβλίο εσόδων-εξόδων μπορείς να τα βρεις σε βιβλιοπωλεία και θεωρούνται από τη ΔΟΥ σου, αφού δηλώσεις στο Μητρώο ότι κάνεις έναρξη εργασιών ως ΕΕ. Εάν, όμως, οι ιδιωτικές εργασίες που θα ασχοληθείς είναι ελάχιστες, όπως λες, δεν ξέρω αν αξίζει να προσθέσεις στη φορολογία σου και τα επιπλέον που εφάρμοσε το Κράτος από φέτος, όπως πχ το ετήσιο ποσό των 300 από το 2010 σε κάθε επαγγελματία, είτε είναι ενεργός, δηλαδή εκδίδει ΑΠΥ, είτε όχι. Σκέψου και στάθμισε τα υπέρ και κατά αυτής της ενέργειας.

Ένα σημαντικό στοιχείο που πρέπει να έχεις υπόψη είναι ότι, πολεοδομικά, το οικόπεδο θεωρείται και αντιμετωπίζεται ως ενιαίο.

Προσωπικά, δεν θα ασχοληθώ ξανά με το θέμα, αφού μπορώ να εξυπηρετούμαι από το σύστημα χωρίς πρόβλημα.

Αυτό που έγραψα παραπάνω είναι ότι η υπάλληλος με διαβεβαίωσε ότι δεν χρειάζομαι κλειδάριθμο αφού έχω τη δυνατότητα να μπαίνω στο taxis και να υποβάλλω τις περιοδικές κλπ και τις δηλώσεις μου.

Την ΠΕ που βρισκόμουν στην Εφορία, ρώτησα για κλειδάριθμο, αναφέροντας ότι είμαι μηχανικός και έχω username και password, και η υπάλληλος απάντησε ότι δεν χρειάζεται τίποτε άλλο.

Μα ... για την ίδια βαθμίδα δικαιοσύνης μιλάω και εγώ. Ο ΚΠΔ είναι γενικός και αφορά όλες τις βαθμίδες δικαιοσύνης και όχι μόνο μία ή επιλεκτικά. Εγώ παραθέτω το άρθρο του ΚΠΔ, που αφορά στη διαδικασία εξαίρεσης του πραγματογνώμονα, με σχετική αιτιολόγηση, και συμφώνησε σ' αυτό και ο Faethon, και εσύ μιλάς για "τιμωρία και ανυπακοή". Είναι προφανές ότι, δεν έχεις διαβάσει τη σχετική διάταξη ή δεν θέλεις να την καταλάβεις. Εάν, πράγματι, ο πραγματογνώμων δεν καταθέσει αιτιολογημένη αίτηση εξαίρεσης, είναι δυνατόν να κινηθεί η διαδικασία του άρθρου 386 ΚΠΔ.

Σωστά επισημαίνεις το άρθρο 386, αλλά αυτό αφορά στην περίπτωση που "αρνηθεί αδικαιολόγητα ή παραλείψει οποτεδήποτε να εκτελέσει τα καθήκοντα που του ανατέθηκαν", δηλαδή εάν δεν αρνηθεί εγγράφως και αιτιολογημένα το διορισμό του ή, αφού ορκιστεί, δεν εκτελέσει τα καθήκοντά του κλπ. Ο ΚΠΔ κωδικοποιήθηκε με το άρθρο πρώτο υου βδ 657/1971 (219/Α) και μεταγλωττίστηκε στη δημοτική με το πδ 503/1985 (ΦΕΚ 182/Α) και ισχύει σύμφωνα με το άρθρο 74 από 16.9.1968 (Ολομ. ΑΠ 469/1974).

Πέρα από το γεγονός ότι, στα δύο συνεχόμενα μηνύματά σου αναιρείς την (εσφαλμένη) άποψη που υποστηρίζεις, εξακολουθώ να υποστηρίζω ότι μπορείς να αρνηθείς το διορισμό σου και να ζητήσεις να εξαιρεθείς, όπως, άλλωστε ορίζει το άρθρο 376 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Ο συνάδελφος που απειλήθηκε από τον Εισαγγελέα για να κάνει την πραγματογνωμοσύνη, προφανώς, δεν είχε διαβάσει τη σχετική νομοθεσία, όπως άλλωστε οι περισσότεροι, και φοβήθηκε ενδεχόμενες επιπτώσεις. Όσοι θέλουν να ασχοληθούν με τα θέματα των πραγματογνωμοσυνών, είναι καλό να διαβάσουν όλα τα σχετικά άρθρα του ΚΠΔ, ώστε να ενημερωθούν για τις υποχρεώσεις, τα δικαιώματα και τις διαδικασίες που ορίζονται. Όπως έχω αναφέρει στο post #74, έχω εμπειρία και από αυτή τη βαθμίδα δικαιοσύνης (πραγματογνωμοσύνη για ποινικό δικαστήριο) και παρά το γεγονός ότι είχα μάθει, από συναδέλφους, ότι δεν πληρώνει το Υπ. Δικαιοσύνης την πραγματική αμοιβή του μηχανικού, αποφάσισα να ασχοληθώ, για μία μόνον φορά, αποκλειστικά και μόνον, για να αποκτήσω, από πρώτο χέρι, τη σχετική εμπειρία.

1. Τοπογραφικό διάγραμμα (μέθοδος συντάξεως: φωτογραμμετρική) Αυτό σημαίνει ότι το τοπογραφικό διάγραμμα συντάχθηκε με φωτογραμμετρικές (και όχι φωτοερμηνευτικές) μεθόδους. 2. Κτηματολογικό διάγραμμα (δεν αναφέρει μέθοδο συντάξεως) Το κτηματολογικό διάγραμμα συντάσσεται επάνω (δηλαδή με βάση) στο τοπογραφικό και, επομένως, δεν χρειάζεται ιδιαίτερη αναφορά μεθόδου σύνταξης.

Σ' αυτούς τους οικισμούς απαιτείται πρόσωπο σε υφιστάμενο κοινόχρηστο χώρο (ΚΧ) και η ζώνη απαλλοτρίωσης του ΟΣΕ, οπωσδήποτε, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως τέτοιος. Κατά παρέκκλιση, θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα τα οικόπεδα που έχουν α) κατά την 13.3.1981 (ημερομηνία δημοσίευσης του από 2.3.1981 π.δ.): Ελάχιστο εμβαδόν: 300 τ.μ. και β) κατά την 25.7.1979 (ημερομηνία δημοσίευσης του από 19.7.1979 π.δ.): Ελάχιστο εμβαδόν: 150 τ.μ. Επίσης θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα τα οικόπεδα με όποιες διαστάσεις και εμβαδόν είχαν κατά την 2.7.1968 (ημερομηνία δημοσίευσης του από 15.6.1968 π.δ.). Επομένως, εάν το οικόπεδο εμπίπτει σε μία από τις παραπάνω παρεκκλίσεις, θεωρείται άρτιο και οικοδομήσιμο, εάν ΟΧΙ, τότε είναι μεν άρτιο αλλά όχι οικοδομήσιμο.

Δεν αναφέρεις την κατηγορία του οικισμού και αυτό έχει μεγάλη σημασία.

και τον κατάλληλο εξοπλισμό ...

Η καλλίτερη λύση για το μηχανικό, που σέβεται στον εαυτό του και τη δουλειά που κάνει, είναι να αρνηθεί το διορισμό. Κανείς δεν σε υποχρεώνει να κάνεις κάτι που δεν το θέλεις.

Με τις απαντήσεις αυτές δίνεις την εικόνα ότι δεν υπάρχει κανονισμός και οριζόντιες διοκτησίες και, επομένως, αναλογία χιλιοστών για τις κοινόχρηστες δαπάνες. Αφού δεν θερμαίνεται το διαμέρισμά σου, αλλά και τα υπόλοιπα, από την κεντρική θέρμανση, δεν νομιμοποιείται να σου κρατάει το ποσό που σου ζήτησε, για το σκοπό αυτό. Επειδή το ποσό είναι σχετικά μικρό, σε σχέση με πιθανές νομικές εμπλοκές, νομίζω ότι πρέπει να συμβουλευτείς ένα δικηγόρο για τις κινήσεις που πρέπει να κάνεις, συνεκτιμώντας και τα υπόλοιπα πραγματικά δεδομένα (σχέση με τον ιδιοκτήτη, βούληση να κοντραριστείς ή όχι κλπ)

Είναι σπάνιο φαινόμενο μια πολυκατοικία να μην έχει κανονισμό λειτουργίας, αλλά όχι και απίθανο, εάν όλη η οικοδομή ανήκει σε ένα ιδιοκτήτη. Ο φίλος σου είναι συνιδιοκτήτης ή ενοικιαστής; Εάν είναι συνιδιοκτήτης, πρέπει να υπάρχει κανονισμός και πίνακας χιλιοστών. Γεννιέται, βέβαια, το ερώτημα, γιατί κατέβαλε τα 200 ευρώ πριν 2 χρόνια αφού δεν θερμαίνεται το διαμέρισμα με το πετρέλαιο. Υπάρχει και το ενδεχόμενο να τα έδωσε ως αποθεματικό αλλά όλα αυτά χρειάζονται ξεκάθαρες απαντήσεις πριν από κάθε κίνηση.

Είναι προφανές ότι, με τον τρόπο που περιγράφεις το πρόβλημα που ανέκυψε, φαίνεται ότι δεν το έχεις καταλάβει. Αντιπαρερχόμενος τους χαρακτηρισμούς που αναφέρεις για τους "πραγματικούς επιστήμονες", θέλω να επισημάνω ότι, η ύπαρξη και η λειτουργία αυτού του forum στηρίζεται στην ελεύθερη και οικειοθελή μετάδοση της γνώσης και της εμπειρίας που απέκτησαν ορισμένοι μηχανικοί, είτε σε γενικά είτε σε ειδικά και εξειδικευμένα θέματα, σε άλλους (μηχανικούς ή όχι), για την επίλυση αντίστοιχων ερωτημάτων. Είναι, επίσης, προφανές ότι, η γνώση και η εμπειρία αποκτάται με την πολύχρονη αφενός μελέτη αφετέρου ενασχόληση με το συγκεκριμένο αντικείμενο ή/και θέμα. Η απάντηση, όμως, σε ερωτήματα, με τη διαδικασία αυτή, είναι τελείως διαφορετικό θέμα από τη μεταφορά της πανεπιστημιακής εκπαίδευσης στις ιστοσελίδες αυτού του forum. Εκτός όλων των άλλων, είναι και αντιδεοντολογικό να επιχειρήσει κάποιος να "εκπαιδεύσει" άλλους, σε ένα γνωστικό τομέα που δεν έχει διδαχθεί στο Πανεπιστήμιο και στο Πολυτεχνείο. Αντίστοιχα, είναι επικίνδυνο, για να μην πω αντιδεοντολογικό και προσβλητικό, να επιχειρεί κάποιος να ισοπεδώσει και να ευτελίσει ένα, άγνωστο σ' αυτόν, τομέα γνώσης μιας ειδικότητας μηχανικού, με τη συνειδητή διαστρέβλωση των εννοιών του άγνωστου αντικειμένου, στη λογική της υπεραπλούστευσης των πάντων, όπως έχει αναφερθεί παραπάνω. Δεν σου θυμίζει λίγο την πετυχημένη διαφήμιση, με τον (αφελή, αγενή κλπ) επισκέπτη στην έκθεση ζωγραφικής, ο οποίος εκφράζοντας το θαυμασμό του στο δημιουργό ενός πίνακα του λέει "θα μπορούσα να μουτζουρώσω και εγώ ένα πίνακα";

Το θέμα που σε απασχολεί περιλαμβάνεται στην έννοια της "πραγματικής δουλείας", σύμφωνα με το άρθρο 1120 του Αστικού Κώδικα. Στο forum αυτό συζητάμε, συνήθως, τη δουλεία διόδου από τις πραγματικές δουλείες και, επομένως, περισσότερα στοιχεία για το συγκεκριμένο θέμα μπορείς να πάρεις από νομικούς που έχουν εμπειρία στα άρθρα αυτής της ενότητας του ΑΚ.

Το άρθρο 102 δεν αφορά, ειδικά, αμοιβές δικαστικών και άλλων πραγματογνωμοσυνών αλλά αμοιβές σύνθετων εργασιών, οι οποίες δεν μπορούν να κατηγοριοποιηθούν σε άλλα άρθρα του Κώδικα. Η πραγματογνωμοσύνη είναι μια σύνθετη εργασία που μπορεί να περιλαμβάνει αφενός επί μέρους εργασίες μηχανικού που αντιστοιχούν σε άρθρα αφετέρου την απασχόλησή του για τη διενέργεια της πραγματογνωμοσύνης και τη σύνταξη της αντίστοιχης έκθεσης. Για το λόγο αυτό, πολλοί συνάδελφοι, χρησιμοποιούν αυτό το άρθρο για τον ενιαίο υπολογισμό της αμοιβής τους, αποφεύγοντας τον υπολογισμό των επί μέρους εργασιών.

Καλώς όρισες στο forum αλλά πρέπει να σου θυμίσω ότι ένας από τους βασικούς Κανόνες είναι να μην γράφουμε με κεφαλαία. Εάν θέλεις απάντηση στην ερώτηση, που ομολογώ δεν μπόρεσα να διαβάσω, διόρθωσε το κείμενο σε πεζά, όσο διαρκεί ακόμη η δυνατότητα επεξεργασίας.

Είναι προφανές ότι, κάθε μία από τις βασικές ειδικότητες των μηχανικών αποτελεί ξεχωριστή και τελείως διαφορετική επιστήμη, την οποία δεν μπορεί να γνωρίζει οποιοσδήποτε μηχανικός, άλλης ειδικότητας, εκτός εάν την έχει σπουδάσει. Πολύ περισσότερο, ένα εξειδικευμένο τομέα κάθε επιστήμης, όπως είναι, στη συγκεκριμένη περίπτωση, η φωτογραμμετρία στην επιστήμη του τοπογράφου μηχανικού. Είναι, επομένως, δικαιολογημένο, κατανοητό και αναμενόμενο να έχει κάθε άνθρωπος λογικές απορίες για κάθε άγνωστο σ' αυτόν αντικείμενο. Αυτό όμως, είναι τελείως διαφορετικό από τη συνειδητή διαστρέβλωση όλων των εννοιών του άγνωστου αντικειμένου στη λογική της υπεραπλούστευσης των πάντων, όπως πχ η εξομοίωση της επιστήμης της φωτογραμμετρίας.με το στερεοσκοπικό φαινόμενο.

Στην αρχή αυτής της συζήτησης έγραψα αυτό Όπως είναι προφανές, οι πανεπιστημιακές σπουδές στον τομέα της φωτογραμμετρίας και οι, ενδεχόμενες, μεταπτυχιακές σπουδές στο αντικείμενο αυτό, δεν είναι δυνατόν να αναπτυχθούν μέσα από ένα forum. Ειδικότερα, όταν οι βασικές αρχές της φωτογραμμετρίας διαστρεβλώνονται και ευτελίζονται τόσο βάναυσα.