MAKAP

Στο δεύτερο εδάφιο της παρ. 3 της τροπολογίας. Ο λόγος, βέβαια, είναι σχετικός με την κατάργηση της παρ. 4 του άρθρου 6 του πδ του 85, περί προσαύξησης της δομήσιμης επιφάνειας των ακινήτων λόγω της παραχώρησης λωρίδας.

Έχεις καταθέσει φάκελο, οπότε περιλαμβάνεσαι στις εξαιρέσεις της τροπολογίας και η άδεια θα εκδοθεί κανονικά έστω και αν προηγηθεί η δημοσίευση του νόμου σε ΦΕΚ. Εάν η αναθεώρηση, που θα καταθέσεις, δεν έχει σχέση με την παρ. 4 του άρθρου 6, δεν πρέπει να έχεις κανένα πρόβλημα.

Γιατί δεν κάνεις τον κόπο να διαβάσεις την τροπολογία που ψηφίστηκε και παρατίθεται παραπάνω; Η απάντηση στο ερώτημά σου βρίσκεται στην παρ. 3 της τροπολογίας.

Την εποχή εκείνη (Ιούλιος 2009) δεν υπήρχε ΥΠΕΚΑ και, προφανώς, η Δ/νση Δασών υπαγόταν στο τότε Υπ. Γεωργίας, ή όπως λεγόταν. Με μια αναζήτηση στο google βρήκα την εγκύκλιο αυτή, η οποία εκδόθηκε στη συνέχεια του εγγράφου που αναζητάς, για την εφαρμογή του άρθρου 36 του ν. 3698/2008. Στην εγκύκλιο θα βρεις τα τηλέφωνα και τη διεύθυνση της αρμόδιας υπηρεσίας, ώστε να αναζητήσεις το έγγραφο που θέλεις. Και μην ξεχνάς ... πριν ψάξεις για οτιδήποτε, ψάξε πρώτα στο ... θείο google...

Το ν/σ θα ψηφιστεί στο σύνολο αύριο ΤΡ το απόγευμα. Από εκεί και πέρα αρχίζουν οι διαδικασίες υπογραφών από τους 8 υπουργούς, Προέδρου και δημοσίευσης σε ΦΕΚ. ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ Το πλήρες κείμενο του νόμου βρίσκεται ΕΔΩ.

Πολύ σημαντικές διευκρινίσεις.

Με δεδομένο ότι δεν υπήρχε δρόμος, η παραχώρηση που έχεις κάνει δεν μπορεί να περιληφθεί στις περιπτώσεις της τροπολογίας, γιατί δεν έχει μεταγραφεί. Επειδή, όμως, τοο θέμα είναι καθαρά νομικό, πρέπει να συμβουλευτείς ένα δικηγόρο που να γνωρίζει την πολεοδομική νομοθεσία.

Η 3504/2010 είναι μία ακόμη από τη σειρά των αποφάσεων που στηρίζονται στη λογική της 551/2008 και ενισχύουν τη σχετική νομολογία, έως ότου εκδοθεί και η απόφαση της Ολομέλειας. Η έκδοση ή όχι ΟΑ, με βάση το σκεπτικό των αποφάσεων αυτών είναι μια άλλη υπόθεση, που αφορά, κυρίως, τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβάνονται οι αρμόδιοι των πολεοδομιών το θέμα, δεδομένου ότι δεν έχει πάρει θέση, ακόμη, το ΥΠΕΚΑ.

Ο υποθηκοφύλακας μπορεί και πάλι να αρνηθεί σήμερα τη μεταγραφή αφού η οδηγία που του έδωσε ο σύλλογός του δεν έχει αλλάξει. Αυτό, όμως, που σε ενδιαφέρει είναι το θέμα της αναγνώρισης, με τη διαδικασία της τροπολογίας, που ψηφίστηκε στην προηγούμενη βδομάδα στο νόμο της Βιοποικιλότητας, του δρόμου που προϋπήρχε (εάν προϋπήρχε, γιατί δεν το διευκρινίζεις) και αυξήθηκε το πλάτος του με την παραχώρηση που έκανες. Η αναγνώριση του δρόμου θα γίνει με τη διαδικασία της επικύρωσης του λειτουργικού δικτύου κοινόχρηστων χώρων του οικισμού, όπως προβλέπεται στην τροπολογία. Χρειάζεται, επομένως, συνεχής παρακολούθηση της διαδικασίας στο δήμο, ώστε να περιληφθεί στο δίκτυο και ο δρόμος που σε ενδιαφέρει.

Οι διατάξεις για την εκτός σχεδίου είναι απλές. Στο ΦΕΚ 270/Δ/85, όπως ισχύει, αναφέρονται όλες οι διατάξεις που ισχύουν για όλο τον Ελλαδικό χώρο. Στις περιοχές που έχουν εγκριθεί επί πλέον δεσμευτικές διατάξεις (χωροταξικό γενικό ή ειδικό, ΓΠΣ, natura κλπ) ισχύουν οι τελευταίες. Δεν χρειάζεται ξεχωριστή διάταξη για το αυτονόητο.

Επειδή υποστηρίζω την άποψη ότι, η τροπολογία αυτή συντάχθηκε στο υπουργείο, γιατί η δομή και το σκεπτικό της δεν είναι δυνατόν, πρακτικά, να πιστωθούν σε απλούς βουλευτές που δεν έχουν σχέση με την πολεοδομική νομοθεσία, υποθέτω ότι, νομοτεχνικά, έπρεπε να καταργηθεί ολόκληρη η παρ. 2 (δεν μπορούσε να μείνει ξεκάρφωτη η διάταξη για το πρόσωο των 12 μ.), και πρόσθεσαν την τελευταία στιγμή την παρ. 4 στην τροπολογία, με την οποία θα εκδοθεί πδ στο οποίο μπορεί να προστεθεί όποια διάταξη κριθεί αναγκαία για να επανέλθει το ταλαίπωρο αρχικό πδ σε εφαρμόσιμη κατάσταση.

Επιτέλους !!! Βρέθηκε η τροπολογία για τους οικισμούς <2000 και έχει αναρτηθεί ΕΔΩ. Δεν έχεις οικόπεδο αλλά γήπεδο και νομίζω ότι μπορείς αλλά οι προθεσμίες είναι ασφυκτικές.

Επιτέλους !!! Με τη βοήθεια του Periklis, καταφέραμε να αποκτήσουμε την περιβόητη τροπολογία για τους οικισμούς <2000 και θεωρώ ότι είναι η σωστή, έστω και αν δεν έχει χαρακτηριστικά (αριθμούς, σφραγίδες κλπ) της κατατεθείσας, γιατί η αιτιολογική έκθεση είναι η ίδια με αυτή που έχω βρει και αναρτήσει ΕΔΩ. Θυμίζω ότι, ο Σηφουνάκης έκανε τις ακόλουθες διορθώσεις κατά το τέλος της 3ης συνεδρίασης: Τέλος, στην τροπολογία με γενικό αριθμό 343 και ειδικό 26 συναδέλφων Βουλευτών –της κυρίας Φαρμάκη, του κ. Γιουματζίδη, του κ. Ζωίδη και του κ. Σπηλιωτόπουλου- γίνονται οι εξής νομοτεχνικές βελτιώσεις: 1. Στον όγδοο στίχο της παραγράφου 3 μετά τη λέξη «αναθεωρούνται» προστίθεται η φράση «μέχρι την κύρωση του δικτύου των κοινόχρηστων χώρων». 2. Μετά την παράγραφο 3 προστίθεται παράγραφος 4 ως ακολούθως: «4. Με προεδρικά διατάγματα που εκδίδονται μετά από πρόταση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής ορίζονται ο τρόπος και οι διαδικασίες καθορισμού των επιτρεπόμενων χρήσεων γης και όρων και περιορισμών δόμησης ή ειδικότερων προϋποθέσεων και περιορισμών που αφορούν στις επιτρεπόμενες χρήσεις ή τη δόμηση των ακινήτων, ανάλογα με την κατηγορία και τη θέση του οικισμού, ο τρόπος δημιουργίας νέων κοινόχρηστων χώρων ή τροποποίησης των υφισταμένων, καθώς και κάθε άλλη σχετική λεπτομέρεια για την πολεοδομικά λειτουργική και βιώσιμη αναμόρφωση και ανάπτυξη των οικισμών αυτών.». @Periklis Σ' ευχαριστώ και εκ μέρους των ενδιαφερομένων συναδέλφων για την ανάρτηση της επίμαχης τροπολογίας. Στο θέμα σου τώρα. Δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς εννοείς με την ανάκληση της άδειας αλλά στην παρ. 3 προβλέπεται ότι οι άδειες "εκτελούνται" που σημαίνει ότι εάν σε είχαν σταματήσει, τώρα μπορείς να συνεχίσεις.

Η βεβαίωση από δασαρχείο, αρχαιολογία, ΓΥΠ κλπ δεν περιλαμβάνονται στις υποχρεώσεις του μηχανικού για τη δήλωση του ν. 651/77 αφού, άλλωστε, δεν χαρακτηρίζονται ως πολεοδομικές διατάξεις. Άλλοι μηχανικοί, βέβαια, θεωρούν ότι πρέπει να περιλάβουν στη δήλωση και αυτές τις επιφυλάξεις.

Χωρίς να είμαι βέβαιος για τον τρόπο λειτουργίας του συστήματος με τους παρόχους, υποθέτω ότι ποτέ δεν θα παρουσιαστεί το πρόβλημα που ανφέρεις γιατί νομίζω ότι το ρεύμα θα το δίνει πάντα η ΔΕΗ από τη δική της παραγωγή και θα τα "βρίσκει" με τον πάροχο, με βάση το ρεύμα που θα της δίνει εκείνος. Δηλαδή κάτι αντίστοιχο με εκείνο που γίνεται με τα Φ/Β.

1. Προσωπικά, πιστεύω ότι η τροπολογία ξεκίνησε από το ΥΠΕΚΑ για να διορθώσει την πατάτα που είχε κάνει με την εγκύκλιο κόντρα στο πδ και, επειδή δεν ήθελε να την εμφανίσει, ως προερχόμενη από το υπουργείο την προώθησε μέσω κάποιων βουλευτών. Απόδειξη ότι, την έκανε αμέσως αποδεκτή με ελαφρές, μόνον, διορθώσεις στη διατύπωση. 2. Χρειαζόμαστε, οπωσδήποτε το σώμα της τροπολογίας για να ξακαθαρίσουμε το κείμενο που ψηφίστηκε. Αφού το έχεις σε εικόνα, ανέβασέ την ως συνημμένη σε ένα μήνυμα. 3. Θα ήθελα να απαντήσω στα ουσιαστικά ερωτήματά σου αλλά δεν έχω το πλήρες κείμενο ... 4. Μας έλειψες ...

Συνάδελφε, το θέμα αυτό έχει απαντηθεί πολλές φορές και έχει εξαντληθεί εξονυχιστικά. Ο νόμος απαιτεί μια απλή δήλωση για την αρτιότητα-οικοδομησιμότητα, γι' αυτή την περίπτωση.

Τους ίδιους φόβους δεν είχαμε και πριν 20 χρόνια όταν απελευθερώθηκε το μονοπώλιο του ΟΤΕ στην τηλεφωνία; Το πρόβλημα για μένα είναι ότι, κάτω από τις πιέσεις της ΓΕΝΟΠ, η Μπιρμπίλω κατάργησε τον ΔΕΣΜΗΕ και παραχώρησε την αρμοδιότητα στη ΔΕΗ !!! Δεν μπορώ να φανταστώ πως θα λειτουργήσει η απελευθέρωση της παραγωγής ενέργειας με υπεύθυνο τον κύριο παραγωγό. Αυτή η εξίσωση δεν βλέπω να δίνει λύσεις ...

Έχω ψάξει πολύ για να βρω το σώμα της συγκεκριμένης τροπολογίας αλλά δεν το βρήκα. Αυτά που βρήκα είναι 1) το απόσπασμα από την αναφορά του εισηγητή της πλειοψηφίας στο θέμα αυτό (σελ 21-22 των πρακτικών της 3ης συνεδρίασης): Επίσης, έχει κατατεθεί τροπολογία από τέσσερις Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, με την οποία προτείνεται η κατάργηση παραγράφων του άρθρου 6 του Προεδρικού Διατάγματος της 3-5-1985. Συγκεκριμένα με την προτεινόμενη ρύθμιση που πιστεύουμε ότι είναι σημαντική, δημιουργείται μια απλή και διαφανής διαδικασία, η χαρτογραφική αποτύπωση των μικρών οικισμών της χώρας, και επικυρώνεται το δημιουργημένο σε αυτούς λειτουργικό δίκτυο κοινοχρήστων χώρων, ενώ παράλληλα καθορίζονται τα δικαιώματα δόμησης των ακινήτων σε κάθε είδους οικισμό όπως αυτά διαμορφώθηκαν από τη νομολογία. και 2) μάλλον το "δελτίο τύπου" που είχαν κυκλοφορήσει οι υπογράφοντες βουλευτές και το παραθέτω αυτούσιο.: Στην αιτιολογική έκθεση, που κατατέθηκε ως πρόταση για να ενταχθεί τροπολογία – προσθήκη στο σχέδιο νόμου «Διατήρηση της Βιοποικιλότητας και άλλες διατάξεις» αναφέρεται συγκεκριμένα: « Με την παρούσα πρόταση ρυθμίζονται θέματα που αφορούν κυρίως στη δόμηση ακινήτων στους μικρούς οικισμούς της Χώρας και επιλύεται το ζήτημα προσαρμογής προς τη νομολογία του ΣτΕ (απόφαση 1828/2008], με την οποία κρίθηκαν εκτός εξουσιοδότησης του νόμου (ν. 1337/1983) οι διατάξεις των παραγρ. 2 και 3 του άρθρου 6 του προεδρικού διατάγματος οριοθέτησης των οικισμών (ΦΕΚ 181 Δ΄), καταργούνται δε για το λόγο αυτό οι διατάξεις αυτές. Επίσης, καταργείται η παρ. 4 του ιδίου άρθρου, με την οποία παρέχεται η δυνατότητα αύξησης του συντελεστή δόμησης ακινήτων χωρίς πολεοδομικό σχεδιασμό, ώστε ν’ αποφευχθούν ανάλογα προβλήματα στο μέλλον. Με τη ρύθμιση αυτή για πρώτη φορά δημιουργείται με απλή αλλά έγκυρη και διαφανή διαδικασία η χαρτογραφική αποτύπωση των μικρών οικισμών της χώρας και επικυρώνεται το δημιουργημένο σ’ αυτούς λειτουργικό δίκτυο κοινοχρήστων χώρων, ενώ κατοχυρώνονται τα δικαιώματα δόμησης των ακινήτων σύμφωνα με τις προϋποθέσεις και τους όρους που έχουν τεθεί από τη νομολογία και μάλιστα διευρύνεται η εφαρμογή της σε κάθε είδους οικισμό (μικρούς μέχρι 2000 κατ., προϋφισταμένους του έτους 1923, παραδοσιακούς, στάσιμους κλπ) για καθολική και ενιαία αντιμετώπιση του ιδίου προβλήματος. Η καταγραφή αυτή θα δώσει τη δυνατότητα στο ΥΠΕΚΑ να εκτιμήσει βάσει των σημερινών διαμορφωμένων συνθηκών, την έκταση στην οποία έχουν πραγματικά αναπτυχθεί αυτοί οι οικισμοί και τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν σε λειτουργικές εξυπηρετήσεις, ώστε αφενός να προταθούν ανάλογες βελτιώσεις και διορθώσεις των γενικών κανονιστικών διατάξεων που διέπουν την οριοθέτηση και τη δόμηση εντός των ορίων τους πριν την πολεοδόμησή τους και αφετέρου να επανεξεταστεί η αναγκαιότητα κατά προτεραιότητα πολεοδόμησης ορισμένων κατηγοριών οικισμών ή λήψης πρόσθετων μέτρων προστασίας τους.Συγχρόνως, η ρύθμιση αυτή δίνει την απαιτούμενη εξουσιοδότηση για την έκδοση προεδρικών διαταγμάτων με τα οποία θα ενοποιούνται οι όροι και προϋποθέσεις των γενικών κανονιστικών πλαισίων που διέπουν τη δόμηση διαφορετικών «ομάδων» οικισμών (προϋφιστάμενους του έτους 1923, με πληθυσμό μέχρι 2000 κατοίκους, παραδοσιακούς) για να βελτιωθούν συνολικά οι ισχύουσες γενικές κανονιστικές διατάξεις, ώστε να αντιμετωπιστούν οι δυσλειτουργίες και οι ασάφειες εφαρμογής των διαφορετικών πλαισίων που ισχύουν σήμερα. Με τα ίδια π.δ. θα βελτιωθούν επίσης οι όροι και η διαδικασία καθορισμού των ορίων των οικισμών, θα προβλεφθούν τα κριτήρια για τη θεσμοθέτηση όρων δόμησης και χρήσεων γης σ’ αυτούς και κάθε άλλος όρος και λεπτομέρεια, ώστε να συγκροτούν ένα δυναμικό οικιστικό δίκτυο.» ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ Από τα κείμενα αυτά προκύπτει το συμπέρασμα ότι, εκτός από την κατάργηση των συγκεκριμένων διατάξεων, προτάθηκε μια διαδικασία αποτύπωσης της υφιστάμενης κατάστασης του εδάφους στους οικισμούς <2000 και επικύρωση του λειτουργικού δικτύου κοινόχρηστων χώρων.

Επειδή δεν υπάρχει, ακόμη, σχετική πληροφόρηση, από τα ΜΜΕ, αλλά και ενημέρωση, από τους παρόχους, για το μεγάλο αυτό θέμα, ζήτησα να πουν τη γνώμη τους και να καταθέσουν τις εμπειρίες τους όσοι γνωρίζουν.

Στο πδ της εκτός σχεδίου δόμησης (ΦΕΚ 270/Δ/85), όπως ισχύει, περιγράφονται, παραδειγματικά, οι επιτρεπόμενες χρήσεις και οι αντίστοιχοι ΟΔ. Μήπως υπάρχει κάποια δέσμευση; Σε ποιες διατάξεις βασίζεται η πολεοδομία και σου ζητάει ΝΕΧΩΠ;

Η συγκεκριμένη aeg... έχει αναρτήσει, για οικιακό τιμολόγιο, α) πακέτο μέχρι 1000Kwh για 4μηνη ημερήσια κατανάλωση προς 25ευρώ το μήνα και χρέωση 0,149 ευρώ την kwh για την επί πλέον κατανάλωση και 0,05 ευρώ την kwh για το νυκτερινό και β) πακέτο μέχρι 1700Kwh για 4μηνη ημερήσια κατανάλωση προς 45ευρώ το μήνα και χρέωση 0,159 ευρώ την kwh για την επί πλέον κατανάλωση και 0,05 ευρώ την kwh για το νυκτερινό. Έχει και πακέτα για 2400 και για 3500. Όπως καταλαβαίνεις, θα διαλέξεις το πακέτο που σου ταιριάζει, με βάση τις καταναλώσεις σου, αλλά αυτό θα είναι είτε με χαμηλότερη κατανάλωση, οπότε θα πληρώνεις την επί πλέον κατανάλωση με την μεγάλη τιμή που έχουν αναρτήσει έναντι της τιμής (0,08962) που χρεώνει η ΔΕΗ για τις πρώτες 1800;; kwh είτε με μεγαλύτερη, οπότε θα πληρώνεις το αυξημένο μηνιαίο πάγιο. Επίσης δεν χρεώνει ξεχωριστό πάγιο για ημερήσια (10 ευρώ περίπου το δίμηνο στη δική μου περίπτωση) και νυκτερινή (4 ευρώ) κατανάλωση και χρεώνει το νυκτερινό προς 0,05 έναντι 0,0533 της ΔΕΗ.

Η τροπολογία που σε ενδιαφέρει έχει κατατεθεί από βουλευτές με γενικό αριθμό 341 και ειδικό 25 και δυστυχώς αυτές τις τροπολογίες (βουλευτών) δεν μπορούμε να τις βρούμε στο internet. Όμως στο πρακτικό της 3ης συνεδρίασης, που αναφέρω πιο πάνω, και ειδικά στη 10η σελίδα, ο Σηφουνάκης αναδιατύπωσε την τροπολογία, όπως την έχει μεταφέρει ο Georgios Georgiou στο post #86 και έτσι καταλαβαίνεις το νόημα.

Έχω παραθέσει ΕΔΩ τις νομοτεχνικές βελτιώσεις που έγιναν, κατά την τελευταία συνεδρίαση, στις τροπολογίες του ν/σ για τη Βιοποικιλότητα και ψηφίστηκαν. Δυστυχώς, δεν βρήκα αυτούσια τη συγκεκριμένη τροπολογία. ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗ Βρήκα, όμως, μερικά στοιχεία από τα οποία προκύπτει το συμπέρασμα για την ουσία της τροπολογίας και τα έχω παραθέσει στο άλλο θέμα.

ΟΧΙ, αλλά επειδή οι άδειες εκδόθηκαν για το συνολικό οικόπεδο και, ίσως, το νέο και μικρότερο οικόπεδο είναι πιθανόν να μην καλύπτει κάθε οικοδομή.