MAKAP

Φάκελος Υγείας https://www.eopyy.gov.gr/insuredguide/doc

Υπάρχει νήμα για τη Δουλεία διόδου.

1. Για να γράφεις ότι το ΡΣ εγκρίθηκε πριν από το 1983, σημαίνει ότι το πλάτος της οδού δεν αναγράφεται στο σχέδιο αλλά προκύπτει έμμεσα, εκτιμώμενο με το κλιμακόμετρο. 2. Εκτός από τις τεχνικές εκθέσεις, εκδόθηκε το 1979 η εγκύκλιος Γ24/1979, με την οποία ορίστηκε η διαδικασία αποτύπωσης όλου του ΟΤ, για τον καθορισμό έστω και μιας ΡΓ αυτού του ΟΤ, και το αποτέλεσμα ονομάστηκε "Διάγραμμα εφαρμογής". Μήπως έχει εκδοθεί τέτοιο διάγραμμα στην περιοχή σου; Edit Δεν είχα διαβάσει το post του Pavlos33

Θα ήταν χρήσιμο να έδινες περισσότερα στοιχεία για τον οικισμό (όνομα, ΦΕΚ έγκρισης ΡΣ κλπ), για να μπούμε στη λογική του προβλήματος που αντιμετωπίζεις.

Βεβαίως, ο ΣΔ πολλών πλατειών της Αττικής και διατηρητέων κλπ μεταφέρθηκε σε Γιάννενα, Ρόδο κα άλλες πόλεις της χώρας. Η ιστορία αυτού του θεσμού είναι πολύ μεγάλη από το 1979 που ξεκίνησε από τον Μάνο.

Βεβαίως, η εφαρμογή του νόμου για τη ΜΣΔ γινόταν για πολλές περιπτώσεις (διατηρητέα κτίρια, χαμηλά κτίρια, ναοί, πλατείες κλπ) και χωρίς περιορισμούς στους χώρους υποδοχής. Πολλές πόλεις ανοικοδομήθηκαν με ΜΣΔ, όπως Γλυφάδα, Βούλα κλπ στη δεκαετία του 1980 και μετά. Στη συνέχεια το ΣτΕ άρχισε να περιορίζει τις περιπτώσεις και να οριοθετεί την υποδοχή μέχρι την τελευταία απόφαση (πριν από 15-20 χρόνια περίπου) που όρισε ότι οι δήμοι πρέπει να ορίσουν τις ΖΥΣ. Κανένα δήμαρχος δεν προχώρησε στον καθορισμό ΖΥΣ μέχρι πρόσφατα που το Υπουργείο ξεκίνησε τις προδιαγραφές για τον ορισμό ΖΥΣ. Όλοι όσοι έχουν μείνει με τίτλους στα χέρια περιμένουν πότε θα επαναλειτουργήσει ο θεσμός της ΜΣΔ.

Εύχομαι καλό καλοκαίρι σε όλους, και καλή χρήση του βιβλίου στους τυχερούς.

Εάν ρώτησες τον ΔΕΔΔΗΕ για το λοφαριασμό, λογικά και σωστά, απάντησε ότι αρμόδια είναι η ΔΕΗ. Εάν ρώτησες για τις ενδείξεις, εέιναι αδύνατο να σε παρέπεμψε στον πάροχο.

Να βάλουμε τα πράγματα σε μια σειρά. 1. Αρμόδιος για την καταμέτρηση της κατανάλωσης είναι ο ΔΕΔΔΗΕ και όχι η ΔΕΗ. Αυτός δίνει στον πάροχο ενέργειας τις ενδείξεις και ο πάροχος εκδίδει λογαριασμό είτε εκκαθαριστικό είτε έναντι. Επομένως, για τις ενδείξεις κατανάλωσης των λογαριασμών πρέπει να απευθυνθείς στον ΔΕΔΔΗΕ της περιοχής σου. Σίγουρα, υπάρχει σοβαρό θέμα αν ο μετρητής σου δείχνει συνολική κατανάλωση 890kwh και οι λογαριασμοί αναγράφουν τις παραπάνω καταναλώσεις. 2. Κάθε λογαριασμός περιλαμβάνει τις χρεώσεις προμήθειας ρεύματος, τις λοιπές χρεώσεις και τις χρεώσεις δήμου-ΕΡΤ. 3. Δεν γράφεις αν έχεις μετρητή για Κανονικό και Νυκτερινό ή μόνο για Κανονικό. Δεν γράφεις αν κάποιος λογαρισμός περιλαμβάνει και την εγγύηση που για τη ΔΕΗ είναι 120€, αν θυμάμαι καλά. 4. Σημαντικός παράγοντας στο ποσό κάθε λογαριασμού είναι και η τιμή της kwh που έχεις συμφωνήσει με τη ΔΕΗ και αν το συμβόλαιο περιλαμβάνει όρο για αυξήσεις, ΟΤΣ κλπ. Σημαντικό είναι ότι η τιμή της kwh έχει αυξηθεί τελευταία στην αγορά ενέργειας.

Η μόνη διαδικασία είναι η κατάθεση προσφυγής αριθμού ατόμων (όσο περισσότεροι τόσο το καλλίτερο), από τη συγκεκριμένη Ζώνη, ενώπιον του ΣτΕ. Χρειάζεται γερή τεκμηρίωση που θα αντικρούσει με στοιχεία την ΤΖ. Εννοείται ότι αν δεν υπάρξουν προσφεύγοντες από άλλες Ζώνες, του ίδιου δήμου, αυτές παραμένουν ως έχουν. Έχω συμμετάσχει 2 φορές σε παρόμοιες προσφυγές και κερδίσαμε. Το αποτέλεσμα ήταν να εκδοθούν νέες αποφάσεις με ελαφρά μικρότερες ΤΖ. Και στις 2 περιπτώσεις το Δημόσιο επέστρεψε τη διαφορά του ΕΝΦΙΑ.

Παιδεύτηκα σήμερα το πρωί για να καταφέρω να βρω τις νέες ΤΖ σε περιοχές που με ενδιέφεραν. Και το απόγευμα βλέπω αυτό το θησαυρό με τα καλούδια του. Στην ουσία τώρα. Οι αυξήσεις σε πολλές περιοχές είναι αρκετά υψηλές, αλλά με δεδομένο ότι ο ΕΝΦΙΑ δεν θα αυξηθεί, με βάση τις σχετικές δηλώσεις και ανακοινώσεις, πιστεύω ότι θα υπάρξουν αλλαγές στους συντελεστές υπολογισμού του ΕΝΦΙΑ ώστε να ισορροπήσει στο συνολικό ποσό που πρέπει να συγκεντρωθεί. Θα υπάρξουν επιβαρύνσεις, βέβαια, στα δημοτικά τέλη και στις συναλλαγές που γίνονται με την αντικειμενική αξία.

Η αναφορά γίνεται στα 20 μέλη της Επιτροπής η οποία άλλαξε τον Απρίλιο με 1) την αντικατάσταση 6 από τα αρχικά 20 μέλη και 2) την προσθήκη 5 ακόμη και η 20μελής έγινε 25μελής. https://www.insider.gr/tax-labour/163565/kodikopoieitai-i-horotaxiki-kai-poleodomiki-nomothesia-eos-telos-toy-etoys Η Επιτροπή που ολοκλήρωσε τον 1ο Κώδικα Βασικής Πολεοδομικής Νομοθεσίας είχε πολύ λιγότερα μέλη, με πρόεδρο τον Χρίστο Γεραρή, που εξελέγη Πρόεδρος του ΣτΕ (1999-2005), αμέσως μετά την ολοκλήρωση του έργου.

1. Το username γράφεται με λατινικά στοιχεία και προκύπτει από αρχικά γράμματα του ονοματεπωνύμου. 2. Αναφέρομαι στο έργο της Κωδικοποίησης της Βασικής Πολεοδομικής Νομοθεσίας που επικυρώθηκε με το από 14/7/1999 πδ (ΦΕΚ 580/Δ/1999) και αποτελεί μέχρι σήμερα το βασικό εργαλείο αναφοράς στην πολυδαίδαλη πολεοδομική νομοθεσία. Η επιτροπή που ασχολήθηκε για μεγάλο χρονικό διάστημα με την εργασία αυτή είχε ένα πολύ δύσκολο αντικείμενο, που δεν περιοριζόταν μόνο στην απλή και συνηθισμένη κωδικοποίηση διατάξεων, αλλά και στην διαγραφή διατάξεων, όπως πχ του νδ περί σχεδίων πόλεων του 1923, οι οποίες είχαν ξεπεραστεί από το χρόνο αλλά τυπικά ήταν σε ισχύ. Τα τελευταία χρόνια έχουν γίνει ανακοινώσεις για σύσταση νέας Επιτροπής, με αντικείμενο την κωικοποίηση των διατάξεων χωροταξίας και πολεοδομίας, αρχικά 20μελούς και πρόσφατα 25μελούς αλλά δεν έχει ολοκληρωθεί το έργο της ακόμη.

Αν πληκτρολογήσεις αυτό το θέμα, το Google θα σου εμφανίσει 1ο τον Κώδικα Βασικής Πολεοδομικής Νομοθεσίας με τα άρθρα 102- 108 που αφορούν στο συγκεκριμένο ερώτημα. Και για να θυμηθούμε τα παλιά, ήμουν μέλος της Επιτροπής που ολοκλήρωσε αυτό το εξαιρετικό έργο.

Είναι σπάνιο το εγκεκριμένο σε αυτή την κλίμακα, αλλά υπάρχουν κάποια. Αφού δεν υπάρχουν σταθερά στο ΟΤ που βρίσκεται το οικόπεδο, θέλει μεγάλη προσοχή το ΔΕ.

Ναι, και συνεννοήθηκα με το Κτηματολογικό Γραφείο (δεν είναι στα online) για να εκδώσω αντίγραφα. Ευχαριστώ και πάλι.

@zazeng @ntaflos Ευχαριστώ για τις ουσιαστικές απαντήσεις. Τα όρια είναι υλοποιημένα με περίφραξη πάνω από 60-70 χρόνια και υπάρχει μια μικρή (αρνητική) απόκλιση στο μήκος μιας ή δύο πλευρών, αλλά το εμβαδόν του τίτλου (γονική παροχή) υπολογίστηκε πριν από 30+ χρόνια με τον τύπο του Ήρωνα και με βάση τα υλοποιημένα όρια με περίφραξη. Επομένως, είναι απορίας άξιο από που προέρχεται η επί έλλατον διαφορά των 10τμ. Το νέο ΤΔ θα γίνει με επίσπευση του αγοραστή, μετά από συμφωνία, οπότε περιμένω τα αποτελέσματα. Το σημαντικό είναι ότι δεν χρειάζεται διόρθωση ορίων. Τελικά, στο συμβόλαιο αναγράφεται και το εμβαδόν του Κτηματολογίου ή μόνον του τίτλου και του πρόσφατου εξαρτημένου ΤΔ;

Είμαι στη διαδικασία πώλησης ενός οικοπέδου εντός σχεδίου, δηλωμένου στο Ε9 και στο Κτηματολόγιο, εμβαδού 273,45 τμ σύμφωνα με το τοπογραφικό του τίτλου (μη εξαρτημένο) και 263 σύμφωνα με το Κτηματολόγιο, με μια απόκλιση συν/πλην 18,44 τμ. Ο αγοραστής προέβαλε το θέμα της διαφοράς και του εξήγησα ότι στο συμβόλαιο αναγράφεται το εμβαδόν του τίτλου και το εμβαδόν του πρόσφατου εξαρτημένου κα δεν επηρεάζεται από το εμβαδόν του Κτηματολογίου, όπως θυμάμαι. Είναι έτσι ή έχω χάσει επεισόδια;

Η ΟΑ εκδόθηκε με βάση την ΠΕ και είναι εύκολο να το διαπιστώσεις από το τοπογραφικό της ΟΑ. Επομένως, τα όρια του νέου οικοπέδου που προέκυψε είναι αυτά που ορίζονται στο ΤΔ της ΟΑ και στη θέση αυτή μπορούν να υλοποιηθούν στο έδαφος.

Όχι, η ΟΑ που εκδόθηκε, αφορά στα νέα όρια, όπως αυτά καθορίζονται με μπλε γραμμή.

Απομόνωσες μια φράση μόνο και σ' αυτές δεν περιλαμβάνεται ο σκοπός του ΔΕ. Αφορά στα ΡΣ που εγκρίθηκαν πριν το 1983 και όχι στα μεταγενέστερα, δεδομένου ότι με τον 1337 προστέθηκαν νέες ιδέες στη φιλοσοφία του πολεοδομικού σχεδιασμού, όπως πχ η εισφορά σε γη και σε χρήμα, που αντιμετωπίζονται με την Πράξη Εφαρμογής. Από το μήνυμά σου, βγάζω το συμπέρασμα ότι είσαι σε περιοχή για την οποία συντάχθηκε ΠΕ, οπότε το ΔΕ δεν έχει σχέση.

Εάν είναι πράγματι υπεύθυνη δήλωση, αλλά με άλλο περιεχόμενο, μπορεί να μεταφέρει το κείμενο στη φόρμα του gov και να την εκδώσει. Το νομικό θέμα, κατά την άποψή μου, είναι ότι, στην προκειμένη περίπτωση, δεν υπογράφει ατομική ΥΔ, αλλά ως διαχειριστής μιας πολυκατοικίας.

Δεν ξεκαθαρίζεις αν το ΡΣ έχει εγκριθεί πριν από το 1983 ή μετά, γιατί αν είναι στη 2η περίπτωση, πρέπει να έχει γίνει πράξη εφαρμογής. Σε κάθε περίπτωση, κατά την έκδοση ΟΑ θα ληφθεί υπόψη η ΡΓ.

Πολλές φορές νομίζουμε ότι ισχύει το Α ή το Β, αλλά, εάν δεν διαβάσουμε το κείμενο της διοικητικής πράξης, που μας ενδιαφέρει, δεν θα βγάλουμε σωστά συμπεράσματα.

Διάβασα την απόφαση του 1968, από την οποία ο ΣΔ προέκυπτε έμμεσα. Αφού λες ότι ορίστηκε αριθμητικός ΣΔ το 77, ισχύουν τα όρια αρτιότητας και ο ΣΔ, στο συγκεκριμένο εγκεκριμένο ΡΣ. Στο υπό έγκριση ΡΣ, και μόνον, θα ισχύουν οι ΟΔ του ΓΠΣ.