MAKAP

Τα στοιχεία καταχωρήθηκαν αν και η βάση εξακολουθεί να μην λειτουργεί.

Οι εγκύκλιοι του ΥΠΕΣ είναι πολλές αλλά θα προσπαθήσω να μεταφέρω εδώ τα βασικά σημεία ορισμένων από αυτές που αφορούν στα θέματα λειτουργίας των νέων υπηρεσιών.

1. Με την εγκύκλιο 61/74894/30.12.2010 καθορίζεται η άσκηση των πρόσθετων αρμοδιοτήτων από τους δήμους και συγκεκριμένα:

Η παρούσα εγκύκλιος αφορά στις αρμοδιότητες που ασκούνται από τους δήμους της χώρας από την 1η Ιανουαρίου 2011, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 95 παρ. 1α του Ν.3852/2010.

Οι αρμοδιότητες αυτές μπορούν να διακριθούν σε δυο κατηγορίες:

Στην πρώτη κατηγορία εντάσσονται οι αρμοδιότητες που αποτελούν το σύνολο του τομέα πολεοδομίας και παροχής προνοιακών επιδομάτων. Για την άσκηση των αρμοδιοτήτων αυτών, παρέχεται διοικητική υποστήριξη από το δήμο της έδρας του νομού ή από τον αντίστοιχο δήμο που ήταν έδρα των αποκεντρωμένων υπηρεσιών των νομαρχιακών αυτοδιοικήσεων που ασκούσαν τις αρμοδιότητες αυτές, στους δήμους που υπάγονταν στη χωρική τους αρμοδιότητα. Στους δήμους που παρέχουν διοικητική υποστήριξη μετατάχθηκε το προσωπικό των υπηρεσιών των νομαρχιακών αυτοδιοικήσεων που τις ασκούσε, οι οποίες συνεχίζουν να εξυπηρετούν τους πολίτες των δήμων που εξυπηρετούσαν μέχρι σήμερα. Δηλαδή οι δημότες θα απευθύνονται από 1-1-2011 στις ίδιες υπηρεσίες με τη μόνη διαφορά ότι οι υπηρεσίες αυτές ανήκουν πλέον στους αντίστοιχους δήμους.

Οι υπηρεσίες των δήμων, που ασκούν πρόσθετες αρμοδιότητες, στο πλαίσιο

διοικητικής υποστήριξης, εξακολουθούν να στεγάζονται στους ίδιους χώρους όπου ήταν εγκαταστημένες οι αντίστοιχες υπηρεσίες της Ν.Α. μέχρι την εξασφάλιση άλλης κτιριακής υποδομής, εφόσον τούτο καταστεί αναγκαίο. Θα ακολουθήσει, το αμέσως προσεχές διάστημα, ειδικότερη εγκύκλιος, αναφορικά με ζητήματα που αφορούν στη στέγαση υπηρεσιών, οι υπάλληλοι των οποίων μετατάχθηκαν στο πλαίσιο μεταφερόμενων αρμοδιοτήτων, καθώς και των συναφών ζητημάτων κόστους και λοιπών λειτουργικών δαπανών.

Στη δεύτερη κατηγορία εντάσσονται αρμοδιότητες, κυρίως διοικητικού χαρακτήρα, οι οποίες ασκούνται από όλους τους δήμους της χώρας. Στην περίπτωση που κάποιος δήμος δεν διαθέτει προσωπικό ή υλικοτεχνική υποδομή, επαρκή για την άσκηση των αρμοδιοτήτων αυτών, μπορεί να ζητήσει διοικητική υποστήριξη όπως αυτή προσδιορίζεται στην ανωτέρω απόφαση από το δήμο της έδρας του νομού.

Μέχρι την κατάρτιση των νέων Οργανισμών Εσωτερικής Υπηρεσίας των δήμων, οι πρόσθετες αρμοδιότητες ασκούνται από υφιστάμενες συναφείς υπηρεσίες, οι οποίες προσδιορίζονται με απόφαση του Δημάρχου.

Στη συνέχεια απαριθμούνται οι πολεοδομικές αρμοδιότητες που μεταβιβάζονται (άρθρο 94 του ν.3852/2010(.

2. Με την εγκύκλιο 63/74902/30.12.2010 καθορίζεται η διαδικασία προϊσταμένων των οργανικών μονάδων στις αιρετές Περιφέρειες.

3. Με την εγκύκλιο 52/74608/28.12.2010 ορίζεται η μεταφορά του προσωπικού των Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων στις Περιφέρειες.

4. Με την εγκύκλιο 56/71743/14.12.2010 ορίζονται οι απαραίτητες ενέργειες για τη μετάβαση στη δομή των Αποκεντρωμένων Διοικήσεων.

Στο τέλος αυτής της εγκυκλίου αναφέρεται ότι

Προμήθεια σε υλικοτεχνική υποδομή

· Θα πρέπει να μεριμνήσετε ώστε να αναρτηθούν επιγραφές με το όνοματης νέας αποκεντρωμένης διοίκησης στο κτίριο όπου θα εγκατασταθεί οΓενικός Γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Ειδικότερα, την 1ηΙανουαρίου θα πρέπει να έχει ολοκληρωθεί η σήμανση όλων των κτιρίωντης Αποκεντρωμένης Διοίκησης με το όνομα της Υπηρεσίας και των επίμέρους οργανικών μονάδων που στεγάζονται σε κάθε ένα από αυτά.

· Να εξασφαλιστεί η προμήθεια σε σφραγίδες της νέας Αποκεντρωμένης

Διοίκησης. Επισημαίνεται ότι θα πρέπει να πληρούνται τα στοιχεία του

άρθρου 6 παρ. 3 του ν. 3852/2010.

· Μέριμνα για την προμήθεια σε επιστολόχαρτα και λοιπή γραφική ύλη

καθώς και αναλώσιμα σύμφωνα με τη νέα Διοικητική Δομή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης.

· Τέλος θα πρέπει να μεριμνήσετε για την σύνταξη καταλόγου με αριθμούς τηλεφώνων και fax, email, καθώς και δημιουργίας πρότυπου ιστοχώρου σε συνεργασία με τις αρμόδιες υπηρεσίες και φορείς προκειμένου να έχουν πρόσβαση οι πολίτες.

Σε όσους γνωρίζουν τη λειτουργία του Εθνικού Τυπογραφείου, είναι γνωστό ότι, τα τελευταία 10 χρόνια περίπου, όσες διοικητικές πράξεις πρωτοκολληθούν με ημερομηνία Δεκεμβρίου δημοσιεύονται σε ΦΕΚ το αργότερο μέχρι 31.12 του έτους ενώ παλαιότερα δημοσιευόντουσαν με καθυστέρηση 3-4 μηνών.

Το θέμα, λοιπόν, δεν είναι, μόνον, η δημοσίευση σε ΦΕΚ των Οργανισμών Λειτουργίας των Περιφερειών, αλλά ο τρόπος εύρυθμης λειτουργίας των χθεσινών Νομαρχιακών Πολεοδομιών ώστε οι μηχανικοί να έχουν συνέχεια στη καθημερινή δουλειά τους. Και αυτό δεν επιτυγχάνεται με την έκδοση οδηγιών και εγκυκλίων στο τέλος του Δεκέμβρη.

Συμφωνώ με τις σκέψεις σου για τη δυσκολία προσαρμογής των νέων ΟΤΑ στις νέες προκλήσεις αρμοδιοτήτων αλλά αυτό, δυστυχώς, σημαίνει επί πλέον καθυστέρηση στη δουλειά των μηχανικών και αυτό είναι το μείζον πρόβλημα στη δύσκολη συγκυρία που περνάει ο κλάδος.

Στο θέμα αυτό η συζήτηση γύρισε στο εάν έχουν ευθύνη ή όχι οι νέοι ΟΤΑ για τη λειτουργία από 1.1.2011 των τέως Νομαρχιακών αλλά και των νέων αυτοδιοικητικών πολεοδομιών και, συγκεκριμένα ότι, εάν οι νέοι ΟΤΑ είχαν φροντίσει να κατασκευάσουν τις νέες σφραγίδες, θα λειτουργούσαν κανονικά οι πολεοδομίες.

Επειδή η συζήτηση ήταν, πλέον, εκτός θέματος, πρότεινα να συνεχιστεί εδώ και μεταφέρω αυτούσιο το (σχετικό) τελευταίο post, ενημερώνοντας ότι έχω ήδη δώσει τις απαραίτητες διευκρινίσεις (post #1376) για το θέμα του Οργανογράμματος και του Οργανισμού Λειτουργίας που θίγει ο συνάδελφος.

Οργανόγραμμα είναι η λέξη που ψάχνεις. Το θέμα με της σφραγίδες/πινακίδες έπρεπε να είχε λυθεί από τα τέλη δεκέμβρη από τους ΟΤΑ, αφού όλοι γνώριζαν τι γίνεται.

Οι θέσεις μου πάνω στο θέμα της λειτουργίας των νέων πολεοδομιών έχουν καταγραφεί επανειλημμένα και θεωρώ ότι το βασικό θέμα χωρίζεται σε δύο μεγάλα υποθέματα:

α) συνέχιση λειτουργίας των τέως νομαρχιακών πολεοδομιών αφενός ως Πολεοδομίας του Δήμου που είναι εγκατεστημένες χωροταξικά, όπως, άλλωστε, έχουν μετονομαστεί οι υπηρεσίες αυτές στο www.poleodomia.gov.gr αφετέρου ως μεταβατική πολεοδομία για τους νέους δήμους που δημιουργήθηκαν με τον Καλλικράτη και δεν έχουν οργανώσει ακόμη τη νέα αυτή υπηρεσία, όπως και όλες τις άλλες των οποίων έχουν μεταβιβαστεί οι αρμοδιότητες από την Κεντρική Εξουσία στους νέους ΟΤΑ και

β) την οργάνωση των νέων πολεοδομικών υπηρεσιών στους νέους ΟΤΑ, με ότι αυτό συνεπάγεται (σύνταξη και έγκριση Οργανισμού Λειτουργίας, εξεύρεση χώρου στέγασης, στελέχωση κλπ).

Με δεδομένο ότι, για το πδ του πρώτου Οργανισμού Λειτουργίας της Περιφέρειας Κρήτης γνωμοδότησε θετικά το ΣτΕ μόλις στα μέσα περασμένου Δεκεμβρίου, είναι ευνόητο ότι θα περάσουν αρκετοί μήνες, ακόμη, για να ολοκληρωθούν οι σχετικές διαδικασίες και να εκδοθούν τα πδ των 13 Περιφερειών !!! Και το θέμα αυτό περιλαμβάνεται στην αποκλειστική αρμοδιότητα και ευθύνη του Κράτους !!!

Ευνόητο είναι ακόμη ότι, θα χρειαστούν πολλοί μήνες για να ολοκληρωθούν οι διαδικασίες έγκρισης των αντίστοιχων διοικητικών πράξεων των νέων ΟΤΑ για την οργάνωση και λειτουργία των νέων πολεοδομικών αλλά και των λοιπών υπηρεσιών που αυτοί αναλαμβάνουν. Είναι προφανές ότι, έως τότε, οι νέοι ΟΤΑ που δεν είχαν Πολεοδομία, θα εξυπηρετούνται από τις τέως Νομαρχιακές Πολεοδομίες.

Καταλαβαίνω ότι, μερίδα των συναδέλφων που ασχολούνται, κυρίως, με το θέμα των Η/Χ επείγονται να διεκπεραιώσουν τους φακέλους τους και κάθε μέρα που περνάει άπρακτη είναι ζημιά γι' αυτούς. Αλλά δεν καταλαβαίνω γιατί ορισμένοι θεωρούν ότι την αποκλειστική ευθύνη για το μπάχαλο που βλέπουμε αυτές τις μέρες στις Πολεοδομίες έχουν οι νέοι ΟΤΑ, οι οποίοι, ακόμη και σήμερα, δεν έχουν συγκροτηθεί σε σώματα με την εκλογή των αντίστοιχων οργάνων διοίκησης.

Όπως είναι προφανές, η αποκλειστική ευθύνη για τη μη εύρυθμη λειτουργία των Πολεοδομιών όλης της Χώρας στο διάστημα αυτό, έχει το Κράτος (βλέπε Ραγκούσης και αντίστοιχες Κεντρικές Υπηρεσίες) και όχι οι νέοι ΟΤΑ, δεδομένου ότι δεν προώθησε τις απαραίτητες διαδικασίες (εγκυκλίους, οργάνωση κλπ) για την ομαλή μετάβαση από την προηγούμενη στη νέα κατάσταση.

Οργανόγραμμα είναι η λέξη που ψάχνεις. Το θέμα με της σφραγίδες/πινακίδες έπρεπε να είχε λυθεί από τα τέλη δεκέμβρη από τους ΟΤΑ, αφού όλοι γνώριζαν τι γίνεται.

Off topic: On

Οργανόγραμμα καλείται το διάγραμμα στο οποίο σχεδιάζουμε τη δομή, δηλαδή το "δέντρο" με τα κουτάκια (Δ/νσεις, Τμήματα κλπ) που συγκροτούν μια συγκεκριμένη οργανική μονάδα.

Οργανισμός Λειτουργίας μιας οργανικής μονάδας είναι το κείμενο στο οποίο περιγράφονται, αναλυτικά,

1. η οργάνωση των επί μέρους υπηρεσιών, οι αρμοδιότητές τους, καθώς και η κατανομή σε αυτές των θέσεων του προσωπικού,

2. Οι κλάδοι του προσωπικού και ο αριθμός των οργανικών θέσεων κάθε κλάδου, βαθμού και ειδικότητας,

3. Τα προσόντα που απαιτούνται για την τοποθέτηση στις θέσεις κάθε κλάδου,

4. Τα προσόντα του Προϊσταμένου της οργανικής μονάδας και των επί μέρους υπηρεσιώνκαι γενικά κάθε στοιχείο χρήσιμο για την εύρρυθμη λειτουργία της οργανικής μονάδας.

Επομένως, α) χρησιμοποίησα τη σωστή λέξη και β) δεν θα συνεχίσω στο θέμα αυτό την κουβέντα για τις σφραγίδες αλλά, ευχαρίστως, στο κατάλληλο θέμα που έγραψα στο post #1369.

Off topic: Off

Τι θα πει "είναι οικισμός προ 23 αλλά στη συνέχεια οριοθετήθηκε";

Ο οικισμός οριοθετήθηκε είτε με τις διατάξεις προ 23 είτε, μεταγενέστερα, με τις διατάξεις <2000. Αν ισχύει το δεύτερο, απαιτείται πρόσωπο σε ΚΧ.

Θα αντικατασταθουν εν τελει τα υποθηκοφυλακεια απ το Κτηματολογιο μολις ολοκληρωθει η διαδικασια Κτηματολογησης?

Μετά την ολοκλήρωση της κτηματογράφησης, αρχίζει η λειτουργία του Κτηματολογικού Γραφείου, παράλληλα με το Υποθηκοφυλακείο και οι μεν νέες πράξεις καταχωρίζονται στο Κτηματολογικό Γραφείο τις δε παλαιές τις αναζητούμε στο Υποθηκοφυλακέιο.

το εμβαδό των δυο τμηματων ηταν περίπου 600 και 3400 τ.μ.(γραφικό όριο) και μου αναφέρθηκε ότι θεωρείται πλέον σαν δυο ιδιοκτησίες: η μία όση το ελάχιστο όριο αρτιοτητας(1000 τ.μ. αρτιότητα εκτός ρυμοτομικού, εντος Απ. Νομάρχη) και η άλλη το υπόλοιπο τμήμα με χρόνο δημιουργίας την ημερομηνία Εγκρισης του όριου Νομάρχη.(Π.Δ181Δ/85)

Αυτό που σου είπαν, μάλλον, είναι ότι, από τη συνολική έκταση του ακινήτου, μπορείς να θεωρήσεις ένα τμήμα του 1000 τ.μ. ως εντός οικισμού, δηλαδή με εμβαδόν όσο είναι η αρτιότητα κατά τον κανόνα και το υπόλοιπο, 3 στρεμ., στη συγκεκριμένη περίπτωση, αντιμετωπίζεται ως εκτός σχεδίου, σύμφωνα με τις αντίστοιχες διατάξεις, το οποίο, βέβαια, δεν είναι άρτιο λόγω εμβαδού.

Με αναζήτηση θα βρεις πλούσιο υλικό στο forum για το θέμα του ακινήτου που τέμνεται από το όριο οικισμού καθώς και τις σχετικές εγκυκλίους του Υπουργείου. Κάνε τον κόπο να ενημερωθείς με όλο αυτό το υλικό.

@ geokaloger

Αυτά, που περιγράφεις ότι σου είπαν στην Πολεοδομία είναι τελείως αντίθετα με εκείνα που ορίζονται στη νομοθεσία και στις αντίστοιχες εγκυκλίους. Το ακίνητο που τέμνεται από το όριο οικισμού <2000 δεν μοιράζεται,, σε καμία περίπτωση,σε δύο διαιρετά τμήματα, ως κατάτμηση, αλλά κάθε τμήμα αντιμετωπίζεται με διαφορετικές διατάξεις σε περίπτωση οικιστικής εκμετάλλευσης.

Πολύ περισσότερο μάλιστα, το ακίνητο να τέμνεται, από το όριο του οικισμού, σε δύο τμήματα εκ των οποίων το ένα να έχει το κατά τον κανόνα ελάχιστο εμβαδόν αρτιότητας (!!!).

Κάτι άλλο ειπώθηκε ...

Αναφέρεται σε κανένα άρθρο του νόμου ότι με την παραγγελία και κατασκευή αντίστοιχης στρογγυλής και τετράγωνης σφραγίδας, από κάθε νέο ΟΤΑ λύνεται αυτόματα το τεράστιο θέμα της οργάνωσης της νέας υπηρεσίας με σύνταξη κανονισμού λειτουργίας (Οργανισμού όπως λέγεται), στελέχωση, εξεύρεση του κατάλληλου χώρου για τη στέγασή της κλπ;

Θεωρείς λογικό ότι οι μεμονωμένοι δήμαρχοι των επί μέρους ΟΤΑ, που συνενώθηκαν σε ένα νέο, όφειλαν να αναλάβουν πρωτοβουλίες και να προχωρήσουν σ' αυτή την οργάνωση, όχι μόνον της συγκεκριμένης πολεοδομικής αρμοδιότητας αλλά και όλων των άλλων που μεταβιβάζονται με τον Καλλικράτη στους νέους ΟΤΑ, όταν δεν γνώριζαν πριν από 7 μήνες που ψηφίστηκε ο νόμος εάν θα εκλέγονταν οι ίδιοι και πως αυτός θα εφαρμοζόταν;

Νομίζω, όμως, ότι συζητήσαμε πάρα πολύ εκτός θέματος και εγώ, τουλάχιστον, θα σταματήσω εδώ για την αποφυγή συνεπειών. Υπάρχει, άλλωστε, συγκεκριμένο θέμα συζήτησης.

Επιμένεις να θεωρείς "οικόπεδο" όλο το ακίνητο ενώ ως οικόπεδο θεωρείται μόνον το εντός ορίου τμήμα του.

Το εκτός ορίου τμήμα αντιμετωπίζεται ως εκτός σχεδίου και, σε περίπτωση που α) είναι άρτιο και οικοδομήσιμο και β) θελήσει ο αρχικός ιδιοκτήτης να το εκμεταλλευτεί οικιστικά, στο τδ θα αποτυπωθεί μεν όλο το ακίνητο αλλά στο υπόμνημα θα περιγραφεί το καθεστώς που ισχύει στο εντός ορίου τμήμα.

Σωστά συντάχθηκε η σύσταση δεδομένου ότι επιτρέπεται να συσταθεί μόνον σε τμήμα ακινήτου που βρίσκεται εντός των ορίων του οικισμού.

Σωστά θεωρείς ότι το όριο του οικισμού δεν προκαλεί κατάτμηση του ακινήτου αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι μπορεί να συσταθεί κάθετη και γενικά να αντιμετωπιστεί το συνολικό ακίνητο ως εντός ορίων. Άλλωστε, εάν θελήσει ο πελάτης σου να εκδώσει ΟΑ, αυτή θα αφορά στο τμήμα του οικοπέδου που είναι εντός του ορίου και όχι στην υπόλοιπη έκταση του συνολικού ακινήτου.

Ευχαριστούμε για την πληροφορία, αν και προσπάθησα 2-3 φορές να ανοίξω την εφαρμογή αλλά δεν τα κατάφερα.

Ερώτηση: Στο χάρτη των τεχνικών υπηρεσιών είναι καταχωρημένη η (τέως) Δ/νση Πολεοδομίας (Δημητρακάκη 17) και όχι ο Δήμος. Στο poleodomia.gov.gr φαίνεται Πολεοδομία Δήμου Ηρακλείου (Πλ. Ηρώων Πολυτεχνείου) και Πολεοδομία δήμου Μυλοποτάμου. Τελικά, ποιες υπηρεσίες υπάρχουν στην πόλη; (καταλαβαίνω ότι η Πολεοδομία Μυλοποτάμου αντιστοιχεί στο Πολεοδομικό Γραφείο Περάματος).

Μέχρι το 1982 (για να ξεχωρίζουνε οι παλαιοί από τους νέους)

Δεν αμφισβητώ τη χρονολογία αλλά έχεις μεγάλο λάθος στην αιτιολογία, δεδομένου ότι το πρόβλημα ξεκίνησε στη δεκαετία του '70, οπότε άρχισε να επιστρέφει στην Ελλάδα ο μεγάλος αριθμός μηχανικών από τα ιταλικά Πανεπιστήμια και το τότε εξεταστικό σύστημα δεν μπορούσε να τον αντιμετωπίσει.

Μπροστά στο μεγάλο και σωρευτικό πρόβλημα που δημιουργήθηκε, το ΤΕΕ πρότεινε να αναλάβει, προσωρινά, να βρει λύση, η οποία συνεχίζει να εφαρμόζεται για 30 χρόνια !!! και δεν ξέρουμε πόσα χρόνια θα συνεχίζεται ακόμη. Πρέπει να πούμε, βέβαια, ότι οι εξετάσεις, στις πρώτες χρονιές εφαρμογής αυτής της μεθόδου, δεν είχαν καμία σχέση με τις εξετάσεις που γίνονται σήμερα.

Το όριο ηλικίας είναι, συνήθως, τα 25 χρόνια και οι νέοι μηχανικοί που παίρνουν δίπλωμα έχουν ξεπεράσει αυτή την ηλικία.

Να μην ξεχνάμε ότι, μηχανικός δεν είναι μόνον αυτός που δραστηριοποιείται γύρω από το οικόπεδο, το γήπεδο και την οικοδομή, όπως φαίνεται να είναι το αντικείμενο απασχόλησης και δράσης της πλειοψηφίας των μελών αυτού του forum, αλλά και αυτός που δραστηριοποιείται σε πάρα πολλά άλλα αντικείμενα και σχέσεις εργασίας και ενίοτε αλλάζει αφενός αντικείμενο αφετέρου σχέση εργασίας.

Για όλους αυτούς τους μηχανικούς θεωρώ ότι τα εφόδια που πρέπει να έχουν είναι αυτά που περιέγραψαν γλαφυρά οι δυο καλοί συνάδελφοι.

Στην ιστοσελίδα του ΤΣΜΕΔΕ μπορείς να βρεις (αν καταφέρεις να διαβάσεις τα πολύ μικρά γράμματα) τα περιφερειακά τμήματα ανά Περιφέρεια και πόλη, αλλά δεν αναφέρει διεύθυνση, τηλέφωνο κλπ

ΑΡΗ

Δεν είχες αναφέρει πόλη και νόμιζα ότι αναφερόσουν σε άλλες πόλεις γιαυτό και ζήτησα περισσότερες πληροφορίες (υπηρεσία κλπ). Σε κάθε περίπτωση, ευχαριστούμε για την πληροφορία αυτή.

@ topo 75

Σωστή η παρατήρησή σου αλλά ο bdimitriou συσχετίζει το ερώτημα με το πδ <2000.

Αξίζει να αναφερθεί ότι διάταξη παρόμοια με εκείνη των οικισμών προ 23, για την οικοδομησιμότητα των οικοπέδων, που προϋπήρχαν του 1985, χωρίς πρόσωπο σε ΚΧ, υπήρχε και στο αρχικό από 24.5.1985 πδ αλλά καταργήθηκε με διάταγμα του 1989.

Συμφωνώ απόλυτα με τα εφόδια που περιέγραψαν οι cmkapos και lazarosk και πρέπει να έχει ένας μηχανικός για να δημιουργήσει μια σωστή καριέρα και να πετύχει επαγγελματικά, ανεξάρτητα από τη/ις σχέση/εις εργασίας που θα επιλέξει να δουλέψει στις διαφορετικές φάσεις της σταδιοδρομίας του.

Ανεξάρτητα του ότι δεν γράφεις την κατηγορία του οικισμού, ένα οικόπεδο εντός ορίων οικισμού είτε <2000 είτε προ 1923 πρέπει να έχει πρόσωπο σε ΚΧ για να είναι οικοδομήσιμο.

Φαντάζεσαι να είχαν την ίδια αντίδραση όλοι οι ιδιοκτήτες ακινήτων στις περιοχές όπου λειτουργεί το κτηματολόγιο;

Πληροφορίες για τις απορίες σου θα βρεις ΕΔΩ.

ΥΓ Καλό είναι να προσθέσεις την ειδικότητα στο προφίλ σου, όπως απαιτούν οι ΚΣ.

Μην αγχώνεστε με τις εξετάσεις του ΤΕΕ. Αυτός είναι ο πρώτος και βασικός κανόνας.

Οι εξεταστές είναι, συνήθως, συνάδελφοι, από την εξεταζόμενη ειδικότητα, με κάποια χρόνια στο επάγγελμα, οι οποίοι προτείνονται, συνήθως, από τις Μόνιμες Επιτροπές της ειδικότητας.

Οι εξετάσεις αυτές δεν έχουν καμία σχέση, βέβαια, με τα οκτάωρα που έδιναν εξετάσεις οι μηχανικοί στο ΕΜΠ μέχρι το 1970, αλλά το θέμα αυτό είναι μια άλλη ιστορία. Η εξέταση περιορίζεται, πλέον, στη διαπίστωση εάν ο μηχανικός έχει τις βασικές, τουλάχιστον, γνώσεις για να βγει στη σκληρή πραγματικότητα. Για να σπάσει ο πάγος, γίνονται στην αρχή ερωτήσεις γύρω από τη διπλωματική και η περίληψη, που πάντοτε ήταν απαραίτητη, χρειάζεται για να καταλάβουν οι εξεταστές το θέμα της ώστε να κάνουν τις ανάλογες ερωτήσεις.

Στη συνέχεια, και ανάλογα με τους εξεταστές, γίνονται 1-2 απλές, συνήθως, ερωτήσεις σχετικές με βασικά στοιχεία της ειδικότητας προκειμένου να διαπιστωθεί η επαφή του μηχανικού με το επάγγελμα. Σε σπάνιες περιπτώσεις που φαίνεται ότι ο εξεταζόμενος δεν κατέχει τα βασικά στοιχεία της ειδικότητας, οι εξεταστές τον αφήνουν για την επόμενη περίοδο, αλλά υπάρχουν και οι περιπτώσεις που οι καλές διπλωματικές προωθούνται για βράβευση.

@ nik

Ίσως δεν έχεις καταλάβει τι ορίζει ο Καλλικράτης στο θέμα των πολεοδομικών αρμοδιοτήτων. Λέει, λοιπόν, ότι μεταβιβάζονται στους νέους, και διευρυμένους στις περισσότερες περιπτώσεις, ΟΤΑ οι πολεοδομικές αρμοδιότητες, οι οποίοι, όπως είναι γνωστό, αφενός δεν τις είχαν μέχρι 31.12.2010 αφετέρου έμαθαν τα οριστικά αποτελέσματα των εκλογών την τελευταία εβδομάδα του 2010.

Η συντριπτική πλειοψηφία των νέων ΟΤΑ δεν είχε πολεοδομική υπηρεσία και εξυπηρετούνταν από τη Νομαρχιακή Πολεοδομία μαζί με αρκετούς άλλους ΟΤΑ. Εάν ανοίξεις το http://www.poleodomia.gov.gr θα δεις ότι το Κράτος μετονόμασε ήδη τις Νομαρχιακές Πολεοδομίες σε Πολεοδομίες του δήμου που ανήκουν χωροταξικά αλλά πρόσθεσε στους αντίστοιχους τίτλους την έκφραση "Διοικητική Υποστήριξη" επειδή, προφανώς, απαιτείται μεγάλο χρονικό διάστημα για να δημιουργήσουν οι νέοι ΟΤΑ την απαραίτητη υποδομή για την ανάπτυξη της νέας αρμοδιότητας.

Φταίνε, λοιπόν, οι νέοι ΟΤΑ, που λειτουργούν τυπικά από 1.1.2011 και όχι ουσιαστικά, που δεν έχουν οργανώσει (από πότε ;; τις νέες υπηρεσίες ή το Κράτος που δεν έχει προετοιμάσει τη διάδοχη κατάσταση με τις κατάλληλες οδηγίες και εγκυκλίους;

Ψήφισα μεν αλλά είναι προφανές ότι η συμμετοχή σ' αυτή τη ψηφοφορία δεν αντιστοιχεί με τη συμμετοχή στη διαδικασία περαίωσης που ξεπέρασε κάθε προσδοκία της κυβέρνησης.

Αγαπητέ συνάδελφε, αν και έχεις διατυπώσει επανειλημμένως τις απόψεις σου για το θέμα της περαίωσης, και, προσωπικά, συμφωνώ με αυτές τις θέσεις, είναι προφανές ότι, η πλειοψηφία των ελ. επαγγελματιών και άλλων αγνόησε αυτού του είδους τις προτροπές και εκμεταλλεύτηκε την ευκαιρία να απαλλαγεί από το άγχος της "δαμόκλειας σπάθης" της Εφορίας σ' αυτή την τρομερά δύσκολη εποχή που περνάμε.

Συμπερασματικά, μην περιμένεις λογικό και, κυρίως, πραγματικό αποτέλεσμα από αυτή τη ψηφοφορία.