MAKAP

Παραθέτω ολόκληρο το κείμενο του άρθρου, πιστεύοντας ότι παρέχονται απαντήσεις σε πολλά ερωτήματα συναδέλφων Το Υπουργείο Οικονομικών, με αφορμή σημερινά δημοσιεύματα σχετικά με την εφαρμογή των διατάξεων εκούσιας κατάργησης φορολογικών διαφορών και προκειμένου να υπάρχει η πληρέστερη δυνατή ενημέρωση των φορολογούμενων πολιτών που παραλαμβάνουν εκκαθαριστικά σημειώματα και να μην υπάρξουν παρερμηνείες, υπενθυμίζει: ·Η υπαγωγή στις ρυθμίσεις για την εκούσια κατάργηση φορολογικών διαφορών είναι απολύτως προαιρετική και παρέχεται ως δυνητική επιλογή σε οποιονδήποτε επιθυμεί να την αξιοποιήσει για το κλείσιμο ανέλεγκτων χρήσεων. ·Οποιοσδήποτε φορολογούμενος παραλαμβάνει εκκαθαριστικό σημείωμα, αλλά δεν επιθυμεί να υπαχθεί στη ρύθμιση μπορεί να το αγνοήσει χωρίς καμία επίπτωση. ·Εκκαθαριστικά σημειώματα αποστέλλονται σε όλους τους φορολογούμενους εφόσον στο μηχανογραφικό σύστημα του Υπουργείου Οικονομικών εμφανίζονται να έχουν ανέλεγκτες χρήσεις την περίοδο 2000-2009 κατά τη διάρκεια των οποίων για τις φορολογικές αρχές θεωρούνταν οικονομικά ενεργοί. ·Η επιλογή του φορολογούμενου να μην υπαχθεί στην περαίωση, δεν επιφέρει καμία ειδική δυσμενή συνέπεια και δεν αποτελεί κριτήριο για τη στόχευση μελλοντικών ελέγχων. ·Η υπαγωγή του φορολογούμενου στις ρυθμίσεις εκούσιας κατάργησης φορολογικών διαφορών σημαίνει φορολογικό κλείσιμο των χρήσεων που θα επιλέξει να περαιώσει, για τις οποίες δεν χρειάζεται να ελεγχθεί στο μέλλον. ·Η επιλογή της αυτοματοποιημένης διαδικασίας αποστολής εκκαθαριστικών και απευθείας εξόφλησης μέσω των τραπεζών έχει ως μοναδικό στόχο τη διευκόλυνση της διαδικασίας και χρόνου και πόρων για όσους φορολογούμενους επιλέξουν να υπαχθούν. ·Οποιοσδήποτε φορολογούμενος δεν συμφωνεί με τα δεδομένα του εκκαθαριστικού σημειώματος που θα παραλάβει ή διαπιστώνει λάθη, μπορεί να απευθυνθεί στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. για επανέλεγχο των στοιχείων πριν την πραγματοποίηση οποιασδήποτε καταβολής. ·Οποιοσδήποτε φορολογούμενος παραλαμβάνει εκκαθαριστικό που θεωρεί ότι με κανένα τρόπο δεν θα έπρεπε να απευθύνεται σε αυτόν – π.χ. δεν είχε ασκήσει ποτέ ελεύθερο επάγγελμα, επιτήδευμα ή επιχειρηματική δραστηριότητα – μπορεί να το αγνοήσει. ·Η υπαγωγή στη ρύθμιση ξεκινάει αυτόματα εφόσον ο φορολογούμενος αποδεχτεί τα ποσά που αναγράφονται στο εκκαθαριστικό – ή όπως αυτά τροποποιηθούν από την αρμόδια Δ.Ο.Υ. εφόσον ο ίδιος ο φορολογούμενος έχει απευθυνθεί έχοντας εντοπίσει λάθη – και ξεκινήσει τη διαδικασία εξόφλησης. Τονίζεται ότι, εφόσον όλοι οι επαγγελματίες, επιτηδευματίες και ασκoύντες επιχειρηματική δραστηριότητα θα παραλάβουν εκκαθαριστικά σημειώματα δεν στοιχειοθετείται η πληροφορία ότι όσοι δεν υπαχθούν θα έχουν άμεσες επιπτώσεις ή θα δεχτούν άμεσα ελέγχους. Είναι προφανές ότι το ελεγκτικό έργο μετά το πέρας των προθεσμιών της περαίωσης θα μπει σε κανονική λειτουργία με βάση το νέο πλαίσιο στοχευμένων ελέγχων, στη βάση διασταυρώσεων στοιχείων και κριτηρίων επικινδυνότητας φοροδιαφυγής. Η συμμετοχή ή μη στην περαίωση δεν αλλάζει την αντικειμενικότητα των ελέγχων. Είναι επίσης προφανές ότι όσοι έχουν κλείσει ανέλεγκτες χρήσεις στο πλαίσιο της εκούσιας κατάργησης φορολογικών διαφορών δεν ξαναελέγχονται. Σημειώνεται επίσης, ότι έχουν ήδη καταγραφεί ειδικές περιπτώσεις που οι φορολογούμενοι δηλώνουν άγνοια περί της ύπαρξης φορολογικών εκκρεμοτήτων και κατ’ επέκταση αμφισβητούν την ορθότητα του εκκαθαριστικού. Συνήθεις είναι οι περιπτώσεις θανάτου που δεν έχει δηλωθεί από τους συγγενείς, καθώς και θανάτου που έχει δηλωθεί αλλά δεν έχει γίνει αποποίηση από τους κληρονόμους. Διευκρινίζεται ότι το μηχανογραφικό σύστημα έχει ήδη εξαιρέσει 1.697 φορολογούμενους που αντιστοιχούν σε 2.798 χρήσεις, λόγω απενεργοποιημένου Α.Φ.Μ. ή αποβιωσάντων χωρίς κληρονόμο. Επίσης συνήθεις είναι και οι περιπτώσεις επιχειρήσεων που δεν λειτουργούν αλλά ουδέποτε έγινε διακοπή εργασιών και κλείσιμο βιβλίων στην Δ.Ο.Υ. καθώς και επιχειρήσεων που παρότι έκαναν διακοπή εργασιών, δεν έχουν ελεγχθεί από την Εφορία και το δικαίωμα δεν έχει παραγραφεί. Όλες αυτές οι περιπτώσεις, θεωρούνται φορολογικά ενεργές και το μηχανογραφικό σύστημα εκδίδει εκκαθαριστικό σημείωμα για όσες από τις υπαγόμενες στην περαίωση χρήσεις είναι ανέλεγκτες. Κάθε ένσταση ή αμφισβήτηση μπορεί να διευθετηθεί στις αρμόδιες Δ.Ο.Υ. με την προσκόμιση των αναγκαίων αποδεικτικών. Επιπλέον, τονίζεται ότι η ολοκλήρωση της διαδικασίας της περαίωσης με τρόπο αυτοματοποιημένο μέσω της Γ.Γ.Π.Σ. γίνεται για πρώτη φορά για τη διευκόλυνση των φορολογούμενων και είναι απολύτως αιτιολογημένη η ύπαρξη περιπτώσεων σφαλμάτων. Για το λόγο αυτό, η Γ.Γ.Π.Σ. θα αποστείλει ειδικό λογισμικό στις εφορίες, δίνοντας τη δυνατότητα άμεσης ηλεκτρονικής διόρθωσης τυχόν λαθών και έκδοσης νέων εκκαθαριστικών, από την Τετάρτη 10 Νοεμβρίου, για την ακόμη μεγαλύτερη διευκόλυνση των φορολογούμενων. Το Υπουργείο Οικονομικών σε κάθε νέα διαδικασία και ρύθμιση επιχειρεί πλέον την αυτοματοποίηση και τη μέγιστη δυνατή αξιοποίηση τεχνολογιών και διευκολύνσεων προκειμένου να βελτιώνονται διαρκώς οι υπηρεσίες προς τους πολίτες. Με την αυτοματοποίηση της διαδικασίας περαίωσης η συντριπτική πλειοψηφία των υποθέσεων θα διευθετηθούν με ελάχιστο χρόνο για τους πολίτες και καμία επιβάρυνση των οικονομικών υπηρεσιών. Σε κάθε περίπτωση, οι πολίτες που θέλουν να υπαχθούν στην περαίωση μπορούν να απευθύνονται στις Δ.Ο.Υ. για οποιαδήποτε ένσταση και επίλυση των θεμάτων που προκύπτουν. Τέλος, οι φορολογούμενοι που είναι πιστοποιημένοι χρήστες του taxis net, φυσικά ή νομικά πρόσωπα, θα έχουνε τη δυνατότητα να κατεβάσουν το σημείωμα της περαίωσής τους εδώ. http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=3&artId=364976&dt=04/11/2010

Τελικά, μετά από αρκετή ώρα, ολοκληρώθηκε η "συμπύκνωση" και από 1,907 gb κατέβηκε στα 1,22gb. Αυτό οφείλεται, μάλλον, στην εξαγωγή 707 ΜΒ μηνυμάτων που έκανα ακολουθώντας τις συμβουλές σου. Τώρα θα δουλεύω πολύ πιο άνετα, αφού έχω πλέον αφενός αρκετό περιθώριο όγκου αφετέρου και μέθοδο για εξαγωγή κάποιων μηνυμάτων.

Ευχαριστώ και πάλι. Η διαδρομή είναι σωστή, το μόνο πρόβλημα είναι ότι έχει αρκετή ώρα που κάνει συμπύκνωση και λέει να τελειώσει.

Αρχειοθέτησα ένα folder 707ΜΒ με μηνύματα αλλά το συνολικό μέγεθος παρέμεινε το ίδιο (1904 ΜΒ). Μάλλον θέλει compact αλλά δεν μπορώ να βρω την εντολή στην ελληνική έκδοση που χρησιμοποιώ. Σε ποια διαδρομή είναι;

Ναι, το όριο του αρχείου στην παλαιά έκδοση του Outlook είναι 2 gb ενώ στην τελευταία είναι αρκετά μεγαλύτερο (δεν θυμάμαι πόσο).

Τα 2 gb αφορούν στο σύνολο του outlook.pst το οποίο, δυστυχώς, κουβαλάω από προηγούμενες εκδόσεις και έχει αυτό το όριο. Στην τελευταία εγκατάσταση, πριν 1,5 χρόνο, δεν είχα το πρόβλημα, ώστε να κρατήσω το νέο αρχείο και να εισάγω το παλιό στο νέο. Πριν από καιρό άρχισε να παρουσιάζεται σχεδόν καθημερινά το πρόβλημα του μεγέθους και αναγκάζομαι να σβήνω μηνύματα για να πάρω τα νέα. Έγραψα ότι έχω 2000 επαφές και όχι 2gb επαφές.

Σ' ευχαριστώ για την άμεση και ουσιαστική απάντηση. Ομολογώ ότι, αν και χρησιμοποιώ πολύ το outlook δεν σκέφθηκα ποτέ να αρχειοθετήσω με τον τρόπο αυτό. Το πρόβλημα με τις επαφές, που νομίζω ότι κρατάνε αρκετό χώρο μιας και ξεπερνάνε τις 2000, είναι ότι τις χρησιμοποιώ, σχεδόν καθημερινά, και δεν μπορώ να τις αρχειοθετήσω. Ίσως, με αυτό τον τρόπο, να αντιμετωπίσω και το πρόβλημα της εξαγωγής (αρχειοθέτησης) συγκεκριμένων επαφών. Θα ενημερώσω.

Για λόγους σχετικούς με το αρχείο που έχω αποθηκευμένο στο Outlook, κάθε φορά που αλλάζω Office αντιγράφω χρησιμοποιώ το αρχείο της προηγούμενης έκδοσης και συνεχίζω. Μετά από χρόνια κατάλαβα ότι, το αρχείο αυτό δεν μπορεί να υπερβεί τα 2GB και το πρόβλημα αυτό άρχισε να γίνεται έντονο τον τελευταίο καιρό γιατί αναγκάζομαι να σβήνω υλικό για να μπορέσει να αποθηκευτεί νέο. Ματαπήδησα από το Outlook Exress στο Outlook αλλά και πάλι εμφανίστηκε το πρόβλημα. Σκέφτομαι να μετονομάσω το αρχείο αυτό ώστε ανοίγοντας το Outlook να αναγκαστεί το πρόγαρμμα να δημιουργήσει νέο αρχείο και σ' αυτό το αρχείο να εισαγάγω τα στοιχεία από το παλιό αρχείο. Θα ήθελα να απαντήσει κάποιος που γνωρίζει, εάν η σκέψη αυτή είναι σωστή και εάν ΝΑΙ, η μεταφορά μπορεί να γίνει με import; Και μια δεύτερη ερώτηση. Υπάρχει τρόπος να εξάγω ορισμένα (και όχι όλα) στοιχεία από τις Επαφές σε άλλο αρχείο του ίδιου ή άλλου format; Ευχαριστώ εκ των προτέρων αυτόν/ούς που θα ασχοληθούν.

Το θέμα δεν είναι "να δούμε πως δόθηκαν αυτές οι αναθέσεις" γιατί, αν αποδεχτούμε αυτή τη λογική, κανένα έργο δεν θα κατασκευαζόταν αφού για κάθε επί μέρους ανάθεση (έργα πολιτικού μηχανικού, έργα ηλεκτρομηχανολογικά, κλπ) θα έπρεπε να επανεξετάζουμε (με ποιον τρόπο, με ποια επιτροπή, με ποια διαδικασία συνεχώς όλες τις διαδικασίες από την αρχή. Το πρόβλημα δημιουργήθηκε επειδή ο εργολάβος, στη συγκεκριμένη και ΜΟΝΟΝ περίπτωση, λέγεται Siemens και όχι "φούφουτος", οπότε το επί μέρους έργο, αλλά και το συνολικό, θα είχε ολοκληρωθεί. Επιμένω ότι πρόκειται για ατολμία της κυβέρνησης στη λήψη της συγκεκριμένης πολιτικής απόφασης.

Η πραγματικότητα είναι ότι, κανένας από την κυβέρνηση δεν αναλαμβάνει το πολιτικό κόστος να παραδεχτεί ότι η Siemens, καλώς ή κακώς, έχει αναλάβει τον μηχανολογικό εξοπλισμό των σταθμών του Μετρό και έτσι ο κοσμάκης ταλαιπωρείται και θα ταλαιπωρείται για πολύ καιρό ακόμη από τη μη ανάληψη πολιτικής πτωτοβουλίας στο τεράστιο θέμα αυτό, που έχει ως αποτέλεσμα τη μη λειτουργία των νέων γραμμών.

Μα ... δεν θα μπορούσε ποτέ να πει "υποχρέωση" αφού αποδέχεσαι τη διαδικασία ΜΟΝΟΝ εάν το θελήσεις. Εν πάση περιπτώσει, νομίζω ότι, το έχουμε κουράσει το θέμα και καθένας από τους μηχανικούς θα σταθμίσει και θα αξιολογήσει τα δεδομένα της περίπτωσής του και θα κρίνει πως θα αντιμετωπίσει το συγκεκριμένο θέμα.

@SOTHRIS Ευχαριστώ για την απάντηση, αν και δεν έπιασες την ουσία του ερωτήματος που ήταν ποια κίνηση θεωρείς ότι πρέπει να γίνει πρώτα.

@sotiris Στην ερώτηση του erling θέλω να επαναφέρω την ερώτηση που έκανα στο post #84.

Ευχαριστούμε, για μία ακόμη φορά, τον Sotiris, για τις πολύτιμες συμβουλές του στα θέματα που αφορούν τους μηχανικούς. Φαίνεται ότι, επιβεβαιώνει τη θέση μου για την αντιμετώπιση, με πολλή περίσκεψη, του θέματος της περαίωσης, για όσους μηχανικούς, ελεύθερους επαγγελματίες, δεν υπάγονται στις απλές περιπτώσεις της φορολόγησής τους με βάση τα έσοδα και τα αντίστοιχα έξοδα, αλλά έχουν περισσότερο σύνθετες πηγές εσόδων, όπως αυτή που επεσήμανα. Με την ευκαιρία, θέλω να θέσω και μία ακόμη ερώτηση που έχει σχέση με την εκκαθάριση των δηλώσεων της χρήσης 2010. Πολλοί μηχανικοί έχουν λάβει το εκκαθαριστικό αυτής της χρήσης αλλά δεν έχει ολοκληρωθεί ο έλεγχος των δικαιολογητικών τους, σε όσες περιπτώσεις αυτό ζητήθηκε από την ΔΟΥ (συνήθως όταν πρόκειται να επιστραφεί ποσό φόρου πάνω από 1500€). Όπως είναι προφανές, στο σημείωμα που αποστέλλεται από την ΓΓΠΣ περιλαμβάνεται και η χρήση 2010. Το ερώτημα που τίθεται είναι εάν ο φορολογούμενος, που επιθυμεί να υπαχθεί στην περαίωση ΚΑΙ για τη χρήση αυτή, πρέπει να πάει πρώτα στη ΔΟΥ να ζητήσει την επίσπευση του ελέγχου των δικαιολογητικών του ή να προχωρήσει στην καταβολή του ποσού του σημειώματος, με όποιο τρόπο επιλέξει (συνολική καταβολή ή με δόσεις) και μετά να επισκεφθεί τη ΔΟΥ, ώστε, επιδεικνύοντας το αποδεικτικό της υπαγωγής του στην περαίωση να διεκδικήσει την "αυτόματη" διακοπή του ελέγχου των δικαιολογητικών και άμεση επιστροφή του φόρου; ΥΓ Αφού ολοκλήρωσα το κείμενο που έγραφα, διαπίστωσα ότι ο Sotiris επιβεβαίωσε και τη σκέψη που παρέθεσα για τον τακτικό έλεγχο. Τον παρακαλώ να απαντήσει και στο ερώτημα που έθεσα.

Αποφάσισα να μεταφέρω εδώ τις πληροφορίες που θεώρησα σημαντικές, από συζητήσεις που είχα με εφοριακούς, γενικά με τη φορολόγηση των μηχανικών, και ειδικότερα με ορισμένα θέματα που, ενδεχομένως, δεν τα θεωρούμε σημαντικά στην καθημερινότητά μας αλλά γίνονται πολύ σοβαρά, εάν δεν τα αντιμετωπίσουμε με τη δέουσα προσοχή και σκέψη, σε σχέση με τις ενδεχόμενες επιπτώσεις. Η επιχειρηματολογία σου είναι σωστή αλλά μόνον για μια γενική συζήτηση επί του θέματος. Κανείς μας δεν μπορεί να προβλέψει τον τρόπο με τον οποίο ο ελεγκτής-εφοριακός θα αντιμετωπίσει τον έλεγχο των ανέλεγκτων δηλώσεων ενός μηχανικού, ο οποίος δεν έκανε χρήση της περαίωσης, εάν και εφόσον αυτός ο έλεγχος πραγματοποιηθεί.

Προσπαθώντας να κατανοήσω το ερώτημά σου, εννοείς ότι προτίθεσαι να υπογράψεις τοπογραφικό διάγραμμα, με το οποίο μία έκταση κατατμείται σε τεμάχια που δεν είναι άρτια και οικοδομήσιμα, σύμφωνα με τις αντίστοιχες διατάξεις και τα όρια αρτιότητας;

Προκύπτει από τη λογική των ορίων αρτιότητας. Όταν κάνεις κατάτμηση μεγάλης έκτασης σε μικρότερες, πρέπει να δημιουργείς άρτια και οικοδομήσιμα τεμάχια.

Είναι η υπουργική απόφαση 78933/10889/1990 που κάνει αποδεκτή τη γνωμοδότηση 192/1992 της Νομικής Δ/νσης του τότε ΥΠΕΧΩΔΕ. Το συμπέρασμα της γνωμοδότησης είναι ότι, τα οικόπεδα που τέμνονται από το όριο του οικισμού και δεν έχουν την αρτιότητα, θεωρούνται κατά παρέκκλιση άρτια, με βάση τη σκέψη ότι τα οικόπεδα που περιλαμβάνονται στα όρια οικισμού θεωρούνται άρτια με όποιο εμβαδόν είχαν κατά τη δημοσίευση του από 24.5.85 πδ.

@maestro Μπορείς να είσαι βέβαιος ότι, σε περίπτωση ελέγχου, αφού δεν θα έχεις δεχτεί την περαίωση, θα μπορέσεις να επικαλεστείς, στον ελεγκτή, αυτή την κουβέντα με τον υπάλληλο που παρέλαβε τη δήλωσή σου, και δεν θα σε "στείλει" στο δικαστήριο να αποδείξεις ότι δεν ήσουν "υπάλληλος", όχι με τη μία αλλά με όλες τις εταιρείες που συνεργαζόσουν; Συνάδελφοι, όπως λέει και η myri, οι ελεγκτές είναι από άλλη πάστα, και εάν πέσεις στην περίπτωση θα τραβιέσαι για πολύ. Διακινδυνεύεις το ρίσκο; Αυτή, άλλωστε, είναι και η φιλοσοφία ΚΑΙ αυτής της κυβέρνησης που επανέφερε την περαίωση, ως εισπρακτικό και ΜΟΝΟΝ μέτρο, ενώ την είχε καταγγείλει, ως αντιπολίτευση.

@myri Είναι σωστός ο συλλογισμός σου, αλλά το θέμα δεν είναι εάν ο εργοδότης έχει ή όχι τον εξοπλισμό γραφείου, αλλά ο τρόπος που είναι πιθανόν να αντιμετωπίσει το θέμα ο ελεγκτής εφοριακός. Αυτή την παράμετρο θέλησα να επισημάνω, σε συνάρτηση με τον τρόπο που αντιμετωπίζουν, γενικά τους μηχανικούς, οι εφοριακοί. Και σας βεβαιώνω ότι, τη θεώρηση των μηχανικών ως προνομιούχων, με τους μοναδικούς συντελεστές, την έχω αντιμετωπίσει πολλές φορές στο παρελθόν από πολλούς εφοριακούς και όχι μόνον από έναν.

Μάλλον, θέλεις να πεις ... να περιορίζεται α) στην αρτιότητα-οικοδομησιμότητα, που ήταν η γενεσιουργός αιτία για τη δήλωση, και β) στις εισφορές του ν. 1337/1983. Αυτή τη θέση την έχω υποστηρίξει επανειλημμένα στο forum, αντίθετα σε άλλες προτάσεις που συμπεριλάμβαναν δασαρχείο, αρχαιολογία κλπ.

Ίσως δεν διάβασες σωστά την επισήμανση που έκανα. Αναφέρεται σε όσους μηχανικούς έχουν σύμβαση με κάποιο φορέα-εργοδότη, δουλεύουν και παράγουν έργο ή υπηρεσίες στο φορέα-εργοδότη στο γραφείο τους και όχι στις εγκαταστάσεις, αλλά στις ετήσιες δηλώσεις έχουν χρησιμοποιήσει τον μειωμένο συντελεστή αντί του αυξημένου (60%), προσαυξημένου κατά 20%, όπως ορίζει η νομοθεσία. Γι' αυτή την περίπτωση, και για τους λόγους που ανέφερα, θεωρώ ότι, οι μηχανικοί αυτής της κατηγορίας διατρέχουν τον κίνδυνο να τους ανεβάσουν στο ποσοστό 72%, οπότε, ενδεχομένως, είναι συμφερότερη η περαίωση.

@terry Έχει ανακοινωθεί ότι έχουν σταλεί τα σημειώματα σε όλους και, μάλιστα, σχολιάζονται στις τηλεοράσεις και στις εφημερίδες ότι έχουν σταλεί σε πολλούς οι οποίοι είτε δεν έχουν διακόψει επίσημα (στη ΔΟΥ) το επάγγελμα είτε έχουν πεθάνει είτε .... Επομένως, από τη συζήτηση αυτή, προκύπτει ότι, και εκείνοι που σκοπεύουν να συνταξιοδοτηθούν από το ΤΣΜΕΔΕ πρέπει να φροντίσουν να ενημερώσουν τη ΔΟΥ, για να μην τους θεωρεί ενεργούς. @myri 1. η άποψή μου είναι ότι, με τη μανία καταδίωξης των μηχανικών, που έχουν οι εφοριακοί, όταν (και εάν) θα ελέγξουν αυτόν που δεν ενέδωσε στην περαίωση, και περιλαμβάνεται σ' αυτή την κατηγορία, έστω και αν αναγράφεται στη σύμβαση η πρόβλεψη που αναφέρεις, ο εφοριακός-ελεγκτής θα θεωρήσει ότι έπρεπε να δηλωθεί ο υψηλός συντελεστής, θα καταλογίσει την (κατ' αυτόν, παράβαση και θα στείλει τον φορολογούμενο στο δικαστήριο να αποδείξει ότι ... δεν είναι ελέφαντας. Αυτό το θέμα το συζήτησα με φίλο εφοριακό και αποφάσισα να ενημερώσω όσους περιλαμβάνονται στην κατηγορία αυτή. 2. η δραστηριότητα του εργοδότη δεν νομίζω ότι επηρεάζει την παραπάνω σκέψη γιατί ο εφοριακός-ελεγκτής δεν έχει σχέση με τον εργοδότη αλλά με τον φορολογούμενο, στη συγκεκριμένη περίπτωση.

Κατ' αρχάς, η έκταση μπορεί να ονομάζεται αγρός, αγροτεμάχιο, γεωτεμάχιο, δασική έκταση και πολλά άλλα, ποτέ, όμως, οικόπεδο, αφού είναι εκτός σχεδίου. Μεταβίβαση μπορεί να γίνει, εάν συμφωνεί ο συμβ/φος, κατάτμηση, όμως, μόνον εάν δημιουργούνται άρτια και οικοδομήσιμα γεωτεμάχια. Οικοδομική άδεια δεν μπορεί να εκδοθεί εάν δεν οριστούν οι γραμμές αιγιαλού και παραλίας. Κανονικά ο αγοραστής πρέπει να απαιτήσει τον καθορισμό των γραμμών αυτών δεδομένου ότι η ζώνη του αιγιαλού δεν μπορεί να περιληφθεί στο ακίνητο που μεταβιβάζεται και η ζώνη της παραλίας έχει το βάρος της απαλλοτρίωσης για κάμποσα χρόνια.

Με αφορμή το επίκαιρο και επίμαχο θέμα της περαίωσης και, κυρίως, της καταληκτικής ημερομηνίας (18.11.2010) που ισχύει η διαδικασία αυτή, ανεξάρτητα εάν παραταθεί αυτή με αφορμή τις δύο συνεχείς εκλογικές διαδικασίες, μέσα στην περίοδο της περαίωσης, θεωρώ αναγκαίο να επισημάνω ένα σοβαρό, κατά την άποψή μου, θέμα που μπορεί να αντιμετωπίσουν ορισμένοι μηχανικοί. Αναφέρομαι στους μηχανικούς εκείνους που έχουν συνάψει σύμβαση εκτέλεσης έργου ή παροχής υπηρεσιών, με κάποιο φορέα ή εταιρεία, και χρησιμοποιούσαν τον μειωμένο συντελεστή κέρδους για τον υπολογισμό των καθαρών αποδοχών και όχι τον υψηλό συντελεστή (60%), προσαυξημένο κατά 20%. Πιστεύω ότι, όσοι υπάγονται σ' αυτή την κατηγορία, πρέπει να σκεφτούν σοβαρά το κλείσιμο της εκκρεμότητας αυτής με την περαίωση αντί να αντιμετωπίσουν τον κίνδυνο του επανελέγχου οπότε θεωρείται σίγουρο ότι η φορολογική αρχή θα τους υπαγάγει στον αυξημένο συντελεστή, καταλογίζοντας και τα σχετικά πρόστιμα, σε περίπτωση ελέγχου. Προτείνω να συμβουλευτούν και λογιστή για το θέμα αυτό.