Για να αποδείξω αυτό που είπα παραπάνω σχετικά με τους τύπους θα δώσω ένα παράδειγμα.
Έργο = Προσθήκη κατοικίας 100 μ2 (κατηγορία 40-150μ2) με λ=0,20685 και προσαύξηση προσθήκης 30%
Προϋπολογισμός έργου = 100 · 110 = 11000
Στην επίβλεψη αρχιτεκτονικών και οι δύο εκδοχές των τύπων δίνουν το ίδιο αποτέλεσμα.
Ας δούμε όμως τι γίνεται π.χ. στην επίβλεψη θερμομόνωσης.
Προϋπολογισμός θερμομόνωσης: Δ = 0,05·11000 = 550
κ=1,30 μ=25 β= κ + μ/³√(Δ/1000·λ) = 19,35
Α=(β/100)·Δ =(19,35/100)·550 = 106.43
Α+30%·Α = 106.43+30%·106.43 = 138.36
10%·Δ = 10% · 550 = 55
Εφαρμόζοντας τώρα τον τύπο που έγραψε ο tirbouson παραπάνω έχουμε:
Αε = 40%·Α + min(10%·Δ , Α+30%·Α) = 40%·106,43 + min(55, 138.36) = 42.572 + 55 = 97.57
Εφαρμόζοντας τον τύπο που έγραψα εγώ παραπάνω έχουμε:
Ισχύει (Α+30%·Α)>10%· Δ ==> 138,36 > 55 οπότε
Αε = 40%·Α+max[10%·Δ , Α ] = 40%·106,4 + max[10%·Δ , Α ] = 42.572 + max[55 , 106.43] = 42.572 + 106.43 = 149.00
To αποτέλεσμα 149.00 είναι αυτό που δίνει και το ΤΕΕ για την επίβλεψη θερμομόνωσης με προσαύξηση προσθήκης 30% για το συγκεκριμένο έργο.
tirbouson και mtsagara αν κάνω κάπου λάθος παρακαλώ διορθώστε με.
Και για μερικούς που ίσως δεν κατάλαβαν ακόμη τι ακριβώς κουβεντιάζουμε στο παρόν νήμα ας κάνουν μια δοκιμή να εισάγουν στο ΤΕΕ την παραπάνω εργασία (επίβλεψη θερμομόνωσης) για το έργο που περιέγραψα παραπάνω και θα δουν ότι είτε εφαρμόσουν την προσαύξηση προσθήκης 30% , είτε όχι, το αποτέλεσμα είναι το ίδιο και το αυτό δηλ. 149,00.
Πριν να εφαρμοστεί το σύστημα του ΤΕΕ το αποτέλεσμα με Σ.Ζ.=1,00 , ETA=110 και προσαύξηση προσθήκης 30% θα ήταν (138,36+40%·138,36)=193,70
Αυτό είναι που "ξενίζει" και τους ελεγκτές φορολογικών όπως ανέφερε και ο mtsagara παραπάνω.
Χτυπάνε σε κάποια από τις παλαιότερες εκδόσεις των προγραμμάτων αμοιβών τα δεδομένα με ΕΤΑ=110 και σου λένε βγαίνει π.χ. 193,70 εσύ γιατί έχεις 149,00;!!!
Δεν έβαλες προσαύξηση προσθήκης σου λένε και άντε να τους εξηγήσεις ...!!!