cvlengnr

Συναδελφοι με παρεξηγησατε, Και νομιζω πως το κανετε διοτι πηρατε τα λογια μου επι προσωπικου.

Αυτο που προσπαθω να πω και ισχυει και για μενα (ελ. επ. γαρ) ειναι οτι :

• Δεν διαχωριζω τους μηχανικους σε καλους (υπαλληλους) και κακους (ελ. επ.) ειναι ομως αντικειμενικο πως οταν ασχολεισαι με ενα τοσο συνθετο αντικειμενο οπως ειναι η δουλεια του μηχανικου ειναι αναποφευκτο να εξελιχθεις διαφορετικά αναλογα με το περιβαλλον που εργαζεσαι.  Δε γινεται δλδ να εξελισσεσαι με τον ιδιο ρυθμο και κατα τον ιδιο τροπο οταν δουλευεις μονος σε συγκριση με το να βρισκεσαι σε μια ομαδα μηχανικων, με μεγαλυτερη συσωρευμενη εμπειρια, με καλυτερα τεχνικα μεσα και υποδομες κλπ. Πως να το κανουμε δλδ. Δεν ειναι φυσιολογικό ενα άτομο δουλευοντας κατα μονας να συγκεντρωνει ιδιες εμπειριες βιωματα και να εξελισσεται κατα τον ιδιο τροπο με ένα αλλο το οποιο δουλευει σε μια αλλιως οργανωμενη μεγαλυτερη ομαδα. Επιπλεον ο ελ. επ. ειναι αναγκασμενος να ασχολειται και με πολλες ασχετες εργασιες απο το καθαρο μηχανιλικι
• Δε νομιζω να διαφωνει κανεις οτι όταν απαιτειται ενα α επιπεδο συνθετοτητας και πολυπλοκοτητας ενος εργου τελικά τα παραπάνω καθιστουν απαγορευτικό το να εκτελειται αυτο απο καποιον αυτοαπασχολουμενο
• Δεν χαρακτηρισα όλους ελ επ μηχανικους απατεωνες, αλλα μη μου πειτε ότι όλα αυτα που ειπα για τις επαγγελματικές τους "πρακτικές" δεν τα βλέπετε καθημερινα γύρω σας. Ουτε λεω οτι αυτο γινεται απο βιτσιο αλλα γιατι ακριβως κολλαει στο πρωτο περι πεπερασμενων δυνατοτητων που εχει καποιος που δουλευει μονος
• Δε λεω καλες εταιριες κακοι ελ. επ. Φυσικα και υπαρχουν κακες εταιριες με φασον απαραδεκτες μελετες, κακες και υπερκοστολογημενες κατασκευες. Ομως παλι λόγω του πρωτου ειναι πολυ πιθανότερο η υπηρεσια του (αντικειμενικα περιορισμενων δυνατοτητων) ατόμου να ειναι κατώτερη αυτής μιας εταιριας
• Το 3,6 που λεω για τις εταιριες ειναι σχημα λόγου και υποδηλώνει φυσικά το πόσο λιγότερο αμοιβεται η μισθωτή εργασια (με η ανευ μπλοκακιου) σε σχέση με αυτή του ελ επ. Όποιος έχει δουλεψει και στις 2 περιπτωσεις καταλαβαινει ποσο μεγαλυτερη ειναι η αμοιβή της "εργατοωρας" του ελ επ. Για αυτό το λόγο άλλωστε υπάρχει και αυτή η γκρίνια. Αν η αποδοση ήταν καλυτερη στη μισθωτη εργασια τοτε θα τα κλειναμε μόνοι μας και δε θα περιμεναμε τα διαφορα νομοθετηματα να μας οδηγησουν στο κλεισιμο
• Τελος η τρολια περι καπιταλισμου είναι απαραίτητη και σαν "καζουρα" σε όσους φιλελεδες (κ μη) σκιζουν τα ιματια τους μόλις ακουσουν καποια κριτική για το παντοτινό, θεάρεστο και αιωνιο και μοναδικο οικονομικό σύστημα, και την επομενη στιγμη γκρινιάζουν επειδη χανουν το μαγαζακι τους.

Αρνουμαστε να καταλαβουμε οτι στον Δυτικό καπιταλιστικό ανεπτυμενο κόσμο οι αυτοαπασχολουμενοι επαγγελματιες αποτελουν μια μικρη μερίδα και οχι την πλειοψηφια.

Θα το καταλαβουμε ομως με το ζορι

Οι ελευθεροι επαγγελματιες στην Ελλαδα  ειναι εξωφρενικα πολλοι - προσφέρουν κατα κανόνα χαμηλοτατης ποιοτητας υπηρεσίες και συστηματικα φοροδιαφευγουν.

Ετοιμαστειτε λοιπον να κλεισετε τα φοροκλεπτικα γραφειακια σας, που σφραγιζετε 4178 και να πατε να δουλεψετε με 3.60 σε καμια μεγαλη εταιρια που θα παρει κανα κανονικό εργο

Το μεγαλο ψαρι τρωει το μικρο, και στην Ελλαδα εχουμε μαζευτει παααααρα πολλα μικρα ψαρακια

και ο πατερας μου ως μηχανικός δεν ειχε ιδεα απο μεταλλικες γιατι δεν ειχανε κανει στην σχολη του. εμαθε μονος του απο βιβλια και απο συνεδρια.. πια η διαφορα ; για πες μου ξινε της παρεας ;

Καμια διαφορά.

Ο πατέρας σου μόλις μας απέδειξε ότι οι σχολες, τα πανεπιστήμια και οι καθηγητές είναι άχρηστα και περιττα.

ΤΙ να λεμε τωρα.

Αλλα όποιος τελικα καταλήγει εδώ, ειναι κακός ξινός κλπ (ναι ναι ξέρω δεν ειναι όλοι ετσι)

Μετά όποιος αναφέρει το επίπεδο των αποφοίτων των τεχνολογικών σχολών είναι κακός

Τσεκάρω το FESPA σε ΚΑΝΕΠΕ ενισχύσεις και έχω μερικές απορίες. Αν κάποιος συνάδελφος το  έχει δουλέψει θα εκτιμούσα κάποιες απαντήσεις.

Πως λαμβάνεται υπ΄όψιν η κατηγορία σπουδαιότητας ?

Είχε συζητηθεί και σε παλαιότερο θέμα, αλλα δεν είχε προκύψει σαφές συμπέρασμα

Στο manual λέει ότι η σπουδαιότητα λαμβάνεται υπ όψιν μέσω των επιλεγμένων πιθανοτήτων υπέρβασης και ότι το γΙ πρέπει να μένει μονάδα στη σχέση  

a_g=a_gR*γΙ*(T_R/T_LR)1/κ

Δηλαδή σε σπουδαιότητα Σ2 θα λάβουμε πιθανότητα υπέρβασης 50% σε 50 έτη, ενώ σε σπουδαιότητα Σ3 10% για 50 έτη και αυτό τροποποιεί φυσικά το φάσμα.

Στον ΚΑΝΕΠΕ  δεν γίνεται αναφορά για γΙ και κατηγορίες σπουδαιότητας πάρα μόνο για στάθμες επιτελεστικότητας και πιθανότητες υπέρβασης εντός της ζωής του κτιρίου.

Τελικά για Σ3 πρέπει να μείνει το γΙ μονάδα  ή να γίνει 1,20 ?????

Πως υπολογίζονται τα διαγράμματα Μ-Θ στα ενισχυμένα στοιχεία.

Νομίζω ότι υπάρχει θέμα με τις ποιότητες των υλικών που λαμβάνει το πρόγραμμα. και το πώς συμμετέχουν τα παλαιά υλικά στον υπολογισμό

Αν έχουμε πχ μια δοκό B160 StI και κάνουμε ένα μανδύα 10 εκ C20/25 με νέο οπλισμό B500C, βλέπω στο τεύχος ότι οι υπολογισμοί γίνονται με αντοχή σκυροδέματος 20Mpa και χάλυβα 500MPa 

Δηλαδή ενώ το νέο υλικό είναι ένα μικρό ποσοστό της συνολικής διατομής, το πρόγραμμα λαμβάνει όλη τη διατομή με τις παραμέτρους των προστιθέμενων υλικών.Δεν είναι ιδιαίτερα ευμενές να θεωρούμε ολόκληρη τη διατομή του ενισχυμένου στοιχείου ότι έχει το νέο υλικό, ειδικά όταν η αστοχία οφείλεται στη θλίψη του σκυροδέματος ?

Επίσης στους ενισχυόμενους στύλους μπορούμε να δώσουμε τον υφιστάμενο οπλισμό εσωτερικά του νέου, αλλα πάλι υπάρχει το πρόβλημα της ποιότητας των υλικών που είναι διαφορετική.

Σε δοκούς όμως δεν υπάρχει δυνατότητα να περιγραφεί ο παλιός οπλισμός άλλα ούτε να περιγραφούν οι διαφορετικές ποιότητες των υλικών.

Αν δε κάνω λάθος ο ΚΑΝΕΠΕ δεν ορίζει πως υπολογίζονται τα Μ-Θ σε διατομές με 2 ποιότητες υλικών. 

Στην 7.2 μιλά για υφιστάμενα και νέα στοιχεία ενώ στην 7.3 για υφιστάμενα με βλάβες. Με τα ενισχυμένα τι γίνεται ?

Πως ερμηνεύονται τα διαγράμματα απαίτησης - ικανότητας ?

Αν καταλαβαίνω σωστά  αυτά που λέει το manual η κατακόρυφη μεγάλη γραμμή δείχνει την ικανότητα του φορέα και η κουκίδα  δείχνει την απαίτηση. Aν λοιπόν η κουκίδα είναι αριστερά της κατακόρυφης γραμμής τοτε είμαστε ΟΚ

Ομως η κουκίδα δεν θα έπρεπε να βρίσκεται στην τομή του φάσματος με την καμπύλη αντίστασης του κτιρίου ? Πως γίνεται να είναι σε διαφορετικό σημείο ? (δείτε και την εικόνα)

Αντε να εμφανιστει και ο ξινος της παρεας και να πει τις κακιες του

Θα γινεις μηχανικός και θα ασχολεισαι με στατικες μελετες ε(ν προκειμενω μεταλλικων κατασκευων) χωρις :

• Να εχεις πατησει ποδι στο μαθημα
• Να εχεις ακουσει τη θεωρια
• Να εχεις ιδεα. Διοτι αν ρωτας "τι διατομη θελω και ποια ειναι η διαφορα του HEA HEB IPE κλπ?" τοτε προφανως και δεν εχεις ιδεα

Μας λες μεσες ακρες : Νταξ μωρε θα παρω ενα software και ενα βιβλιο και εγινα.

Πειτε μου τι διατομη να παιξω πανω κατω και παμε.

Και στη συνεχεια σου λεει ο αλλος (και λογικα) πηγαινε να στην κανουν να ξεμπερδευεις και παρεξηγεισαι. Τι μηχανικος θα γινω αμα την δωσω ?

Ενω τωρα που θα ασχοληθεις μονος σου (με μηδεν θεωρητικο υποβαθρο φυσικα), θα γινεις....

Αυτοι ειμαστε, Αυτη ειναι η καταντια μας και ετσι βγαινουν οι αυριανοι "επιστημονες" (ο θεος να τους κανει)

Με τις υγιες μας. Αντε καλη σταδιοδρομια και καλες μελετες. 

Συμφωνώ με την οπτική του dimitris GM σχετικά με την τροποποίηση της σύστασης.

Το "αστείο" είναι ότι πριν καμιά 20αρια χρόνια που είχε βγάλει την προηγούμενη άδεια λειτουργίας είχε πάρει βέβαίωση απο την πολεοδομία περι μη ύπαρξης αυθαιρεσιών !!!!

Τι είναι ΕΕΜΚ ?

Καλησπέρα συνάδελφοι

Αντιμετωπίζω την περίπτωση 2 καταστήματων που ανήκουν σε 2 διαφορετικούς ιδιοκτήτες (συζύγους) τα οποία λειτουργούν εδώ και πολλά χρόνια ως ένα ενιαίο κατάστημα.

Ο ενοικιαστής θέλει να ανανεώσει την άδεια λειτουργίας (για φαρμακείο) και απαιτειται βεβαίωση 4178. Επειδη δε βρήκα κάτι στην αναζήτηση ήθελα να ρωτήσω :

1. Μπορεί να γίνει ρύθμιση με 4178 και "αλλαγή διαμερισμάτωσης" με πρόστιμο 500Ε και εάν ναι
2. Σε ποιανού ιδιοκτήτη το όνομα γίνεται η δήλωση ?
3. Απαιτείται μελέτη στατικής επάρκειας και Η/Μ
4. Το νέο μισθωτήριο με ποιον από τους 2 ιδιοκτήτες θα συνταχθεί?
5. Αφού γίνει η ρύθμιση εκδίδεται μία ή δύο βεβαιώσεις 4178?

Μαθετε μπαλιτσα απο τον αρχοντα στραβαδια

Εχει κανει και πειραματα.....

Τα χει δειξει και η ΖΟΥΓΚΛΑ.....

Ηταν καινοτομος και ειχε καταρριψει τους αντισεισμικους κανονισμους απο τότε που οπως λεει : 

 

Βέβαια τότε δεν ήξερα που πάνε τα τέσσερα. Από τότε έχω διαβάσει πάρα πολύ και έχω προχωρήσει και την έρευνα.

 

Μπαρουφες.

μακαρι να ειχα το χρονικο περιθωριο να το τραβηξω λιγο με αυτό τον τρόπο. Αλλα δυστυχως εκει πατανε, κατι τετοιοι "επιστημονες" στο οτι δεν εχεις το περιθωριο οικονομικα και χρονικα να σπασεις τα αβγα

Φιλε Terry μη παιζουμε με τις λεξεις. Νομιζω αντιλαμβανεσαι τι εννοω.

Και  το θεμα μου ειναι ακριβως αυτο : οτι ο τυπος θελει να κανει το κομματι του

Τι κανω λοιπον ? Πως τον αντιμετωπίζω ?

Η απόληξη από ότι καταλαβαίνω είναι σκέτη τοιχοποιία χωρίς κολώνες με μία πλάκα από πάνω ? Τότε μπορείς να την λάβεις ως προσάρτημα. Δες στο τέλος των κεφαλαίων 3 και 4 του ΕΑΚ. Αν όμως συνδέεται με τον φέροντα οργανισμό, υπάρχουν κολώνες δηλαδή τότε γιατί δεν τη βάζεις στο μοντέλο σου ? Και στην τελική γιατί δεν συνεχίζεις κολώνες στην απόληξη δεν καταλαβαίνω.

Δεν συνεχιζω τις κολώνςδιότι οι θέσεις δεν βολεύουν. θα πρέπει να κάνω φυτευτό και δε το θέλω για μια απλή απόληξη.

Το θέμα είναι ακριβώς όπως το λεει ο Διδόνις. 4 τοιχοι με μια λεπτη πλάκα. Δλδ τίποτα. Δεν είναι φέρων οργανισμός αυτο το πραγμα και επιπλεον δεν προβλέπεται άλλη προσθήκη

Κοιτα αυτο στο φορουμ στην ενοτητα "Στατικα" "Παρατηρήσεις κατά τον έλεγχο στατικής μελέτης. "

Τα κοιταξα αλλα αυτά είναι απο την εποχή του ελέγχου και όχι της πληρότητας.

Επίσης επειδη δε το βρήκα κάπου, προβλέπεται να λύνουμε την απόληξη κλιμακοστασίου ?

Καλημέρα συν'αδελφοι

Εχω μπλεξει με εναν περιεργο που μου ελεγχει τα στατικά σε προσθήκη οροφου με παραρτημα Ε και αρχικη οικοδομη ΝΕΑΚ.

Εχουν περασει τα παντα όλα (εγκριση δόμησης, αρχιτεκτονικά, φορολογικα, ΗΜ) αλλαστα στατικά έχουμε πρόβλημα

Μου ζητάει να συμπεριλάβω στη στατική μελέτη την απόληξη κλιμακοστασιου, δλδ 4 τοίχους στους οποίους πατά μια πλακίτσα. Οκ προσθέτω στο τευχος τους τοίχους με έλεγχο σε ορθές και διατμητικές τάσεις.

Μετα αρχίζει να λεει ότι θελει η αποληξη να εμφανιζεται στο στατικο μοντελο σαν οροφος και αυτο σημαινει οτι θα πρεπει να αλλαξει ολο το τευχος και η καθ'υψος κατανομη σεισμικων επιταχυνσεων σα να ήταν κανονικός όροφος.

Τωρα μου φαινεται ή ο κύριος έχει υπερβει κατα πολυ τις αρμοδιότητες του να θεωρεί και όχι να ελέγχει ? Και κατα πόσο είναι λογικά αυτά που ζηταει ?

Δεν ειχα καμια διαθεση να  ειρωνευτω κανεναν απλα βαρεθηκα να γραψω ακριβως αυτα :

Η ειρωνία δεν αφορά την επιλογή του συναδέλφου, να το ξεκαθαρίσουμε. Αφορά ξεκάθαρα το κακό value for money όλων ανεξαιρέτως των προϊόντων της Apple είτε είναι κινητό είτε είναι Η/Υ. Μπορεί να υπάρχουν εξίσου ακριβά μηχανήματα με τα ίδια χαρακτηριστικά όπως αναφέρεις αλλά αυτό δεν δίνει "συγχωροχάρτι" στην Apple. Κάντε μία επίσκεψη σε ένα οποιοδήποτε πολυκατάστημα με είδη τεχνολογίας και φτιάξτε ένα pc όπως τα θέλετε και μετά κοιτάξτε και ένα αντίστοιχων χαρακτηριστικών Apple. Η τιμή του Apple θα είναι στην καλύτερη περίπτωση 100-150% πάνω, αδικαιολόγητη διαφορά κατά την γνώμη μου ειδικά αν σκεφτούμε το χαμηλό κόστος κατασκευής τους (θυμίζω σκάνδαλο με τα sweat shops της Apple στην Κίνα). Όσο για την οθόνη που ανέφερες, σε πληροφορώ υπάρχουν πολύ καλύτερες οθόνες με τιμή στα 400 ευρώ για τις 27'' (Asus VG278HE) που αν την χρησιμοποιήσεις θα αναθεωρήσεις για τις Apple που ζητάν κοντά στα 1000 ευρώ! Περί ορέξεως κολοκυθόπιτα βέβαια, τα Apple έχουνε την εμφάνιση και το brand. Όποιος θέλει ουσία, μπορεί να το πετύχει με πολύ λιγότερα χρήματα

Με τα ίδια λεφτά παίρνεις πολύ καλύτερο laptop. 

Γιατί να πληρώσεις παραπάνω λεφτά για το ίδιο hardware και να σε περιορίζει το λειτουργικό στο τι μπορείς να τρέξεις από προγράμματα και τι όχι.

Γιατι έχει το μήλο που φωτίζει ρε φίλεεεεεεε

Δε το έχεις δει σε αμερικανικες σειρες και ταινιες ? Ο γαμαουας πρωταγωνιστης  οποτε έχει μπροστα του υπολογιστη, τυγχανει ναι ειναι μηλοοο λεμε

Για συμβατική χρήση (δλδ όχι προσομοιώσεις με πεπερασμενα ή rendering) ο οποιοσδήποτε συγχρονος υπολογιστής με SSD δίσκο είναι ταχυτατος και υπέραρκετος.

Σουπερ επεξεργαστής ή μνήμη ή καρτα γραφικών δε θα κάνουν καμια ουσιαστική διαφορα εαν δε παιζεις παιχνίδια και δε χρησιμοποιες προσομοιώσεις με πεπερασμενα ή render

Ο SSD κάνει τεράστια διαφορα σε όλα τα συστήματα. Ταχύτατο ανοιγμα κλείσιμο του υπολογιστη και των προγραμμάτων, δε θελει defragment. Κατα τη γμώμη μου το μοναδικο must για κάθε επαγγελματικο υπολογιστη

Οχι.

Η βάση απο beton δεν προσομοιώνεται απο το fedra. Μονάχα δοκοι κάτω απο κάθε φέροντα τοίχο

Αμαν πια. Ένας δρόμος ανάπτυξης είχε μείνει σε αυτή τη χώρα. πάει κ αυτος

Πως θα δίνουμε τωρα την παραλία στον καθε μπάρμπα Μητσο για να την αρμέγει εντατικά επι 2,5 μήνες ώστε να ξυνεται όλο το χειμώνα?. Δλδ τι θέλει αυτο το κράτος πια ? Ελεος

Καλησπέρα 

Χρειαζομαι μια βοηθεια σχετικα με το πρόβλημα 3 και την καταγραφη των αρχειων για λειτουργικο 64 bit 

Ποιες ειναι οι εντολες που πρεπει να δωσω αφου αντιγραψω τα 2 αρχεια στο φακελο Windows\SysWOW64 

Δε το ειδα γιατι κατι τετοιοι τιτλοι μου βρωμανε απο μακρια

Μου θυμησε τον αλλο εφευρετη με την αντισεισμικη ευρεσιτεχνια και τις αγκυρες

ΑΜΑ ΤΟ ΛΕΕΙ Η ΖΟΥΓΚΛΑ ΝΤΑΞΕΙ 

Πας σε μηχανολογο ή πολιτικο μηχανικό με τα στοιχεια αυτά, του τα δίνεις, σου κανει τους υπολογισμούς και εισαι ετοιμος.

Εναλλακτικα εαν δε θελεις να πληρωσεις, αγοράζεις ενα βιβλίο υδραυλικής αγωγών υπο πίεση, και κάνεις τους υπολογισμούς μόνος σου.

Καλησπέρα συνάδελφοι

Έχω στα χέρια μου ενα σχέδιο σε pdf το οποιο εχει δημιουργηθει απο autocad, οχι σκαναρισμένο κλπ (αφου φαινονται τα διαφορετικα layers κλπ)

Πως μπορω να το μετατρέψω ξανα σε autocad ? Υπάρχει η δυνατότητα εντός autocad ή πρεπει να καταφυγω σε καποιο converter ?