cvlengnr

Ουσιαστικη βοηθεια θα σου προφερει ενας μηχανικος στον οποιο θα αναθεσεις να ελεγξει τα παντα. Οταν αγοραζουμε ακινητο ειναι ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ να μη βαλλουμε δικηγορο κ μηχανικο να ελεγξουν την κατασταση. Αυτα δε λυνονται μεσω φορουμ. Υ.Γ. Για τα ενδεχομενα βαρη ρωτησες σε φορουμ ή εβαλες δικηγορο να ψαξει?

Αρα μπορεί να πάρει βεβαίωση? Μπορεις να με παραπέμψεις στην εγκύκλιο που αναφέρεις?

Καλησπέρα συνάδελφοι Έχω την εξής περίπτωση. Οικόπεδο εντός σχεδίου, χωρίς καμία οικοδομική άδεια. Έχουν χτιστεί 4 κτίσματα (2 ισογεια και 2 διόροφα) με αυτοτελείς εισόδους επι του προσώπου του οικοπέδου. Έχει γίνει σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας με τον Ν 3741/1929 για το κάθε κτίσμα. Ο πελάτης ειναι ιδιοκτήτης του ενός ορόφου. Οι υπόλοιποι συνιδιοκτήτες ΔΕΝ ενδιαφέρονται να τακτοποιήσουν/νομιμοποιήσουν Ερώτημα : Αν ολοκληρωθει η διαδικασία του 4014 για την αυτοτελή οριζόντια που με ενδιαφέρει, μπορω να εκδώσω βεβαίωση για μεταβίβαση ή οχι. Γιατί αυτο είναι που ενδιαφέρει. και επιπλέον στο τοπογραφικο και ΔΚ πρέπει να δειξω τα πάντα ολα? Οι συνιδιοκτητες δεν με αφήνουν (και δεν θέλουν) να μετρησω τα κτίσματα τους

Γεια σας συνάδελφοι. Ειμαι πολιτικός μηχανικός και αντιμετωπίζω το εξής πρόβλημα. Θέλω να χρησιμοποιήσω σαν υπόβαθρο για κάποια σχέδια ορισμένα 1:5000 της ΓΥΣ. Επειδη θέλω να δουλεύω σε ΕΓΣΑ 87 πρέπει να μετσχηματίσω τις συντεταγμένες (χρησιμοποιώ το coord.gr) Θα με βόλευε να κάνω τη γεωαναφορά χρησιμοποιώντας τον κάναβο που έχουν τα διαγράματα ΓΥΣ. Παρατηρώ ομως οτι οταν μετατρέπω ενα σημειο απο HATT σε ΕΓΣΑ το X ή το Υ δε μένουν σταθερά οταν κινούμαι σε κάποια ευθεια του κανάβου. Υπάρχει κάποιος τρόπος να "μεταφέρω" τον καναβο που εχω απο σε HATT σε ΕΓΣΑ ? ή αναγκαστικα θα προκύψουν καμπύλες. Πως μπορω να το κανω στο autocad ? Η στο autocad civil με το raster ?

Ηθελα να κανω μια ερωτηση. Υπάρχει τρόπος να αντικαταστησω γραμματοσειρα SHX με truetype και να μην αντιμετωπιζω το προβλημα ολοι οι ελληνικοι χαρακτηρες να μετατρεπονται σε λατινικους????

Αγαπητέ φίλε καλή υπόμονή Η διαδικασία που έχεις μπροστά σου μπορει να ειναι χρονοβόρα και με μεγαλο οικονομικό κόστος. Απο ανάλογη εμπειρία που είχα σε άλλο έργο καθυστερήσαμε περι τον 1,5 χρόνο διότι : έπρεπε οι εργάτες να σκάβουν με το σκουπάκι κατα τις υποδείξεις του αρχαιολόγου. έπρεπε η κάθε πετρούλα - χαλίκι κλπ (στη διάλεκτο των αρχαιολόγων : οστρακο) να μπαίνει σε σακούλες και να αποστέλεται στην αρμόδια εφορεία αρχαιοτήτων έπρεπε τα φόβερά ευρήματα να αποτυπωθούν απο σχεδιάστρια της αρμόδιας εφορείας αρχαιοτήτων που σου εκλεινε ραντεβου μετά απο 3 μήνες (γιατι τότε ήταν 2 σχεδιαστριες για ολα τα εργα της Β εφορείας της Αθήνας) Τέλος έπρεπε να συνεδριάσει κάποια επιτροπή η οποία θα αποφαινόταν για τη σπουδαιότητα των ευρημάτων και για την τύχη τους (θάψιμο κλπ) Χρονοβόρες διαδικασίες και με μεγάλο κόστος. Καλή υπομονή. Α και αυτο που λες στο τέλος περι τομών πριν την άδεια, δεν αποτελεί κανόνα

Φίλε μου Κανένας μας όταν τελείωσε το πολυτεχνείο δεν ήξερε να κάνει μελέτες αλλά ούτε να κάνει επίβλεψη (εκτός αν είχε μπαμπά με γραφείο). Αυτά τα μαθαίνεις με το χρόνο και πανω στη δουλειά. Αν ήθελε κάποιον που να ξέρει ηδη μελέτη κ επίβλεψη θα μπορούσε να προσλάβει έναν έμπειρο μηχανικό. Όμως ένας μηχανικός με πχ 10 χρόνια εμπειρία σε μελέτη κ κατασκευή, μόλις άκουγε τους όρους που μας περιέγραψες θα τον πλάκωνε στις μπούφλες. Το οτι σου "προσφέρει" αυτά τα χρήματα για τις συγκεκριμένες συνθήκες εργασίας, πολύ λίγο έχει να κάνει με το οτι δεν ξέρεις(επειδή είσαι νέος κ μόνο). Το βασικό του όπλο είναι οτι αν αρνηθείς, κατα πασα πιθανότητα ο επόμενος θα δεχθεί. Δυστυχώς είναι θέμα προσφοράς κ ζήτησης. Στο προκείμενο τώρα, η δουλεία αυτή προσωπικά μου φαίνεται τραγική εκμετάλευση. Αν δουλέψεις barman ή σερβιτόρος θα βγάλεις περισσότερα, θα φορολογηθείς λιγότερο και θα συγχρωτίζεσαι με γκομενάκια(συγνώμη στις κυρίες του φόρουμ) αντί για μηχανικάρες χωρίς σφραγίδα και εργάτες

Μάλλον αυτό με βλέπω να κάνω

Είμαι σε ζώνη 2 Ναι ΟΚ ο ανώτατος απαλάσσεται, αλλά αυτό δεν αποτελεί κριτήριο κανονικότητας. Εγώ το σκεφτομαι ως εξής. Οπή 100% αρα μη κανονικότητα αρα ικανότικος στο ισόγειο. Saltapida τι εννοείς με τι μεθοδο θα το λύσω?

Γεια σας συνάδελφοι Ασχολούμαι με τη στατική μελέτη ενός κτίρίου και έχω μια απορία στην παρ. 3.5.1. 4 του ΕΑΚ περι κανονικότητας κτιρίων. Το κτίριο σχεδιάζεται με 2 ορόφους (Ισόγειο και Α όροφος) εχει λόγο πλευρών 2 και στην οροφή δεν εχει διάφραγμα, αφού θα τοποθετηθει ξυλινη στέγη. Επειδή προβληματίζομαι για τα α) και γ) της παραγράφου 3.5.1. 4 και βέβαια για το αν θα έχω απαλλαγη ικανοτικού μηπως μπορείτε να βοηθήσετε?? Θεωρείται κανονικό το κτίριο μου ή οχι?

Σωστός. Σε ποιό άλλο αναπτυγμένο (?) κράτος άλλωστε είναι διαδεδομένη η ατομική επιχείρηση?

+10^ν Σωστός. Το βασικό είναι να παίρνεις δουλειές. Μετά μπορείς να είσαι μεσίτης μηχανικάρας και να γελάς με τα κορόϊδα που σου κάνουν τις δουλειές

Επειδή κανω αυτό που είπες, αλλά ειναι μια αργή διαδικασία, θα εκτιμούσα οποιοδήποτε σχόλιο έχει να κάνει κανεις αναφορικά με το συγκεκριμένο πρόβλημα (αυτο βέβαια αναφέρεται στο ποστ #2) Highlander σε ευχαριστώ για την άμεση απάντηση και την προθυμία σου. Τα θέματα μου όμως αφορούν ενα πολυ απλό δόμημα και κυρίως ζητήματα στατικά και κατασκευαστικά.

Γειά σας συνάδελφοι Μου εχει προκύψει μια μελέτη για ανέγερση κατοικίας. Πρόκειται για ένα περίπου 10χ9 ισόγειο σπίτι με στέγη, το οποιο θα βρίσκεται σε επίπεδο 1,5μ απο το κακής ποιοτητας εδαφος. Για λόγους οικονομίας καταλήξαμε σε μια λύση με μπάζωμα - πλάκα δαπέδου επι εδάφους - κατασκευή μεταλλικών υποστυλωμάτων - άλφα μπλόκ και στέγη. Δηλαδή μια λύση σαν τα προκατ σπίτια. Αυτά που θα ήθελα να ρωτήσω είναι: 1. Στέγη με μεταλλικά ζευκτά ή ξύλινα? (με κριτηριο την οικονομικότητα και την απλότητα κατασκευής) 2. Θα πρέπει να βάλω χιαστι? Διοτι λειτουργικα δεν θα το προτιμουσα 3. Θα πρέπει κατα τη διαστασιολόγηση του μεταλλικού σκελετού να λάβω υπόψιν με κάποιο τρόπο άνεμο? ή οχι εφόσον δεν έχω panel αλλα «περιτοίχηση» των μεταλλικών διατομών ? Μπορεί η στέγη να μεταφέρει φορτία ανέμου στο μεταλλικό σκελετό? Σε αυτή την περίπτωση λύνω με φορτία ανέμου τίς αντιδράσεις των ζευκτών στις δοκούς? 4. Θεωρειτε οτι οι διαστασεις ειναι μεγάλες για να βάλλω μονο 4 υποστυλωματα (σαν εκτίμηση ρωτάω – θα κάνω υπολογισμούς) Και σαν γενικό ερώτημα εχει νόημα ή συγκεκριμένη κατασκευή ή οχι κατα τη γνωμη σας? Γενικά είδα κ σε άλλα θέματα οτι έχει αναπτυχθεί μια πολεμική εναντίον μεταλλικο-ytong Επειδή η λύση αυτή δεν ειναι τοσο διαδεδομένη – δοκιμασμένη, θεωρείτε οτι θα έχει μικρότερο κόστος απο το να κάναμε σκελετο κ θεμελίωση απο σκυρόδεμα?

Γειά σας συνάδελφοι Εχω την εξης απορία : Σε τοιχωμα το οποιο προκύπτει με αρκετό οπλισμό είναι υποχρεωτικό να είναι όλα τα σίδερα πιασμένα με συνδετήρες? Προβλεπεται απο τον κανονισμό. Στο κεφάλαιο 18 δεν αναφερει ρητά κατι τέτοιο. Στην πολεοδομία είναι απαραίτητο? Εχω την εντύπωση ότι δεν είναι πάντα δυνατό να πιάνονται όλα τα σιδερα με συνδετήρες. Τα φώτα σας παρακαλώ

Γιάννη σε ευχαριστω. Το είχα διαβάσει 10 φορές κ δεν το είχα βρεί. Ειμαι στην περίπτωση Β4. Τότε πάει Νομαρχία αν κατάλαβα σωστά. Αυτό με το πτυχίο 27 γράφεται κάπου ή οχι τελικά?

Γεια σας συνάδελφοι Μετά απο διαδοχικές αναζητήσεις στο φορουμ, διάβασμα όλης της σχετικής νομοθεσίας και τηλέφωνα στη νομαρχία, έχω ακόμα κάποιες απορίες για τις οποίες χρειάζομαι τη βοήθεια σας. Πρόκειται για άδεια ίδρυσης κ λειτουργίας ηλεκτρολογειου αυτοκινήτων. Λεει λοιπόν η νομαρχία μεταξυ άλλων... Βεβαίωση ή τον αριθμό πρωτοκόλλου περί υποβολής στην αρμόδια αρχή της μελέτης των περιβαντολλογικών επιπτώσεων σύμφωνα με τα οριζόμενα στην κοινή απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών, Εθνικής Οικονομίας, Γεωργίας, Πολιτισμού, Εμπορικής Ναυτιλίας, Τουρισμού, ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε., Βιομηχανίας, Ενέργειας και Τεχνολογίας και Μεταφορών και Επικ/νιών Που τελικά θα υποβάλλω τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων????? Επίσης σε ποια κατηγορια ανήκει? Στην Υ.Α. Η.Π. 15393/2332/2002 δεν αναφερεται τιποτα για συνεργεία κλπ κ επειδή ακούγεται γενικά : Υπάρχει νομοθεσία που να προβλέπει οτι για εκπόνηση ΜΠΕ μικρού ιδιωτικού έργου χρειάζεται μελετητικό 27? Ευχαριστω

Συνάδελφοι να υποβάλλω και εγω ενα ερώτημα που λανθασμένα έβαλα αλλού (http://www.michanikos.gr/showthread.php?p=209751#post209751) ας το σβησουν οι αρμόδιοι. Το ερώτημα μου είναι αν ο μειωτικός συντελεστής μπορεί να εφαρμοστεί και σε περιπτωση αλλαγής χρήσης? Έχω μια κατοικία <120 μ2 και θα κάνω αλλαγή χρήσης σε άλλο χώρο για να γίνει μια δεύτερη κατοικία<120 μ2. Μπορω στον υπολογισμό να εφαρμόσω το μειωτικό συντελεστή?

Γειά σας συνάδελφοι Μου εχει τύχει μια περίπτωση να δωσω μια προσφορά για μια αλλαγή χρήσης. Ακουσα απο ενα συνάδελφο ότι σε ορισμένες περιπτώσεις (όπου αφορούν μεχρι 4 διαμερισματα ή μεχρι κάποια ορισμένα τετραγωνικά μέτρα ή κάτι τέτοιο που δεν θυμόταν ακριβώς) προβλέπεται μείωση της ελάχιστης αμοιβής στο 60%. Ισχύει κάτι τέτοιο και αν ναι, που μπορώ να μαθω λεπτομέρειες?

Γεια σας συνάδελφοι Ενδιαφέρομαι να βγάλω το Α΄ μελετητικό πτυχίο και στα δικαιολογητικά βλέπω το εξής "Υπεύθυνη δήλωση του Ν.1599/86 στην οποία θα αναφέρεται ότι δεν εμπίπτετε στους περιορισμούς του άρθρου 3, παρ. 2 του Νόμου 716/77, για την απόκτηση της ιδιότητας του Μελετητή, δηλαδή, θα γράφετε κατά λέξη τα εξής: α.Έχω συμπληρώσει τετραετία /οκταετία/δωδεκαετία από του χρόνου Κτήσεως του Διπλώματός μου. β. Δεν τελώ υπό υπαλληλική σχέση οιασδήποτε μορφής : δηλ. είμαι ελεύθερος επαγγελματίας. Δεν ανήκω στο ΔΕΠ.λέκτορας, επίκουρος κλπ." Αυτο που με ενδιαφέρει είναι το β. Διότι είμαι συμβασιούχος ορισμένου χρόνου σε Α.Ε. του Δημοσίου ενώ παράλληλα δεν δεσμεύομαι και έχω κανονικά τα βιβλία μου στην εφορία σαν ελεύθερος επαγγελματίας. Δηλαδή ναι μεν "είμαι ελεύθερος επαγγελματίας" αλλά τελώ και υπό υπαλληλική σχέση (ΣΟΧ). Επειδή ο νόμος που αναφέρεται (716/77) δεν γίνεται πιο συγκεκριμένος, ήθελα να ρωτήσω αν έχει αντιμετωπίσει κανείς κάτι παρόμοιο ή αν ξέρει κάποιος που πρέπει να απευθυνθώ για διευκρινήσεις. Ευχαριστώ