Μετάβαση στο περιεχόμενο

ankiousis

Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    156

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by ankiousis

  1. ankiousis
    Συναδελφοι σε περίπτωση που αυθαιρετος όροφος εχει επεκταθεί μέχρι τους εξώστες και κατα τα λοιπά μπορει να νομιμοποιηθεί(υπάρχει υπόλοιπο δόμησης,κάλυψης κτλ) μπορεί να υπάρξει κάποιο πρόβλημα στην άδεια νομιμοποίησης είτε στα αρχιτεκτονικά είτε στα στατικά??
  2. ankiousis
    sagiasd ΣΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
  3. ankiousis
    τα μόνα στοιχεία που εχω απο άδεια είναι στέλεχος και σκαρίφημα κτιρίου απο μελέτη θερμομόνωσης βάσει των οποίων τεκμηριώνω αν τα υφιστάμενα είναι σύμφωνα με την άδεια ή όχι
  4. ankiousis
    Αναφέρεσαι στην ερ. Γ3,και εγω εκει ειχα καταλήξει οτι δεν χρειάζεται να κάνεις ανασύσταση με σφραγίδες απο πολεοδομία αλλα βλέποντας τις παραπάνω δημοσιεύσεις των συναδέλφων οτι κινούνται με διαδικασία πολεοδομίας εχω μπερδευτεί
  5. ankiousis
    Σε ευχαριστω πολυ.Ναι αλλα η βεβαιωση που βγάζει το σύστημα είναι για όλο το κτίριο(δεν υπάρχει σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας)
  6. ankiousis
    Συνάδελφοι για να υπαχθεί αυθαίρετος Β όροφος σε υπάρχον κτίριο με οικοδομική άδεια όπου τα σχέδια της αδείας εχουν χαθεί και υπάρχει μόνο το στέλεχος(έχω πάρει έγγραφη βεβαίωση απώλειας) στον 4014 απαιτείται τελικά να γίνει ανασύσταση με έγκριση πολεοδομίας και στην συνέχεια να υπαχθεί στον νόμο ή κάνω τις αποτυπώσεις και προχωράω κανονικά?
  7. ankiousis
    θα τρελαθουμε τελειως.Η/Υ χώρος χωρις οικοδομικη αδεια ο οποιος δεν ειναι κλεισμένος πως θα υπολογιστει???Επίσης σε εκτος σχεδίου συναντας πολλες φορές ισογειες αποθήκες ή γκαράζ ή λεβητοστάσια κτλπ αυτα τώρα θα υπολογιστούν ως κύριοι χώροι αφου αναφερει οτι βοηθητικοι ειναι υπογεια,παταρια και σοφίτες???Γνωριζει καποιος αν το ιδεατο στερεο ειναι απαραιτητο για τα εκτος σχεδίου??
  8. ankiousis
    μια ερωτηση παιδια.Η/Υ χωρος σε εκτος σχεδιου χωρις οικοδομικη αδεια οχι κλεισμενος πως θα υπολογιστει??θα παει με το εντυπο υπολογισμου σαν βοηθητικος χωρος ή σαν κυριος??ΑΝ παει με αναλυτικο πως θα υπολογιστεί ο αναλυτικος???
  9. ankiousis
    dora22 σε ευχαριστω,εκσκαφες ομως γιατι??
  10. ankiousis
    Συνάδελφοι στα εκτος σχεδιου χωρις Ο.Α υπερβαση καθ΄υψος σημειώνω μονο οταν εχω υπερβεί το μεγιστο επιτρεπόμενο της περιοχής??
  11. ankiousis
    ευχαριστω πολυ.Δηλαδη στην περιπτωση 20τ.μ στεγαστρου στηριζόμενου σε 4 ξυλινους στύλους.Επιλέγω 1.ξυλινος σκελετος στέγης εδραζόμενος:20τ.μ x 12 = 240EYΡΩ 2.Επικεραμωση με κεραμίδια καρφωτα: 20τ.μ x 10 = 200ΕΥΡΩ ΣΥΝΟΛΟ:440ΕΥΡΩ Αρα πρόστιμο 500 Η βεράντα τελικα θα παει με αναλυτικό ή ως βοηθητικός χώρος??Και αν παει με αναλυτικο τι εργασίες θα βάλουμε???
  12. ankiousis
    Καλησπέρα συνάδερφοι θα ήθελα μια απαντηση σε μια περιπτωση που συνηθίζεται στα εκτός σχεδίου.Εκτος σχεδιου χωρις οικοδομικη αδεια υπερυψωμενη βεραντα με στεγαστρο.Η βεραντα με αναλυτικο και το στεγαστρο με επικάλυψη κεραμίδι με αναλυτικο?Αν υποθέσουμε οτι παμε με αναλυτικο αδειών και οχι με ΑΤΟΕ μπορει καποιος συναδελφος να μου πει πως θα βγεί για στεγαστρο 20τ.μ που στηρίζεται με ξύλινες κολώνες??Ευχαριστω
  13. ankiousis
    Σας ευχαριστώ για την απαντηση σας!! Σίγουρα ο αρμος ειναι πολυ καλή λύση για να σπάσει η κάτοψη σε κανονικά σχήματα αλλα δεν θα το δεχτεί ο ιδιοκτήτης και ο αρχιτέκτονας!!! Εκείνο που επιδιώκω είναι να κάνω την 2 ιδιομορφή μεταφορική μεταφέροντας τον πόλο στροφή της σε μεγάλη απόσταση απο Κ.Μ.Αλλάζοντας λοιπόν το κάτω δεξιό τοιχείο σε 1.20/30 όντως γίνεται μεταφορική αλλα απομακρυνεται το Κ.Σ ΑΠΟ ΤΟ Κ.Β.Η φωτογραφία που ανεβαζω ειναι χωρίς την αλλαγή ποθ ανέφερα πρίν και με την 2 ιδιομορφή στρεπτική και μεγάλο ποσοστό ταλαντούμενης μάζας.
  14. ankiousis
    Λίγο παλιο το θέμα αλλα εχω ενα προβληματισμό σε μια μελέτη που κάνω. Το κτίριο ειναι ισόγειο με υπόγειο αλλα η κατοψή του είναι περίεργη.Πολλα σπασίματα και επιμήκης.Το κτίριο λόγω της κατοψής του είναι σρεπτικά ευαίσθητο.Παρόλο που εχω βάλει αρκετα τοιχεία στην περιμετρό του και εχω σχεδόν πλήρη ταυτιση Κ.Β και Κ.Ε.Σ η 2 ιδιμορφή αντι μεταφορική μου βγαίνει στρεπτική και με μεγάλο ποσοστό ταλαντούμενης μάζας 50% 1)Είναι λογικό αυτό? 2)Μήπως θα πρέπει να διαμορφώσω αλλιώς τον ξυλότυπο προκειμένου να εχω μικρότερο ποσοστό μάζας στην στρεπτική ιδιομορφή??
  15. ankiousis
    Σε ένα σεμινάριο που παρακολουθώ στο Ι.Ο.Κ μας είπανε οτι μέχρι 31 Ιουλίου θα πάμε με ΕΑΚ-ΕΚΩΣ και μετα με Ευρωκώδικες.
  16. ankiousis
    Καλησπέρα και συγχαρητήρια για την σημαντική βοήθεια που δίνετε στους νέους μηχανικούς.Θα ήθελα να διευκρινίσω μια απορία μου σε σχέση με τον αρμό.1) Ισχύει οτι το εύρος του αντισεισμικού αρμού πολλαπλασιάζεται με 1,414 μόνο στην περίπτωση όπου το γειτόνικο σε επαφή κτίριο δεν εχει αφήσει αρμό? 2) Εάν το εύρος του αρμού που εχει προκύψει απο την ανάλυση ειναι μικροτερο απο τις εμπειρικές τιμές που δίνει ο EAK βάζουμε το μεγαλύτερο ή κρατάμε αυτο της ανάλυσης?.Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για τις απαντήσεις σας.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.