Μετάβαση στο περιεχόμενο

Γιάννης-civil

Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    51

  • Εντάχθηκε

  • Days Won

    3

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by Γιάννης-civil

  1. Γιάννης-civil
    Μια απλή αναζήτηση στο google να κάνεις, θα βρεις τις διαφορές των 2 εννοιών. Αλλά αρκεί να ανατρέξεις λίγο πιο πάνω στην ανάρτηση του dimitris GM που αναφέρει ποιες κατηγορίες επαγγελμάτων ανήκουν στα ελεύθερα επαγγέλματα. Οι υπόλοιποι κλάδοι είναι ατομικές επιχειρήσεις. Ο βασικός διαχωρισμός έγκειται στο ότι οι υπηρεσίες του ελεύθερου επαγγελματία χαρακτηρίζονται κυρίως από το πνευματικό και καλλιτεχνικό στοιχείο τους: Δηλαδή σύμφωνα με το άρθρο 8, του Ν.2589/2000 (κώδικας Φ.Π.Α) οι πράξεις του δεν συνιστούν παράδοση αγαθού.
  2. Γιάννης-civil
    Ο ελεύθερος επαγγελματίας διαφέρει από την ατομική επιχείρηση νομικά. Οι μηχανικοί που έχουμε για παράδειγμα ένα γραφείο, είμαστε ελεύθεροι επαγγελματίες και όχι έχοντες ατομική επιχείρηση. Τώρα όρκο για το αν εννοούνε ΚΑΙ τους ελεύθερους επαγγελματίες στην πρόταση, δεν μπορώ να πάρω. Θα χρειαστεί διευκρίνιση.
  3. Γιάννης-civil
    Η πρόταση αναφέρεται στις εταιρίες (Ανώνυμες Εταιρίες - Ε.Π.Ε. - Ι.Κ.Ε) που φορολογούνται με 26%. Δηλαδή σε νομικά πρόσωπα. Δεν βλέπω από πού προκύπτει ότι αφορά και τους ελεύθερους επαγγελματίες που έχουν κάνει απλή έναρξη εργασιών στην εφορία ως φυσικά πρόσωπα. Εκτός αν χάνω κάτι...
  4. Γιάννης-civil
    Συμφωνώ κι εγώ με την άποψη ότι στόχος δεν είναι να μείνουμε λίγοι μηχανικοί (γενικά), αλλά το να μην μπορούμε να επιβιώσουμε οι περισσότεροι ως ελεύθεροι επαγγελματίες και να γίνουμε ένας μεγάλος "στρατός" (και επομένως φτηνών) υποψηφίων υπαλλήλων μελετητικών ή εργολαβικών (μεγαλο)εταιριών. Αυτό προστάζει η ακραία νεοφιλελεύθερη Ευρώπη της εποχής μας. Η πίτα των ιδιωτικών (κυρίως) έργων, που την μοιραζόμασταν σε συντριπτικό ποσοστό οι ελεύθεροι επαγγελματίες όλα τα προηγούμενα χρόνια, ήτανε υπερβολικά μεγάλη για να την αφήσουνε ανέγγιχτη. Σε θέλουνε υπάλληλο των 700 ευρώ, που θα "βαράς" τα 8ωρα και τις υπερωρίες σου και δεν θα υπογράφεις τίποτα. Το ζήτημα είναι πώς και επιτέλους ΠΟΤΕ θα αντιδράσουμε.
  5. Γιάννης-civil
    Νωρίτερα το πρωί σε τηλεοπτική εκπομπή, ο γενικός γραμματέας Κοινωνικής Ασφάλισης Ρωμανιάς ανέφερε ότι θα προτείνει πλήρη ανατροπή του ασφαλιστικού συστήματος της χώρας που θα περιλαμβάνει την κατάργηση των ασφαλιστικών εισφορών και την αντικατάστασή τους με μια παρακράτηση φόρου επί του εισοδήματος που θα είναι το μισό της ασφαλιστικής εισφοράς. Προτείνει παράλληλα να μετατραπούν τα ασφαλιστικά ταμεία σε αποκεντρωμένες κρατικές υπηρεσίες, όπως συμβαίνει στη Σκανδιναβία. Αυτή τη στιγμή κατά τη γνώμη μου τα πάντα είναι ρευστά...
  6. Γιάννης-civil
    1. 15%. Η απάντηση βρίσκεται στο διάγραμμα 1.4.1 της σελίδας 289 του εκπαιδευτικού υλικού του ΤΕΕ (για την ακρίβεια γράφει 14%) 2. Έως 5.000€ (βλέπε σχήμα 6.9 της σελίδας 261 του εκπαιδευτικού υλικού και κάνε τον υπολογισμό για τα περίπου 2000W μιας οικιακής ανεμογεννήτριας) 3. Σε κυκλοφορητή με ρύθμιση στροφών, το μανομετρικό ύψος πρακτικά δεν μεταβάλλεται. Με αυτό το σκεπτικό στην δική μου εξέταση επέλεξα τη μικρότερη δυνατή μεταβολή (10%) και ήτανε σωστό. Την απάντηση στην 4η ερώτηση δεν τη γνωρίζω.
  7. Γιάννης-civil
    Απλή αποθήκευση (και όχι "αρχείο προς υποβολή") έκανα στην δική μου εξέταση και όλα πήγανε μια χαρά. Πιθανώς να μην υπάρχει πρόβλημα αν το αποθηκεύσεις ως αρχείο προς υποβολή, αλλά δεν αξίζει το ρίσκο. Άνοιξέ το με το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ, συμπλήρωσε τα κενά με προσοχή, μην αλλάξεις κανένα από τα δεδομένα, αποθήκευσέ το (με "αποθήκευση" ή "αποθήκευση ως") όπως είναι χωρίς να αλλάξεις το παραμικρό στο όνομα του αρχείου και στείλτο για βαθμολόγηση.
  8. Γιάννης-civil
    Τότε είσαι κατηγορία αυτοματισμών Γ. Για ποιο λόγο να μπεις σε τέτοια διαδικασία για το λ; Ο κανονισμός συ δίνει τη δυνατότητα να πάρεις το U του τοίχου από την μελέτη θερμομόνωσης αν υπάρχει, ή από πίνακες αν δεν υπάρχει. Πάνω σε αυτό το U θα υπολογίσεις το νέο U με την προσθήκη της εξωτερικής θερμομόνωσης.
  9. Γιάννης-civil
    Σχετικά με το λ, προσωπικά δεν γνωρίζω να υπάρχει κάποιος μαθηματικός τύπος σε συνάρτηση με το χρόνο. Όσο για την κατηγορία αυτοματισμών, θα πρέπει να μας διευκρινίσεις αν μιλάς για τοπική αντλία θερμότητας ή κεντρική και από τι ακριβώς αποτελείται το σύστημα ψύξης/θέρμανσης. Το ότι έχεις αντλία θερμότητας δεν λέει τίποτα από μόνο του. Αν είναι κεντρική, τότε οι αυτοματισμοί εξαρτώνται από το αν υπάρχει αυτονομία και έλεγχος μερικών φορτίων (κι αν ναι, είναι σε επίπεδο διαμερίσματος ή ανα λειτουργικό χώρο; ) κι από το αν υπάρχει αντιστάθμιση. Επομένως παίζεις ανάμεσα στις κατηγορίες Β, Γ και Δ. Αν είναι τοπικές αντλίες θερμότητας, τότε είσαι κατηγορία Β αν υπάρχει μια σε κάθε λειτουργικό χώρο, ή Γ σε άλλη περίπτωση. Υπό την προϋπόθεση βέβαια αυτές να είναι το κύριο σύστημα θέρμανσης/ψύξης. Π.χ. αν έχεις λέβητα ως σύστημα θέρμανσης χωρίς αντιστάθμιση και έλεγχο μερικών φορτίων, παραμένεις κατηγορία Δ κι ας έχεις τοπικές αντλίες θερμότητας.
  10. Γιάννης-civil
    Έχεις δίκιο για το τυπικό της υπόθεσης. Πρακτικά όμως, αφού πρόκειται για εγκυκλίους επί της εφαρμογής του ΚΕΝΑΚ, αποτελεί πλέον κομμάτι του ΚΕΝΑΚ.
  11. Γιάννης-civil
    Ξαναλέω πως ΑΝ γίνει ριζική ανακαίνιση τότε υποχρεούσαι να κάνεις κανονική ΜΕΑ. Ο έλεγχος θερμομονωτικής επάρκειας του κτηρίου εξηγείται αναλυτικά σε ολοκληρη την ΤΟΤΕΕ-2 και αποτελεί ένα τμήμα της ΜΕΑ, κάτι αντίστοιχο με την πρώην μελέτη θερμομόνωσης. Εν ολίγοις αποτελείται από τους ελέγχους επάρκειας U, α) των επιμέρους δομικών στοιχείων, β) ολόκληρου του κτηρίου, κατά ΚΕΝΑΚ (και όχι τον προηγούμενο κανονισμό).
  12. Γιάννης-civil
    MEA θα πρέπει να υποβάλεις μόνο στην περίπτωση όπου γίνει ριζική ανακαίνιση του ακινήτου. Ριζική ανακαίνιση, σύμφωνα με το άρθρο 2 του Ν . 3661/2008 νοείται η ανακαίνιση της οποίας το συνολικό κόστος (που αναφέρεται στα δομικά στοιχεία ή και στις ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις του) υπερβαίνει το 25% της συνολικής αξίας του κτιρίου (μη περιλαμβανομένης της αξίας του οικοπέδου), ή όταν η ανακαίνιση αφορά σε ποσοστό άνω του 25% του εξωτερικού περιβλήματος του κτιρίου. Επίσης, ΜΕΑ θα απαιτούταν εάν είχαμε αλλαγή χρήσης του κτιρίου. Σε αυτές τις περιπτώσεις θα πρέπει να "πιάσεις" το όρια του ΚΕΝΑΚ στο βαθμό που αυτό είναι τεχνικά , λειτουργικά και οικονομικά εφικτό. Τέλος, τεκμηριώνονται επαρκώς, με Τεχνική Έκθεση, οι επιλεγμένες ή μη επεμβάσεις ως προς τις τεχνικές, λειτουργικές και οικονομικές δυσκολίες, τη σχέση κόστους / οφέλους που προκύπτει από το βαθμό αναβάθμισης του κτιρίου και την εξοικονόμηση ενέργειας που επιτυγχάνεται. Επομένως εάν ανήκεις στις κατηγορίες που προανέφερα, υποχρεούσαι να υποβάλεις ΜΕΑ. Αν όχι, τότε δεν υποβάλεις ΜΕΑ αλλά έχω την εντύπωση ότι παραμένει η υποχρέωση υποβολής μελέτης θερμομονωτικής επάρκειας (σύμφωνα με τον ΚΕΝΑΚ, και όχι τον παλιό κανονισμό). Και αυτό γιατί ο ΚΕΝΑΚ αναφέρει πως: "Για τις περιπτώσεις των κτιρίων κύριας χρήσης που εξαιρούνται από την απαίτηση εκπόνησης Μελέτης Ενεργειακής Απόδοσης , σύμφωνα με τις περιπτώσεις β ) και ε ) του άρθρου 11 του Ν . 3661/2008, εξακολουθεί να υφίσταται η υποχρέωση ελέγχου της θερμομονωτικής επάρκειας του κτιρίου , σύμφωνα με τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ και των ΤΟΤΕΕ και της εφαρμογής της."
  13. Γιάννης-civil
    Σε ανάλογη περίπτωση (κτήριο με λιθοδομή εμβαδού 80τ.μ. στα συμβόλαια, που όμως μαζί με την πέτρα έφτανε τα 93τ.μ.) είχα κάνει το εξής: Στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ δηλώνεται τόσο η συνολική επιφάνεια, όσο και η θερμαινόμενη. Αυτή που λαμβάνεται υπόψιν στους υπολογισμούς είναι η θερμαινόμενη. Η συνολική, απλώς φαίνεται στην πρώτη σελίδα του ΠΕΑ. Έβαλα στην θερμαινόμενη επιφάνεια τα 93τ.μ. του συνολικού εμβαδού για να είμαι σωστός σαν επιθεωρητής (έτσι επιβάλουν οι ΤΟΤΕΕ ανεξαρτήτως υλικού των τοίχων), και στη συνολική επιφάνεια έβαλα τα "καθαρά" 80τ.μ. του Ε9, που αντιστοιχούσαν στο εμβαδόν χωρίς τους τοίχους. Επειδή ήμουν σίγουρος ότι η τράπεζα θα ρωτούσε πώς γίνεται η συνολική να είναι μικρότερη της θερμαινόμενης, έγραψα και μια μικρή έκθεση εξηγώντας τι συμβαίνει και για ποιον λόγο υπάρχει η διαφορά. Δέχτηκαν να συγκρίνουν το Ε9 με την συνολική επιφάνεια, χωρίς να ασχοληθούνε με την θερμαινόμενη, και η αίτηση προχώρησε κανονικά. Βέβαια αυτό ήταν κάτι που έκανα εγώ αυτοσχεδιάζοντας και δεν μπορώ να πω με σιγουριά εάν γίνεται δεκτό γενικότερα, ή εάν είναι το σωστό σε αυτές τις περιπτώσεις.
  14. Γιάννης-civil
    Σε περίπτωση αδυναμίας υπολογισμού του EER, σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ χρησιμοποιείς την τιμή: 1,5 για συστήματα 20ετίας 2,0 για συστήματα 10ετίας Αντίστοιχα στην θέρμανση, σαν τιμή COP λαμβάνεις: 1,7 για συστήματα 20ετίας 2,2 για συστήματα 10ετίας
  15. Γιάννης-civil
    Roukat, aπό τη στιγμή που δεν υπάρχει υαλοστάσιο (έχουμε μια τρύπα), δεν υπάρχει U (για την ακρίβεια το U τείνει στο άπειρο, κι αυτό μαθηματικά σημαίνει ότι ο χώρος τείνει στο να προσομοιωθεί με εξωτερικό αέρα). Σε αυτη την περίπτωση κανονικά δεν βάζεις μη θερμαινόμενο χώρο στην επιθεώρηση και απλώς βάζεις την πλάκα δαπέδου της κατοικίας σε επαφή με εξωτερικό αέρα (κάτι σαν πυλωτή δηλαδή). Panos-vicious αν θεωρήσεις την τρύπα σα να μην υπάρχει, όπως λες, είναι σα να την θεωρείς επιφάνεια σε επαφή με θερμαινόμενο χώρο. Δηλαδή μηδενικές απώλειες, και άρα σε πολύ καλύτερη κατάσταση απ' ότι αν είχες κούφωμα τελευταίας τεχνολογίας με άριστο U. Δεν το βλέπω σωστό. Επομένως από την λύση του να περιγράψουμε με λανθασμένο τρόπο έναν (υποτιθέμενο) μη θερμαινόμενο χώρο, νομίζω θα ήταν προτιμότερο να μην τον περιγράψουμε καθόλου και να βάλουμε το δάπεδο σε επαφή με εξωτερικό αέρα, με U το 50% της τιμής σε επαφή με μη θερμαινόμενο χώρο (όπως κάνουμε στις πολυκατοικίες για τους τοίχους σε επαφή με κοινόχρηστους μη θερμαινόμενους χώρους). Επομένως, κατά τη γνώμη μου, αποφασίζεις σαν επιθεωρητής και επιλέγεις μεταξύ αυτών των 2 εναλλακτικών. Δάπεδο σε επαφή με εξωτερικό αέρα, με U είτε κανονικό είτε μειωμένο κατά το ήμισυ. Και όχι μη θερμαινόμενο χώρο περιγραφόμενο με λανθασμένο τρόπο. Τώρα σχετικά με την ψύξη roukat, εφόσον δεν έχεις στοιχεία για την αντλία θερμότητας ακολουθείς την οδηγία της ΤΟΤΕΕ 1 που λέει ΕΕR: 1,5 για συστήματα 20ετίας 2,0 για συστήματα 10ετίας Στη συνέχεια συμπληρώνεις και την θεωρητική με το αντίστοιχο ποσοστό κάλυψης.
  16. Γιάννης-civil
    1) Από πίνακα 4.3α για ανεπίχριστη αργολιθοδομή λαμβάνεις U=4.25, ή αντίστοιχα U=3.85 αν η λιθοδομή σου είναι επιχρισμένη και από τις 2 όψεις. 2) Από τη στιγμή που δεν υπάρχει υαλοπίνακας, δεν υπάρχει και τιμή U (επί της ουσίας ο χώρος θεωρείται εξωτερικός αέρας). Εσύ επομένως καταγράφεις αυτό που βλέπεις, και θεωρείς το δάπεδο της κατοικίας σου σε επαφή με εξωτερικό αέρα. 3) Το τζάκι εφόσον δεν είναι πιστοποιημένο ενεργειακό, δεν το λαμβάνεις υπόψιν στην θέρμανση. Λαμβάνεις θεωρητικό σύστημα θέρμανσης (με τα χαρακτηριστικά που αναφέρεις) με ποσοστό κάλυψης 100% (1) για όλους τους μήνες που απαιτείται θέρμανση. Για την ψύξη, βάζεις κανονικά την τοπική αντλία θερμότητας που έχεις (με την τιμή ΕΕR του κατασκευαστή της) και υπολογίζεις το ποσοστό κάλυψης (1τ.μ. ανά 500 BTU καλύπτει μια τυπική αντλία θερμότητας). Εφόσον δεν φτάνει στο 50% του εμβαδού του θερμαινόμενου χώρου, συμπληρώνεις και μια δεύτερη θεωρητική τοπική αντλία θερμότητας, με τα χαρακτηριστικά που αναφέρονται στην ΤΟΤΤΕ, και με ποσοστό κάλυψης το υπόλοιπό σου (δηλαδή 50% μείον το ποσοστό κάλυψης του υπάρχοντος κλιματιστικού).
  17. Γιάννης-civil
    Λαμβάνεις την θεωρητική τιμή ισχύος κυκλοφορητή, 0,1W/m2 θερμαινόμενης επιφάνειας για κατοικίες, ή 5W/m2 για κτίρια του τριτογενή τομέα. Προσοχή: Οι τιμές αυτές είναι σε Watt. Θα τις μετατρέψεις σε kWatt για να τις βάλεις στο λογισμικό, αλλιώς θα σου βγει τρελό αποτέλεσμα.
  18. Γιάννης-civil
    Αν έχει μόνο 2 κλιματιστικά των 12.000btu, επαρκούν για θέρμανση/ψύξη 48 τετραγωνικών μέτρων θερμαινόμενης επιφάνειας. Στην περίπτωση που το διαμέρισμά σου είναι μεγαλύτερο, θα πρέπει είτε να προσθέσεις μια ακόμα θεωρητική τοπική αντλία θερμότητας για το υπόλοιπο του διαμερίσματος, είτε να αγνοήσεις εντελώς τα κλιματιστικά στην θέρμανση και να βάλεις θεωρητικό σύστημα θέρμανσης με λέβητα πετρελαίου για το συνολο του διαμερίσματος(αυτό θα έκανα εγώ).
  19. Γιάννης-civil
    Σωστά.
  20. Γιάννης-civil
    Δεν υπάρχει λόγος να το χωρίσεις σε θερμικές ζώνες από τη στιγμή που αποτελεί ουσιαστικά μία ενιαία ιδιοκτησία, με την ίδια χρήση (κατοικία) και χωρίς διαφορετικό σύστημα θέρμανσης (αφού δεν υπάρχει καν). Δεν έχει καμία σημασία αν έχουν ξεχωριστή πόρτα. Και τις πολυκατοικίες μπορούμε να τις λάβουμε σαν ενιαία θερμική ζώνη, κι ας αποτελούνται από πολλά διαμερίσματα. Θα λάβεις και τα 3 μέρη της μονοκατοικίας ως μια ενιαία θερμική ζώνη και θα περιγράψεις μόνο τις εξωτερικές επιφάνειες σε επαφή με εξωτερικό αέρα (όχι τις μεταξύ τους, που θα θεωρηθούν εσωτερικές), την καθεμιά με U ανάλογο προς το υλικό τους (τούβλο ή πέτρα). Εμβαδόν και όγκος τα συνολικά των 3 διαμερισμάτων. Κι αφού δεν έχει κύριο σύστημα θέρμανσης, θα λάβεις θεωρητικό για το σύνολο της μονοκατοικίας (το τζάκι το αμελείς εφόσον δεν είναι ενεργειακό). Τέλος θα βάλεις και τον ΜΘΧ, ενώ το συνολικό δάπεδο της μονοκατοικίας θα το χωρίσεις στο κομμάτι που εφάπτεται με τον ΜΘΧ (θα το περάσεις ως διαχωριστική επιφάνεια) και στο υπόλοιπο σε επαφή με το έδαφος.
  21. Γιάννης-civil
    Σου είπα, είναι το συνηθέστερο λάθος που οδηγεί σε τέτοια τρελά νούμερα. Από την άλλη ευτυχώς που ξεπέρασες κατά πολύ το όριο και δεν το δέχτηκε το σύστημα, γιατί αν το είχες καταθέσει θα σου έπεφτε τηλεφωνάκι από το ΥΠΕΚΑ... Παρακαλώ.
  22. Γιάννης-civil
    Όπως ειπώθηκε και παραπάνω, για να κλείσει ο φάκελος στην πολεοδομία θα πρέπει να έχει εκδοθεί ΠΕΑ αμέσως μετά το τέλος των εργασιών, που να κατατάσσει το κτίριο σε κατηγορία Β ή καλύτερη. Σε αυτό το ΠΕΑ ο ιδιοκτήτης είναι υποχρεωμένος να προσκομίσει πιστοποιητικά και τιμολόγια για όλα τα υλικα και συστήματα που συμμετέχουν στην θερμομονωτική θωράκιση του κτιρίου (όχι σε ΠΕΑ για ενοικίαση). Εφόσον έχει εκδοθεί τέτοιο ΠΕΑ και το κτίριο είναι νόμιμο, τότε μπορείς να λάβεις ως τιμές των U (κουφωμάτων και τοίχων) τις τιμές που αναφέρονται στην ΜΕΑ του κτιρίου. Φυσικά την απουσία λέβητα θα την καταγράψεις κανονικά, ότι κι αν λέει η ΜΕΑ. Εάν ΔΕΝ έχει προηγηθεί αυτό το ΠΕΑ και είναι παράνομο, τότε θα έλεγα στον ιδιοκτήτη ότι πρέπει να το βγάλει πριν γίνει οτιδήποτε άλλο. Αν επέμενε, θα του έβγαζα ένα ΠΕΑ για ενοικίαση με τιμές U από τους πίνακες της ΤΟΤΕΕ (με καθόλου ή μερική θερμομόνωση) κι ας το έκανε μετά ότι ήθελε.
  23. Γιάννης-civil
    Δεν ήξερα ότι υπάρχουν ανώτατα όρια για το κτίριο αναφοράς και το πραγματικό κτίριο. Όμως τα νούμερα που υπολόγισες είναι όντως εξωπραγματικά και κάπου πρέπει να έχεις κάνει λάθος. Προσωπικά πάνω από 800 kWh/m2 δεν μου έχει τύχει ποτέ να υπολογίσω. Αν έπρεπε να μαντέψω πού βρίσκεται το λάθος, θα έλεγα να ελέγξεις τι τιμή έχεις βάλει στην καρτέλα της ισχύος των βοηθητικών συστημάτων θέρμανσης/ψύξης (συχνά ξεχνάμε να την επιμερίσουμε ή βάζουμε την ισχύ του λέβητα, ή την βάζουμε σε Watt αντί για kW, με αποτέλεσμα να βγαίνουν τέτοια νούμερα).
  24. Γιάννης-civil
    ΔΕΝ ισχύουν οσα λες. 1) Είμαι στη λίστα των δυνητικά δικαιούχων που εγκρίθηκε η αίτησή μου, κι ακόμα το σύστημα μου τη βγάζει "υπό εξέταση". 2) Με ΚΑΝΕΝΑΝ υπάρχων νόμο δεν απαιτείται επιτυχής εξέταση (στο παρελθόν, τώρα, ή μελλοντικά) για να πάρει κάποιος την επιδότηση! Απαιτείται ΜΟΝΟ να έχει κάνει την έναρξη ιδιότητα στο ΥΠΕΚΑ σε διάστημα 8 μηνών από τη μέρα που έκανε αίτηση για επιδότηση. Μην μπερδεύετε τον κόσμο με υποθέσεις χωρίς βάση. Στείλτε τα 3 χαρτιά που σας ζητά το ΥΠΕΚΑ για να πάρετε τα χρήματα όσοι είστε στη λίστα των εγκεκριμένων αιτήσων. Δεν χρειάζεται τίποτα επιπλέον!
  25. Γιάννης-civil
    Τι σχέση έχει τι θα γίνει μετά τις 31/12; Από τη στιγμή που αποκτήσαμε την ιδιότητα του ενεργειακού επιθεωρητή εντός των 8 μηνών από την υποβολή της αίτησης, όπως προβλέπει ο νόμος, πληρούμε εφάπαξ και δια παντός την προϋπόθεση για να πάρουμε την επιδότηση. Άσχετα αν περάσουμε ή όχι τις εξετάσεις, το πότε θα τις περάσουμε, αν έχουμε ανανεώσει ή όχι τη συνδρομή μας στο buildingcert κτλ.. Το συγκεκριμένο άρθρο του νόμου είναι σαφές και δεν καταλαβαίνω γιατί μπλεκόμαστε χωρίς λόγο. Ειδικά από τη στιγμή που αναφέρει το buildingcert τα ακριβή δικαιολογητικά που απαιτούνται. Γιατί ψαχνόμαστε από μόνοι μας για επιπλέον; Προσωπικά έχω πετύχει στις εξετάσεις από τον Ιούλιο κι έστειλα τα χαρτιά μου σήμερα στο ΥΠΕΚΑ χωρίς καμιά βεβαίωση επιτυχούς εξέτασης (που ούτως ή άλλως κανείς δεν μου έχει δώσει ακόμα).
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.