Γιάννης-civil

ΓΙα άλλη μια φορά θα επαναλάβω: Την ιδιότητα του ενεργειακού επιθεωρητή την ΑΠΟΚΤΗΣΑΜΕ όταν εγκρίθηκε η ηλεκτρονική μας αίτηση για έναρξη ιδιότητας ενεργειακού επιθεωρητή και μας έστειλε το ΥΠΕΚΑ τους κωδικούς μας! ΔΕΝ την αποκτούμε όταν περνάμε τις εξετάσεις. Αν πετύχουμε στις εξετάσεις, σύμφωνα με το νόμο, απλώς συνεχίζουμε να διατηρούμε την ΥΠΑΡΧΟΥΣΑ ιδιότητά μας και μετά τις 31/12/2014. Επομένως ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ να περάσει κάποιος τις εξετάσεις για να πάρει την επιδότηση. Απαιτείται απλά να στείλει αυτά τα έγγραφα που αναφέρει το ΥΠΕΚΑ (υπεύθυνες δηλώσεις, εκκαθαριστικό 2013 και φωτοτυπία απόδειξης είσπραξης ΚΕΚ) και ΤΙΠΟΤΕ άλλο. Είτε έχει περάσεις τις εξετάσεις, είτε όχι.

Πάνω-αριστερά γράφει "Αριθμός ειδοποιητηρίου". Αυτόν τον αριθμό χρησιμοποιείς για την ηλεκτρονική πληρωμή μέσω Web-Banking. Δεν έχει αλλάξει κάτι.

Νομοθεσία Κύπρου: "Όταν το πραγματικό εισόδημα αυτοτελώς εργαζομένου είναι χαμηλότερο από το κατώτατο ποσό της αντίστοιχης επαγγελματικής κατηγορίας, τότε αυτός δικαιούται -κατόπιν απόδειξης – να πληρώνει εισφορές (14,6%) πάνω στο πραγματικό του εισόδημα" (Λεπτομέρειες --> http://lawyalty.wordpress.com/2014/09/12/%CE%BA%CF%8D%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%82-%CE%BF%CF%84%CE%B1%CE%BD-%CF%84%CE%BF-%CF%80%CF%81%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%8C%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%B1-%CE%B1%CF%85/ ) Κι εμείς ακόμα συζητάμε για το αν είναι ή όχι αντισυνταγματικές οι αυξήσεις! Πόσο "ιθαγενείς" είμαστε...

Εκτύπωσα κι εγώ χθες το ειδοποιητήριο και ενώ είχα τα πάντα εξοφλημένα μέχρι σήμερα, μου έγραφε ότι υπάρχουν εκκρεμότητες. Πήγα το πρωί στο ΤΣΜΕΔΕ να ρωτήσω τι γίνεται κι όσο κι αν το ψάξανε οι υπάλληλοι δεν βρίσκανε καμία οφειλή. Κι αφού δεν μπορούσανε να μου δώσουνε καμιά απάντηση στο ερώτημα "γιατί γράφει ότι έχω εκκρεμότητες", γυρίζει στο τέλος ο υπάλληλος και μου λέει "Ούτως ή άλλως μέχρι τα Χριστούγεννα θα έρθουν ειδοποιητήρια για τα αναδρομικά από το 2011 κι αν έχεις καμιά οφειλή που δεν τη βλέπουμε θα τη βάλουμε κι αυτή μέσα. Οπότε μην ανησυχείς (!)". Κι αφού πήρα αυτήν την ανακουφιστική απάντηση, αποχώρησα ήσυχος...

Ερώτηση για όποιον γνωρίζει από προσωπική εμπειρία: Σε περίπτωση εκπρόθεσμης πληρωμής και κατάθεσης του παραβόλου ανανέωσης των 100 ευρώ ( π.χ. λήγει ο χρόνος στις 20 Σεπτέμβρη κι εγώ το πληρώσω & καταθέσω στις 20 Οκτωβρίου): 1) Υπάρχει περίπτωση ανάκλησης της άδειας και μη δυνατότητα ανανέωσης; 2) αν όχι, ο χρόνος της ανανέωσης αρχίζει να μετρά από τις 20 Σεπτέμβρη (που έληξε το προηγούμενο έτος) ή από τις 20 Οκτωβρίου που πλήρωσα και κατέθεσα το παράβολο ανανεώσης;

Πάντως δε νομίζω να χρειάζεται να διαβάσει κανείς το νομικό πλαίσιο για τις εξετάσεις. Στο εκπαιδευτικό υλικό εμπεριέχεται όλη η "ουσία" αλλά και επιμέρους αποσπάσματα του νομικού πλαισίου τα οποία είναι απαραίτητα για τις ερωτήσεις των εξετάσεων. Επομένως, με βάση την προσωπική μου εμπερία από την εξέταση αλλά και τις ερωτήσεις που έχουν πέσει σε άλλους συναδέλφους που εξετάστηκαν, θεωρώ ότι η μελέτη του εκπαιδευτικού υλικού που ανέβασε ο Inzaghi σε συνδυασμό με τις ΤΟΤΕΕ, είναι υπεραρκετά για την επιτυχία. Τώρα αν κάποιος θέλει να εμβαθύνει μελετώντας και όλο το νομικό πλαίσιο σίγουρα δε θα τον ζημιώσει, πέρα από τον επιπλέον χρόνο που θα του πάρει.

Δεν έχω κάποιο link (αν και νομίζω έχουν ανεβεί κάπου στο forum). Χρησιμοποίησα την έντυπη έκδοση που μας μοιράσανε στο ΚΕΚ που έκανα τα σεμινάρια...

Προσωπικά η μόνη βιβλιογραφία που χρησιμοποίησα για να προετοιμαστώ ήταν το εκπαιδευτικό υλικό που μοιρασε το ΤΕΕ κατά την υποχρεωτική εκπαίδευση, και οι ΤΟΤΕΕ... Βοήθησε λίγο επίσης για το Β2 κομμάτι και το γεγονός ότι για τα ΠΕΑ που εκδίδω δεν χρησιμοποιώ κανένα εμπορικό πρόγραμμα λογισμικού, παρά μόνο το ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ. Επομένως είχα μια ευκολία στη χρήση του.

Αφού ζητήθηκε, ας προσθέσω κι εγώ τις ερωτήσεις που θυμάμαι και οι οποίες ΔΕΝ έχουν αναφερθεί προηγουμένως. Για να εμπλουτίσουμε την δεξαμενή μας κι όχι να επαναλαμβάνουμε τα ίδια. Σημειώνω κι εγώ ότι η διατύπωση και οι απαντήσεις είναι στο περίπου και προέρχονται 100% από μνήμης, επομένως ενδέχεται (μη πω είναι σίγουρο) να υπάρχουν λάθη. Στην πορεία θα συμπληρώνω και νέες ερωτήσεις εάν μου έρχονται στο μυαλό. Ενότητα Α (προαιρετικά) 1) Ποια δεν είναι μονάδα ενέργειας; α) Kcal, β) Btu, γ) kW 2) Τι ποσοστό της ηλεκτρικής ενέργειας καταναλώνουν τα κτίρια στην Ελλάδα; α) 67%, β) 34%. γ) 25% 3) Τα επιθυμητά δεδομένα εσωτερικών συνθηκών λειτουργίας του κτιρίου (θερμοκρασία, υγρασία κτλ) α) Ορίζονται από τον ιδιοκτήτη, β) ορίζονται από τον μελετητή, γ) ορίζονται από εθνικά πρότυπα (κανονισμός) 4) Κατά την εαρινή ισημερία το χαμηλότερο ηλιακό ύψος είναι α) βόρεια, β) Νότια, γ) ανατολικά και δυτικά 5) Η βέλτιστη τοποθέτηση του κτιρίου σε εύκρατο κλίμα είναι α) τετραγωνική κάτοψη, β) ορθογωνική κατά τον άξονα Β-Ν, γ) ορθογωνική κατά τον άξονα Α-Δ 6 ) Ένας τοίχος θερμικής αποθήκευσης α) δεν είναι θερμομονωμένος, β) είναι θερμομονωμένος εσωτερικά, γ) είναι θερμομονωμένος εξωτερικά 7) Οι λέβητες βιομάζας σε σχέση με τους λέβητες πετρελαίου κοστίζουν α) περίπου το ίδιο, β) περισσότερο, γ) τουλάχιστον 5 φορές παραπάνω 8 ) Οριζόντιους γεωθερμικούς εναλλάκτες χρησιμοποιούμε α) όταν διαθέτουμε επάρκεια χώρου σε βραχώδες έδαφος, β) όταν διαθέτουμε επάρκεια χώρου σε μαλακό έδαφος, γ) όταν δεν διαθέτουμε επάρκεια χώρου σε οποιοδήποτε έδαφος 9) Ο βαθμός απόδοσης των αντλιών θερμότητας είναι μεγαλύτερος α) στις αερόψυκτες, β) στις υδρόψυκτες, γ) στις γεωθερμικές που εκμεταλεύονται τα υπόγεια νερά 10) Τα βασικά κριτήρια τοποθέτησης μιας ανεμογεννήτριας σε κτίριο είναι, α) η μεγιστοποίηση της ενεργειακής παραγωγής, η χαμηλή στάθμη θορύβου και η τήρηση των χωροταξικών/πολεοδομικών προδιαγραφών. (δεν θυμάμαι τις 2 λανθασμένες επιλογές... Η μια ανέφερε μεγιστοποίηση του ύψους) 11) Μονάδα παραγωγής ρεύματος με βαθμό απόδοσης 35%. Μονάδα παραγωγής θέρμανσης με απόδοση 85%. Αν τοποθετήσουμε μονάδα ΣΗΘ, η απόδοσή της θα είναι α) 60%, β) 85%, γ) 120% 12) Τα dimmers χρησιμοποιούνται για α) ρύθμιση φωτεινής ροής, β) ρύθμιση στάθμης ήχου, γ) ρύθμιση θερμοκρασίας 13) Αν μειωθεί κατά 50% η παροχή σε κυκλοφορητή με ρύθμιση στροφών, τότε το μανομετρικό του ύψος θα μειωθεί κατά α) 10%, β) 25%, γ) 50% Από τις ήδη γνωστές ερωτήσεις που έχουν γραφτεί, μου "πέσανε" η τιμή ηλιακού συλλέκτη, ο ΔΛΠΣ, και η τάση ανοικτοκυκλώματος φωτοβολταϊκού. Τις άλλες 4 δεν τις θυμάμαι (προς το παρόν!) Ενότητα Β1 1) Το σύστημα ψύξης κτιρίου αναφοράς τριτογενούς τομέα α) είναι πάντα γεωθερμική αντλία θερμότητας, β) εξαρτάται από το σύστημα ψύξης που χρησιμοποιείται, γ) κάτι άλλο 2) Το λ του θερμομονωτικού υλικού του κεντρικού συστήματος διανομής ψύξης σε νέο κτίριο σύμφωνα με τον ΚΕΝΑΚ είναι το πολύ α) 0,04 β) 0,4 γ) 4 3)Σε κτίρια αρχαιολογικής / πολιτιστικής κληρονομιάς α) δεν εφαρμόζουμε τον ΚΕΝΑΚ, β) είναι στην κρίση του μελετητή, γ) εφαρμόζουμε κατόπιν σχετικής άδειας επιτροπής και στο βαθμό που αυτό είναι εφικτό 4) Κατά τη χειμερινή περίοδο δεν συμπεριλαμβάνονται στα θερμικά κέρδη του κτιρίου α) τα παθητικά ηλιακά, β) ο νυχτερινός αερισμός, γ) η θερμότητα των κατοίκων 5) Κτίριο με κεκλιμένη μη θερμομονωμένη στέγη πάνω από μονωμένη οροφή πλάκας σκυροδέματος. Ποιο το ανώτατο ύψος για τον υπολογισμό του θερμαινόμενου όγκου του κτιρίου; α) η ανώτατη στάθμη της στέγης, β) η ανώτατη στάθμη της μονωμένης οροφής, γ) η ανώτατη στάθμη της πλάκας σκυροδέματος 6 ) Ίδια περίπτωση με πάνω (ερώτηση 5). Ρωτούσε πώς συμμετέχει το διάκενο αέρα κάτω από την κεκλιμένη στέγη στον υπολογισμό του Ru. Δεν θυμάμαι ακριβώς τις απαντήσεις γιατί ήταν περίπου από 3 γραμμές η καθεμιά. Χρειαζόταν μεγάλη προσοχή στις λεπτομέρειες της διατύπωσης. 7) Κτίριο κατοικίας στη Θεσσαλονίκη 120m2 ανήκει στην κατηγορία Β. Πόση είναι η συνολική ετήσια κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας του κτιρίου; (Σου έδινε 2 εναλλακτικές τιμές σε kWh και μια σε kW. Απέκλειες κατευθείαν αυτήν σε κW. Διαιρούσες τις άλλες 2 τιμές με τα 120m2 ώστε να τις μετατρέψεις σε KWh/m2/έτος που χρησιμοποιoύμε στα ΠΕΑ. Η μια διαίρεση έδινε 2,5 KWh/m2/έτος και η άλλη 150 KWh/m2/έτος. Επέλεγες αμέσως την απάντηση που δίνει 150kWh/m2/έτος μιας και το κτίριο ανήκει στην κατηγορία Β, κλιματικής ζώνης Γ (Θεσσαλονίκη). Αν αντί για Β το κτίριο ήταν Α+ (σχεδόν) μηδενικής κατανάλωσης, θα επιλέγαμε την άλλη εναλλακτική) 8 ) Κτίριο που παρουσιάζει υψηλές θερμικές απαιτήσεις σημαίνει ότι α) το σύστημα θέρμανσης είναι χαμηλότερου βαθμού απόδοσης από του κτιρίου αναφοράς, β) τα κουφώματα έχουν χαμηλότερο U από τα αντίστοιχα του Κ.Α., γ) τα κουφώματα έχουν υψηλότερο U από τα αντίστοιχα του Κ.Α. 9) Συμπύκνωση υδρατμών πάνω σε επιφάνεια ενός δομικού στοιχείου συμβαίνει όταν α) η θερμοκρασία του δομικού στοιχείου είναι μεγαλύτερη από τη θερμοκρασία δρόσου, β) η θερμοκρασία του δομικού στοιχείου είναι μικρότερη από τη θερμοκρασία δρόσου, γ) κάτι άλλο 10) Σε κτίριο με προτεραιότητα την θέρμανση (χειμώνας), επιλέγουμε κουφώματα με α) Χαμηλό U και χαμηλό gw, β) χαμηλό U και υψηλό gw, γ) Υψηλό U και gw 11) Πώς υπολογίζεται το U του τοίχου σε συρόμενο κούφωμα; α) Χωρίς να λαμβάνεται υπόψιν ο εξωτερικός μισός τοίχος και θεωρώντας Rδ=Ro, και β-γ κάτι άλλα 12) Σε κτίριο που χτίστηκε με ΚΕΝΑΚ, κατά την πρώτη ενεργειακή επιθεώρηση μετά το τέλος των εργασιών ο ιδιοκτήτης α) υποχρεούται να προσκομίσει στον επιθεωρητή δελτία αποστολής και πιστοποιητικά CE για όλα τα υλικά και συστήματα που συμμετέχουν στην θερμομονωτική θωράκιση του κτιρίου, β) για όλα τα υλικά που χρησιμοποιήθηκαν στην οικοδομή, γ) Τίποτα. Ο επιθεωρητής οφείλει να ελέγξει μόνος του 13) Πώς προσδιορίζονται οι επιθυμητές συνθήκες λειτουργίας του κτιρίου; α) Από το νομικό/κανονιστικό πλαίσιο, β) από τον μελετητή-επιθεωρητή, γ) κάτι άλλο 14) Σε κτίριο που χτίστηκε το 1970 και στο οποίο δεν έχει γίνει καμία εργασια ανακαίνισης-αναβάθμισης, ποια είναι η πιο αποδοτική μέθοδος εξοικονόμησης ενέργειας; α) θερμομόνωση κελύφους, β) αλλαγή συστήματος θέρμανσης, γ) τοποθέτηση συστημάτων ανανεώσιμων πηγών ενέργειας 15) Ποιο από τα παρακάτω δεν λαμβάνεται μέχρι στιγμής υπόψιν στους υπολογισμούς ενεργειακής κατάταξης ενός κτιρίου; α) φωτοβολταϊκά, β) ανεμογεννήτριες, γ) ΣΗΘ 16) Σε κτίριο χωρίς κανονισμό θερμομόνωσης και χωρίς καμία θερμομονωτική προστασία, κατά την ενεργειακή επιθεώρηση α) θεωρούμε τις θερμογέφυρες μηδενικές β) τις υπολογίζουμε αναλυτικά γ) τις λαμβάνουμε υπόψιν προσαυξάνοντας κατά 0,1 το U του κελύφους 17) Σε κτίριο μικτών χρήσεων και πολλαπλών ιδιοκτησιών με μελέτη ΚΕΝΑΚ, μετά το τέλος της κατασκευής οφείλει να εκδοθεί α) ένα Π.Ε.Α. για το σύνολο του κτιρίου, β) ένα Π.Ε.Α. ανα ιδιοκτησία γ) ένα ΠΕΑ για κάθε κύρια χρήση Β2 - Case Study Θεωρώ πως ήταν το πιο εύκολο κομμάτι της εξέτασης, Δεν χρησιμοποίησα ούτε μια φορά την αριθμομηχανή για υπολογισμό (αφού όλους τους υπολογισμούς στους έδινε αναλυτικά μέχρι να καταλήξει στο τελικό αποτέλεσμα κι έπρεπε απλά να ελέγχεις πού κάνει το λάθος) και δεν ξαναείδα το σχέδιο της κάτοψης μετά την πρώτη ματιά που έριξα μόλις την κατέβασα. Ήταν μια ισόγεια μονοκατοικία, χωρίς υπόγειο, στη Θεσσαλονική, χτισμένη προ του '70, χωρίς μονώσεις ή ενεργειακά κουφώματα. Είχε ένα μικρό λεβητοστάσιο ως μη θερμαινόμενο χώρο με διαχωριστική επιφάνεια προς την υπόλοιπη κατοικία. Σύστημα θέρμανσης με λέβητα πετρελαίου, ο οποίος εξυπηρετούσε και τις ανάγκες ΖΝΧ κατά τη χειμερινή περίοδο λειτουργίας. Υπήρχε επίσης ηλεκτρικός θερμοσίφωνας και ηλιακός συλλέκτης. Ψύξη με τοπικές αντλίες θερμότητας. Τέλος, είχε και το καθιερωμένο σύστημα μηχανικού αερισμού... Ερωτήσεις: 1) Ζητούσε να υπολογίσεις το gw υπάρχοντος κουφώματος για το οποίο σου έδινε το ποσοστό πλαισίου. Στις απαντήσεις σου έδινε μία επιλογή με εφαρμογή του τύπου χρησιμοποιώντας τη μορφή gw=0,9g(1-Ff) και μία χρησιμοποιώντας το gw=ggl(1-Ff). Η τρίτη ήταν εντελώς λανθασμένη. Πήγαινες στον πίνακα 3.16 της ΤΟΤΕΕ κι έβλεπες ότι για μονό τζάμι το g που σου έδινε ήτανε σωστό, ενώ το ggl λάθος. Επέλεγες το gw που υπολόγιζε αναλυτικά για την πρώτη περίπτωση και το συμπληρωνες στο xml. 2) Ζητούσε την ανηγμένη θερμοχωρητικότητα του κτιρίου (από σκυρόδεμα και οπτοπλινθοδομή). α) 260 β) 0 γ) κενό. Χωρίς άλλα σχόλια... 3) Το U της διαχωριστικής επιφάνειας με μη θερμαινόμενο χώρο. Έπαιρνες απευθείας την τιμή 1.85 από τον πίνακα, όπως έχει προαναφερθεί, χωρίς κανένα μειωτικό συντελεστή που σου έδινε στις άλλες 2 επιλογές. 4) Ζητούσε έναν συντελεστή σκίασης από οριζόντιο πρόβολο της πόρτας του μη θερμαινόμενου χώρου. Το υπολόγιζες εύκολα από τους πίνακες 5) Τι συμπληρώνουμε στην ισχύ του συστήματος ψύξης; α) 12kW που καταγράψαμε στα πινακάκια των κλιματιστικών, β) 0, γ) κενό. Συμπλήρωνες αμέσως 12kw και προχωρούσες. Υποθέτω ήθελε να σε μπερδέψει με την ισχύ στο σύστημα διανομής ψύξης που την αφήνεις κενή. 6) Σου ζητούσε το βαθμό απόδοσης ngen του λέβητα για τη θέρμανση. Είχες το Pm και το n του λέβητα από τα δεδομένα και σου έδινε στις πιθανές απαντήσεις το Pgen. Έπρεπε απλά να ξέρεις να διαβάσεις σωστά τον αντίστοιχο πίνακα της ΤΟΤΕΕ και να υπολογίσεις το αντίστοιχο συντελεστή n1 για δεδομένο λόγο Pm / Pgen. Για n1=0,75 που έπαιρνες από τον πίνακα, διάλεγες το ngen=0,88 που σου υπολόγιζε αναλυτικά στις πιθανές απαντήσεις. Αν ήθελες και επαλήθευση, πήγαινες στο σύστημα ΖΝΧ στο xml (που χρησιμοποιούσε τον ίδιο λέβητα για ΖΝΧ το χειμώνα) όπου είχε συμπληρωμένο n=0.88.... 7) Σου ζητούσε να συμπληρώσεις τα μηνιαία ποσοστά κάλυψης ΖΝΧ από τον ηλεκτρικό θερμοσίφωνα για την περίοδο ψύξης (μιας και τη χειμερινή την κάλυπτε ο λέβητας πετρελαίου κατά 100%). α) 1, β) 0.5, γ) 0. Έβαζες αμέσως το 1 σε όλα τα πεδία (Μάιος-Σεπτέμβριος) και προχωρούσες στην επόμενη. 8 ) Ζητούσε να συμπληρώσεις το U του δαπέδου σε επαφή με το έδαφος, τόσο για τον θερμαινόμενο όσο και για τον μη θερμαινόμενο χώρο. Έπαιρνες το 3.15 (αν θυμάμαι καλά) από τον πίνακα και το έβαζες χωρίς τους μειωτικούς συντελεστές που σου πρότειναν οι υπόλοιπες απαντήσεις. 9) Έπρεπε να συμπληρώσεις το συντελεστή εκμετάλλευσης ηλιακής ακτινοβολίας για τον ηλιακό συλλέκτη. Περιοχή: Θεσσαλονίκη, Επιλεκτικός ηλιακός με κλίση 45 μοίρες (από τα δεδομένα). Έβαζες την τιμη 0.385 από τον αντίστοιχο πίνακα της ΤΟΤΕΕ και τελείωνες. 10) Έφτιαχνες ένα αντίγραφο του κτιρίου και σου ζητούσε να συμπληρώσεις τα U, gw και τον νέο αερισμό της ζώνης, για την αντικατάσταση ενός παλαιού κουφώματος με νέο πιστοποιημένο. Καλή επιτυχία σε όποιον (τυχόν) θελήσει να εξεταστεί τους επόμενους μήνες.

Σήμερα εξετάστηκα κι εγώ στα Ιωάννινα, με μια "όμορφη" ψυχολογία (του μακάκα) μετά από την χθεσινή τροπολογία που ανέφερε ο συνάδελφος από πάνω. Έχω να πω, μετά από την εμπειρία της εξέτασης, ότι μάλλον την έχουμε "μυθοποιήσει" πολύ παραπάνω απ' όσο θα έπρεπε. Με ένα διάβασμα 10 ημερών (όχι πάνω από 3-4 ώρες τη μέρα) και με μια μικρή εμπειρία ΠΕΑ (5 μέχρι σήμερα) ως νέος μηχανικός, τα ποσοστά μου ήτανε 95% στο Α μέρος, και 90% σε Β1 και Β2. Επειδή δεν θεωρώ ότι το IQ μου είναι ανώτερο του Μ.Ο. των συναδέλφων, νομίζω ότι αν κάποιος ασχοληθεί λίγο σοβαρά με το αντικείμενο δεν θα έχει κανένα πρόβλημα να πετύχει. Αρκεί να κατεβεί και να δοκιμάσει... Ειδικά οι Μηχανολόγοι, δεν πρέπει να αντιμετωπίσουν πρόβλημα. Εμείς οι Πολιτικοί και οι υπόλοιπες ειδικότητες, χρειαζόμαστε μια προσπάθεια παραπάνω. Σχετικά με το θέμα "αποστήθιση" που συχνά ακούγεται: Το 90% των ερωτήσεων για να απαντηθεί απαιτεί κατανόηση της ύλης και όχι αποστήθιση. Άλλωστε πρόκειται για ερωτήσεις πολλαπλής επιλογής, κι όχι ανάπτυξης. Αν δεν θυμάσαι απ' έξω τη σωστή απάντηση, μπορείς κάλλιστα να αποκλείσεις (λογικά) τις λανθασμένες. Να πω τέλος ένα ευχαριστώ στους συναδέλφους που μοιράστηκαν μαζί μας τα θέματα των δικών τους εξετάσεων. Όχι τόσο γιατί μερικά από αυτά "πέσανε" και σε εμένα, αλλά κυρίως γιατί βοηθάνε πολύ στο να καταλάβει κανείς το πνεύμα των εξετάσεων και να διαβάσει αναλόγως. Θα μοιραζόμουν κι εγώ θέματα που πέσανε σε εμένα και δεν έχουν προαναφερθεί. Το θεωρώ όμως μάταιο μετά τη χθεσινή τροπολογία. Δε νομίζω να θελήσει κανείς να εξεταστεί ως τον Μάρτιο, ενώ ακόμα εκκρεμεί και πιθανή αλλαγή του τρόπου εξέτασης.

Νέοι Μηχανικοί, νέοι επιστήμονες, νέοι άνθρωποι, που βρίσκονται σε απόγνωση ή και κατάθλιψη με την κατάσταση του κλάδου που αλλιώς τον ονειρευόντουσαν όταν επέλεξαν να σπουδάσουνε μηχανικοί και αλλιώς τον βιώνουν σήμερα στην κρίση, καλούνται να πληρώσουν υπέρογκες ασφαλιστικές εισφορές για να συντηρηθούν οι συντάξεις όσων πρώην συναδέλφων πρόλαβαν τις "καλές εποχές" του κλάδου και κάνανε το κομπόδεμά τους, συμβάλλοντας μάλιστα αρκετοί εξ αυτών στο να αντιμετωπιζόμαστε σήμερα όλοι μας σαν πιθανοί φοροδιαφεύγοντες. Τόσο από το ΤΣΜΕΔΕ, όσο και από την εφορία του 26% και των τεκμηρίων. Η κατάσταση έχει ξεπεράσει προ πολλού κάθε όριο ανοχής. Και πέρα από κλαδική διάσταση, θεωρώ πως το ζήτημα θα εξελιχθεί σε αντιπαράθεση μεταξύ διαφορετικών γενεών. Όπως και να έχει, έστω και αργά, πρέπει να ξεσηκωθούμε. Όλοι μας, πριν φαγωθούμε μεταξύ μας.

Η ACE Hellas, στο πλαίσιο της προσπάθειας που κάνει για την καλύτερη εξυπηρέτηση των συναδέλφων μηχανικών της περιφέρειας, αναπτύσει δίκτυο αποκλειστικών συνεργατών σε διάφορες περιοχές της χώρας. Οι συνεργάτες είναι υπεύθυνοι τόσο για τις πωλήσεις των προϊόντων (εν προκειμένω του Scada Pro 14, αλλά και των υπολοίπων προγραμμάτων), όσο και για την συντήρηση & τεχνική υποστήριξη. Αυτό μπορεί να γίνει είτε μέσω τηλεφωνικής επικοινωνίας, είτε και με επιτόπου επίσκεψη του αντίστοιχου συνεργάτη στο γραφείο του συναδέλφου μηχανικού. Σε ότι με αφορά, είμαι ο αποκλειστικός συνεργάτης για τους νομούς της Ηπείρου (Γιάννενα-Πρέβεζα-Άρτα-Ηγουμενίτσα) και της δυτικής Μακεδονίας (Καστοριά, Φλώρινα, Γρεβενά, Κοζάνη) και με μεγάλη μου χαρά θα προσπαθήσω να απαντήσω στα ερωτήματα των συναδέλφων των περιοχών αυτών (είτε πρόκειται για πελάτες της ACE, είτε για όσους ενδιαφέρονται να γίνουν). Αντίστοιχα μπορείτε να βρείτε συνεργάτες μηχανικούς και στις υπόλοιπες περιοχές της Ελλάδας. Μη θέλοντας να καταχραστώ τη φιλοξενία του forum γράφοντας δημόσια τα στοιχεία επικοινωνίας, αν τυχόν κάποιος συνάδελφος ενδιαφέρεται να ρωτήσει οτιδήποτε μπορεί να μου στείλει ενα PM για να του τα δώσω.

Μέσα στον Μάρτιο είπανε πως θα αναρτούσανε τον κατάλογο των δικαιούχων. Μάλλον μας διέφυγε η λεπτομέρεια ότι δεν διευκρίνιζαν το έτος...

Επειδή το τιμολόγιο των σεμιναρίων το είχαμε περάσει στα έξοδα των γραφείων μας και γλιτώσαμε τη φορολόγηση επιπλέον 400 ευρώ (όσοι τέλος πάντων είχανε έσοδα), να υποθέσω πως μετά την επιστροφή των χρημάτων θα μας έρθει από την εφορία να πληρώσουμε αναδρομικά τον αναλογούντα φόρο; Αν βάλουν μέσα προσαυξήσεις και πρόστιμα, στο τέλος μπορεί να βγούμε και χαμένοι οι δικαιούχοι

Άνοιξε το σύστημα για υποβολή δικαιολογητικών... Αν μπείτε στο "Αίτηση για Συμμετοχή στο Πρόγραμμα Ενίσχυσης" του λογαριασμού σας, θα δείτε κάτω αριστερά "Υποβολή δικαιολογητικών".

Ευχαριστώ.

Καλησπέρα. Θα ήθελα να ρωτήσω 1) Αν περνάτε στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ τις αμοιβές για τις βεβαιώσεις, και 2) αν ναι, σε ποιο τμήμα του συστήματος τις περνάμε; Στο "ΕΡΓΑΣΙΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥ ΓΙΑ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ Ν. 4014/11 & 4178/13" ; Ωριαία; ημερήσια; Κάπου αλλού; Έχω χαθεί κάπως...

Ίσως είμαι στραβός ή ανόητος και δεν το βλέπω, όμως μπορεί κάποιος να μου πεί πού και πώς στέλνουμε τα δικαιολογητικά; Έκανα αίτηση συμπηλώνοντας τα σχετικά πεδία, αλλά δεν καταλαβαίνω πώς μπορώ να στείλω τα σκαναρισμένα δικαιολογητικά...

Αν έχεις κάνει ήδη αίτηση και απρακολούθησες τα σεμινάρια, τότε συνδέσου με τους παλιούς σου κωδικούς (δεν χρειάζεται νέα αίτηση!). Μόλις συνδεθείς και σε βάλει στην αρχική σελίδα, θα δεις ένα νέο μήνυμα που έχει βγει και λέει "Νέο: Αναγγελίες Έναρξης Δραστηριότητας Μόνιμου Ενεργειακού Επιθεωρητή" Αν πατήσεις σε αυτό, θα δεις ότι υπάρχουν 3 στάδια για την υποβολή αναγγελίας έναρξης. Σε καθένα υπάρχει μια επιλογή για να διαβάσεις τις οδηγίες. Όταν πας στο 3ο και τελευταίο στάδιο, θα δεις τον πίνακα με τα απαραίτητα έγγραφα για να κάνεις αίτηση.

Σκαναρισμένα αντίγραφα 1) πτυχίου, 2) ταυτότητας ή διαβατηρίου, 3) βεβαίωσης επιτυχούς παρακολούθησης σεμιναρίων. Επίσης μια υπεύθυνη δήλωση, που θα βρεις εδώ .. https://www.buildingcert.gr/yd_1599_1986.doc Απομένει να δούμε αν χρειάζεται να στείλουμε και την απόδειξη εξόφλησης του παραβόλου...

Το παράβολο λογικά πληρώνεται στην ΔΟΥ μας. Απορία: Πώς δηλώνουμε την πληρωμή του παραβόλου; Πατώντας στο "προσθήκη παραβόλου" εμφανίζεται ένα κενό παράθυρο χωρίς καμιά δυνατότητα επεξεργασίας... Μήπως το σκανάρουμε και το στέλνουμε κι αυτό με e-mail ;

Στους υπολογισμούς του ιδίου βάρους του σκυροδέματος για τα στατικά μοντέλα πάντως, θεωρούμε μέσο βάρος του χάλυβα 1ΚN ανά κυβικό μέτρο σκυροδέματος. Αυτή φυσικά είναι μια προσεγγιστική λύση, η οποία προφανώς θα είναι ελαφρώς υπέρ της ασφάλειας (δηλαδή υπολογίζεις ελαφρώς μεγαλύτερο βάρος από το πραγματικό). Σε αυτή την προσεγγιστική λύση φυσικά θα καταφύγεις μόνο εφόσον δεν μπορείς να βρεις την αναλυτική προμέτρηση που αναφέρει ο Πάνος. Τώρα αν θέλεις να δουλέψεις με το συνολικό μήκος των οπλισμών, το ειδικό βάρος του χάλυβα είναι 7850 Kg ανά κυβικό μέτρο. Για διευκόλυνση, το βάρος ανά μέτρο μήκους ανάλογα με τη διάμετρο της ράβδου είναι: 8mm -> 0,395 (Kg/m) 10mm -> 0,617 12mm -> 0,888 14mm -> 1,21 16mm -> 1,58 18mm -> 2,00 20mm -> 2,47 22mm -> 2,98

1) Ναι, ο συντελεστής συστροφής ν κατά Marcus λαμβάνεται υπόψιν μέχρι την παρειά. Από τη θέση της παρειάς και προς το άνοιγμα, αναπτύσονται ροπές συστροφής μεταξύ των λωρίδων στην τετραέρειστη πλάκα, με αποτέλεσμα να "ακακουφίζεται" η πλάκα. Άρα εφόσον σε οποιαδήποτε θέση του ανοίγματος αναπτύσονται ροπές συστροφής, λαμβάνεις υπόψιν το ν, και προφανώς στην στήριξη δεν τον λαμβάνεις υπόψιν γιατί παύουν να υφίστανται οι ροπές συστροφής. 2) Όταν στην τομή σου έχεις μεσαία στρεπτή στήριξη, τότε αυτήν μπορεί αρχικά να την θεωρείς άρθρωση, όμως στην πραγματικότητα έχει άγνωστη συμπεριφορά, η οποία πλησιάζει τη συμπεριφορά της πλήρους πάκτωσης. Γι' αυτό και κάνεις αυτόν τον έλεγχο. Θεωρητικά, εφόσον ενδιαφέρεσαι για ακρίβεια στο Δ.Α.Ρ., θα πρέπει να υπολογίσεις σε όλο το μήκος του ανοίγματος το διάγραμμα ροπών θεωρώντας ως πάκτωση τη κοινή στήριξη με τον πρόβολο και εν συνεχεία να το συνδυάσεις με το διάγραμμα ροπών της αρχικής σου τομής, βγάζοντας την περιβάλλουσα. Τώρα μια πιο γενική λύση θα ήταν να υπολογίσεις μόνο την μέγιστη τιμή της ροπής για μονόπακτη στήριξη (με τον τύπο που ανάφερες) και εφ' όσον είναι μεγαλύτερη από τη μέγιστη τιμή της ροπής που υπολόγισες με το αρχικό σου στατικό μοντέλο, να "αυξήσεις" το βέλος της αρχικής σου παραβολής τόσο όσο είναι η διαφορά μεταξύ των 2 ροπών (δηλαδή να "τραβήξεις" το αρχικό σου σημείο μέγιστης ροπής μέχρι την τιμή ql^2/14.22). Έτσι θα "μοιράσεις" ομοιόμορφα τη ροπή στο διάγραμμα και θα έχεις μια προσεγγιστική λύση. Εξαρτάται από την ακρίβεια που θέλεις να επιτύχεις...

Όπως καταλαβαίνεις, ό,τι από τα 2 και να κάνεις θα είσαι σωστός και ασφαλής. Σαν μηχανικός είσαι ελεύθερος να επιλέξεις τη λύση που θέλεις. Αυτή την έννοια έχει το Δ.Α.Ρ. άλλωστε. Τώρα εξαρτάται από τις "ιδιοτροπίες" του καθηγητή, το τι αυτός ζητάει και ποιο δρόμο σας έχει προτείνει να ακολουθήσετε. Αν θες την προσωπική μου άποψη, σύμφωνα με αυτά που ζητούσανε οι δικοί μου καθηγητές στη σχολή σε ανάλογες περιπτώσεις, θα εξέταζα τις 2 πιθανές λύσεις και ως προς τις αρνητικές ροπές που αναπτύσονται (αφού είναι αμφιπροέχουσα όπως γράφεις). Θα εξέταζα πόσο μεγάλη είναι αυτή η ροπή πάνω ώστε να δω αν θα είχε νόημα να "σπάσει" ο οπλισμός νωρίτερα (δηλαδή εκεί που τέμνονται οι γραμμές της υπεραντοχής του ευθύγραμμου και της περιβάλλουσας). Αν δεν υπήρχαν σοβαρές αρνητικές ροπές και η υπεραντοχή του πρόσθετου άνω οπλισμού της στήριξης ήταν ήδη αρκετά μεγαλύτερη της μέγιστης αρνητικής ροπής της περιβάλλουσας στο σημείο τομής περιβάλουσας-υπεραντοχής ευθύγραμμου οπλισμού, θα τον έσπαγα στο MaxMd/2, ώστε να τον κρατήσω για μεγαλύτερο μήκος κάτω, όπως σου είπα και στο προηγούμενο μήνυμά μου. Αν όντως υπήρχαν σοβαρές αρνητικές ροπές, θα τον "έσπαγα" νωρίτερα (στο σημείο τομής της περιβάλλουσας με την υπεραντοχή του ευθύγραμμου οπλισμού δηλαδή) ώστε να τον εκμεταλευτώ πάνω. Δεν θα απέκλεια και την λύση να τον έσπαγα κάπου ενδιάμεσα στα 2 αυτά σημεία, έτσι ώστε να πετύχω και στο άνω και στο κάτω μέρος της πλάκας ίση διαφορά μεταξύ υπεραντοχής και ροπής (δηλαδή πρακτικά στο Δ.Α.Ρ. ίσο μήκος μεταξύ περιβάλλουσας και υπεραντοχής και πάνω και κάτω), ώστε να είμαι το ίδιο ασφαλής για όλες τις περιπτώσεις και να εκμεταλλευτώ στο έπακρο όλους μου τους οπλισμούς. Δεν νομίζω να μπορώ να βοηθήσω περισσότερο... Προσωπικά όμως έτσι δουλεύω στα προβλήματά μου. Από εκεί και πέρα εξαρτάται από τον καθηγητή. Ίσως βοηθούσε αν του εξηγούσες το σκεπτικό όποιας λύσης επιλέξεις. Για να είμαι και απόλυτα ειλικρινής, δεν γνωρίζω αν είναι απόλυτα δεσμευτικό να "σπάει" ο οπλισμός στο maxMd/2. Ίσως κάποιος άλλος συνάδελφος να μπορούσε να μας διαφωτίσει πλήρως.

Η θεώρηση αυτή για το σπάσιμο στο maxMd/2, γίνεται γιατί συνήθως στις πλάκες μπορούμε να πετύχουμε την ακριβή απαιτούμενη αντοχή (ή μια τιμή πολύ κοντά σε αυτή) λόγω του ότι μπορούμε να "παίξουμε" με την απόσταση των ράβδων και δεν υπάρχουν μεγάλες υπεραντοχές. Άρα σπάνια θα συναντήσεις περιπτώσεις σαν αυτή που αναφέρεις, που να υπάρχουν δηλαδή σημαντικά μεγαλύτερες υπεραντοχές και συνήθως θα είσαι πιο κοντά στην περίπτωση που σου έδειξα στο σχεδιάγραμμά μου. Σε κάθε περίπτωση, αν τον σπας στο ΜaxMd/2 είσαι ασφαλής γιατί η υπεραντοχή στο άνοιγμα κάτω είναι μεγαλύτερη ή ίση της ΜaxMd, άρα και η μισή υπεραντοχή (που απομένει όταν σπάσει το σίδερο) θα είναι μεγαλύτερη ή ίση της MaxMd/2. Επομένως ο οπλισμός σου θα σπάσει στο MaxMd/2, μιας και δεν υπάρχουν καθόλου αρνητικές ροπές και δεν χρειάζεσαι πρόσθετο οπλισμό πάνω για μεγαλύτερο μήκος και είναι προτιμότερο να τον κρατήσεις για μεγαλύτερο μήκος κάτω για λόγους πρόσθετης ασφαλείας. Tι νόημα θα είχε να τον σπάσεις εκεί που τέμνεται η περιβάλλουσα με την υπεραντοχή του ευθύγραμμου οπλισμού, να ήσουν οριακά ασφαλής κάτω και να είχες ακόμη μεγαλύτερη υπεραντοχή πάνω, που δεν θα τη χρειαστείς αφού δεν έχεις αρνητικές ροπές?