Σας ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις. Η επιλογή μεγαλύτερου πίνακα θα ήταν όντως η ιδανική λύση για την περίπτωση, με τη διαφορά ότι τη στιγμή της προμήθειάς του δεν υπήρχε μεγαλύτερος (σε οικιακές σειρές τουλάχιστον). Οι ερωτήσεις αυτές περισσότερο στοχεύουν στο να ξέρω τι περιθώρια ελιγμών έχω για εξοικονόμηση χώρου σε περίπτωση που όντως αποδειχθεί ότι ο χώρος είναι οριακός (πρόκειται για πίνακα με οικιακούς αυτοματισμούς, οπότε το ραγοϋλικό που θα απαιτηθεί είναι αρκετό) . Ελπίζω να μην χρειαστεί, καθώς έχω εντοπίσει και MCB που προστατεύουν δύο διακριτά κυκλώματα καταλαμβάνοντας θέση ενός DIN, εξοικονομώντας κάποιο χώρο.
Ως προς τις απαντήσεις που έχω παραθέσει παραπάνω, μπορεί κάποιος να εξειδικεύσει; Δεν καταλαβαίνω να προκύπτει κάποιος λόγος για τον οποίο σε ένα μικρό (κεντρικό) πίνακα οικιακής εγκατάστασης να μην μπορεί να αντικατασταθεί μία διάταξη MCB+RCCB από RCBO πέραν του "δεν συνηθίζεται"...
Η συζήτηση για την αναγκαιότητα του διακόπτη απομόνωσης φαίνεται να έχει οπαδούς και στα δύο στρατόπεδα (και σε άλλες πηγές πέραν αυτού του φόρουμ), με την πιο "σύγχρονη" προσέγγιση να υποστηρίζει ότι όντως αυτοί είναι περιττοί για κυκλώματα όπως του θερμοσίφωνα ή της κουζίνας όπου παραδοσιακά οι εγκαταστάτες χρησιμοποιούσαν διάταξη disconnector+MCB. Ωστόσο, ακόμη και όσοι έχουν αυτή την "αναθεωρητική" θέση, δεν παραλείπουν τη χρήση disconnector για γενικό διακόπτη σε παραδείγματα της βιβλιογραφίας τους ή των αναρτήσεών τους, και αναρωτιέμαι γιατί υπάρχει αυτό το παράδοξο τη στιγμή που γενική ασφάλεια και γενικός διακόπτης προστατεύουν το ίδιο κύκλωμα, όπως συμβαίνει και στην περίπτωση της κουζίνας ή του θερμοσίφωνα. Μία ερμηνεία που σκέφτομαι είναι ότι το disconnection με την παράλειψη του διακόπτη έχει single point of failure το MCB, συνεπώς με τη χρήση δύο συσκευών που μπορεί να χρησιμοποιηθούν για τον ίδιο σκοπό επιτυγχάνεται κάποιου είδους εφεδρεία, αλλά δεν έχω βρει πουθενά διατυπωμένη αυτή τη θεώρηση...
