thanar

Ψάξε στις προηγούμενες σελίδες του θέματος, έχει συζητηθεί.

Επανατοποθέτηση δε νομίζω να γίνει στις ίδιες συντ/νες. Αυτό που είναι πιθανό να γίνει είναι ίδρυση νέων τριγωνομετρικών εκεί δίπλα και επίλυσή τους εκ νέου, με αποτέλεσμα για τα τριγωνομετρικά αυτά να έχουμε ελαφρώς διαφορετικές συντ/νες. Δεν το θεωρώ βέβαια πολύ πιθανό, καθώς ούτως ή άλλως οδεύουμε προς HEPOS, αλλά και προς άλλες λύσεις εξάρτησης (ιδιωτικά δίκτυα). Σε περίπτωση πάντως που η Γ.Υ.Σ. όντως ιδρύσει εκ νέου κάποια τριγωνομετρικά ή "επισκευάσει" παλαιότερα, θα απαιτείται μεγάλη προσοχή από εμάς, μη γίνει κάποιο μπέρδεμα με τις συντ/νες.

Ο χώρος του ακαλύπτου είναι πολύ μικρός για γεωθερμία. Θα σου πρότεινα ηλιακή θέρμανση με σωλήνες κενού, σε συνδυασμό με το σύστημα αντλίας θερμότητας που σου προτείναν (DAIKIN είναι εταιρεία κατασκευής κλιματιστικών, επομένως μιλάμε για κλιματισμό). Τα δύο συστήματα θα λειτουργούν συμπληρωματικά μέσω κεντρικού boiler 1000lt. Αυτό που δεν κατάλαβα είναι η αναγκαιότητα της εσωτερικής μονάδας 6kW. Κάποιος που ασχολείται ας μας ενημερώσει σχετικά. Επίσης, αυτό που δεν γνωρίζω είναι η απόδοση που θα έχει το σύστημα σε περίπτωση πολύ χαμηλών εξωτερικών θερμοκρασιών για μέρες.

Εάν μιλάμε για σύστημα με αντλία θερμότητας (δηλαδή κεντρικό κλιματιστικό), τότε πιστεύω και 'γω πως θα μπορούσες να έχεις αρκετή οικονομία. Απλά, αν είναι να βάλεις τόσο βαθιά το χέρι στην τσέπη, θα μπορούσες να σκεφτείς και τη λύση της γεωθερμίας (αν το επιτρέπει το οικόπεδο), η οποία λειτουργεί πάλι με αντλία θερμότητας, ή ακόμη και τη λύση της ηλιακής θέρμανσης με σωλήνες κενού. Όλες οι παραπάνω λύσεις μπορούν να λειτουργήσουν και συμπληρωματικά η μία της άλλης. Ο τίτλος του θέματος που άνοιξες ενδέχεται να είναι αποπροσανατολιστικός, καθώς "λέβητας με ρεύμα" παραπέμπει μάλλον σε λύσεις τύπου θερμοσυσσωρευτή, τουλάχιστον εγώ έτσι το καταλαβαίνω. Πιο σωστό πιστεύω θα ήταν "Κεντρική θέρμανση με Ηλεκτρισμό". Να συμπληρώσω επίσης πως σε όλες τις νότιες πολιτείες στις ΗΠΑ, τα σπίτια θερμαίνονται με κεντρικές μονάδες ανά διαμέρισμα, εσωτερικά βέβαια αυτοί έχουν fan coils αντί για ενδοδαπέδια.

Highlander, γι' αυτό ακριβώς ζητώ διευκρινίσεις από συναδέλφους. Ειπώθηκε πολλές φορές σ' αυτό το thread πως το να κόβεις ΑΠΥ στο όνομά σου, εκτός από παράλογο ενδέχεται να είναι και παράνομο και θα μπορούσες να έχεις αργότερα πρόβλημα σε ενδεχόμενο έλεγχο. tpanag, το πρόβλημα για μένα δεν είναι η επίσκεψη στο ΤΕΕ (πιστεύω μέχρι τώρα θα ξέρουν τι τους γίνεται), αλλά το τι θα κάνω με ΑΠΥ, ΦΕΜ και ΦΠΑ. Αν η πολεοδομία δεν ζητά ούτε τίποτα προς αντικατάσταση του ΦΕΜ, τότε δεν θα κόψω το παραμικρό. Αν όμως η πολεοδομία προς αντικατάσταση του ΦΕΜ θέλει κάποιο έγγραφο απαλλαγής από την εφορία, τότε μάλλον θα πρέπει να κόψω και τον δελτίο αυτοπαράδοσης που να αναφέρει τα έξοδα και πάνω σ' αυτό να κόψω ΦΠΑ. Τουλάχιστον μέχρι τώρα έτσι τα κατάλαβα. Με τις δωρεές αμοιβής σε συγγενείς πρώτου βαθμού τι παίζει;

Φ.Χ. "ΚΟΖΑΝΗ" 167015 "ΑΓ.ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ" Ε.Α.Χ. ...... Οικοδομή στη θέση του. 167008 "ΠΑΛΙΕΣ ΑΠΟΘΗΚΕΣ" ΒΑΘΡΟ ΠΑΛΑΙΟ ........ Υπάρχει η τρύπα από το θεμέλιο, το βάθρο όμως λείπει! 167019 "ΑΜΥΓΔΑΛΙΑ" ΠΑΛΑΙΟ ΕΑΧ ..... Υπάρχει, είναι όμως σίγουρα μετακινημένο. Πολλοί συνάδελφοι το χρησιμοποιούν. Φ.Χ. "ΛΙΒΑΔΕΡΟΝ" 196066 "ΓΟΥΛΑΣ" ΒΑΘΡΟ ΕΑΧ .... Ήταν πάνω σε αμμορυχείο και γκρεμίστηκε τελείως. 196088 "ΚΑΜΠΟΣ" ΒΑΘΡΟ ..... Υπάρχει, μου φαίνεται στραβό όμως. Στο όριο αγροτεμαχίων, μάλλον λύγισε από τα τρακτέρ. Δεν το έχω χρησιμοποιήσει. GRTOPO, το Φ.Χ. "ΚΑΡΥΣΤΟΣ" το έχεις σε λάθος σημείο αλφαβητικά νομίζω.

Συμφωνώ και γω απολύτως μαζί σου. Και μάλιστα να προσθέσω πως από video που έχω δει που όντως πουλιά φαίνεται να τραυματίζονται μετά από επαφή τους με ανεμογεννήτριες, φαίνεται πως μάλλον... παίζανε με τα στροφεία και δεν πέσαν κατά λάθος πάνω τους. Σιγά-σιγά θα μάθουν.

Διάβασα 16 σελίδες στο θέμα και ακόμα ΔΕΝ κατάλαβα ποια είναι η διαδικασία που πρέπει να ακολουθήσουμε σε κάθε περίπτωση, σε περίπτωση που τακτοποιούμε Η/Χ σε δικό μας ακίνητο, και σε περίπτωση που το ακίνητο είναι του πατέρα. Ναι, έχω να καταθέσω φακέλους και για τις 2 περιπτώσεις. Το τετρασέλιδο στα downloads αφορά ανέγερση οικοδομής και μάλιστα υπάρχουν και άλλες 2 περιπτώσεις, παλιότερα το είχα ψάξει, εκεί κι αν γίνεται χαμός. Συμπερασματικά, κάποιος που να ξέρει τον σωστό τρόπο απαλλαγής και δωρεάς υπάρχει; Ευχαριστώ.

Παιδιά, δε λέω πουθενά πως υπάρχει Κτηματολόγιο στην περιοχή. Ο αναδασμός είναι από την Τοπογραφική Υπηρεσία, και πέραν της πραγματικής κατάστασης δεν υπάρχει τίποτε άλλο! Απλά είπα ειρωνικά πως η συγκεκριμένη υπάλληλος νομίζει πως δουλεύει στο κτηματολόγιο και έχει αρμοδιότητα να ελέγχει συνορίτες.

Καλά, εννοείται πως θα το προχωρήσω, δεν το συζητώ! Στον προϊστάμενο θα πάω μια βόλτα αρχικά, να τον ενημερώσω πως η συγκεκριμένη υπάλληλος δεν κάνει για τη θέση, να την βάλουν να κάνει καφέδες ή κάτι τέτοιο τέλος πάντων! Κάτσε να πάρω εγώ την βεβαίωση πως ΔΕΝ είναι δάσος, που αν δεν κάνω λάθος αυτή είναι η δουλειά τους, και στη συνέχεια θα φάει καταγγελία η συγκεκριμένη που θα πάει σύννεφο! Δεν φταίω εγώ αν νομίζει αυτή πως δουλεύει στο Κτηματολόγιο και πρέπει να έχει λόγο για το αν κλέβω ή όχι από τον διπλανό... Το post το ανέβασα για να δω αν υπάρχουν αντίστοιχες εμπειρίες, ή αν στα άλλα δασαρχεία κοιτάνε τα δάση και όχι τα χωράφια.

Ακούστε τι έπαθα... Αγροτεμάχιο αναδασμού, σε HATT μικρό, με ορόσημα γνωστά (όχι στο έδαφος) σε πολύ βολικές θέσεις, περάστηκε στο autoCAD τζετ! Καλός αναδασμός, ωραίες διαστάσεις, πλάτη δρόμων όμορφα κλπ, τα πάντα να μου βγαίνουν ΟΚ. Στην περιοχή έχω ξαναδουλέψει και χάραξα αγροτεμάχια (2) από τα τριγωνομετρικά του αναδασμού με total station και μου βγήκαν ταμάμ! ΔΕΝ πάω να μετρήσω, το βρίσκω στον ορθοφωτοχάρτη και μου βγαίνει ΟΚ. Ετοιμάζω λοιπόν το σχέδιο, βάζω και συντ/νες ΕΓΣΑ, μετατροπής από τις HATT. Βάζω ΓΥΣ, Ο/Φ, όλα τα προβλεπόμενα και τα πάω στο δασαρχείο. Πλέον στα δασαρχεία έχουν και το καινούριο παιχνίδι που ξέρουμε όλοι μας, τους online χάρτες του κτηματολογίου. Βάζει λοιπόν η υπάλληλος τις ΕΓΣΑ του αγροτεμαχίου μου και της βγαίνει 3m μέσα στο χωράφι του διπλανού, ο οποίος διπλανός έχει σηκώσει ΜΑΝΤΡΟΤΟΙΧΟ 2m και ΑΠΟΘΗΚΕΣ στο ΟΡΙΟ! Εννοείται παράνομα, δεν το συζητάμε. Και τι μου λέει η υπάλληλος; Να μην μπαίνω μέσα στον διπλανό! Μα, της λέω, αφού αυτές είναι οι σωστές συντ/νες, έχουμε και σφάλματα με τις μετατροπές σε ΕΓΣΑ, είναι και λίγο μέσα σε μένα αυτός, μην ανησυχείς, όταν πάω για χάραξη θα το βάλω σωστά από τα παλιά, της λέω! Όχι, αυτή! Να μου φέρεις άλλο σχέδιο που να ΜΗΝ φαίνεται πως μπαίνεις στον διπλανό! Της πάω λοιπόν άλλο σχέδιο με ΕΓΣΑ και καλά μετρημένες και εξαρτημένες στο HEPOS (πσ...) και τα HATT όπως ήταν (αφού είναι σωστά). Βέβαια, στο νέο σχέδιο το αγροτεμάχιό μου μπαίνει λίγο μέσα στον δρόμο όπως φαίνεται στην φωτογραφία του κτηματολογίου, γιατί προφανώς ο δίπλα έχει κλέψει λίγο από μένα. Και τι μου λέει σήμερα; Θα μου το περάσει λέει, αλλά θα μου ΣΒΗΣΕΙ ΤΟ ΠΙΝΑΚΑΚΙ ΜΕ ΤΙΣ HATT! Ορίστε; Για πείτε λοιπόν... πώς θα αντιμετωπίζατε μια τέτοια περίπτωση ασχετοσύνης;

Πριν από μερικούς μήνες, ο συνάδελφος adadim αντιμετώπισε αντίστοιχη περίπτωση με αυτή που αντιμετωπίζω και 'γω τώρα, αλλά δεν βρήκα πώς εξελίχθηκε το θέμα τελικά: Ιδιοκτήτης μόνιμος κάτοικος Αυστραλίας, έχει εδώ και χρόνια κάνει γενικό πληρεξούσιο σε φίλο του, προκειμένου να μπορεί να λειτουργεί ως εκπρόσωπός του σε δικαστικές, διοικητικές κλπ. αρχές. Το ερώτημα είναι τίνος τα στοιχεία συμπληρώνω σε κάθε έντυπο και αν χρειάζεται να συμπληρώσω κάτι επιπλέον σε κάποιο έντυπο σχετικά με την πληρεξουσιότητα. Αυτό που σίγουρα γνωρίζω είναι πως στο φάκελο χρειάζεται -φυσικά- το πληρεξούσιο, αλλά και υπεύθυνη δήλωση του πληρεξούσιου που να αναφέρει πως το πληρεξούσιο δεν έχει ανακληθεί και πως είναι ακόμη σε ισχύ. Σε αίτηση, εξουσιοδότηση και υπεύθυνη δήλωση όμως, τι συμπληρώνω;

Σκέφτομαι να "γυρίσω" τα επαγγελματικά μου νούμερα που έχω στο κινητό σε ατομικά πακέτα. Στην περίπτωση αυτή, θα έχω τη δυνατότητα να περνάω ποσοστό του λογαριασμού κινητής στις δαπάνες, ή το χάνω αυτό το bonus; Και -στο κάτω-κάτω- τι διαφορά έχει ο ένας λογαριασμός από τον άλλον;

Συνεχίζοντας το θέμα που έχει προκύψει με τις σοφίτες, να αναφέρω πως στην τελευταία μου επικοινωνία με την οικία πολεοδομία ΕΠΙΜΕΝΟΥΝ πως απαιτείται ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΩΣ κατάθεση ΤΟΜΗΣ μαζί με τα υπόλοιπα δικαιολογητικά, προκειμένου να εξασφαλίζεται το "εντός του εγκεκριμένου όγκου" της οικοδομής. Πράγμα που σημαίνει πως ΕΑΝ γνωρίζουμε πως ο πελάτης μας έχει υπέρβαση, τότε καλύτερα να ΜΗΝ προχωρήσουμε σε τακτοποίηση της σοφίτας με το Ν.3843, αλλά να περιμένουμε τον επόμενο που θα αφορά γενικότερα αυθαίρετα, ΑΝ και ΟΠΟΤΕ έρθει τέτοιος νόμος.

Τα να δέχτηκαν στην πολεοδομία να χτίσει έτσι απλά, λαμβάνοντας το αγροτεμάχιο "σαν ένα" χωρίς συμβολαιογραφική πράξη, μου φαίνεται λίγο παράξενο. Αν δηλαδή σήμερα πουλήσει ο φίλος σου το ένα από τα δύο αγροτεμάχια (προφανώς όχι αυτό μέσα στο οποίο κτίστηκε το κτίριο), τι θα γίνει; Αυτομάτων καθίσταται το κτίσμα αυθαίρετο; Δείτε το λίγο, μήπως έγινε κάποια συνένωση και το έχει ξεχάσει!

Σύμφωνα λοιπόν με την πολεοδομία Αμαρουσίου, επίσημα ζητούν σε περίπτωση Σοφίτας αποτύπωση κάτοψης και τομής. Αυτό το στηρίζουν κάπου; Γνωρίζει κανείς; Μάλλον θα πάω αύριο μια βόλτα και από τη δικιά μου πολεοδομία να το συζητήσω λίγο το θέμα και να προσπαθήσω να τους εκμαιεύσω το πώς μπορεί να προκύπτει από τη νομοθεσία η απαίτηση αυτή. Κάνουν ότι μπορούν να καταστήσουν συν-υπεύθυνους και τους μηχανικούς. Από τη στιγμή που η διαδικασία ορίζει ως μοναδικό υπεύθυνο τον ιδιοκτήτη, και η μόνη δουλειά που έχουν να κάνουν αυτοί είναι να προχωρήσουν σε βεβαίωση ενός προστίμου, τι πρόβλημα έχουν και μας δυσκολεύουν όπως μπορούν; Έλεος...

Σχετικά με το ζήτημα της απαίτησης από την οικία πολεοδομία -εκτός των προβλεπόμενων από το νόμο- επιπλέον κάτοψη της αποτυπωμένης σοφίτας και τομή του κτιρίου απ' όπου να προκύπτουν τα υψόμετρα, γνωρίζω πως αυτά εννοείται πως δεν προβλέπονται από το νόμο. Πού μπορεί όμως να βασίζονται αυτοί και τα ζητάνε; Μήπως υπάρχει κάποιο παραθυράκι στο νόμο απ' όπου προκύπτει πως μπορεί ο ελεγκτής να ζητήσει επιπλέον ό,τι αυτός κρίνει απαραίτητο σε κάθε περίπτωση; Όσο κι αν το ψάχνω, δεν μπορώ να βρω κάτι. Τελικά, σε περίπτωση που εξακολουθούν να επιμένουν να τους πάω αυτά που ζητάνε για να δεχτούν τον φάκελο, τι μπορώ να κάνω; Να ζητήσω έγγραφη απάντηση σχετικά με το λόγο για τον οποίο δεν γίνεται δεκτός ο φάκελος; Απ' ότι βλέπω σε αντίστοιχο θέμα, υπάρχουν πολεοδομίες που ζητούν εσωτερική διαρρύθμιση σε περιπτώσεις τακτοποίησης παταριών ή χώρων στάθμευσης που έχουν αλλάξει χρήση. Αυτοί πού στηρίζουν την απαίτησή τους αυτή; Υπάρχει κάποιος συνάδελφος που να έβγαλε άκρη σε τέτοια περίπτωση;

Εγώ πάντως αποσπάσματα από διανομές κλπ που θα ΕΠΡΕΠΕ να έχουν τετραγωνικό κάνναβο, αλλά ΔΕΝ έχουν λόγο παλαιότητας, σκαναρίσματος και άλλων τινών, τα "ισιώνω" με το free προγραμματάκι RasterStretch που μπορείτε να βρείτε εδώ. Μετά από πολλές προσπάθειες μέσω Raster Design και συναφών εργαλείων, κατέληξα στο συγκεκριμένο βασικά επειδή είναι πολύ απλούστερο.

Έχω μπερδέψει λίγο το θέμα των υποχρεώσεων του μηχανικού... Τακτοποιώ μια σοφίτα. Στην άδεια φαίνεται μέγιστο ύψος στέγης 2.00m, αλλά γνωρίζω πως στην πράξη είναι παραπάνω. Για το λόγο αυτό, ΔΕΝ θέλω να πάω για αποτύπωση, δεν είμαι εξ' άλλου υποχρεωμένος από τις διαδικασίες, όσο τις έχω καταλάβει τουλάχιστον. Στην πολεοδομία όμως μου ζητάν εσωτερική διαρρύθμιση του χώρου, καθώς επίσης και τομή. Την τομή την παίρνω από τον φάκελο της αδείας, για να κάνω σχέδιο εσωτερικής διαρρύθμισης όμως, πρέπει να κατέβω να μετρήσω, επομένως θα μου την πει ο ελεγκτής για το ύψος και ίσως μελλοντικά να βρω τον μπελά μου. Από πού προκύπτει πως ο μηχανικός πρέπει να κατέβει για αποτύπωση; Για ποιο λόγο μου ζητάν τέτοια πράγματα από την πολεοδομία; Έχει κανείς κάποια παρόμοια εμπειρία;

Στέλιο, τζάκια δεν πουλάω, άρα ΔΕΝ κάνω διαφήμιση! ΔΕΝ έχω μετρήσει στην πράξη ΠΟΣΑ κιλά καίει την ώρα, γιατί ΔΕΝ έχει έρθει ακόμα η ζυγαριά που παράγγειλα από το e-bay για το λόγο αυτό. Το τζάκι είναι κοντά 300 κιλά, πιστεύω πως είναι λογικό να θέλει 20 λεπτά για να πάρει μπροστά το βεντιλατέρ. Σήμερα έχει 1 βαθμό από το πρωί και ενώ για το δικό μου διαμέρισμα το καλοριφέρ δεν άναψε καθόλου, έχει κάψει 2μιση ώρες συνολικά για να κρατήσει τα άλλα διαμερίσματα στους 10 (τα άλλα διαμερίσματα θερμαίνονται από το καλοριφέρ, όχι από το τζάκι). Σε άλλο τζάκι που εγκαταστάθηκε σε διπλανό σπίτι (τζακόσομπα, από Νορβηγία), υπήρχε το ΙΔΙΟ πρόβλημα τραβήγματος, καθώς η κατασκευή της καπνοδόχου ήταν παρόμοια. Κάτι σαν τα δικά σου έλεγε και ο εγκαταστάτης εκείνης της σόμπας (πως η συσκευή αυτή λειτουργεί σωστά ακόμη και με... καλαμάκι για καπνοδόχο) και στο τέλος έφαγε ήττα μέχρι να το φτιάξει με δικά του έξοδα. Πρόσεξε και συ μην μπεις μέσα δίνοντας υποσχέσεις... τελειότητας! Εδώ ΔΕΝ ήρθα για να μαλώσω με κάποιον του κλάδου, ο οποίος μπορεί στο κάτω-κάτω να είναι αξιόλογος, απλά να μην ξέρει τι θα πει συζήτηση. Εγώ απλά έδωσα κάποιες απαντήσεις σχετικά με ερωτήματα που ανέκυψαν από άτομα εδώ μέσα. Εννοείται πως ΔΕΝ προέκυψαν από σένα τα ερωτήματα. Και στο κάτω-κάτω, αν είσαι τόσο καλός στα τζάκια που φτιάχνεις, τότε πιστεύω πως οι δημιουργίες σου θα μιλούν από μόνες τους και ΔΕΝ χρειάζεσαι διαφήμιση μέσω του michanikos.gr! ΔΕΝ θα απαντήσω σε άλλο σχόλιό σου το οποίο θα χαρακτηρίζεται από τέτοιο ύφος, θα πατήσω απλά το κουμπάκι αναφοράς. Κι αν το πρόβλημά σου είναι πως... παρασύρθηκες (για μια ακόμη φορά) σ' αυτό το thread, τότε πρώτα ηρέμησε, μετά μάθε να γράφεις σωστά σε ένα forum και τέλος πάτα το κουμπάκι της Απάντησης.

Μένω σε μονοκατοικία περίπου 60m² λίγο έξω από την Κοζάνη. Η κατασκευή από πλευράς θερμομόνωσης είναι σχετικά καλή, με διπλό τοίχο και μόνωση fibran. Υπάρχει ατομική θέρμανση με πετρέλαιο. Μέχρι τον Οκτώβριο είχα ανοικτό τζάκι από μαντέμι, με θερμοθάλαμο (που κατασκεύασε ο τζακάς), εξωτερική τροφοδοσία αέρα και αεραγωγούς. Το μόνο που έχω να πω είναι πως τσάμπα έκαψα τόσα ξύλα πέρσι και πρόπερσι που το χρησιμοποίησα. Όποτε άναβα το τζάκι και μέχρι να πάρει καλά, η θερμοκρασία του χώρου έπεφτε. Στη συνέχεια, αν καθόσουν μπροστά στο τζάκι καιγόσουν από την ακτινοβολία, ενώ -παρόλο που έβγαινε μια σχετική ζεστασιά από τους αεραγωγούς- ο υπόλοιπος χώρος δεν θερμαίνονταν ιδιαίτερα. Τον Οκτώβριο έβαλα την εστία ******* με βεντιλατέρ της *************, η οποία σύμφωνα με το manual παράγει 11.1kW (ελάχιστο 7.2, μέγιστο 14.4), με απόδοση 81.3% και καταναλώνει (πάντα σύμφωνα με τους Ιταλούς) 2.8kg/h σκληρού ξύλου. Από την πρώτη στιγμή που χρησιμοποίησα την εστία αυτή κρατήθηκα να μη βάλω τα γέλια από το ΠΟΣΗ ΠΟΛΛΗ ζέστη έβγαζε! 20 λεπτά μετά το άναμα παίρνει αυτόματα μπροστά το βεντιλατέρ (το οποίο έχει αισθητήρα και ανεβοκατεβάζει μόνο του στροφές) και στην κυριολεξία σου καίει το χέρι. Έχει εισαγωγή νωπού αέρα και δεν ανακυκλώνει τον αέρα του χώρου, έτσι βάζει στο σπίτι ζεστό αέρα με κανονική υγρασία. Ο χώρος ζεσταίνεται με το παραπάνω μόνο με το τζάκι, ενώ έχω δει θερμοκρασίες 27 βαθμών, ένα απόγευμα που είχαμε κόσμο και το έκαιγα συνέχεια για ατμόσφαιρα. Ανοίξαμε τα παράθυρα. Μερικά πράγματα που έχω καταλάβει για το συγκεκριμένο τζάκι, τα οποία φαντάζομαι θα έχουν εφαρμογή και στα άλλα ενεργειακά: - Το τζάμι του τζακιού θέλει καθάρισμα με τη χρήση που το κάνω εγώ (μέσος όρος 14 ώρες τη μέρα) το αργότερο μια φορά την εβδομάδα. Μαυρίλες αρχίζουν και εμφανίζονται από την πρώτη μέρα, αλλά καίγονται μόνες τους και κατά την χρήση. - Πριν από ένα μήνα περίπου και για μερικές μέρες έκαψα περίπου 50 κιλά πεύκο και το τζάκι στούμπωσε! Έχει μέσα κάτι κόφτες που υποχρεώνουν τα καυσαέρια να περνάνε από σχισμές για να αργούν να φύγουν και είχανε κλείσει οι σχισμές από την κάπνα του πεύκου! Μου πήρε 2 μέρες να διαλύσω το τζάκι εσωτερικά και να το καθαρίσω με βούρτσες. - Πρέπει συνεχώς να ρυθμίζεις την είσοδο αέρα καύσης, αν θέλεις να πετύχεις ικανοποιητική καύση και μικρή κατανάλωση, αλλιώς ή θα λαμπαδιάσουν τα ξύλα, ή δεν θα καίει σωστά (για να καίει σωστά θα πρέπει η φλόγα να φτάνει σε ένα κυψελωτό πυρότουβλο που κλείνει από πάνω τον θάλαμο καύσης). - ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΣΩΣΤΗ ΚΑΜΙΝΑΔΑ. Αυτό είναι το πιο σημαντικό. Οριζόντια τμήματα, αλλαγές διαμέτρου και συναφή απαγορεύονται! Μια γωνία 45 μοιρών και μια διαστολή αγωγού από 180 σε 200 δεν πειράζει, αλλά μέχρι εκεί! Αυτό το κατάλαβα όταν αναγκάστηκα να κάνω αρκετές επεμβάσεις στην υφιστάμενη καμινάδα μου, η οποία αρχικά από 180 που βγαίνει από την εστία μεγάλωνε σε 200, και στη συνέχεια μετά από 1.5m έβγαζε σε 250άρα τσιμεντοσωλήνα τετράγωνης διατομής χωρίς την παραμικρή μόνωση. Ναι, μόνωση. Το ιδανικό για ένα τζάκι που έχει 180άρα έξοδο είναι να έχεις ΜΟΝΩΜΕΝΗ ανοξείδωτη σωλήνα εσωτερικής διαμέτρου 180. Σε διαφορετική περίπτωση, σε κάθε διαστολή ελαττώνεται η ταχύτητα των καυσαερίων με αποτέλεσμα να μην φεύγουν καλά οι κάπνες που δεν κάηκαν και ακόμα χειρότερο στα τμήματα της καπνοδόχου χωρίς μόνωση να πέφτει απότομα η θερμοκρασία των καυσαερίων με αποτέλεσμα να δημιουργούνται στροβιλισμοί και να δημιουργείται πρόβλημα στο τράβηγμα. Όταν ενα τέτοιο τζάκι -ενεργειακό, μετάκαυσης καυσαερίων- δουλεύει σωστά πρέπει να μην διακρίνεις σχεδόν τα καυσαέρια από την καμινάδα. Φέτος μέχρι σήμερα έχω κάψει περίπου 450lt πετρέλαιο (το καλοριφέρ παίρνει μπροστά το πρωί και όποτε λείπω από το σπίτι και δεν καίει το τζάκι), ενώ πέρσι τέτοια μέρα είχα κάψει περίπου 1000lt. Υπόψιν πως ανέβασα και τον θερμοστάτη χώρου του καλοριφέρ και κατά 2 βαθμούς φέτος. Και για να μην αρχίσετε να λέτε πως έχω μεγάλες απώλειες, να συμπληρώσω πως από τον ίδιο καυστήρα θερμαίνονται άλλα 2 ακατοίκητα διαμερίσματα, ένα 60άρι σαν το δικό μου και ένα 120m², στους 10 βαθμούς μεν, αλλά καίνε κι αυτά ένα 20% όπως το είχα υπολογίσει πέρσι.

@gp1 Η καλύτερη λύση θα ήταν λοιπόν να αλλάξετε τους ωρομετρητές σε θερμιδομετρητές. Το κόστος έκαστου είναι γύρω στα€120. Βάλε και την αμοιβή του υδραυλικού και κάντε έναν υπολογισμό στην οικοδομή σου. Εννοείται πως πρέπει να μπούνε θερμιδομετρητές σε ΟΛΑ τα διαμερίσματα, όχι μόνο στο δικό σου. Η χρήση θερμιδομετρητών είναι η πλέον δίκαιη και δεν μπορεί κάποιος να πληρώσει περισσότερο (ή λιγότερο) από αυτό που πραγματικά έκαψε, κάτι που με τα άλλα είδη μετρητών υπάρχουν διάφοροι τρόποι να... κλέψεις, ιδίως με τους ωρομετρητές! Εννοείται βέβαια πως πάντα εφαρμόζουμε και τους συντελεστές της κατανομής δαπανών κεντρικής θέρμανσης της μελέτης.

Όταν λες "καλός" υπολογιστής τι εννοείς; Αυτούς με τα 5 φουρφούρια κλπ; Γιατί ο δικός μου 27άρης iMac με τους μπόλικους πυρήνες καταναλώνει 67W σε κανονική χρήση (μετρημένο στην πρίζα με μετρητή, αλλά και μέσω του UPS), 134W με όλα τα φουρφούρια στο full under Civ5 conditions και 31W όταν δεν κάνεις τίποτα. Με την οθόνη σβηστή πέφτει στα 17W, άντε να ζεσταθείς! Φρίκη... Συμφωνώ για το ΕΣΠΑ, αλλά εξακολουθώ να πιστεύω πως αν έχεις ΕΣΠΑ είναι απαράδεκτο να ΜΗΝ πάρεις Macintosh!

Τα κλιματιστικά έχουν ασύγκριτα υψηλότερη απόδοση σε σχέση με τους θερμοπομπούς ή τους θερμοσυσσωρευτές. Μια λύση με θερμοπομπούς/θερμοσυσσωρευτές ΑΠΑΙΤΕΙ νυχτερινό ρεύμα, το κόστος όμως θα είναι και πάλι αρκετά υψηλότερο απ' ότι με χρήση κλιματιστικών. Τα παραπάνω με την επιφύλαξη μη γνώσης ύπαρξης θερμοπομπών με αντλία θερμότητας.

Κλιματιστικό = αντλία θερμότητας = ρεύμα. Δε γνωρίζω βέβαια αν υπάρχει κάποιο μοντέλο που να χρησιμοποιεί φυσικό αέριο για θέρμανση, δεν το νομίζω όμως. Προσωπικά πιστεύω πως ενδεχομένως να πληρώνεις λιγότερα, αλλά η θέρμανση θα είναι σαφώς χειρότερη, τα κλιματιστικά έχουν την τάση να ξηραίνουν τον αέρα και να μην θερμαίνουν το ίδιο ομοιόμορφα ένα σπίτι σε σχέση με την κεντρική θέρμανση. Αν έχεις αυτόνομη θέρμανση με θερμιδομετρητή, θα πρότεινα να χαμηλώσεις τον θερμοστάτη. Αν είναι ήδη στους 21 ας πούμε, θα πρότεινα να πεις σε κάποιον υδραυλικό δικό σου να ρίξει μια ματιά την εγκατάσταση, μήπως κάποιος αισθητήρας είναι λάθος, ή εάν πληρώνεις για τη θέρμανση κάποιου άλλου (γίνονται αυτά). Αν έχετε ωρομετρητές ή ογκομετρητές, βάλτε θερμιδομετρητές. Αν δεν έχετε αυτόνομη θέρμανση, βάλε ατομική με φυσικό αέριο.