thanar

Μια διόρθωση... Οι υπέρυθρες θερμαίνουν τα πάντα, εκτός από τις επιφάνειες με μεγάλη ανακλαστικότητα. Οργανικό υλικό ειδικά δεν υπάρχουν ακτίνες που να θερμαίνουν. Δεν ξέρω αν αναφέρεσαι στα μικροκύμματα που ερεθίζουν πριν απ' όλα τα μόρια του νερού.

Μια ακόμα πατέντα θέρμανσης χρησιμοποιώντας ηλεκτρισμό. Για κάποιον που σκέφτεται να βάλει υφαιστειακά πάνελ, ιόντα ή άλλα διαστημικά υλικά, ίσως να είναι καλύτερη λύση, αν το κόστος απόκτησης έκαστου είναι κοντά σε αυτό ενός καλοριφέρ λαδιού. sdim, γιατί να ζεσταίνεις τους υπόλοιπους; Δεν αρκεί να κλείσεις τις βάνες;

Τα πάντα είναι εφικτά από τεχνικής άποψης. Το ερώτημα είναι, αν θα κάνεις τη μεταφορά με εξωτερικές σωληνώσεις ή σκάβοντας τα πατώματα.

Quo vandis, Το να δώσεις βεβαίωση χωρίς να κάνεις μια 4014 διαμερισμάτωσης δεν είναι τόσο απλό. Όσες βεβαιώσεις έχω βγάλει μέχρι σήμερα για διαμερίσματα, ο συμβολαιογράφος μου ζητούσε να αναγράφονται και τα τμ του διαμερίσματος στον τίτλο της βεβαίωσης. Οπότε, αν αυτά δεν συμφωνούν με αυτά της Ο.Α., πάμε για τακτοποίηση...

Οι θερμοσυσσωρευτές έχουν υπολογίσιμο κόστος απόκτησης. Προσωπικά θα έβαζα ακόμη 2 inverter και θα τα άφηναν στο αυτόματο σχεδόν όλη μέρα. Σε συνδυασμό και με νυχτερινό, μπορείς να τα αφήσεις αναμένα και όλη νύχτα. Σε 2 μέρες το σπίτι θα έχει ζεσταθεί και θα δουλεύουν όλα στο ρελαντί, δε νομίζω να σου τραβάνε πάνω από 600W παρέα...

Εννοείται πώς δεν πρόκειται να δώσω βεβαίωση, αλλά ούτε και να ασχοληθώ περαιτέρω με την υπόθεση. Είπα την άποψή μου στον πελάτη, πώς πρέπει να απευθυνθεί στον συνάδελφο που του έκανε την 4014. Απλά μου κάνει εντύπωση που υπάρχουν νέοι συνάδελφοι που κάνουν τέτοιες δουλειές τόσο άρπα-κόλα. Αυτό θα το περίμενα από κάποιον παλιό, κοντά στη συνταξιοδότηση, που κουβαλάει την παλιά νοοτροπία...

Salavou, να το θέσω απλά και ελπίζω να το καταλάβεις: για να θερμάνεις μια κατοικία 100τμ με λέβητα ιόντων (ή άλλου είδους ηλεκτρική θέρμανση με απόδοση κοντά στη μονάδα) χρησιμοποιώντας ρεύμα από φωτοβολταϊκά, θα χρειαστείς τουλάχιστον 10πλάσια επιφάνεια με φ/β panel. Και μπορεί να είμαι υπεραισιόδοξος στην εκτίμηση, ενδέχεται ο συντελεστής να προσεγγίζει το 100. Υπολόγισε λοιπόν κόστος απόκτησης όλων αυτών και ξαναμιλάμε. Αυτό το νήμα εξακολουθεί και είναι λείαν διασκεδαστικό...

Ακριβώς έτσι βγήκε η άδεια, manolis_gon. Εννοείται βέβαια πως δεν έπρεπε να βγει ποτέ έτσι η άδεια, αλλά τι ψάχνεις τώρα... Τέλη δεκαετίας του 70 έβγαζες άδεια με 10 κόλλες χειρόγραφες!

Πελάτης έρχεται σήμερα στο γραφείο για βεβαίωση. Το ακίνητο πέρασε από 4014 που συνέταξε άλλος συνάδελφος και ξεκίνησε να πληρώνει δόσεις. Κοιτώντας το 4014 του συναδέλφου το βρίσκω ελλιπές (εγώ θα έβαζα 1-2 παραβάσεις ακόμη). Τι κάνουμε;

Δεν καταλαβαίνω την εικόνα. Αυτό που καταλαβαίνω όμως από τη διατύπωση στο ΝΟΚ είναι το εξής: αν έχεις μια εξωτερική μονάδα 50x40x30, δεν σε υποχρεώνει κάποιος να κάνεις μια τέτοια ακριβώς εσοχή σε έναν τοίχο (η οποία θα μεταφράζεται σε γκουμούτσα εσωτερικά του διαμερίσματος), αλλά θα πρέπει η αρχιτεκτονική μελέτη να γίνει με τέτοιο τρόπο ώστε να υπάρχουν σπασίματα στις όψεις, μέσα στα οποία να κρύβονται οι εξωτερικές μονάδες, με σκοπό όταν κοιτάς το κτίριο από το πλάι, η εξωτερική μονάδα να κρύβεται από κάποιο δομικό στοιχείο.

3. Αν κάνετε εξαρτημένο σε ΕΓΣΑ τοπογραφικό δεν θα αντιμετωπίσετε κανένα πρόβλημα.

Αυτό πιστεύω και γω πως είναι το σωστό, συνάδελφος όμως λέει πως σε τραγικά παρόμοια περίπτωση απλά είχε αγνοήσει την υπέρβαση εξ' ολοκλήρου. Έπρεπε πάντως το σύστημα να βγάζει και ειδικό πρόστιμο για τις περιπτώσεις που έχουμε μόνο παραβίαση αποστάσεων χωρίς υπέρβαση δόμησης, σαφώς μικρότερο από αυτό που βγάζει τώρα, βάζοντας και υπέρβαση δόμησης με ποσοστό 50%. Κανένα νέο για την "κωδικοποίηση" του 4014 που είχαν υποσχεθεί μαζί με την τελευταία παράταση; Ή να περιμένουμε νέα υπόσχεση μαζί με τη νέα παράταση, τέλος Ιανουαρίου;

Ιδιοκτήτης είχε στην κατοχή του 2 γεωτεμάχια διανομής. Βγήκε οικοδομική άδεια για κτίσμα στο κέντρο του συνόλου της έκτασης. Στη συνέχεια πωλήθηκε το ένα γεωτεμάχιο, με αποτέλεσμα πλέον η κατασκευή να έχει απόσταση από το όριο 2.50m, όταν η ελάχιστη είναι 10.00m. Έχουμε λοιπόν πλέον κτίσμα με οικοδομική άδεια, το οποίο βρίσκεται εντός πλάγιας απόστασης. Πώς αντιμετωπίζεται; Κίνηση κτίσματος δεν υπάρχει. Απ' ότι βλέπω, το σύστημα με αφήνει να δηλώσω τετραγωνικά στην Υ.Δ., αλλά επιλέγοντας χωρίς υπέρβαση δόμησης (δεν ξέρω τι νόημα έχει αυτό), βγάζει το ίδιο πρόστιμο με το εάν επιλέξω <50% στην Υ.Δ.. Καμιά ιδέα;

Ποιες είναι οι συνθήκες κάτω από τις οποίες το νερό παύει να είναι πόσιμο; Και πόσο πιθανό είναι να συμβεί αυτό σε σχέση με τις δεξαμενές στο δώμα, οι οποίες είναι εκτεθειμένες -εκτός των άλλων- στην ηλιακή ακτινοβολία; Το σύστημα αυτό είναι αποδεκτό από τη ΔΕΥΑ, αλλά απ' ότι καταλαβαίνω έχει καθιερωθεί με τα χρόνια, καθώς έτσι φτιάχνονται τα δίκτυα εδώ και πάνω από 20 χρόνια. Μόρφωση: η λάσπη που μπαίνει πάνω από την πλάκα και κάτω από το πλακάκι...

"Συμπαραγωγή" λέγεται στα Ελληνικά... Δεν ξέρω αν τα δέχεται η ΔΕΗ αν θέλεις να το βάλεις για να πουλάς ρεύμα. Δε νομίζω πάντως να συμφέρει από άποψη κατανάλωσης για εφαρμογές μικρής κλίμακας.

Αυτά που διαβάζω στο θέμα μου φαίνονται παράλογα, να σας πω πώς τα κάνουμε εδώ στον βορρά τα πράγματα... ΜΙΑ κεντρική παροχή από την εταιρεία ύδρευσης έρχεται στην οικοδομή, στο υπόγειο αυτής. Η παροχή αυτή τροφοδοτεί μέσω βαλβίδες αντεπιστροφής ΜΙΑ δεξαμενή εφεδρείας, η οποία μέσω πιεστικού τροφοδοτεί συλλέκτη πάνω στον οποίο είναι τα ρολόγια κατανάλωσης νερού του κάθε διαμερίσματος και από το κάθε ρολόι φεύγει η παροχή νερού προς τα πάνω. Όταν το δίκτυο έχει επαρκή πίεση, εννοείται πως μέσω της αντεπίστροφης τροφοδοτούνται απ' ευθείας τα διαμερίσματα χωρίς τη βοήθεια του πιεστικού. Με τα παραπάνω, έχεις και εφερδεία, καί σωστή μέτρηση, και μία δεξαμενή αντί πολλών (που σημαίνει και ένα φλοτέρ να σου κολλάει), αλλά και δεν φορτίζεις πλάκες και πατάρια χωρίς λόγο με μερικούς τόνους που πάνε κι έρχονται. Οι οδεύσεις των σωληνώσεων εντός των διαμερισμάτων γίνονται κατά κανόνα μέσα στη μόρφωση. Η σύνδεση προς τον υπόνομο είναι επίσης μία, αλλά είναι ελαστικοί σε αυτό, σε σπάνιες όμως περιπτώσεις. Επίσης, τα βρόχινα δεν επιτρέπεται να ρίχνονται στον υπόνομο, παρόλο που έχουμε παντορροικό, λόγω buffer των δρόμων σε περίπτωση νεροποντής. Και σ' αυτό υπάρχει μια ελαστικότητα. Αυτά από εδώ πάνω, ακούω αν διαφωνεί κανείς...

Μια περίπτωση διαμερισμάτωσης που έχω κάνει, ήταν περίπτωση τεμαχισμού διαμερίσματος σε 3, εννοείται λοιπόν πώς είχαμε αλλαγές σε μηχανολογικές εγκαταστάσεις, χώρια δε που έπρεπε να γίνει υποχρεωτικά η διαδικασία, γιατί άλλαξε φυσικά και ο πίνακας ποσοστών. Στην περίπτωσή σου, εάν δεν βγαίνουν καινούριες περασιές σε αποχετεύσεις στους από κάτω λόγω μετακίνησης της κουζίνας, εγώ θα έδινα κανονικά βεβαίωση.

Συνάδελφε, μήπως ήταν PVC το κούφωμα; Γιατί στο σπίτι μου έχω και PVC, αλλά και αλουμίνιο με θερμοδιακοπή (και καλή σειρά μάλιστα), και παρόλο που το υπέρυθρο δίνει ίδιες εσωτερικές θερμοκρασίες, στην αφή είναι η μέρα με τη νύχτα! Απλά το αλουμίνιο σαν μέταλλο απορροφά με πολύ μεγαλύτερη ταχύτητα τη θερμότητα από το χέρι και το νιώθεις πιο ψυχρό!

Καλή ιδέα. Αυτό που με προβληματίζει είναι το πόσο θα κρατήσει η λαμαρίνα πριν αρχίσει να τρυπάει και να βγάζει καπνούς στο χώρο... Θα το προτείνω πάντως σε έναν γείτονα εδώ δίπλα που πιάνουν τα χέρια του...

Ο κυκλοφορητής κυκλοφορεί, είναι όμως γύρω στα €200 ακριβότερος από τον αντίστοιχο grundfos που σκέφτομαι να βάλω. Δεν θα είχα ενδοιασμούς για την αλλαγή, βλέπω όμως από τα διαγράμματα που παραθέτω πως ο grundfos έχει περίπου 1m μικρότερο μανομετρικό και ανησυχώ μήπως η επιλογή του δυσχεράνει την υπόθεση του προβληματικού boiler.

Ο παλιός wilo που χάλασε ο ρότορας είναι ένας TOP-S40/7 για 4όροφη (μαζί με το υπόγειο) οικοδομή με γύρω στα 200m² σε κάθε όροφο. Αντιστάθμιση δεν υπάρχει, καθώς δουλεύουμε με τηλεθέρμανση και η ρύθμιση των θερμίδων γίνεται αυτόματα.

Κάποια ιδέα;

Έχει γίνει έλεγχος στο boiler, ακόμη και αλλαγή του. Το πρόβλημα λίγο-πολύ παραμένει. Με την αναγκαστική αλλαγή του κυκλοφορητή, έλεγα να πάμε σε κάτι που να μπορέσει να μας καλύψει ενδεχομένως και το πρόβλημα.

Έχοντας καταλήξει πλέον πως το μανομετρικό σε ένα κλειστό κύκλωμα έχει να κάνει μόνο με τις τριβές που αναπτύσσονται σε αυτό, σκέφτομαι πως ο καλύτερος τρόπος υπολογισμού του, θα ήταν ΠΡΙΝ χαλάσει ο κυκλοφορητής, να είχα μετρήσει την πτώση πίεσης πριν και μετά τον κυκλοφορητή. Έτσι, θα είχα μια πειραματική αναφορά για μελλοντική αντικατάσταση. Όμως, δεν θα μπορούσα να λάβω υπ' όψιν κάποιον ζόρικο κλάδο σε κάποιο απομακρυσμένο διαμέρισμα, το οποίο ενδεχομένως να είχε πρόβλημα με το boiler του. Επειδή τώρα στην πράξη μας χάλασε ο παλιός κεντρικός κυκλοφορητής, προβληματίζομαι σχετικά με τα διαφορετικά μανομετρικά που βλέπω ανάμεσα σε wilo και grundfoss. Συγκεκριμένα, με βάση πίνακες, ο αντίστοιχος του παλιού wilo που είχαμε είναι ένας grundfoss με μεγαλύτερη παροχή αλλά μικρότερο μανομετρικό. Επειδή υπάρχει όντως ένα διαμέρισμα του τελευταίου ορόφου που έχει σχετικό πρόβλημα με το boiler, τι θα προτείνατε; Μεγαλύτερη παροχή ή μεγαλύτερο μανομετρικό; Σημειώνω πως το σύστημα κεντρικής θέρμανσης είναι μέσω εναλλάκτη τηλεθέρμανσης, ενώ τα διαμερίσματα έχουν αυτονομία, επομένως παρακαλώ μη με ρωτήσετε για θερμίδες λέβητα, είναι τα πάντα δυναμικά...