anton64

ΥΔΟΜ Γρεβενών ΚΕΝΑΚ - Η/Μ μελέτες από αρχές του 2011

Συνάδελφοι (πιό ειδικοί στα προγράμματα Η/Υ) κάποιες ερωτήσεις στο πρακτικό κομμάτι: Οι μελέτες που δεν ελέγχονται είναι από αρχιτεκτονικά και μετά. Οι ΥΔΟΜ θα έχουν στα χέρια τους CD. Αφού αυτό είναι το μόνο αντίτυπο που θα έχουν, υποθέτω αυτό θα χρησιμοποιούν για να ελέγξουν μεταγεννέστερα την Αδεια (αν χρειαστεί) και αυτό θα δίνουν στον Ελεγκτή Δόμησης. Αυτό λοιπόν θα πρέπει να δίνει εκτυπώσιμα σχέδια σε κλίμακα. 1. Το pdf μπορεί? 2. Υποθέτω ότι τα υπολογιστικά προγράμματα (ΚΕΝΑΚ, Η/Μ) δημιουργούν σχέδια διαφόρων μορφών. Ολα δημιουργούν dwg ώστε μετά να γίνονται pdf? ΥΓ: Υπάρχει ήδη ΥΔΟΜ που τουλάχιστον στα Η/Μ (προ 4030/12) έλεγχε τις μελέτες ηλεκτρονικά (με e-mail) ώστε ο μηχανικός να φέρνει μόνο μια εκτύπωση στο τέλος. Είχαν παρατηρηθεί προβλήματα και στα τεύχη (κάποια προγράμματα δεν έδιναν ένα text αρχείο έστω και ως pdf) ή χρειαζόταν επέμβαση στο εξώφυλλο κλπ. Υποθέτω όλα αυτά από τις εταιρίες λογισμικού (και στα στατικά) θα πρέπει να προσαρμοστούν: Κάθε μελέτη στο cd θα πρέπει να περιέχει ένα text αρχείο που στην εκτυπώσιμη μορφή του θα είναι όπως αυτά που σήμερα εκτυπώνονται.

Πως θα τα "βλέπει"? Υποθέτω, ότι αντίγραφο μελέτης ενεργητικής θα εξακολουθεί να κατατίθεται στην ΠΥ - απλώς δεν θα ελέγχεται και εγκρίνεται Εστω ότι μετά από καταγγελία πρέπει να ελεγχθεί κάποιο κτίριο Θα κάνει αυτοψία η ΠΥ μαζί με την ΥΔΟΜ ή Πριν να πάει η ΥΔΟΜ για αυτοψία, πρώτα θα στέλνει έγγραφο στην ΠΥ να ελέγξει τη μελέτη και να κρίνει (η ΠΥ) αν είναι σωστή?

Περιμένω με ενδιαφέρον το κείμενο της τροπολογίας (μάλλον) του 4030/12 σε δύο θέματα: - Ενεργητική Πυροπροστασία και αυθαίρετα: μέχρι τώρα η ΥΔΟΜ (που δεν έχει αρμοδιότητα έλέγχου και έγκρισης της μελέτης ενεργητικής πυρ.) σε τυχόν έλεγχο του κτιρίου κοιτούσε την εγκεκριμένη μελέτη της ΠΥ και έλεγχε την κατασκευή. Τώρα? Θα διαβιβάζει την μελέτη του φακέλου της Αδειας Δόμησης στην ΠΥ να πει τη γνώμη της? - Οι υπόλοιπες μελέτες (πχ ΗΜ) ναι μεν δεν ελέγχονταν και εγκρίνονταν αλλά εξεταζόταν η πληρότητά τους (πχ αν υπάρχουν όλα τα σχέδια και τεύχος υπολογισμών) Τώρα? Το CD θα ελέγχεται ή αφού θα υπάρχει και ΥΔ του μηχανικού όχι? Επίσης: Οταν κάποιος θα θέλει αντίγραφο μελέτης τι θα παίρνει - CD? (...και ένα πρακτικό: Πόσες ΥΔΟΜ έχουν άδειες χρήσης Autocad?)

Πρέπει να το δείξεις και στο τοπογραφικό (αφού είναι ήδη εγκατεστημένο) και στο διάγραμμα κάλυψης (ώστε να εξεταστεί η δέσμευση της κάλυψης έως 60%). Δες Αρθρο 1 παρ. 2 & 3 της ΥΑ 40158/2010 - ΦΕΚ 1556/Β/2010. (προσοχή: άλλα σημεία της - όχι πάντως αυτά έχουν τροποποιηθεί με την ΥΑ στο ΦΕΚ 583/Β/2011)

Το θέμα δεν είναι το ΥΠΕΚΑ αλλά το ΣτΕ: http://www.skai.gr/news/environment/article/231059/poious-epireazei-i-apofasi-ste-gia-tin-adisudagmatikotita-tou-nomou-peri-taktopoiisis-authaireton/ Οταν η κ. Μάνδρου (που όποιος την πρακολουθεί στον Σκάϊ σχηματίζει την εντύπωση ότι έχει άμεση γνώση του κλίματος των "δικαστικών κύκλων") γράφει "Η απόφαση του Ανώτατου δικαστηρίου δεν επηρεάζει τους χιλιάδες ιδιοκτήτες αυθαιρέτων οι οποίοι με βάση τον νόμο, που κρίθηκε χθες αντισυνταγματικός, έχουν τακτοποιήσει τα αυθαίρετά τους και έχουν πληρώσει το πρόστιμο που τους αναλογεί. Πηγές από το ΣτΕ ξεκαθάριζαν ότι η απόφαση του Δικαστηρίου επηρεάζει μόνο εκείνους που ακόμα δεν έχουν ξεκινήσει διαδικασία τακτοποίησης των αυθαιρέτων τους..΄" καταλαβαίνει ότι το ίδιο το ΣτΕ λέει ότι όλα θα είναι μέλι-γάλα

Οι υπάλληλοι ΥΔΟΜ είναι πλέον Δημοτικοί Υπάλληλοι. Εχει εφαρμογή ο Κώδικας Κατάστασης Δημοτικών-Κοινοτικών Υπαλλήλων (Ν 3584/2007 - ΦΕΚ 143/Α/2007). Εχει κάποια σχέση αν η ΥΔΟΜ είναι σε επίπεδο διεύθυνσης (οπότε είναι Δ/ντης) Τμήματος (οπότε είναι Προιστ/νος) Άρθρο 100 Αναπλήρωση προϊσταμένων 1. Τον προϊστάμενο Διεύθυνσης που απουσιάζει ή κωλύεται αναπληρώνει στα καθήκοντα του ο ανώτερος κατά βαθμό προϊστάμενος των υποκείμενων οργανικών μονάδων και, επί ομοιοβάθμων, ο προϊστάμενος που έχει ασκήσει περισσότερο χρόνο καθήκοντα προϊσταμένου. Σε περίπτωση αδυναμίας αναπλήρωσης του προϊσταμένου της Διεύθυνσης κατά το προηγούμενο εδάφιο, το αρμόδιο προς διορισμό όργανο, μπορεί να ορίσει ως αναπληρωτή προϊσταμένου Διεύθυνσης, έναν από τους προϊσταμένους των υποκείμενων οργανικών μονάδων. 2.Τον Προϊστάμενο Τμήματος ή αυτοτελούς γραφείου που απουσιάζει ή κωλύεται αναπληρώνει στα καθήκοντα του ο ανώτερος κατά βαθμό υπάλληλος που υπηρετεί στην ίδια οργανική μονάδα. Αν υπηρετούν περισσότεροι υπάλληλοι με τον ίδιο βαθμό, αναπληρώνει αυτός που έχει περισσότερο χρόνο στο βαθμό. Σε περίπτωση αδυναμίας αναπλήρωσης κατά το προηγούμενο εδάφιο, αναπληρώνει αυτός που έχει ορισθεί από το αρμόδιο προς διορισμό όργανο. Γιά την αναπλήρωση σε περίιπτωση απλής απουσίας δεν χρειάζεται να υπάρχει ειδική απόφαση. Ο ανώτερος (κατά τα ανωτέρω) από αυτούς που είναι στην Υπηρεσία τον αναπληρώνει υποχρεωτικά Προσοχή: Οχι υπογραφή Δημάρχου ή αιρετού. Δεν έχουν δικαίωμα να υπογράφουν υπηρεσιακά έγγραφα

Η εσωτερική μονάδα δεν απαιτεί ιδιαίτερο χώρο. Εαν υποβάλεις και άλλες μελέτες (θέρμανσης και ηλεκτρολογικά) είσαι υποχρεωμένος να την απεικονίσεις στα σχέδια (και στις κατόψεις) διότι αποτελεί τμήμα του συστήματος

Θα είχε ενδιαφέρον πάντως κάποια στιγμή ο συγκεκριμένος μηχανικός της πολεοδομίας να κληθεί εγγράφως να απαντήσει από που πηγάζει η δικαιοδοσία του, και ασχολείται ελέγχοντας κάτι το οποίο ακόμα δεν έχει πρωτοκολληθεί στην Υπηρεσία. (προσοχή: δεν υπάρχει αντιστοιχία με τον έλεγχο πληρότητας. Εκεί υπάρχει η ειδική διάταξη της παρ. 2.2. του άρθρου 1 του ΦΕΚ 251/Β/2012 που καλύπτει την γενική διοικητική πρακτική ότι όλα πρώτα πρωτοκολλούνται και μετά εξετάζονται.)

Υποθέτω μιλάμε γιά περίπτωση όπου λόγω μεγέθους ή ΚΕΝΑΚ, απαιτείται μελέτη θέρμανσης. Οπως είπε και ο Aristidis Z δεν απαιτείται. Εννοείται βέβαια ότι όλα τα στοιχεία του συστήματος θα υπολογιστούν (πχ η ηλεκτρική παροχή) και θα σχεδιαστούν τόσο στα αρχιτεκτονικά (πχ η εξωτερική μονάδα στις όψεις), όσο και στις άλλες μελέτες (η αντλία στα ηλεκτρολογικά κλπ). Επίσης από την μελέτη θέρμανσης θα πρέπει να προκύπτει ότι το σύστημα μπορεί να καλύψει τις θερμικές απαιτήσεις στην χαμηλή εξωτερική θερμοκρασία υπολογισμού.

Είσαι στο σωστό topic ? (αυθαίρετα ?) Γιά έκδοση πάντως νέας άδειας οχι λόγω μεγέθους. Δες άρθρο 25 κτιριοδομικού κανονισμού. Προσοχή: Θέλει ενεργητική - Υπάρχουν όμως και ΥΔΟΜ που δεν ζητούν

Αρα η άποψη του Προέδρου ότι πρέπει οι Υπηρεσίες να συνεχίσουν να το ζητούν (ακόμα και αν δεν γνωρίζουν που πρέπει να αποδοθεί) είναι λάθος.

Συνάδελφοι (αν έχει αναφερθεί συγνώμη γιά την επανάληψη) Η εισφορά 2% υπέρ ΤΕΕ καθιερώθηκε με το ΝΔ 2726/53 (ΦΕΚ 325/Α/53) εξ΄αρχής ως πόρος του ΤΕΕ και όχι πχ ως Δημόσιο Εσοδο, που μεταγεννέστερα πήγε στο ΤΕΕ. Επαναδιατυπώθηκε (καταργήθηκε με τον Ν. 3919/11 και επανήθλε με τον ...ίδιο Νόμο 3919/11 άρθρο 7 παρ. 12α) έως ότου καταργηθεί οριστικά με τον Ν 4093/12. Σε όλες τις διατυπώσεις υπήρχε η φράση "ποσοστό κρατείται ... δια τα πάσης φύσεως σχετικάς δαπάνας αυτού" ή "για τις πάσης φύσεως λειτουργικές του δαπάνες" - δηλ του ΤΕΕ. Σε αυτή ακριβώς την λογική απαντά η αιτιολογική έκθεση του Ν. 4093/12 ότι "...η καταβολή της εισφοράς υπέρ ΤΕΕ δεν δικαιολογείται..." Ποτέ δεν ήταν εισφορά κάποιου άλλου ώστε να μπορεί κάποιος να ισχυριστεί ότι "σκοπός του νομοθέτη δεν ήταν η ... συλλήβδην κατάργηση... αλλά μόνο η αποσύνδεση της είσπραξης αυτών από το ΤΕΕ..."

Αναφερόμουν σε περιπτώσεις που θα εκτελεστούν κάποιες εργασίες έστω και μικρές όπως είναι πχ το άνοιγμα πόρτας σε εσωτερικό τοίχο ή χτίσιμο τοίχου. Σε αυτές (έστω και αν καλύπτονται με 48/ωρη) χρειάζεται πρότερα η αντίστοιχη "τροποποίηση" του φακέλου της ΟΑ. Στην αλλαγή χρήσης έχουμε περιπτώσεις που χρειάζεται έκδοση άδειας δόμησης (άρθρο 5 παρ. 1 ΝΟΚ) και άλλες όχι (άρθρο 5 παρ 2 ΝΟΚ). Αν χρειάζεται προφανώς θα γίνει εκ των προτέρων Αν δεν χρειάζεται ίσως η ενημέρωση και να μπορεί να γίνει εκ των υστέρων αλλά σε περιορισμένο χρονικό διάστημα από την αλλαγή (διότι και η ανάλογη ταυτότητα κτιρίου πρέπει να ενημερωθεί μέσα σε 5 έως 20 ημέρες - δες Ν 3843/10 - ΦΕΚΚ 62/Α/10 άρθρο 4 παρ. 2 και 3). Στην περίπτωσή σου επίσης πρέπει να εξετάσεις και αν οι μελέτες της υφιστάμενης χρήσης (κατάστημα) καλύπτουν τις προϋποθέσεις της νέας χρήσης (κατοικία) πχ η ΟΑ είχε ύδρευση-αποχέτευση? Αν ναι η υδραυλική σύνδεση του νεροχύτη προβλεπόταν? (αντίστοιχα με τα ηλεκτρολογικά όσον αφορά κουζίνα και θερμοσίφωνας)

Ο ΓΟΚ δεν διαπραγματευόταν θέματα καπνοδόχων αλλά ο κτιριοδομικός που δεν άλλαξε. (Ο ΓΟΚ απλώς τις ανέφερε ως επιτρεπόμενες κατασκευές πάνω από το κτίριο) Τι είδους εστία θα εξυπηρετεί η καπνοδόχος?

Ν 4014/11 άρθρο 24 παρ. 11 : "γιά τις κατασκευές ... για τις οποίες υποβάλλεται δήλωση υπαγωγής στις ρυθμίσεις του παρόντος άρθρου, δεν υποβάλλονται πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης ...". Επίσης όσον αφορά τις διαδικαστικές ενέργειες εφαρμογής των ανωτέρω (εφόσον δηλ υπάρχει δήλωση υπαγωγής) Α4γ και Α5 της εγκυκλίου 17/2012. Σχετική επίσης απάντηση στις ερωτοαπαντήσεις Α10.

1. Γεγονός: Η ΥΔΟΜ μπορεί να κάνει αυτοψίες εφόσον έχει στοιχεία ή υποψίες όποτε θέλει. Στην περίπτωσή σου είχε καταγγελία που αμφισβητούσε την τακτοποίηση. 2. Γεγονός: Οι ΥΔΟΜ έχουν κωδικούς και μπορούν να βλέπουν όλες τις δηλώσεις της χωρικής τους αρμοδιότητας. Σχόλιο: Αρα η ΥΔΟΜ είχε την δυνατότητα και ήταν υποχρεωμένη πριν να προβεί σε οποιαδήποτε περαιτέρω ενέργεια να ελέγξει την υπαγωγή. Εφόσον δεν καλυπτόταν από τα ηλεκτρονικά στοιχεία έπρεπε να καλέσει τον μηχανικό σου να προσκομίσει τα δικαιολογητικά που δεν είχε ανεβάσει ακόμα στο σύστημα. Αν εξακολουθούσε να μην καλύπτεται (ή απλώς προς επιβεβαίωση) τότε θα έκανε αυτοψία. 3. Γεγονός: Εφόσον από τις ενέργειες που έκανε έκρινε ότι η υπαγωγή ήταν λάθος τότε θα έπρεπε να προχωρήσει σε διαδικασία ανάκλησης κλπ όπως στο #3 4. Γεγονός: Η έκθεση αυτοψίας είναι πραγματοπαγής διοικητική πράξη που εκδίδεται κατά το ΠΔ 267/88, είναι άσχετη με την διαδικασία υπαγωγής, οπότε σωστά δεν γίνεται αναφορά σε αυτή στην υπαγωγή. Επίσης ειδικά γιά την έκθεση αυτοψίας δεν απαιτείται προηγούμενη ακρόαση. Σχόλιο: Το σφάλμα της ΥΔΟΜ δεν είναι μόνο ότι βασίστηκε στην καταγγελία χωρίς "πραγματικά να ελέγξει την ακρίβεια των στοιχείων της δήλωσης κατά την αυτοψία". Τα σφάλματα είναι: (ουσιαστικό) ότι όντως έπρεπε να ελέγξει την υπαγωγή και τα πλήρη δεδομένα αυτής και (τυπικό) δεν μπορούσε να επιβάλει πρόστιμα όσο η υπαγωγή διοικητικά είναι σε ισχύ

Οσον αφορά την άποψη της ΥΔΟΜ δεν σημαίνει ότι είναι και σωστή. Αν μπορεί η ΥΔΟΜ να σου υποδείξει τη νομοθεσία που καθορίζει τις θερμοκρασίες παραμονής ατόμων σε επαγγελματικούς χώρους παραγωγικής δραστηριότητας διότι εγώ τις μόνες θερμοκρασίες που γνωρίζω είναι αυτές που αναγράφει ο κανονισμός θερμομόνωσης του 1979. Στους επαγγελματικούς χώρους δεν έχουμε διαμονή - παραμονή (με θερμοκρασία υπολογισμού 18-20 oC), αλλά παραγωγική δραστηριότητα. Οι ελάχιστες κατάλληλες-ανεκτές συνθήκες καθορίζονται από την εργατική και όχι πολεοδομική νομοθεσία. Παράδειγμα: 1) Μονάδα επεξεργασίας κρέατος 2) Μονάδα κατασκευής πάγου. 3) Μονάδα επεξεργασίας γάλακτος και παρασκευής παγωτού Σε όλες τις ανωτέρω τι θερμοκρασία εσωτερικού χώρου θα θεωρήσεις?. Και αν ευρίσκεται στην Κρήτη ή στη Ρόδο που η εξωτερική θερμοκρασία είναι μεγαλύτερη τι θέρμανση θα υπολογίσεις?

Ο έλεγχος θερμομονωτικής επάρκειας απαιτείται μόνο όταν και με τον παλαιό κανονισμό του 1979 προβλεπόταν. Ο κανονισμός του 1979 απαιτούσε θερμομόνωση μόνο όταν ο χώρος προβλέπεται να θερμανθεί (ΦΕΚ 362/Δ/1979 παρ.7.1.4 σελ 3995). Εφόσον ο χώρος λόγω της παραγωγικής δραστηριότητας δεν θερμαίνεται (συνηθισμένη περίπτωση: μονάδα επεξεργασίας κρεάτων ή συσκευαστήριο ευπαθών νωπών τροφίμων) δεν απαιτείται θερμομόνωση - θερμομονωτική επάρκεια. Προσοχή: δεν εννοώ ότι ο χώρος δεν πρέπει να θερμομονωθεί (που πρέπει να γίνει ώστε να εξοικονομεί χρήματα ο ιδιοκτήτης). Λέω ότι δεν απαιτείται ως μελέτη στην Αδεια Δόμησης

Οι πολεοδομίες των Δήμων έχουν μετονομαστεί σε Υπηρεσίες Δόμησης (Υ.ΔΟΜ.) βάσει του άρθρου 45 παρ. 5 του Ν. 4030/2011. Γενικά οι (πρώην) πολεοδομίες ΥΔΟΜ έχουν Τμήμα έκδοσης Αδειών Δόμησης, Τμήμα Ελέγχου Κατασκευών και τμήματα σχετικά με πολεοδομικές εφαρμογές. ΥΓ: Απ΄όσο ξέρω οι Δήμοι δεν έχουν αρμοδιότητες σε περιβαλλοντικά θέματα. Στον εν λόγω Δήμο ο τίτλος "Διεύθυνση Περιβάλλοντος και Πολεοδομίας" μάλλον παρέμεινε εκ παραδρομής απ' όταν οι Πολεοδομίες ήταν στις Νομαρχιακές Αυτοδιοικήσεις (σε επίπεδο Δ/νσης) και περιελάμβαναν και Τμήμα περιβάλλοντος.

Με βάση αυτά που αναφέρεις (δηλ αν δεν παραλείπεις κάτι) έχουν γίνει τα εξής σφάλματα εκ μέρους της ΥΔΟΜ: Εφόσον έλεγξε την υπαγωγή και βρήκε κάποιο σφάλμα έπρεπε α)ίσως να σε καλέσει σε προηγούμενη ακρόαση κατά τις διατάξεις του άρθρου 6 του Ν 2690/99 (αναλόγως της πλημέλειας που διαπίστωσε) β)Να εκδόσει "Απόφαση ανάκλησης δήλωσης υπαγωγής στη ρύθμιση του ν. 4014/11" (δες Α5 της εγκ 17/12 της 23/10/2012), η οποία απόφαση (παρόλο που δεν το γράφει η εγκύκλιος) πρέπει να σου κοινοποιηθεί ως δυσμενής διοικητική πράξη με σαφή αναφορά γιά την δυνατότητα προσφυγής στο ΣΥΠΟΘΑ γ)μόνο εφόσον πραγματοποιούσε το β μπορούσε να εκδόσει "έκθεση αυτοψίας αυθαίρετης κατασκευής" (άν και το πιό ορθό θα ήταν να περιμένει την παρέλευση μήνα γιά την τυχόν προσφυγή) H ΥΔΟΜ δεν είχε δικαίωμα να εκδόσει "έκθεση αυτοψίας αυθαίρετης κατασκευής" όσο είναι σε ισχύ η δήλωση υπαγωγής (εφόσον δεν εκδόθηκε η ανωτέρω β απόφαση). Κατά αυτής της διαδικασίας - μη πρότερου ελέγχου της δήλωσης υπαγωγής και έκδοσης σχετικής απόφασης (ως "παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας") θα πρέπει να προσφύγεις στο ΣΥΠΟΘΑ. Παράλληλα στην ίδια προσφυγή μπορείς να προσφύγεις και κατά της έκθεσης αυτοψίας. Σε κάθε περίπτωση θα συννενοηθείς με το μηχανικό σου. Εννοείται επίσης ότι μπορείς ταυτόχρονα να διαμαρτυρηθείς με αναφορά στον Δήμαρχο γιά πλημελλή εκτέλεση καθηκόντων εκ μέρους της ΥΔΟΜ. Εάν κάνεις όμως μόνο αυτό η "έκθεση αυτοψίας αυθαίρετης κατασκευής" ίσωςθα παραμείνει (αν ο Δήμαρχος και η ΥΔΟΜ δεν επανεξετάσουν την υπόθεση), οπότε μην αμελείς την προσφυγή στο ΣΥΠΟΘΑ

gio: Δεν σε καλύπτει η ενημέρωση. Το αρχικό κατάστημα εξωτερικά είχε κουφώματα ή τοιχοποιία - σωστά? Με την αλλαγή σε παρκινγκ προφανώς επέρχεται κάποια αλλάγή στις όψεις. Τότε σύμφωνα με τις Τεχνικές Οδηγίες άρθρο 4 σελ 7 "Αιτία έκδοσης άδειας δόμησης, χωρίς αυτό να αποτελεί έννοια αλλαγής χρήσης χώρου, είναι και ενδεχόμενες αλλαγές στις όψεις εφόσον διαφοροποιούν το διάγραμμα δόμησης ή - με παλαιότερους τρόπους έκδοσης αδειών - τα εγκεκριμένα σχέδια όψεων."

Γνωρίζετε μήπως, από που προκύπτει η απαίτηση των ΥΔΟΜ για φωτογραφίες?. Διότι η μόνη αναφορά που βλέπω σε φωτογραφίες είναι στο τοπογραφικό κατά την έκδοση έγκρισης δόμησης.

Τη νομοθεσία γενικά του ΚΕΝΑΚ την βρίσκεις εδώ: http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=338 Γι' αυτό που σε ενδιαφέρει http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=vDjeWbR0%2fgM%3d&tabid=338&language=el-GR Συνολικά η βιομηχανία, αποθήκευση, στάθμευση εξαιρείται ανεξαρτήτως μεγέθους. (είναι και λογικό: τι ΚΕΝΑΚ να κάνεις όταν οι λειτουργία του κτιρίου επιβάλλει οι πότρες να είναι πάντα ανοικτές?) Προσοχή: Τα κτίρια που δεν απαιτούν ΚΕΝΑΚ απαιτούν έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας, εκτός όμως από αυτά που εξαιρούνταν και στον παλαιό κανονισμό θερμομόνωσης. Οι αποθήκες ως χώροι μή παραμονής ατόμων εξαιρούνταν παλαιά, οπότε εξαιρούνται και τώρα

Ανεξάρτητα μεγέθους? Αν αναφέρεσαι στην παρ. 5 του άρθρου 25 του κτιριοδομικού απαιτείται να υπάρχουν ειδικές διατάξεις γιά την συγκεκριμένη χρήση. Δεν γνωρίζω αντίστοιχες ειδικές διατάξεις γιά τις αποθήκες. Επίσης, δεν ανέφερα την πυρασφάλεια διότι απαιτείται σε κάθε κτίριο ανεξαρτήτως μεγέθους και χρήσης