anton64

Ενα Συν ακόμα: Υπάρχουν σόμπες που έχουν επιπλέον εξόδους γιά αεροαγωγούς. Δηλ μπορείς να θερμάνεις και άλλους χώρους. Εννοείται ότι θα έχει προσαγωγή αέρα απ' έξω ουτως ή άλλως (δηλ σε όποιο δωμάτιο και άν μπει). Η σόμπα πέλλετ δεν χρειάζεται στο οριζόντιο τμήμα φυσικό ελκυσμό λόγω του ανεμιστήρα - προφανώς βέβαια δεν θα τα στείλουμε και υπό αρνητική γωνία. Σημειώνεται ότι τα καπναέρια της σόμπας έχουν (μικρότερη μεν αλλά) ικανή θερμοκρασία ώστε να θερμάνουν σταδιακά τα τοιχώματα της κύριας καπνοδόχου. (εξηγούμαι ότι δεν το έχω δεί στην πράξη) αλλά λογικά ο μηχανικός ελκυσμός εφόσον η είσοδος γίνει έστω και υπό μικρή γωνία στην καπνοδόχο, θα δημιουργήσει υποπίεση και θα διευκολύνει - συμπαρασύρει και τα καπναέρια του τζακιού. Εχω φύγει χρόνια απο το συγκεκριμένο πεδίο και δεν μπορώ να το τεκμηριώσω. Εάν κάποιος συνάδελφος ξέρει, παρακαλώ ας βοηθήσει.

Στο σπίτι μου έχω τζάκι ανοικτού τύπου που ανάβει κάθε απόγευμα έως το βράδυ και καίω περίπου 5 tn ξύλα ετησίως. Στα πλαίσια όσο το δυνατόν μεγαλύτερης οικονομίας σε σχέση με το πετρέλαιο είχα και εγώ προβληματιστεί να εφαρμόσω την ιδέα. Μείον: Δεν μου "πήγαινε" να έχω 2 εστίες στον ίδιο χώρο (άσχετα εαν δεν θα λειτουργούσαν την ίδια ώρα) Συν: 1. Κάποιες σόμπες πέλλετ (νομίζω πιό ακριβά μοντέλα) έχουν χρονοδιακόπτη αυτόματης λειτουργίας. Αυτό σημαίνει ότι όταν θα ξυπνήσεις το πρωί ή θα γυρίσεις το μεσημέρι, θα είναι ο βασικός χώρος ζεστός. 2. Οι σόμπες πέλλετ λογω μηχανικού ελκυσμού (δηλ μοτεράκι) είναι σχετικά ευπροσάρμοστες όσον αφορά την θέση τους. Μπορούν να είναι σε απόσταση από την καμινάδα, (πχ ακόμα και 6 m- αλλά δεν είμαι σίγουρος όμως εάν επιρρεάζει την ορθή καύση) ή ακόμα και σε γειτονικό δωμάτιο. 3. Αυστηρά πρακτικά πάντως εάν είχα να επιλέξω ανάμεσα σε τζάκι ή σόμπα θα επέλεγα το δεύτερο: αποδίδουν γρηγορότερα, καλύτερα- οικονομικότερα (σχέση τιμής καυσίμου - απόδοσης καύσης) και το καύσιμο είναι βολικότερο (μεταφορά σε σακιά, αποθήκευση, καθαρότητα στο χώρο). Τελικά λόγω του μείον που ανέφερα δεν το εφάρμοσα

Νομικά: Δεν υπάρχει απαγόρευση. Υπάρχει μία αναφορά στον κτιριοδομικό (άρθρο 27 παρ. 2.4.2.2) ότι επιτρέπεται η σύνδεση 2 λεβήτων στην ίδια καπνοδόχο εφόσον η απαγωγή των καυσαερίων γίνεται με μηχανικά μέσα, αλλά τόσο η σόμπα όσο και το τζάκι δεν είναι λέβητες. Πρακτικά:. Νομίζω δεν υπάρχει πρόβλημα. Η σόμπα πέλλετ έχει μηχανικό έλκυσμό, οπότε μπορεί άνετα να λειτουργήσει. Πιστεύω ότι μπορεί να λειτουργούν και ταυτόχρονα υποβοηθώντας μάλιστα η σόμπα τον ελκυσμό του τζακιού. Θα πρόσεχα ώστε να υπάρχει κλίση εισόδου προς τα επάνω

Η τιμή που αναφέρει ο συνάδελφος είναι μόνο η τιμή χρέωσης της ΔΕΗ χωρίς τις άλλες χρεώσεις (δίκτυο μεταφοράς, υπέρ τρίτων, ΦΠΑ). Εάν συνυπολογιστούν αυτά η τιμή γιά το ημερήσιο είναι περίπου 0.17 - 0.20 €/KWh (λόγω κλιμακωτής χρέωσης) και γιά το νυχτερινό περίπου 0.08 €/KWh

Αγαπητέ ΚΑΝΑ Ελπίζω να μη γίνομαι μονότονος αλλά επειδή πιστεύω ότι γιά το τοιχείο η λύση είναι το επικίνδυνο εάν θέλεις το διευκρινίζεις: 1.Υποθέτω ότι η επιτροπή κρίσεως ετοιμορρόπων που αναφέρεις είναι η τριμελής επιτροπή του άρθρου 428 του ΚΒΠΝ η οποία συγκροτείται με απόφαση (παλιά νομάρχη και πλέον) Δημάρχου. Μόνο αυτή μπορεί να χαρακτηρίσει μία κατασκευή επικινδύνως ή όχι ετοιμόροπη και στην έκθεσή της κρίνει μόνο αυτό. 2.Αν την κρίνει ως τέτοια (όχι στην περίπτωσή σου) τότε γκρεμίζεται εντός 3 ημερών. 3.Εάν όπως λες την έκρινε (μόνο) επικίνδυνη πρέπει εκτόςαπό την έκθεσή της η οποία εφόσον είναι ομόφωνη δεν επιδέχεται ένστασης, να συνταχθεί (απο τους ίδιους ή συνήθως από άλλον υπάλληλο της ΥΔΟΜ - οχι κατ' ανάγκη επιτροπή) οπωσδήποτε αυτοτελως η τεχνική έκθεση του άρθρου 425 ώστε να δύναται να ακολουθηθεί η διαδικασία των ενστάσεων του άρθρου 426. Μάλιστα είναι υποχρεωτικό στην τεχνική έκθεση να ορίζεται χρόνος ενστάσεων κλπ. Απλή αναφορά στην έκθεσή της περίπτωσής σου ότι το τοιχείο κρίνεται επικίνδυνο δεν αρκεί. 4.Εάν δεν ακολουθήθηκε η ανωτέρω διαδικασία το τοιχείο δεν έχει κριθεί επικίνδυνο - γιά την ακρίβεια δεν έχει πραγματοποιηθεί η διαδικασία που το κρίνει.

Ν 4057/12 (ΦΕΚ 54/Α/12) Αρθρο πρώτο : άρθρο 107 παρ 1.ιγ και πιθανά ια

1.Δεν ξέρω εάν σε καλύπτει το άρθρο 17 παρ 3 του Ν 2690/99 "Οταν την έκδοση της διοικητικής πράξης ζητά ο ενδιαφερόμενος αυτός οφείλει να υποβάλει τα δικαιολογητικά ... εκτός αν τα στοιχεία αυτά υπάρχουν στην αρμόδια γιά την έκδοση της πράξης διοικητική αρχή". 2.Ο Manolis gon έχει δίκιο: Προσφυγή στο ΣΥΠΟΘΑ γιά παράλειψη πράξεων της ΥΔΟΜ. 3.Ερώτηση : Εχει συνταχθεί τεχνική έκθεση επικινδύνου οικοδομής του άρθρου 425 του ΚΒΠΝ ?.

Την προβλέπει σαφώς η παρ. 6 της Εγκ-7/92 (γιά όσους έχουν Δομική Πληροφορική: Εγκ-9622/1473/7/4-3-92). Υπάρχει και έγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ 9964/27-5-2009 προς την Νομαρχία Ξάνθης ότι εξακολουθούν να υφίστανται ακόμα και μετά την εγκ 39/2008 του ΥΠΕΣ (που κατάργησε τα πιστοποιητικά ιδιοκτησίας που εξέδιδαν οι Δήμαρχοι)

Προκύπτει από κάπου ότι "νομιμοποιητικά στοιχεία" είναι αποκλειστικά και μόνο η διοικητική πράξη "πιστοποίηση νομίμου περιγράμματος" ?

Με αφορμή το σχόλιο του συναδέλφου μιά άποψη: Ο ΓΟΚ 85 δεν καταργήθηκε ρητά από τον ΝΟΚ (όπως πχ είχε καταργηθεί ο ΓΟΚ 73 με το άρθρο 31 του ΓΟΚ 85). Με βάση το άρθρο 35 του ΝΟΚ καταργείται κάθε διάταξη αντίθετη στις ρυθμίσεις του. Διαδικασία (όπως η πιστοποίηση νομίμου περιγράμματος) η οποία δεν ρυθμίζεται διαφορετικά από τον ΝΟΚ ή δεν καταργείται ρητά, εξακολουθεί να υφίσταται.

Συνάδελφοι, οι διατάξεις που αναφέρετε αφορούν καπνοδόχους ΚΘ > 25 KW Οι σόμπες θεωρούνται τοπική θέρμανση και οι διατάξεις είναι : Κτιριοδομικός άρθρο 27 ,παρ. 3.3.2 α’ εδάφιο και παρ. 2.4.2.8. : … Για την περίπτωση χρήσης μεταλλικών σωλήνων (μπουριά) για την απαγωγή των καυσαερίων, η κατασκευαστική διαμόρφωση του τελικού τμήματος της καπνοδόχου που βρίσκεται έξω από το κτίριο πρέπει να είναι τέτοια, ώστε: …. … γ. Το τελικό σημείο εξόδου των καυσαερίων είναι προστατευμένο με ειδικό εξάρτημα. Σε περίπτωση που υπάρχουν ανοίγματα που βρίσκονται ψηλότερα από την απόληξη της καπνοδόχου και σε οριζόντια απόσταση μικρότερη των 6 m από αυτήν και η αρμόδια αρχή διαπιστώσει ενόχληση από την εκπομπή καυσαερίων, μπορεί να επιβάλει την ανύψωση ή να διατάξει άλλα μέτρα για τον περιορισμό της ενόχλησης σε ανεκτά όρια… Αρμόδια αρχή εφαρμογής του κτιριοδομικού είναι η ΥΔΟΜ. Εναλλακτικά ειδικά γιά τις καπνοδόχους θα μπορούσε να είναι και τα Τμήματα περιβάλλοντος των περιφερειών (είναι ήδη υπεύθυνα γιά τα καυσαέρια & οχλήσεις Κεντρικών θερμάνσεων κατά την Υ.Α. "Ρύθμιση θεμάτων σχετικών με τη λειτουργία των σταθερών εστιών καύσης για τη θέρμανση κτιρίων και νερου" ΦΕΚ 2654 /Β/2011) Επίσης προσοχή: Οι καπνοδόχοι μάλλον δεν επιτρέπονται στις όψεις βλ και (από #4 και μετά) http://www.michanikos.gr/topic/22176-%CE%A0%CF%81%CE%BF%CE%B5%CE%BE%CE%BF%CF%87%CE%AE-%CF%84%CE%B6%CE%B1%CE%BA%CE%B9%CE%BF%CF%8D-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B4%CF%8C%CE%BC%CE%B7%CF%83%CE%B7/

Συνάδελφοι προσοχή: Η ανωτέρω άποψη (την οποία έχω συναντήσει ξανά) αποτελεί ερμηνεία της παρ. 1 του άρθρου 2 της Αποφ. 5219/04. ΟΜΩΣ το ΥΠΕΧΩΔΕ τότε είχε εκδόσει την Εγκ. 13 (οικ 7646/12/2/2004) όπου αναφέρει: "...4. Η απόφαση ως μεταγενέστερη ευνοϊκότερη διάταξη, ισχύει και γιά τις ήδη εκτελεσθείσες εργασίες, εφόσον προσκομισθούν, τα σχετικά δικαιολογητικά ....." Προσωπικά θεωρώ ότι η ανωτέρω παρ 1 δεν έχει διαρκή ισχύ, είχε χαρακτήρα μεταβατικής διάταξης και αφορά μόνο εργασίες που έως τότε (δηλ έως 17/2/2004 ημερομηνία ΦΕΚ) είχαν εκτελεστεί.

Με κάθε επιφύλαξη: Μονο εάν ο Δήμος κάνει την διαδικασία που ξεκίνησε πρόσφατα περί ¨κύρωσης δικτύων κοινοχρήστων χώρων" . Ψάξε εδώ ή στο ΥΠΕΚA είχε βγεί κάποια εγκύκλιος

Συνάδελφοι μίa διόρθωση στην ορολογίa: κaτά το άρθρο 24 του Ν 2690/99 aίτηση θερaπείaς γίνετaι ότaν δεν είνaι δυνaτή άσκηση ειδικής διοικητικής ή ενδικοφaνούς προσφυγής. Η προσφυγή επί διοικητικών πράξεων σχετικών με aυθaίρετa, πaλιά στις επιτροπές του ΠΔ 267/98 κaι τώρa στο ΣΥΠΟΘA, είνaι ενδικοφaνείς, οπότε δεν φέρουν τον τίτλο "aίτηση θερaπείaς"

Συνάδελφε Υπάρχουν συγκεκριμένες διαδικασίες που πρέπει να γίνουν προκειμένου ο Δήμος να κατασκευάσει κάποιο έργο όπως τον δρόμο που αναφέρεις: Απόφαση ΔΣ, ένταξη στον προϋπολογισμό, ανάθεση σε ανάδοχο (ή με αυτεπειστασία) κλπ. Θεωρώ απίθανο ο Δήμος νa έκανε όλ' αυτά "δείχνοντας" ότι κάνει εργασίες σε ιδιωτική ιδιοκτησία. Μάλλον γιά τον Δήμο ο δρόμος αυτός δεν υπάρχει.

Καπνοδόχοι Τζακιού Συνάδελφοι όσο και αν φαίνεται περίεργο (ή ατελές πλέον) οι καπνοδόχοι τζακιών δεν έχουν περιορισμό από όρια όμορων ιδιοκτησιών ή κτιρίων Εξηγούμαι: Οι καπνοδόχοι κατηγοριοποιούνται στις ακόλουθες 3 περιπτώσεις ανάλογα με το καύσιμο και το είδος καύσης: i. Για κεντρικές θερμάνσεις άνω των 25 KW κτιρίου ή και μεμονωμένης ιδιοκτησίας Κτιριοδομικός άρθρο 27, παρ. 2.4.2.5. : … Η καπνοδόχος πρέπει να καταλήγει τουλάχιστο 1 m πάνω απο το σημείο εξόδου της 0,7 m από οποιαδήποτε ακμή κτιρίου που βρίσκεται σε ακτίνα μικρότερη των 3,0 m από αυτή και 1,5 m από καυστά υλικά. Σε περίπτωση που υπάρχουν ανοίγματα που βρίσκονται ψηλότερα από την απόληξη της καπνοδόχου και σε οριζόντια απόσταση μικρότερη 10m από αυτήν και η αρμόδια αρχή διαπιστώνει ενόχληση από την εκπομπή καυσαερίων, μπορεί να επιβάλλει την ανύψωση της καπνοδόχου ή να διατάξει άλλα μέτρα για τον περιορισμό της ενόχλησης σε ανεκτά όρια… ii. Για κεντρικές θερμάνσεις κάτω από 25 KW και για τοπικές θερμάνσεις μεμονωμένου χώρου πχ σόμπα πετρελαίου, ξύλου, pellet Κτιριοδομικός άρθρο 27 ,παρ. 3.3.2 α’ εδάφιο και παρ. 2.4.2.8. : … Για την περίπτωση χρήσης μεταλλικών σωλήνων (μπουριά) για την απαγωγή των καυσαερίων, η κατασκευαστική διαμόρφωση του τελικού τμήματος της καπνοδόχου που βρίσκεται έξω από το κτίριο πρέπει να είναι τέτοια, ώστε: …. … γ. Το τελικό σημείο εξόδου των καυσαερίων είναι προστατευμένο με ειδικό εξάρτημα. Σε περίπτωση που υπάρχουν ανοίγματα που βρίσκονται ψηλότερα από την απόληξη της καπνοδόχου και σε οριζόντια απόσταση μικρότερη των 6 m από αυτήν και η αρμόδια αρχή διαπιστώσει ενόχληση από την εκπομπή καυσαερίων, μπορεί να επιβάλει την ανύψωση ή να διατάξει άλλα μέτρα για τον περιορισμό της ενόχλησης σε ανεκτά όρια…. iii. Για ανοικτές εστίες – τζάκια (προσοχή: όχι κλειστού τύπου «ενεργειακά» διότι τότε θεωρούνται ως τοπική θέρμανση ή συνδεδεμένα με δίκτυο σωληνώσεων διότι τότε λειτουργούν ως κεντρική θέρμανση αμφότερα των προηγούμενων παραγράφων) Κτιριοδομικός άρθρο 27 , παρ. 3.3.2 β’ εδάφιο και παρ. 2.4.2.4. : … Η καπνοδόχος πρέπει να βρίσκεται κατά το δυνατό στο εσωτερικό του κτιρίου και να εξέρχεται στο ψηλότερο σημείο αυτού... Δηλαδή: Από τις 3 προαναφερθείσες κατηγορίες μόνο η πρώτη έχει εξ’ αρχής κατά τον σχεδιασμό του κτιρίου δεσμευτικούς περιορισμούς όσον αφορά όρια από όμορες ιδιοκτησίες ή κτίρια ( 1 m πάνω απο το σημείο εξόδου της 0,7 m από οποιαδήποτε ακμή κτιρίου που βρίσκεται σε ακτίνα μικρότερη των 3,0 m από αυτή και 1,5 m από καυστά υλικά.) . Για την δεύτερη υπάρχει άλλος περιορισμός ( ανοίγματα που βρίσκονται ψηλότερα από την απόληξη της καπνοδόχου και σε οριζόντια απόσταση μικρότερη 10m & 6 m αντίστοιχα από αυτήν) ο οποίος όμως δεν είναι εξ’ αρχής δεσμευτικός και μόνο εφόσον η Αρμόδια Αρχή διαπιστώσει ενόχληση από εκπομπή καυσαερίων μπορεί να επέμβει. Για την τρίτη περίπτωση δηλ τα τζάκια δεν υπάρχει περιορισμός. Επιπλέον: Όσοι έχουν Δομική ενημέρωση ας κοιτάξουν το ΕΓΚ-59716/19-10-89 του 1989. Είναι λίγο μπερδεμένο στην χρονική αλληλουχία αλλά μάλλον έχει ως εξής: Η Πολεοδομία Σερρών με το έγγραφο 4345/23-7-89 ρωτά μεταξύ άλλων εάν «υπάρχουν περιορισμοί για την απόσταση του σημείου εξόδου καυσαερίων τζακιού από γειτονικά παράθυρα» Η ΔΙΠΕΧΩ Κεντρ. Μακεδονίας με το 59550/22-9-89 απαντά ότι υπάρχουν περιορισμοί αλλά κοινοποιεί την απάντηση στην ΔΟΚΚ για τυχόν διαφορετική άποψη. Η ΔΟΚΚ όμως διαφοροποιείται και απαντά «σας γνωρίζουμε ότι η παρ. 3.3.2 αναφέρει ρητά ότι για τις περιπτώσεις των ανοικτών εστιών (τζάκια) υπό τις προϋποθέσεις της παρ. 3.1. ισχύουν οι περιορισμοί της παρ.2.4.2.4. σε καμία δε άλλη περίπτωση των διατάξεων του άρθ-27 δεν προβλέπονται άλλες απαιτήσεις αποστάσεων απόληξης της καπνοδόχου των από ανοίγματα.»

Γιά την ευκολία της συζήτησης ας ξεχωρίσουμε τις inox από τις κτιστές. Inox: Κατά το ΣτΕ μάλλον δεν καλύπτονται από το άρθρο 16. Σε αυτή την περίπτωση ισως (έαν θεωρήσουμε ότι αποτελούν μηχανολογική εγκατάσταση) εμπίπτουν στην περίπτωση 6.η του άρθρου 11, δεν μετρούν στην δόμηση αλλά μετρούν στην κάλυψη διότι δεν περιλαμβάνονται στις εξαιρέσεις της παρ. 4.γ. του άρθρου 12. Κτιστές (όπως της απορίας του #6): Νομίζω μονο εάν περάσουν ως αρχιτεκτονικές προεξοχές-στοιχεία του άρθρου 16 δεν μετρούν.

@kan62 Δεν είμαι σίγουρος: Στο άρθρο 16 νομίζω ότι η λέξη λειτουργικά του τίτλου αναφέρεται μάλλον σε στοιχεία όπως πχ της παρ. 4 (Κατακόρυφα στηρίγματα κινητών προστεγασμάτων) ή 9 (στηθαία και διαχωριστικά στοιχεία). Η καπνοδόχος είναι ενεργειακό και δεν αναφέρεται στην παρ. 10 του ιδίου άρθρου. Απορία: Εξωτερική καπνοδόχος τζακιού κτιστή (διαστάσεων 0.60 X 0.60 m) διαμερίσματος πχ 3ου ορόφου που ξεκινά λίγο πιό κάτω από την πλάκα του 4ου και συνεχίζει στους επάνω, μετρά ή όχι στην δόμηση και κάλυψη?.

Συνάδελφοι ενημερωτικά: Υπάρχει η απόφαση ΣτΕ 1355/2010 που αφορούσε κατασκευή καπνοδόχων τζακιών εξωτερικά σε πολυκατοικία. Σύμφωνα με αυτή : "......5. Επειδή με το άρθρο 2 του Ν. 1577/1985 «Γενικός Οικοδομικός Κανο­νισμός» (ΦΕΚ 210 Α') ορίζεται ότι «17. Κτίριο είναι η κατασκευή, που αποτελεί­ται από τεχνικά έργα και εγκαταστάσεις και προορίζεται για : α) την παραμονή ανθρώπων ή ζώων, όπως η κατοικία και ο στάβλος, β) ... γ) ... 18. Κατασκευή είναι κάθε τεχνικό έργο. 19. Εγκατάσταση είναι η κατασκευή που χρησιμοποιεί­ται για την άμεση ή έμμεση εξυπηρέτηση των κτιρίων ή της λειτουργικότητάς τους, όπως οι ανελκυστήρες, τα στοιχεία διανομής ηλεκτρικής ενέργειας, κλιμα­τισμού, δροσισμού, διανομής ύδατος, θέρμανσης, φωταερίου, τα θερμικά ηλια­κά συστήματα, τα στοιχεία ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, οι καπναγωγοί, οι επιγραφές, οι κεραίες» (όπως η περ. 19 αντικαταστάθηκε από την παρ. 1 του άρθρου 1 του Ν. 2831/2000, ΦΕΚ 140 Α'). 20 ... 37. Αρχιτεκτονικές προεξοχές και αρχιτεκτονικά στοιχεία είναι τα φέροντα ή μη στοιχεία του κτιρίου που σκοπό έχουν την αρχιτεκτονική διαμόρφωση των όψεων του», ενώ με το άρθρο 11 ότι «1. ... 6. Στις όψεις του κτιρίου επιτρέπονται αρχιτεκτονικές προεξοχές και αρχι­τεκτονικά στοιχεία μεγίστου πλάτους 0,40 μ..... Επίσης στις όψεις των υφιστά­μενων μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος κτιρίων επιτρέπονται παθητικά ηλια­κά συστήματα πάχους μέχρι 0,40 μ....... ύστερα από σύμφωνη γνώμη της Ε.Π.Α.Ε. ...». Με τις διατάξεις αυτές αντιδιαστέλλονται οι εγκαταστάσεις από τις αρχιτεκτονικές προεξοχές και στοιχεία, διότι οι μεν πρώτες αποσκοπούν οπωσ­δήποτε και προεχόντως στην επίτευξη καλών όρων διαβιώσεως εντός των κτη­ρίων, ενώ οι δεύτερες στην αισθητική διαμόρφωση των όψεών τους, λόγος για τον οποίο δεν επιτρέπεται να υπερβούν ορισμένες διαστάσεις. Περαιτέρω, στις πρώτες (εγκαταστάσεις) περιλαμβάνονται πάντως αυτές που ο ίδιος ο Ν. 1577/1985 ρητώς χαρακτηρίζει έτσι, όπως οι καπναγωγοί, και οι οποίες, συνεπώς, δεν επιτρέπεται να χαρακτηριστούν αρχιτεκτονικές προεξοχές ή στοιχεία. Υπέρ της απόψεως αυτής συνηγορεί και το ότι κατ' εξαίρεση, με την παρ. 6 του άρ­θρου 11 του ν. 1577/1985, επιτρέπεται ορισμένων μόνο (παθητικών ηλιακών συστημάτων) από τις ρητώς χαρακτηριζόμενες ως εγκαταστάσεις με την περ. 19 του άρθρου 2 του αυτού Ν. 1577/1985 (θερμικά ηλιακά συστήματα) η πα­ρουσία στις όψεις ορισμένων μόνον κτηρίων και ύστερα από ειδική κρίση της Ε.Π.Α.Ε......" Υ.Γ. Τα ανωτέρω βεβαίως αφορούν τον ΓΟΚ αλλά νομίζω ότι και ο ΝΟΚ δεν διαφοροποιείται.

Από την φράση του άρθρου 27 παρ. 2.4.1.1. "Εάν σε ένα κτίριο ... υπάρχει εγκατάσταση ΚΘ με συνολική θερμική ισχύ 45 KW και άνω......... πρέπει να τοποθετείται σε ιδιαίτερο χώρο, καλούμενο λεβητοστάσιο" πρέπει τους λέβητες και τις δεξαμενές να τις εξετάσεις με τις διαστάσεις των λεβητοστασίων σε κάθε δωμάτιο. Αφού η ολική θερμική σου ισχύ είναι < 150 KW μπορούν οι δεξαμενές να είναι στον ίδιο χώρο.

Επιτέλους http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=OwjUp6q9T0I%3d&tabid=777&language=el-GR

http://polytexnikanea.gr/WP2/2012/08/%CF%86%CF%89%CF%84%CE%BF%CE%B2%CE%BF%CE%BB%CF%84%CE%B1%CF%8A%CE%BA%CE%AC%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B5%CE%BF%CE%B4%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CE%BC%CF%80%CE%BB%CF%8C%CE%BA%CE%BF-%CE%B1%CF%80%CE%B5/

Didonis: 1. Εχεις δίκιο δεν πρόσεξα ότι το εξειδικεύεις 2. (ισως παρεμηνευθηκα): Δεν αναφερόμουν σε δικό σου copy-paste, αλλά των συντακτών του ΝΟΚ

Η γνωστοποίηση έχει μεν εφαρμογή σε όλα τα κτίρια αλλά εάν στραβώσει και καλέσει κάποιος την αστυνομία, η οποία ρωτήσει την Υ.ΔΟΜ. εαν πχ γίνονται μόνο οι γνωστοποιημένες εργασίες τότε η ΥΔΟΜ θα γράψει όλες τις άλλες αυθαιρεσίες. Αποψή μου ότι έγινε λάθος copy - paste. Η φράση "σε νομιμα κτιρια" ταιριάζει γάντι στις γνωστοποιήσεις της παρ. 3, ενώ οι εργασίες της παρ. 2 αφορούν κατά βάση γήπεδα.

(Λίγο Off topic) Να υποθέσουμε λοιπόν, ότι κατά το ΥΠΕΚΑ συνεχίζεται κανονικά η έκδοση ΕΕΜΚ και γιά αγροτικές αποθήκες έως 15 τμ και αντικατάσταση στέγης και περίφραξη γηπέδων σε εκτός σχεδίου με χρήση σεναζ