anton64

Θερμιδομέτρηση: Συμφωνώ ότι είναι καλό να υπάρχει (ή να υπάρχει η πρόβλεψη να τοποθετηθεί). Η απάντησή μου αφορούσε την υποχρέωση υποβολής μελέτης κατά την έκδοση Αδειας Δόμησης Στερεά καύσιμα: Γιά κάτω από <150 KW δεν απαιτείται "χώρος αποθήκευσης καυσίμων". Κατά συνέπεια δεν απαιτείται άνοιγμα αερισμού 1/12. Ο μόνος έλεγχος που ξέρω είναι το πυροθερμικό φορτίο αναφορικά με την πυρασφάλεια.

ata: 1. Κατανομή δαπανών σύμφωνα με το ΠΔ για την κατανομή δαπανών (άρθρο 1 παρ. 1.1) χρειάζεται μόνο αν έχεις σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας (κατά τον Νόμο του 1929). 2. Ελάχιστες διαστάσεις χρειάζεσαι μόνο αν έχεις λέβητα >45kw διότι τότε τον τοποθετείς σε "λεβητοστάσιο". Γιά < 45kw έχεις μόνο έλεγχο ανοιγμάτων αερισμού

Συνάδελφοι, νομίζω υπάρχει και άλλη ανάγνωση: Αντιγράφω από κάποιο βιβλίο: "Ο νόμος χρησιμοποιεί πλήρως καθορισμένες έννοιες. Σημ: Καμιά φορά όμως ο νόμος δίνει δικό του ορισμό σε μιά από αυτές τις έννοιες που μπορεί να είναι ευρύτερος ή στενότερος από την κοινή αντίληψη. Τότε βέβαια, και στο πλαίσιο του νόμου υπερισχύει ο ορισμός αυτός. Αν διάφοροι νόμοι δίνουν στον ίδιο όρο διαφορετικές έννοιες ("πολυσημία"), υπερισχύει στο πλαίσιο του καθενός νόμου η "δική του" έννοια". Ο ΝΟΚ στους ορισμούς λέει: "Εκσκαφή, Επίχωση ή Επίστρωση είναι οι κατασκευές διαμόρφωσης του εδάφους γιά δόμηση σε οικόπεδο ή γήπεδο". Δηλαδή για τον ΝΟΚ η εκσκαφή ως "πεδίο εφαρμογής του νόμου" συνδέεται μόνο με τη δόμηση. Οτιδήποτε άλλο δεν είναι εκσκαφή κατά τον ΝΟΚ. ΥΓ: Παράδειγμα ιδιας λέξης σε 2 Νόμους είναι η "πρόχειρη" (κατασκευή ή κατάλυμα ζώων) στον ΝΟΚ & 4014/11 και στον 4056/12 (κτηνοτροφικές μονάδες)

Συμφωνώντας και εγώ με τους προλαλήσαντες, να προσθέσω ότι διοικητικά οι ΥΔΟΜ δεσμεύονται από τις εξής γνωμοδοτήσεις που έχουν γίνει αποδεκτές: Εγκύκλιος - 34/91 (στη Δομική Εγκ - 71775/3573/34/18-7-91) και Εγκύκλιος - 39/95 (στη Δομική Εγκ - 73080/4645/39/95)

Υπάρχουν ενδείξεις ότι το ΥΠΕΚΑ παρακολουθεί το νήμα της συζήτησης. Μετά 13 ημέρες από την προηγούμενη ανάρτησή του, και αφού κατάλαβε ότι αυτό μας απασχολεί: http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=778&sni[1155]=2471&language=el-GR

Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας άρθρο 10, παρ. 3 : 3. Ο ενδιαφερόμενος μπορεί να υποβάλει το έγγραφό του με αποστολή συστημένης επιστολής εφόσον δεν το αποκλείουν οι σχετικές ειδικές διατάξεις. Στις περιπτώσεις αυτές, ως ημερομηνία υποβολής θεωρείται εκείνη της κατάθεσης της επιστολής στην ταχυδρομική υπηρεσία.

Γιατί 15/νθημερο; Νομίζω ότι οι προθεσμίες είναι 10 ημέρες (άρθρο 150 ΚΔΚ) Πάντως οι αποφάσεις των επιτροπών του 152 (τουλάχιστον αυτές που ξέρω εγώ) είναι σωστές Δες μία: http://et.diavgeia.gov.gr/f/apdik_dmaked/ada/%CE%92%CE%95%CE%A5%CE%9C%CE%9F%CE%A11%CE%93-%CE%A76%CE%9A

Αγαπητέ ΙΑΣΟΝΑ, Οι ανωτέρω επιτροπές εξετάζουν τις τυπικές ημερομηνίες αν η Πολεοδομία Θεσσαλονίκης είχε ενημερώσει όπως τα υπογραμμισμένα, θα ήταν ΟΚ

αγαπητέ KANA και όμως ας είμαστε αισιόδοξοι - τουλάχιστον όταν βρίσκουμε τρόπους να βρούμε το δίκιο μας. Αν πολλοί έπρατταν αυτό που έκαναν οι συγκεκριμένοι πολίτες και επιβάλλονταν αποζημιώσεις, υποθέτω το πράγμα θα πήγαινε καλύτερα (και μόνο από το φόβο των υπαλλήλων ότι υπάρχει περίπτωση ο Δήμος να τους ζητήσει την ζημία). πχ από εδώ: http://www.damt.gov.gr/index.php?option=com_content&view=category&id=63&Itemid=39 Πρακτικό 4/10-8-2011 - θέμα 4 (χορήγηση αντιγράφων. Και τα πήρε με εισαγγελική παραγγελία και πήρε 100 €) Πρακτικό 2/20-2-2012 - θέμα 3 (καταγγελία σχετικά με αυθαίρετα πήρε 100 €) Πρακτικό 1/16-1-2012 - θέμα 7 (καταγγελία σχετικά με αυθαίρετα πήρε 350 €)

Η απόφαση 60885/4983/16-10-1990 δεν καθόριζε χρονική ισχύ. Λόγω της φράσης του άρθρου 3 παρ. 2 αυτής "Κατά την έκδοση των οικοδομικών αδειών ... εφαρμόζονται οι πολεοδομικές διατάξεις..." γινόταν αναλογική εφαρμογή με τα διατάγματα του τρόπου έκδοσης οικοδομικών αδειών. Οπότε όταν ξεκίνησαν (που ίσχυε το διάταγμα του '83) είχαν 3ετή ισχύ, και μετά το '93 4ετή. Ολ' αυτά βέβαια χωρίς σαφή οδηγία ή εγκύκλιο - μάλλον ήταν κάτι αποδεκτό απ' όλους

Συνάδελφοι, καθώς δεν έχω συναντήσει κάποια σχετική αναφορά στο forum, δεν ξέρω πόσο γνωστή είναι η δυνατότητα χρηματικής αποζημίωσης λόγω μη τήρησης προθεσμιών από τις Δημόσιες Υπηρεσίες (και των ΥΔΟΜ φυσικά). Σε όλες τις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις λειτουργούν Επιτροπές όπου μπορεί να προσφύγει ο οποιοσδήποτε και να διαμαρτυρηθεί γιά μη τήρηση προθεσμιών εκ μέρους των Υπηρεσιών ζητώντας αποζημίωση. Η διαδικασία είναι απλή και τυποποιημένη (δείτε πιό κάτω το πρώτο link) Κάποιες Αποκεντρωμένες Διοικήσεις (προς τιμή των) ανεβάζουν και τις αποφάσεις Πελοποννήσου http://www.apd-depin.gov.gr/contents.asp?id=343 Μακεδονίας Θράκης http://www.damt.gov.gr/index.php?option=com_content&view=category&id=63:-5-194391&Itemid=39&layout=default ΥΓ1: Εχουμε τόσο αποδεχθεί το πρόσωπο του τέρατος που θεωρούμε (συναλλασόμενοι και υπάλληλοι) ασυνήθιστα-εως γραφικά τα ανωτέρω, ενώ πρέπει να είναι ο κανόνας: Βάσει του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας - άρθρο 4 παρ. 5. " Η υπηρεσία στην οποία υποβάλλεται η αίτηση χορηγεί στον ενδιαφερόμενο απόδειξη παραλαβής όπου περιλαμβάνονται ο οικείος αριθμός πρωτοκόλλου, η προθεσμία εντός της οποίας υφίσταται υποχρέωση προς διεκπεραίωση της υπόθεσης, καθώς και η επισήμανση ότι, σε περίπτωση υπέρβασης των χρονικών ορίων που καθορίζονται στις παραγράφους 1 και 2 του παρόντος άρθρου, παρέχεται δυνατότητα αποζημίωσης κατά τις ρυθμίσεις των παραγράφων 7 και 8 του άρθρου 5 του Ν.1 943/1991 (ΦΕΚ50 Α'), όπως ισχύει". ΥΓ2:Παρατηρώ ότι η Επιτροπή της Πελοποννήσου είναι πιό ..."σφιχτοχέρα" απ' ότι η αντίστοιχη της Μακεδονίας. Η πρώτη κινείται περίπου γύρω στα 40-50 €, ενώ η δεύτερη συχνά 350 €

Δημοτικές Αδειες: Ζουν ανάμεσά μας http://et.diavgeia.gov.gr/f/dimos_kozanis/ada/%CE%92%CE%952%CE%A0%CE%A9%CE%9B%CE%A0-%CE%A3%CE%A35 Αίτηση 24-08-2011 Χορήγηση 11-03-2013 Πρωτόκολλο: Τέλος Αυγούστου - μόνο 1941;

Προφανώς ετοιμάζεται: ΒΕΑΑ0-ΧΞΝ.pdf

Στην γνώμη του συναδέλφου Armenopoulos (#741) απάντησα με το #742. Δεν συνεχίστηκε η συζήτηση ...οπότε δεν ξέρω το τέλος. ΥΓ1: Προφανώς μπορεί να κάνω λάθος. Συζήτηση κάνουμε, και ο καθένας κρατά από τον άλλο αυτό που εκλαμβάνει λογικό. ΥΓ2: Arche: Υποθέτω το "εκτός κι αν είσαι δικός τους και δουλευεις γι αυτούς" είναι σχήμα λόγου. (Την άποψή μου πάντως πολύ καθαρά την έχω διατυπώσει εξ' αρχής: #649, 651, 734) tzeno:Το κάθε υπουργείο υποδεικνύει θέματα της αρμοδιότητάς του. Όι εγκύκλιοι της ΓΓΔΕ έχουν εφαρμογή από τις Δ/νσεις Τεχνικών Υπηρεσιών και αφορούν Δημόσια έργα και μελέτες δημοσίων έργων. Γιά τη σχέση ΥΠΕΚΑ και πολεοδομιών Δήμων δες Γνωμοδότηση ΝΣΚ 332/95 (αναλογικά ισχύει και τώρα παρ΄όλο που το καθεστώς μεταβίβασης αρμοδιοτήτων είναι διαφορετικό)

Συνάδελφοι θα το επαναλάβω: Οι μόνες εγκύκλιοι που δεσμεύουν τους υπαλλήλους των ΥΔΟΜ (στο βαθμό του να είναι πειθαρχικά υπόλογοι αν δεν τις εφαρμόζουν) είναι αυτές του ΥΠΕΚΑ. Οχι του Υπ. ΑΝ ούτε αυτή της ΓΓΔΕ.

Δεν υπάρχουν αυτοτελείς αρμοδιότητες αντιδημάρχων. Οι αρμοδιότητες των Αντιδημάρχων είναι αυτές που έχει ο Δήμαρχος (εκ του ΚΔΚ) και στη συνέχεια τις μεταβιβάζει (γιά όσες επιτρέπεται να γίνει αυτό). Συνεπώς ή υπάρχει η αρμοδιότητα (και την ασκεί ο Δήμαρχος ή την μεταβιβάζει σε αντιδήμαρχο), ή δεν υπάρχει. Αν θεωρήσουμε ότι εξακολουθεί να ισχύει η εγκύκλιος που έλεγε ότι οι Δήμαρχοι ή πρόεδροι κοινοτήτων (τότε) μπορούν να πιστοποιούν τον χρόνο δημιουργίας κατά παρέκλιση άρτιου οικοπέδου (δεν έχω πρόχειρη την εγκ ίσως του '02) εφόσον έχουν πρωτογενή γνώση, θα πρέπει ο Δήμαρχος (ή ο πρόεδρος του Τοπικού Διαμερίσματος) να έχει γεννηθεί τουλάχιστον το ...1940

Δημήτρη ευχαριστώ. Τώρα συνειδητοποιώ ότι ...μπέρδεψα τις ενημερώσεις. Παρ' όλο που διάβαζα (και έγραφα για) 48ωρη, είχα στο μυαλό μου την "Ενημέρωση Αδειας Δόμησης"

Από εδω: http://www.michanikos.gr/topic/27116-%CE%94%CE%B9%CE%B1%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%AC%CF%84%CF%89%CF%83%CE%B7-%CE%9D4042-%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%BF-50-%CF%80%CE%B1%CF%817/page-131 στο #1304 αναφέρεται ότι στην 48ωρη κάνεις μόνο τεχνική έκθεση, ως εκ τούτου δεν προκύπτουν θεωρημένα σχέδια από ΥΔΟΜ. Γνωρίζει κάποιος αν ισχύει και από που προκύπτει αυτό;

Μιά άποψη (που όμως είναι περισσότερο θεωρητική - δες αν θες αν μπορείς να πατήσεις σε αυτή) Εσύ έχεις "μείωση" μεγεθών όχι υπέρβαση. Ανέκαθεν η νομοθεσία των αυθαιρέτων τιμωρούσε την υπέρβαση. Ακόμα και τα φύλλα υπολογισμού προστίμου γράφει υπέρβαση (και όχι διαφοροποίηση)

Τρόπος υποβολής μελέτης ενεργητικής πυροπροστασίας: 33845-13.pdf

αγαπητέ ΚΑΝΑ Για την αυτοψία ούτως ή άλλως δεν είμαι σίγουρος. Αλλά και να μην γίνει (και έχει κτιστεί οίκημα) δεν έγινε και τίποτα - σε αυτή την περίπτωση το κτίσμα θα είναι αυθαίρετο. Ουτε έχει σημασία αν έχει ρευματοδοτηθεί - σου θυμίζω ότι θεωρητικά όταν κάποιο κτίσμα κρίνεται οριστικά αυθαίρετο, θα πρέπει να ειδοποιείται η ΔΕΗ να κόψει το ρεύμα (αν η ρευματοδότηση έγινε χωρίς αυτοψία της ΥΔΟΜ). Διοικητικά η "ακύρωση" διοικητικής πράξης γίνεται μόνο κατόπιν προσφυγής σε ανώτερο ιεραρχικά όργανο (άρθρο 24 παρ. 1 ΚΔΔιας) ή σε ειδικό όργανο (άρθρο 25 παρ. 1 ΚΔΔιας). Ειδικά γιά τις Αδειες Δόμησης μόνο το ΣΥΠΟΘΑ ακυρώνει - όχι η ΥΔΟΜ. Οταν κάποια αρχή όπως η ΥΔΟΜ εκδώσει διοικητική πράξη και θελήσει να την "πάρει πίσω", διαδικαστικά γίνεται "ανάκληση" (άρθρο 21 ΚΔΔιας). Επίσης: Δεν χρειάζεται να αιτιολογήσεις τους λόγους που ζητάς την ανάκληση, οπότε δεν τίθεται θέμα να υπάρξει εξέταση αν κινείσαι δόλια ή όχι.

Να διευκρινίσω ότι τα ασθενή ρέυματα δεν προκύπτουν ως απαίτηση από την Νομοθεσία και γι' αυτό το λόγο επίσης δεν υπάρχουν προδιαγραφές - θα μπορούσε κάποιο σπίτι πχ να μην έχει καλωδίωση TV ή τηλεφώνου. Πρωτοεμφανίστηκαν σε εγκύκλιο του ΚΕΝΑΚ (μαζί με τα ψυκτικά φορτία) ουσιαστικά ως απαίτηση γιά τον έλεγχο των ενεργειακών συστημάτων. Βάσει των ανωτέρω τα μόνα που απαιτούνται να αποτυπώνονται στα σχέδια, είναι ότι σχετίζεται άμεσα με τον ΚΕΝΑΚ (σε σπίτια θερμοστάτης χώρου και έλεγχος συστήματος αντιστάθμισης).

Αυτό που θα γίνει είναι "ανάκληση" (όχι ακύρωση), κατόπιν αίτησης του ιδιοκτήτη. Χωρίς να το έχω εφαρμόσει όπως ο ΚΑΝΑ, αλλά λογικά: Δεν νομίζω να θέλει αυτοψία. Οι περιπτώσεις που η ΥΔΟΜ κάνει αυτοψία είναι συγκεκριμένες (πχ για παράταση ισχύος) Από τις κρατήσεις μπορούν ίσως να επιστραφούν αυτές που έχουν σχέση με την επίβλεψη. Οχι με την μελέτη

Ας δούμε πρώτα τον πίνακα διανομής αν περιλαμβάνει το ΥΠΕΚΑ (ή την ΔΟΚΚ)

Τολμάει κάποια από αυτές να διατυπώσει την άρνηση πρωτοκόλλησης της αίτησης εγγράφως;