steve100

Σε ποιες περιπτώσεις απαιτείται ηλεκτρονική υποβολή τοπογραφικών; Σε όλα τα νέα συμβόλαια; Δηλαδή αν κάποιος θέλει να κάνει δωρεά ένα διαμέρισμα χρειάζεται νέο τοπογραφικό του οικοπέδου το οποίο θα πρέπει να υποβληθεί ηλεκτρονικά στο κτηματολόγιο; Δεν αρκεί το τοπογραφικό της άδειας ή του προηγούμενου συμβολαίου που έχει και δήλωση 651;

Μπορεί ο εκδότης του 1ου ΠΕΑ και σύμβουλος έργου να είναι και αναδοχος-προμηθευτης;

Γνωρίζει κάποιος τι γίνεται με την ΓΥΣ. Τις τελευταίες μέρες δεν μπορώ να μπω στο site

Έχω μια περίπτωση σταυλικών εγκαταστάσεων αποτελούμενη από πρόχειρο κατάλυμα βοοειδών από τσιμεντόλιθους και λαμαρίνα 500τ.μ.. Η εγκατάσταση αυτή είναι βρίσκεται μεταξύ δύο αγροτεμαχίων, το ένα του ιδιοκτήτη της εγκατάστασης και το άλλο δημόσιο και εν μέρη δασικό. Ο ιδιοκτήτης θέλει να το νοικιάσει το αγροτεμάχιο που δεν του ανήκει. Έχει πάρει τις απαιτούμενες εγκρίσεις από το δασαρχείο, έχει βγει απόφαση από τον δήμο για την ενοικίαση τέτοιων αγροτεμαχίων (διότι δεν είναι η μοναδική), αλλά για να προχωρήσει στη σύμβαση της ενοικίασης με τον δήμο, χρειάζεται να γίνει τακτοποίηση. Η εγκατάσταση δηλώνετε στον ΟΣΔΕ και έχω και τον χάρτη (ο θεός να τον κάνει) από την δήλωση. Τώρα για να τακτοποιήσει ο ενδιαφερόμενος τις σταβλικές εγκαταστάσεις μπορεί με 1 δήλωση ή πρέπει να κάνει 2; Η εγκατάσταση είναι ενιαία αλλά η μισή είναι στο δικό του αγροτεμάχιο και η άλλη μισή στο δημοτικό. Επίσης στον τύπο στατικού ελέγχου αν δεν βάλω κάτι δεν μπορώ να ανεβάσω δικαιολογητικά. Ο νόμος βέβαια στο άρθρο 120 δεν λέει κάτι για στατικό έλεγχο;

Το ξέρω πως χάνω σε δόμηση, αλλά θέλω να τα θεωρήσω ενιαίο αγροτεμάχιο για να χτίσω μεταξύ των 2 εκ των 3, γιατί με βολεύει λειτουργικά.

αν είναι όλα άρτια και οικοδομίσημα δεν θεωρουνται αυτοδίκαια ενιαία;

Έχουμε αγροτεμάχιο 5000τ.μ. εκτός ορίου οικισμού, που εφάπτεται με τεμάχιο εντός ορίων 2000τ.μ. Και τα 2 ανήκουν σε έναν ιδιοκτήτη. Μπορεί να χτίσει στο εκτός σχεδίου αγροτεμάχιο στο όριο με το εντός σχεδίου που του ανήκει ή πρέπει να αφήσει απόσταση;

Όταν ένας ιδιοκτήτης έχει 3 διαφορετικά αγροτεμάχια που είναι συνεχόμενα, μπορεί να τα θεωρήσει σαν ένα και να χτίσει στο ένα ότι επιτρέπεται σαν να είναι ένα ενιαίο όλα μαζί;

Σε περίπτωση που σε οικοδομή κατασκευάστηκε αυθαίρετα στέγη και εντός αυτής διαμορφώθηκε κατοικία. Έχουμε υπέρβαση ύψους σε σχέση με την άδεια, αλλά δεν έχουμε υπέρβαση ύψους του επιτρεπόμενου. Στο φύλλο καταγραφής θα βάλουμε υπέρβαση δόμησης Κ/Χ σίγουρα. Θα βάλουμε και υπέρβαση ύψους ή θα το υπολογίσω με αναλυτικό για την στέγη

Σε μία αίτηση σε οριστική υποβολή, κάνοντας έναν τυπικό έλεγχο πριν την αίτηση για δάνειο, παρατήρησα ότι στο ΠΕΑ έχω βάλει λάθος όροφο στον τίτλο Εάν ακυρώσω την αίτηση, κάνω ανάκληση το ΠΕΑ και υποβάλω από την αρχή την αίτηση ακριβώς όπως πριν αλλά με το νέο ΠΕΑ, υπάρχει περίπτωση να μην εγκριθεί;

Αν το κάνεις αυτό μετά έχεις πάλι 2 φορές δυνατότητα αίτησης δανείου σε περίπτωση που σε απορρίψουν ή σου μένει 1;

Αν κάποιου είχε κολλήσει η αίτηση στο 2 ολοκλήρωση πρώτου σταδίου επιλεξιμότητας, λόγω του ότι δεν φαινόταν νοικιασμένο το 2016, αλλά με τις νέες φορολογικές για το 2017 φαίνεται νοικιασμένο. Μπορεί να συνεχιστεί η αίτηση;

Αν έχει εισαχθεί λάθος τράπεζα μπορεί να αλλάξει; Επίσης όταν ακυρώνεις αίτηση λόγω λανθασμένης καταχώρησης και την ξαναυποβάλεις υπάρχει περίπτωση να μείνει εκτός προγράμματος;

Ναι αλλά δεν έπρεπε να πει βάλε εγγυητή; Γιατί να απορρίψει

Σε περίπτωση αιτούντα που του έκανα αίτηση για δάνειο στην Εθνική, απορρίφτηκε με αιτιολογία 23. Ο άνθρωπος είναι επαγγελματίας <60ετών με καλό εισόδημα >20000ευρώ τα τελευταία πολλά χρόνια, με 2 δάνεια μεν, αλλά όλα πληρωμένα στην ώρα τους. Ύστερα από επικοινωνία με το κατάστημα και αφού είπαν ότι θα το δουν με τα κεντρικά, η απάντηση ήταν ότι η τράπεζα μπορεί να απορρίψει και με το έτσι θέλω, χωρίς εύλογη αιτία.

Η τοποθέτηση θερμομόνωσης θέλει ΑΕΜΚ. Άρα πάει στο ΙΚΑ. Τι ένσημα συμπληρώνουμε στον πιν.3;

Τελικά αν μία αυθαιρεσία (κλείσιμο Η/Χ) σε πολυκατοικία που είναι απέναντι από μία εκκλησία που είναι χαρακτηρισμένη μνημείο, θέλει εγκρίσεις πρώτα από την τοπική ΕΦΑ ;

βγάζει σε κανέναν κατα την υποβολή: Σφάλμα κατά την υποβολή αίτησης Δανείου 1. Παρουσιάστηκε σφάλμα κατά την επικοινωνία με το ΠΣ της Τράπεζας. Κωδικός σφάλματος : ERROR_01_UNEXP_ERROR. Αιτιολογία : ICO-2002: Η αναζήτηση στον Altamira δεν επιστρέφει αποτελέσματα εξατίας των παρακάτω λόγων: QME0038 ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΓΙΑ ΕΜΦΑΝΙΣΗ. Παρακαλώ προσπαθήστε εκ νέου αργότερα. Αν το πρόβλημα επιμείνει επικοινωνήστε με το Help Desk

Πάντως επικοινωνώντας με την αρμόδια εταιρία που δίνει η εθνική μου είπε ότι από την στιγμή που απορρίφθηκε δεν έχει να κάνει με εισόδημα και ότι και να βάλω εγγυητή θα το ξανά απορρίψει. Μάλλον Τειρεσίας είναι

Μου στάλθηκε στα μηνυματα το εξής: Αποτέλεσμα Αξιολόγησης οικ. προέγκρισης : Απόρριψη αίτησης δανείου Μετά την εξέταση του αιτήματος δανειοδότησης και των στοιχείων που υποβάλατε, σας γνωρίζουμε ότι η αίτησή σας, με κωδικό: 20181421467, απορρίφθηκε. Η αιτιολογία απόρριψης είναι η εξής: 23 Τι σημαίνει 23

Ημερομηνία λήξης ταυτότητας μόνο η Πειραιώς ζητάει ή κάνω λάθος Η eurobank δεν ζητάει καν ημερομηνία έκδοσης, ενώ η εθνική μόνο ημερομηνία έκδοσης

Σε επικοινωνία με τη Πειραιώς για συνταξιούχο, στα επαγγελματικά στοιχεία που ζητάει ενώ είναι συνταξιούχος βάζουμε την λέξη παντού συνταξιούχος και έτη απασχόλησης 0. Τώρα στο Επάγγελμα δεν μπορούσε να απαντήσει όσο και για την ημερομηνία λήξη του νομ. εγγράφου.

Η παράγραφος 9 αναφέρει πέρα από ιστορικό τόπο και για το "άμεσο περιβάλλον του μνημείου". Αυτό αυξάνει κατά πολύ τις περιπτώσεις. Άσε που η φράση "άμεσο περιβάλλον του μνημείου" μπορεί να έχει διάφορες προσεγγίσεις Το ερώτημα που έθεσα προηγούμενος είναι μήπως οι περιπτώσεις της παραγράφου 9, δεν είναι αυτόνομες. Δηλαδή το άρθρο 116 αναφέρεται σε παραδοσιακούς οικισμούς και στην περίπτωση που έχουμε και ιστορικό τόπο η περιβάλλον μνημείου χρειάζεται και σύμφωνη γνώμη υπουργείου πολιτισμού. Αν είναι απλώς σε ιστορικό τόπο η μόνο περιβάλλον μνημείου, μήπως δεν χρειάζεται καμιά έγκριση;

Εάν ένα ακίνητο βρίσκεται στο άμεσο περιβάλλον μνημείου αλλά δεν είναι σε παραδοσιακό οικισμό χρειάζεται να περάσει κάποια επιτροπή Δηλαδή έχουμε μια αλλαγή χρήσης ή ένα πατάρι σε πολυκατοικία απέναντι από την Ροτόντα. Η αυθαιρεσία είναι στο άμεσο περιβάλλον του μνημείου, αλλά το ο.τ. δεν είναι σε παραδοσιακό οικισμό που αναφέρεται το άρθρο, χρειάζεται έγκριση από κάποια εφορία αρχαιοτήτων; Αντίστοιχα μια αυθαιρεσία είναι σε πολυκατοικία εντός ιστορικού τόπου, αλλά η πόλη η το τμήμα της δεν είναι παραδοσιακό (βλέπε Βέροια), όπου υπάρχουν άπειρα αυθαίρετα σε πολυκατοικίες του 1970-2000 απέναντι από εκκλησίες οι οποίες είναι χαρακτηρισμένες μνημεία περνάμε κάποια επιτροπή. Αυτό που θέλω να πω είναι αν η παράγραφος 9 είναι αυτόνομη ή εξαρτάται από το αν είναι παραδοσιακός οικισμός, διότι στην παράγραφο 9 γράφει "δύνανται να τακτοποιούνται με σύμφωνη γνώμη του Υπουργού Πολιτισμού και Αθλητισμού, η οποία προηγείται της υπαγωγής στις διατάξεις του παρόντος." Αν όμως δεν υπάγεσαι στις διατάξεις του παρόντος αλλά μόνο στα πλαίσια της παραγράφου 9 τι κάνουμε;

Η οικοδομή είναι προ του 76 αλλά για την αλλαγή χρήσης δεν υπάρχουν στοιχεία. Αλλά έχω ένα ενδοιασμό διότι δεν είναι υπόγειο αλλά ημιυπόγειο και έτσι αναφέρεται στην άδεια, το οποίο δεν μετρά στη δόμηση. Επίσης στην τομή της άδειας είναι 0,5μ. κάτω από το έδαφος και 2μ. πάνω. Γι' αυτό δεν είμαι σίγουρος αν παίρνει μειωτικό συντελεστή 0,5. Για τα υπόλοιπα συμφωνώ.