Manolis gon

Δες αυτά: Αποφ-36873/07 (ΦΕΚ-1364/Β/2-8-07) Καθορισμός των όρων, των προϋποθέσεων, της διαδικασίας, των δικαιολογητικών, και κάθε άλλης αναγκαίας λεπτομέρειας για τη χορήγηση και την ανάκληση των αδειών ίδρυσης και λειτουργίας παιδότοπων Δες επίσης μήπως γλυτώσεις τίποτα με την παρακάτω απόφαση: Αποφ-ΔΙΑΔΠ/ΦΑ3.1/21220/4-11-11 (ΦΕΚ-2496/Β/4-11-11) Απλούστευση διαδικασίας έκδοσης άδειας ίδρυσης και λειτουργίας Καταστήματος Υγειονομικού Ενδιαφέροντος, Θεάτρου και Κινηματογράφου

Εχω την εντύπωση πως όσον αφορά τις ημερομηνίες επικρατεί χάος.Μάλλον δεν τηρείται τίποτα.

Ηταν για τον 3843 Ν4042 άρθρο 51 παρ 11α

Εξετάζεις τη δόμηση,κάλυψη ύψος.Τα υπόλοιπα είναι θέματα που πρέπει να τακτοποιηθούν για να μην έχει αυθαιρεσίες η πολυκατοικία

Δηλαδή τι δε μετράει σε παχος 6 εκ μόνωσης?. το 1 εκ που είναι παραπάνω από το 5 ή όλη η μόνωση των 6 εκ?

Σύμφωνα με το αρθρο 24 Ν4014: 1. α. Αναστέλλεται για τριάντα (30) χρόνια η επιβολή κυρώσεων μετά την καταβολή ενιαίου ειδικού προστίμου, το ύψος και η διαδικασία καταβολής του οποίου καθορίζεται στο παρόν άρθρο, ανάλογα με την κατηγορία παράβασης, για κτίρια των οποίων έχει ολοκληρωθεί ο φέρων οργανισμός και χρήσεων, που έχουν εγκατασταθεί, μέχρι την ημερομηνία κατάθεσης του παρόντος στη Βουλή 28.7.2011 και έχουν ανεγερθεί καθ’ υπέρβαση είτε της οικοδομικής άδειας είτε των όρων ή περιορισμών δόμησης του ακινήτου είτε χωρίς οικοδομική άδεια, εφόσον η χρήση τους δεν απαγορεύεται από τις πολεοδομικές διατάξεις για τις χρήσεις γης που ισχύουν στην περιοχή του ακινήτου ή δεν απαγορευόταν κατά το χρόνο έκδοσης της οικοδομικής άδειας ή κατά το χρόνο κατασκευής ή εγκατάστασης της αυθαίρετης χρήσης και εφόσον το ακίνητο, η αυθαίρετη κατασκευή ή η αυθαίρετη αλλαγή χρήσης δεν εμπίπτουν στις περιπτώσεις της παραγράφου 3 του προηγούμενου άρθρου. Εξετάζεις λοιπόν την εποχή που κατασκευάσθηκε το κτίσμα η άλλαξε χρήση.Αν τότε υπήρχε η ΖΟΕ δυστυχώς δεν τακτοποιείται.

Για να πουλάνε εκδούλευση στην προσπάθεια διόρθωσής τους.

Παθαίνει διαλέιψεις μάλλον αυτές τις μέρες.

Μα αν είναι να το νομιμοποιήσει και να το μπαζώσει δεν κερδίζει κάτι.Οπότε μάλλον σε τακτοποίηση θα καταλήξεις.Αυτά που γράφω είναι με την υπόθεση ότι θέλουμε να μετατρέψουμε το υπόγειο σε ΚΧ.Αν όχι τότε μπαζώνουμε και φτιάχνουμε τον περιβάλλοντα χώρο που αναφέρεται στην άδεια.

Αν θεωρήσουμε ότι οι κατόψεις είναι ο οδηγός του μάστορα για να χτίσει , από που θα πάρει την πληροφορία για την ύπαρξη των κουφωμάτων αυτών? Αν νομίζεις ότι δε χρειάζεται να φανούν στην κάτοψη δείξε μια δεύτερη λεπτομέρεια του τοίχου αυτού πιο δίπλα με τα κουφώματα βάζοντας τα ύψη της ποδιάς και πρεκιού (βέβαια)

Εχω την εντύπωση πως μας δείχνουν το τυρί (νέου τύπου απασχόληση με τη λιγοστή αμοιβή ) αλλά μας κρύβουν την παγίδα (μεταφορά ΟΛΗΣ της ευθύνης της "σωστής" κατασκευής από το δημόσιο έλεγχο-λέγε με πολεοδομία- στον ανύποπτο και ανυπεράσπιστο και δυστυχώς σε μεγάλο βαθμό- λόγω νεότητας -άπειρο και χωρίς τις απαραίτητες γνώσεις μηχανικό με ότι αυτό συνεπάγεται -δικαστήρια ,εκφοβισμούς,και άλλα. Καλή δύναμη στους συμμετέχοντες!

Αφού το λέει ο νόμος 4030 , αρθρο 3 παρ 1.γ. παρ 2 ιδ και αρθρο 5 παρ 1 γγ

Αν θες ρώτα τους να σου πουν που στηρίζουν την άποψή τους ότι είναι υποχρεωτικοί οι ευρωκώδικες να μάθουμε και εμείς.

Δεν χρειαζεται κανένα φαξ.Βάλε τα νέα νούμερα στη δήλωση και ξανακάνε υπαγωγή.Θα βγουν οι νέες διαφορές.Τύπωσε το Pdf και δωστο να το πληρώσουν

Για οδοντίατρο τι παίζει?Αν πληρώσουμε , μετα του πάμε το νεο βιβλιάριο παίρνουμε τίποτα πίσω ή είναι λάθος η διαδικασία αυτή?(πχ 140€ σε απονεύρωση)

Σωστα

Θα κάνεις 2 δηλώσεις? Η μια είναι η νομιμοποίηση και η άλλη η τακτοποίηση της πέργκολας? Αν ναι και αυτή που βλέπουμε είναι η τακτοποίηση τότε όπως σου είπε και ο kontegr , αφού το πρόστιμο είναι λιγότερο του παραβόλου έχεις τελειώσει.Αν όμως θες να κάνεις και τακτοποίηση και νομιμοποίηση στην ίδια δήλωση τότε αυτο που μας δείχνεις έχει λάθος στη διαδικασία.Τι είναι τελικά?

Αφού το σύστημα σου δίνει μια και μοναδική επόμενη επιλογή , το να πας σε οριστική υπαγωγή, τι πρόβλημα λες να υπάρχει?Αφού δεν μπορείς να κάνεις κάτι άλλο τι πρόβλημα μπορεί να υπάρξει?

Αν βάλει φυτά νομίζω πως όχι.ΒΑσικά αν έχουν υπολογιστεί δέντρα πρέπει να μπουν και το υπόλοιπο της υποχρεωτικής φύτευσης να μείνει χώμα.

Η κατεδάφιση θέλει άδεια. Οταν γκρεμίζεται η οροφή πολεοδομικά είναι πλέον οικόπεδο.

Για το δεύτερο.Κανε καμιά προσπάθεια!!

1. Σωστά 2.Η βεβαίωση για να βγει πρέπει οπωσδήποτε να γίνει οριστική υπαγωγή.Δεν ζητείται όμως Α/Α αμοιβής.Αρκεί η συμφωνημένη αμοιβή.Κρατήσεις δεν ζητούνται γιατί δεν υπάρχει νόμιμη αμοιβή βεβαίωσης 3. Δήλωση ιδιοκτήτη χρειάζεται ο συμβολαιογράφος.Εμείς απλώς κάνουμε αναφορά ότι τη λάβαμε υπόψιν μας 4.Ναι 5.ΑπΥ και ΦΠΑ

Δεν τους αφήνουμε να ζητάνε μόνο, αλλά να ζητάνε τεκμηριωμένα.Που το γράφει αυτό για πολεοδομίες?Οι νόμοι και εγκύκλιοι για ρευματοδότηση είναι ξεκάθαροι

Εχει και πρόστιμα!!!

Η πρώτη δήλωση του Ε9 ήτανε το 1995.Υπήρχε και τότε συμφέρον να δηλωθεί πιο παλιό για να έχει μεγαλύτερο συντελεστή παλαιότητας και να φορολογηθεί λιγότερο.Ασε που η οδηγία από το υπουργείο ήταν σαν ημερομηνία κατασκευής να μπαίνει η χρονολογία της άδειας.Καμία σχέση με την αλήθεια.