Manolis gon

Αναθεώρηση θα κάνει δηλαδή ε?Σε αυτήν την περίπτωση θα προσκομίσει ότι μελέτες αλλάζουν και αναλόγως θα είναι και οι αμοιβές.Γενικά πάντως έχουν ελευθερωθεί οι αμοιβές και .υπάρχει η δυνατότητα του συμφωνητικού.Γιατί έχεις αυτόν τον προβληματισμό?

Παναγιώτη οι υπερβάσεις άν υπάρχουν ή όχι ελέγχονται με τα εγκεκριμένα της οικοδομικής αδείας και όχι με τα μέγιστα επιτρεπόμενα.Το ποσοστό της υπέρβασης καθορίζεται σε σχέση με τα μέγιστα επιτρεπόμενα.

Αν κατάλαβα καλά δεν υπάρχουν παραβάσεις για τακτοποίηση και βγάζεις μόνο άδεια νομιμοποίησης.Αφού λοιπόν είσαι σε προσωρινή υπαγωγή δεν μπορείς να πληρώσεις ξανά παράβολο.

Νικ, η βεβαίωση αναφέρεται στο ακίνητο που μεταβιβάζεται ασχέτως ποσοστού.Εσένα που δίνεις τη βεβαίωση δε σε ενδιαφέρει τι ποσοστό θα μεταβιβαστεί ώστε να ενημερώσεις τη βεβαίωση.Η ίδια βεβαίωση θα είναι αν μεταβιβάσει ο ένας (Α) ή και οι 2 μαζί (Α+Β). Αν πουλήσει ο Α μόνο, ίσως να μην χρειάζεται κάποια επιβεβαίωση ούτε οκ που λέει ο architect . Υποθέτω πως επειδή είναι κύριος του 50% το κάνει ότι θέλει.

1.Ναι δε θεωρείται άδεια. 2. Εντός σχεδίου δεν απαιτείται εξαρτημένο 3.Η τακτοποίηση του Α ορόφου είναι σβέλτη διαδικασία.Οπότε για πιο σίγουρα ρώτα πολεοδομία μήπως κάνοντας τη πρώτα τελειώσεις γρηγορότερα.

Πως είσαι κάτοχος του δώματος?

Τι δρόμοι είναι αυτοί που συνορεύει?

Δεν το έχεις βρει γιατί δεν υπάρχει.

Μπορείς να πάρεις την παρέκκλιση της ζώνης για το εκτός σχεδίου τμήμα.

Δεν έχουν ψηφιστεί ακόμα αυτά.

Σύμφωνα με τον 4014 ββ) στη ζώνη ασφαλείας των διεθνών, εθνικών, επαρχιακών ή δημοτικών ή κοινοτικών οδών κατά τη νομοθεσία περί μέτρων για την ασφάλεια της υπεραστικής συγκοινωνίας που ίσχυαν κατά την εκτέλεση ή εγκατάστασή τους, Αν έχει κατασκευαστεί μετά το χαρακτηρισμό της οδού τότε το τμήμα που είναι μέσα στην απόσταση ασφαλείας δεν νομιμοποιείται-τακτοποιείται .Να αποχαρακτηριστεί πολύ δύσκολο , οπότε ...

Οχι ακριβώς νομίμως υφιστάμενο αλλά εξαιρετέο από κατεδάφιση είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα.

Με κάλυψες.

Αν δεν μπορεί να υπάρξει άμεση και εύκολη διαπίστωση του ζητούμενου από την αεροφωτογραφία (συνήθως συμβαίνει σε μεγάλες κλιμακες αυτό ) τότε ίσως να είναι απαραίτητη και η φωτοερμηνεία.

Κάνε λίγο υπομονή ακόμα.Καθυστερήσεις που και που παρουσιάζονται.Αν δεις ότι καθυστερεί κι άλλες ημέρες να γίνει έλεγχος μήπως προέκυψε κάτι και έχει επιστραφεί σε λογαριασμό του το ποσό του προστίμου.

Αν δεν έχει ενημερωθεί το σύστημα για την εξόφληση του προστίμου πως θες να προχωρήσεις σε οριστικη? εντιτ Πατάς το "εισαγωγή αίτησης" και περιμένεις να σου το γυρίσουν.Εντωμεταξυ μπορείς να παρακολουθείς την πορεία της αίτησης από εκεί που έκανες την αίτησή σου

Για το 75μ2 εννοούσα αν το είχες υπολογίσει σωστά.

Τι εννοούν χωρίς φέροντα οργανισμό? Από άχυρα είναι?

Νομίζω πως επειδή το όριο του οικισμού δεν δημιουργεί κατάτμηση άρα δεν δημιουργείται "όριο" οικοπέδου εκεί δεν έχουμε τις πλάγιες ή οπίσθιες αποστάσεις.Επομένως μπορεί και να ακουμπήσει σε αυτό το όριο λοιπόν.Αν δεν ακουμπήσει μπορεί να πάει σε οποιαδήποτε απόσταση.

Αυτό παραμένει μέχρι σήμερα.

Αφου δεν έχει ψηφιστεί ακόμα σιγά μην τρέξουν να το κάνουν.Παράνομο θα είναι.Υπομονή.

Εγκ-36791/2805/58/80. Αποφ. ΣΤΕ-2588/80. [ ΙΣΧΥΣΕ από . .1980 και ΚΑΤΗΡΓΗΘΗ από 18.2.1986 ] "Κοινοποιείται η 2588/80 απόφαση του ΣΤΕ, αναφερομένη εις την δόμησιν επί υποστηλωμάτων". Επειδή, δια της υπό κρίσιν, νομοτύπως και εμπροθέσμως ασκηθείσης, αιτήσεως, ζητείται παραδεκτώς η ακύρωσις του υπ'αριθ. πρωτ. 80953/15206/28.12.1978 σήματος της Διευθύνσεως Πολεοδομίας του Νομαρχιακού Διαμερίσματος Ανατολικής Αττικής, δια του οποίου, απευθυνομένου προς τον Σταθμόν Χωροφυλακής Βριλησίων, διετάχθη η διακοπή των οικοδομικών εργασιών των αιτούντων, ανεγειρόντων, δυνάμει της υπ'αριθ. 5449/1978 σχετικής αδείας, τριώροφον επί υποστυλωμάτων (PILOTIS) οικοδομήν επί οικοπέδου αυτών κειμένου επί των οδών Ιωαννίνων και Παναχαϊκού της Κοινότητος Φραγκοκκλησιάς Χαλανδρίου. Επειδή, το δικόγραφον της υπό κρίσιν αιτήσεως, υπογράφεται υπό δικηγόρων, ως πληρεξουσίων απάντων των αιτούντων. Εξ αυτών, όμως, ο Γεώργιος Γρίκας, δεν παρέστη, κατά την επ'ακροατηρίου συζήτησιν, δια πληρεξουσίου δικηγόρου, ούτε ενεφανίσθη ίνα δηλώση ότι εγκρίνει την άσκησιν του ενδίκου μέσου, δεν προσεκομίσθη δε, μέχρι της συζητήσεως συμβολαιογραφική πράξις περί παροχής πληρεξουσιότητος εις τους υπογράφοντας δικηγόρους. 'Οθεν, συμφώνως τω άρθρω 27 του ΝΔ 170/1973 "περί του Συμβουλίου της Επικρατείας" (Α' 229), ως προς τον ανωτέρω, η υπό κρίσιν αίτησις είναι απορριπτέα ως απαράδεκτος, εξεταστέα δε ως προς τας λοιπάς τρεις (3) αιτούσας. Επειδή, εν άρθρω 32 Παρ.1 του ΝΔ 170/1973 "περί του Συμβουλίου της Επικρατείας" (Α' 229), ορίζεται ότι "εάν μετά την άσκησιν του ενδίκου μέσου η προσβαλλομένη πράξις ή δικαστική απόφασις ανεκλήθη, ηκυρώθη ή εξηφανίσθη, η δίκη καταργείται". Επειδή, εν προκειμένω, το προσβαλλόμενον περί διακοπής των οικοδομικών εργασιών σήμα, ανεκλήθη εν μέρει δια του μετά την άσκησιν της υπό κρίσιν αιτήσεως εκδοθέντος υπ'αριθ. πρωτ. 11925/2836/16.3.1979 ομοίου, δια του οποίου επετράπη η συνέχισις των οικοδομικών εργασιών εις τον Α' και Β' όροφον της περί ης πρόκειται οικοδομής των αιτουσών. Ούτω, συμφώνως προς τας εν τη ηγουμένη σκέψει διατάξεις, η δίκη δέον να κηρυχθή εν μέρει κατηργημένη, ως εκλιπόντος, κατά το ανωτέρω μέρος, του αντικειμένου της υπό κρίσιν αιτήσεως, ήτις είναι πλέον εξεταστέα μόνον ως προς την παραμένουσαν εν ισχύι διακοπήν των οικοδομικών εργασιών, την αφορώσα εις τον Γ' όροφον της ρηθείσης οικοδομής. Επειδή κατά μεν το άρθρον 3 Παρ.5 του ΝΔ 8/1973 "περί Γενικού Οικοδομικού Κανονισμού" (Α'124), γραμμή δομήσεως (οικοδομική γραμμή) καλείται η εξωτάτη προς την κοινόχρηστον έκτασιν γραμμή μέχρι της οποίας επιτρέπεται η δόμησις, κατά δε το άρθρον 4 Παρ.1 του αυτού ΝΔ/τος, οικόπεδον θεωρείται συνεχομένη έκτασις γης αποτελούσα αυτοτελές ενιαίον ακίνητον ανήκον εις ένα ή πλείονας κυρίους εξ αδιαιρέτου. Περαιτέρω, κατά το άρθρον 6 Παρ.1 εδ. δ'του ως άνω ΝΔ/τος, μεταξύ των διαφόρων συστημάτων δομήσεως, περιλαμβάνεται και το πανταχόθεν ελεύθερον σύστημα δομήσεως, καθ'ό τα επί των οικοπέδων ανεγειρόμενα κτίρια ουδενός των ορίων του οικοπέδου εφάπτονται. Εξ άλλου, εις το Κεφάλαιον Γ' του ιδίου ΝΔ/τος, το αναφερόμενον εις την κατά το ρηθέν σύστημα δόμησιν, ορίζονται, μεταξύ άλλων, (άρθρον 32 Παρ.4 ως αντικατεστάθη δια του άρθρου 1 Παρ.33 του ΝΔ- 205/1974, Α' 363), ότι "... ο αφιέμενος εν ισογείω ελεύθερος χώρος όταν το κτίριον κατασκευάζεται επί υποστηλωμάτων προς δημιουργίαν ανοικτών χώρων ή και απλής μόνον σταθμεύσεως αυτοκινήτων άνευ εξυπηρετήσεως αυτών δεν περιλαμβάνεται εις τον συντελεστήν δομήσεως" και ότι "εν τη περιπτώσει ταύτη δεν περιλαμβάνονται εις τον συντελεστήν δομήσεως και άπαντες οι εν τω χώρω τούτω αντιστοιχούντες χώροι κλιμακοστασίου, ανελκυστήρων και εισόδων μέχρις επιφανείας 25 τμ. δι'έκαστον συγκρότημα κλιμακοστασίου, ανελκυστήρος και εισόδου και εν συνόλω μέχρι 10% της όλης επιφανείας του κτιρίου κατ'ανώτατον όριον...", (άρθρον 38 Παρ.3), ότι "η ελαχίστη απόστασις του κτιρίου από των πλαγίων και οπισθίων ορίων του οικοπέδου ισούται προς 0,3 Η ένθα Η το κατά την Παρ.1 του άρθρου 35 αντιστοιχούν εις τον συντελεστήν δομήσεως του οικοπέδου μέγιστον ύψος του κτιρίου μετρούμενον υπό της νομίμου αφετηρίας" και ότι "η ως άνω απόστασις εφαρμοζομένη από της στάθμης του εδάφους δεν δύναται να είναι μικροτέρα της υπό των ειδικών διατάξεων καθοριζομένης ως ελαχίστης και πάντως ουχί μικροτέρα των 2,50 μέτρων" και, (άρθρον 39 Παρ.10), ότι "όταν εις το αυτό οικόπεδον ανεγείρωνται πλείονα του ενός κτίρια επί της γραμμής δομήσεως ή παρά ταύτην, ταύτα δέον όπως απέχουν μεταξύ των ελαχίστην απόστασιν Δ διδομένην υπό της σχέσεως Δ περίπου 0,6Η, ένθα Η το μέγιστον επιτρεπόμενον εν τη περιοχή ύψος των κτιρίων". Επειδή, εκ των ανωτέρω διατάξεων, συνδεδυασμένως ερμηνευομένων, προκύπτει, ότι, επί οικοδομής ανεγειρομένης επί, υπό την εκτεθείσαν έννοιαν, οικοπέδου (ήτοι αυτοτελούς ενιαίου ακινήτου ανήκοντος εις ένα ή πλείονας ιδιοκτήτας εξ αδιαιρέτου), κειμένου εις περιοχήν ένθα ισχύει το πανταχόθεν ελεύθερον σύστημα δομήσεως, δέον αύτη ν'απέχη των πλαγίων και οπισθίων ορίων τούτου ελαχίστην απόστασιν ισουμένην προς τα τρία δέκατα (3/10) του μεγίστου επιτρεπομένου εν τη περιοχή ύψους των κτιρίων, επί πλειόνων δε, επί της αυτής γραμμής δομήσεως ή παρά ταύτην, οικοδομών, ανεγειρομένων επί τοιούτου οικοπέδου, δέον αύται, ίνα θεωρώνται πολεοδομικώς αυτοτελείς, ν'απέχουν μεταξύ των ελαχίστην απόστασιν ισουμένην προς τα εξ δέκατα (6/10) του ως άνω ύψους. Περαιτέρω, οσάκις η επί τοιούτου οικοπέδου οικοδομή κατασκευάζεται επί υποστηλωμάτων (PILOTIS), δεν περιλαμβάνεται εις τον συντελεστήν δομήσεως ταύτης ο εν ισογείω αφιέμενος χώρος, εφ'όσον ούτος είναι ελεύθερος και καθ'όλην την έκτασίν του ανοικτός, περιλαμβάνων μόνον τους ρητώς αναφερομένους χώρους της εισόδου, κλιμακοστασίου, ανελκυστήρος και μέχρις επιφανείας 25 μ2. Εκ τούτων παρέπεται ότι, οσάκις, υπαρχούσης επί τοιούτου οικοπέδου οικοδομής, πρόκειται επί της αυτής γραμμής δομήσεως ή παρά ταύτην, ν'ανεγερθή επί υποστυλωμάτων ετέρα οικοδομή, πρέπει η τελευταία να είναι πολεοδομικώς αυτοτελής της πρώτης, ίνα μη περιληφθή εις τον συντελεστήν δομήσεως αυτής ο ανωτέρω εν ισογείω αφιέμενος χώρος, ήτοι πρέπει ου μόνον να μη ευρίσκηται εν επαφή μετ'αυτής, πράγμα όπερ θα απέκλειεν ούτω το ελεύθερον και καθ'όλην την έκτασιν ανοικτόν του ρηθέντος εν ισογείω χώρου, αλλά ν'απέχη αυτής απόστασιν ισουμένην προς τα εξ δέκατα (6/10) του μεγίστου εν τη περιοχή επιτρεπομένου ύψους κτιρίων. Επειδή, εν προκειμένω, επί ενιαίου οικοπέδου εμβαδού 1.041,37 μ2, κειμένου επί των οδών Ιωαννίνων και Παναχαϊκού της Κοινότητος Φραγκοκλησιάς Χαλανδρίου, ένθα ισχύει το πανταχόθεν ελεύθερον σύστημα δομήσεως, και ανήκοντος κατά 68,60% εξ αδιαιρέτου εις τον Φωτ. Κουλουμπήν, και 31,40% εξ αδιαιρέτου εις την πρώτην των αιτουσών, συνεστήθη οριζόντιος ιδιοκτησία εν έτει 1959 και κατενεμήθη τούτο εις τέσσαρα τεμάχια (βλ. την υπ'αριθ. 15248/1959 πράξιν του συμβολαιογράφου Αθηνών Απ. Ζέρβα), εκ των οποίων το εν εμβαδού 327,36 μ2 περιήλθε, κατ'αποκλειστικήν χρήσιν και κατοχήν, εις την ανωτέρω, με το δικαίωμα ν'ανεγείρη αύτη επ'αυτού, βάσει νομίμου αδείας, οικοδομήν ανήκουσαν εις αυτήν κατ'αποκλειστικήν χρήσιν και κατοχήν και με το ως άνω δικαίωμα εις τον ρηθέντα Φωτ. Κουλουμπήν. Η ανωτέρω συμφωνία εκαλύφθη και νομοθετικώς δια του άρθρου 1 Παρ.1 του επακολουθήσαντος ΝΔ 1024/1971 "περί διηρημένης ιδιοκτησίας επί οικοδομημάτων ανεγειρομένων επί ενιαίου οικοπέδου" (Α' 232), δι'ου ωρίσθη ότι "εν τη εννοία του άρθρου 1 του Ν-3741/1929 και των άρθρων 1002 και 1117 του Αστικού Κώδικος, δύναται να συσταθή διηρημένη ιδιοκτησία και επί πλειόνων αυτοτελών οικοδομημάτων ανεγειρομένων επί ενιαίου οικοπέδου ανήκοντος εις ένα ή πλείονας, ως και επί ορόφων ή μερών των οικοδομημάτων τούτων, επιφυλασσομένων των πολεοδομικών διατάξεων". Εν συνεχεία, η πρώτη των αιτούσων, επί του ως άνω, κατ'αποκλειστικήν χρήσιν και κατοχήν, περιελθόντος εις αυτήν τεμαχίου, συνέστησε οριζόντιον ιδιοκτησίαν (βλ. την υπ'αριθ. 19506/1978 πράξιν της συμβολαιογράφου Αθηνών Σταυρούλας Γ. Κολοβού - Γεωργιλά) και κατένειμε τα εις αυτήν ανήκοντα ποσοστά επί του όλου οικοπέδου εις τας ανεγερθησομένας αυτοτελείς οριζοντίους ιδιοκτησίας (ήτοι υπόγειον, PILOTIS, Α' Β' και Γ' όροφον μετά δώματος). Ακολούθως, η αυτή μετεβίβασεν εις μεν την θυγατέρα της Βιλελμίνην (2αν των αιτουσών) ωρισμένον ποσοστόν εξ αδιαιρέτου επί του όλου οικοπέδου, λόγω προικός, με το δικαίωμα ανεγέρσεως του Α υπέρ τα υποστυλώματα (PILOTIS) ορόφου (βλ. την υπ'αριθ. 19507/1978 πράξιν της ως άνω συμβολαιογράφου), εις δε την θυγατέραν της Στυλιανήν (3ην των αιτουσών) το αυτό ποσοστόν λόγω δωρεάς, με το δικαίωμα ανεγέρσεως του Β' υπέρ τα υποστυλώματα ορόφου (βλ. την υπ. αριθ. 19508/78 πράξιν της ιδίας συμβολαιογράφου). Διανομή, καθ'ά ελέχθη, του ως άνω μείζονος οικόπεδον, εν τεμάχιον του οποίου περιήλθε, κατ'αποκλειστικήν χρήσιν και κατοχήν εις τας αιτούσας, ουδέποτε έλαβε χώραν, καθ' όσον άπασαι αι ανωτέρω πράξεις αναφέρονται εις ποσοστά επί του όλου οικοπέδου. Ούτως, εξεδόθη επ' ονόματι αυτών η υπ' αριθμ. 5449/1978 οικοδομική άδεια, δια της οποίας επετράπη αυταίς η ανέγερσις τριωρόφου επί υποστυλωμάτων (PILOTIS) οικοδομής επί του κατ' αποκλειστικήν χρήσιν και κατοχήν περιελθόντος εις αυτάς τεμαχίου του ως άνω μείζονος ενιαίου οικοπέδου και δη εν επαφή μετά προϋπαρχούσης από του έτους 1960 οικοδομής επί ετέρου εκ των ως άνω τεσσάρων τεμαχίων, παρακειμένου και επί της ιδίας (προς την οδόν Ιωαννίνων) γραμμής δομήσεως ευρισκομένου, χωρίς δε να έχη περιληφθή εις τον συντελεστήν δομήσεως του ανωτέρω κτιρίου ο εν ισογείω αφεθείς ελεύθερος χώρος. Εν όψει τούτων, και των εν τη ηγουμένη σκέψει εκτεθέντων, το προσβαλλόμενον σήμα περί διακοπής των οικοδομικών εργασιών των αιτουσών, είναι νομίμως και επαρκώς ητιολογημένον, κατά το εν ισχύι παραμένον μέρος αυτού οι δε περί αντιθέτου λόγοι ακυρώσεως είναι απορριπτέοι ως αβάσιμοι ως και η υπό κρίσιν αίτησις, καθ' όσον η μεν οικοδομή των αιτουσών, ανεγερθείσα επί της αυτής γραμμής δομήσεως και εν επαφή μετά της ως άνω προϋπαρχούσης επί του ιδίου ενιαίου οικοπέδου οικοδομής, δεν είναι πολεοδομικώς αυτοτελής, ο δε εν τω ισογείω αυτής αφεθείς χώρος, μη ων, ως εκ τούτου, ελεύθερος και καθ' όλην την έκτασιν ανοικτός, έδει να περιληφθή εις τον συντελεστήν δομήσεως. Επειδή, κατά ταύτα, δέον να κηρυχθή κατηργημένη η δίκη, καθ' όσον αφορά εις την δια του προσβαλλομένου σήματος διαταχθείσαν διακοπήν των οικοδομικών εργασιών εις τον Α' και Β' όροφον της περί ης πρόκειται οικοδομής, ν' απορριφθή δε κατά τα λοιπά η υπό κρίσιν αίτησις. Δ ι ά τ α ύ τ α Κυρίσσει εν μέρει κατηργημένην την δίκην, κατά τα εν τω σκεπτικώ. Απορρίπτει, κατά τα λοιπά, την υπό κρίσιν α

Από Λεμπέση: Για τα εκτός σχεδίου διευκρινίζεται ότι οι υποχρεωτικές αποστάσεις από το πρόσωπο, πάνε σαν παραβίαση πρασιάς (Παράρτημα Εγκ.13/11 στο 9). Η έκταση από τη γραμμή αιγιαλού ή τη γραμμή παραλίας (όταν είναι καθορισμένη) μέχρι την υποχρεωτική απόσταση τοποθέτησης των κτιρίων (την υποχρεωτική απόσταση από τη γραμμή αιγιαλού που για τις κατοικίες είναι 30,00μ με βάση το ΝΔ.439/70, αν δεν υπάρχουν άλλες ειδικές διατάξεις), θεωρείται πρασιά, στην οποία επιτρέπονται οι κατασκευές του άρθ.17 του ΓΟΚ (κατασκευές σε ακάλυπτους χώρους), και έτσι επιτρέπεται η κατασκευή πισίνας, χωρίς τους βοηθητικούς χώρους της (μηχανοστάσιο & υπερχείλιση).

Μα δεν μπορεί να δηλωθεί αλλιώς παρά <50%. Αυτό εννοεί ο Ιάσονας.

Δε χρειάζεται βεβαίωση αλλά εξακρίβωση από σένα αν την εποχή που έγινε η αλλαγή χρήσης επιτρεπόταν η νέα χρήση.