alej

Η εγώ δεν κατάλαβα καλά ή τα παραδείγματα βαράνε αλλού για αλλού...

Από τη στιγμή που λέει ότι ο συμπληρωματικός φόρος ''υπολογίζεται στο μέρος της συνολικής αξίας της ακίνητης περιουσίας που υπερβαίνει τις τριακόσιες χιλιάδες (300.000) ευρώ'' άρα για ακίνητο αξίας 350.000€ ο φόρος θα υπολογισθεί ως εξής 50,000€Χ0,1%=50,00€ . Να βάλουμε και υποθετικά 300τ.μ.Χ6,00€/τ.μ.=1.800,00€

Σύνολο 1.850,00€.

Για τα παραδείγματα που λέει πως προκύπτουν 25.000,00€;;;;

Προφανώς εννοεί 2.436,30€ και 2.550,80€ και ''κατά λάθος'' έγραψε 25.508,00€ κι όσοι τσιμπήσουν και πουν μετά ''ε, να και οι πλούσιοι πληρώνουν...''

2. Φόρος στα οικόπεδα 9.000,00€ / στρέμα; Τι γράφουν; Για οικόπεδο στο φεγγάρι;;;;

Τι ρεπορτάζ είναι αυτό;;;

alej τι ημερομηνία είχες κάνει υποβολή;

30/10

Καλημέρα, χθες μου έστειλαν την επιβεβαίωση αναγγελίας, κωδικούς κλπ.

Πρέπει να στείλω και με ταχυδρομείο τα δικαιολογητικά που έστειλα με scaner;

Να και η προίκα προς τον ιδιώτη 141.000.000 €.

Και επειδή ως μηχανικοί μας αρέσουν οι πράξεις αν υποθέσουμε ότι κατά μέσο όρο ο κάθε μηχανικός θα πληρώσει στην εφορία ας πούμε 2.000€ χρειάζονται πάνω από 70.000 μηχανικοί για να προικίσουμε την ΕΥΔΑΠ..! (Αν όλα τα λεφτά πάνε για την προίκα)

Οι υπόλοιποι μην χαίρεστε, θα προικίσετε τον ΟΥΑΘ!

Εγώ πάντως όπως το διαβάζω καταλαβαίνω το εξής.

Όπως και να έχει (είτε σαν τρύπα στα έσοδα είτε ως διόδια) ο λαός θα πληρώσει...

Άντε γεια λοιπόν!

business as usual...

Να ρωτήσω κι εγώ κάτι;

Ας υποθέσουμε ότι έχω κάνει μια μελέτη π.χ.  κλιματισμού σε ένα κτίριο.

Αργότερα το κτίριο γίνεται εξ ολοκλήρου ανακαίνιση αλλά στις μελέτες τις νέες δεν εμπλέκομαι καθόλου.

Θα μπορούσα να κάνω την ενεργειακή επιθεώρηση;

Το κτίριο πλέον έτσι όπως υφίσταται δεν έχει καμία σχέση μαζί μου.

Τι λέτε;

Να υπενθυμίσω για μια ακόμα πως η ιεραρχία από το ισχυρότερο προς το λιγότερο ισχυρό είναι:

 

1) Σύνταγμα της Ελλάδος

2) Νόμος

3) Προεδρικό διάταγμα

4) Υπουργική απόφαση (περιλαμβάνεται στις διοικητικές πράξεις αν θυμάμαι σωστά)

 

http://www.greekjustice.gr/%CE%99%CE%A3%CE%A7%CE%A5%CE%9F%CE%9D-%CE%9A%CE%91%CE%99-%CE%95%CE%A6%CE%91%CE%A1%CE%9C%CE%9F%CE%A3%CE%A4%CE%95%CE%9F-%CE%94%CE%99%CE%9A%CE%91%CE%99%CE%9F-%CE%A3%CE%A4%CE%97%CE%9D-%CE%95%CE%9B%CE%9B%CE%97%CE%9D%CE%99%CE%9A%CE%97-%CE%95%CE%A0%CE%99%CE%9A%CE%A1%CE%91%CE%A4%CE%95%CE%99%CE%91/article/326.%CE%95%CE%B8%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8C%20%CE%94%CE%AF%CE%BA%CE%B1%CE%B9%CE%BF

Η ευρωπαϊκή νομοθεσία είναι στο ίδιο επίπεδο με το σύνταγμα.

 

Η υποχρεωτική μετάβαση σε επόμενη κατηγορία ανά τρία έτη έχει οριστεί από το μνημόνιο με τον νόμο 3986 "Επείγοντα Μέτρα Εφαρμογής Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2012−2015"

 

 

Δεν πρόκειται ποτέ να αποφασίσει κανένας την μη εφαρμογή του νόμου για τον απλούστατο λόγο πως θα τον καθαιρέσουν την επόμενη μέρα και θα βάλουν άλλον στην θέση του που θα τον εφαρμόσει.

 

Το ζήτημα είναι να αλλάξει ο νόμος, όχι να κουνάμε τα χέρια μας στον αέρα.

Το ζήτημα είναι να αλλάξουμε μυαλά και να απαιτήσουμε να τον πλούτο που παράγουμε...

Ο ρόλος των Μ.Κ.Ο. παγκόσμια είναι γνωστός και πλέον ξεκάθαρος...

Πρώτα θεοποιούμε τις Μ.Κ.Ο, τις ισχυροποιούμε στην συνείδηση του κόσμου και μετά αρχίσει η μπίζνα!

Σε κάθε περίπτωση βάζουμε μπροστά μια Μ.Κ.Ο. και μετά όμορφα και καθαρά γίνονται οι δουλειές.

Μπίζνα^2 και μάλιστα περασμένες από ''πλυντήριο''.

Αααα να μην ξεχάσω να στείλω τον λογαριασμό στον κοσμάκη...

swbc είναι η σειρά που ανήκει όχι η εταιρία που είναι κινέζικη και απλώς την πωλούν διάφοροι. Μόνο ότι χρησιμοποιεί για το cop που αναφέρει εξωτερική θερμοκρασία 20°C είναι προβληματικό

Μμμμ... και είναι πασίγνωστο ότι με εξωτερική θερμοκρασία 20^οC οι ανάγκες για θέρμανση είναι πολύ μεγάλες...

Θα μας τρελάνουν!!!

Δεν μπορώ να σας καταλάβω καθόλου...

Όταν μια είδηση σερβίρεται έτσι ώστε να είναι αρεστή στα αυτάκια σας την καταπίνετε αμάσητη κι αρχίζετε την αναπαραγωγή και τα σχόλια...

Καμία μα καμία διάθεση για φιλτράρισμα της είδησης, για παραπέρα έρευνα, τίποτα, αρκεί να πούμε την αποψάρα μας και αυτό είναι!

Η πηγή της είδησης βέβαια έχει σαφέστατα κυβερνητική κλίση για να μην πω τίποτα άλλο, αλλά αυτό δεν σας πειράζει, η κυβερνητική κλίση φυσικά ευλογεί και το μνημόνιο, μήπως θα πρέπει να το προσκυνάτε κι αυτό..;;;!!!

Δεν λέω φυσικά ότι υποστηρίζω την διοίηκηση, έτσι χωρίς να γνωρίζω τι ακριβώς παίζει, αλλά προσπαθώ να καταλάβω τι κρύβει από πίσω.

Έχω βαρεθεί να το γράφω, εκτός από την είδηση, αυτή καθεαυτή (και την επιβεβαίωσή της φυσικά), έχει σημασία  το ποιος την μεταδίδει, με ποιον τρόπο - κυρίως - την σχολιάζει, τι άλλο περνάει στις μάζες μέσα από τα σχόλια ή τις ενδεχόμενες συγκρίσεις, ποιες πολιτικές ευλογεί κλπ... αλλά τι λέω αφού ταιριάζει στην αποψάρα μας, έτσι είναι όπως τα λέει μωρέ...!!!

Οι δηλώσεις ήταν ηλεκτρονικές, για ποιο λόγο μια εβδομάδα μετά δεν έχουν ανακοινώσει κάτι , ξέρετε;

Να υπενθυμίσουμε πως -όπως για όλα- αν για κάποιο λόγο ανήκετε στο εφοπλιστικό λόμπι-κεφάλαιο εξαιρείστε της παρούσας ρύθμισης...

Δυστυχώς έτσι παρουσιάζονται όχι μόνο ώρα αλλά από παλιά, μην ξεχνάμε ότι στις ακαδημίες αυτές το πρώτο που κάνουν είναι να τους τσαλακώνουν την προσωπικότητα!

Για αυτό και ένα μεγάλο μέρος από αυτούς καταλήγουν όπως καταλήγουν και ξεσπούν στους φαντάρους.

Η εκπαίδευση στις στρατιωτικές σχολές είναι μαύρη μια μαύρη σελίδα κι ας μην την πιάσουμε εδώ...

Για δες πρώτα αν μπορεί να μπει στο Εξοικονομώ το τζάκι.

Δεν έχει κερδιθεί καμία μα καμία μάχη στα διακστήρια, όλα στο δρόμο κρίνονται!

Αλήθεια γιατί ''εξαφανίστηκε'' ο όρος ''ανάλυση κύκλου ζωής'' από το λεξιλόγιο των απανταχού ενεργειακών και περιβαλλοντικών ''ειδικών''..;

1500 ευρω πετρελαιο, τουλ 1000 λιτρα πετρελαιο με τιμες 2012

1000 λιτρα πετρελαιο=>12.000 kWh

με χρεπι λεβητα ΒΑ=70% ο χρηστης αξιοποιησε 8400 kWh

 

Mε αντλια χρειαστηκε 1100 kWh. Αν δεν εβαλε στο σπιτι μονωση μαλλον ξεπαγιασε... με ολο το σεβασμο χρηστο δεν βγαινει

Αν και χοντρικός ο υπολογισμός σου, δίνει το συλλογισμό μου.

Νταξ' κάποιοι για να πουλήσουν θα ρίξουν πολλούς παπάδες...

Τα κουκιά δεν βγαίνουν με τίποτα κι οποιαδήποτε συνέχεια της κουβέντας θα μας κάνει γραφικούς

Μάλλον δεν το διάβασες το παράδειγμα που κατηγορείς για λάθος. Αυτό που λέει είναι ότι τα 40.8 m είναι το μέγιστο δυνατό ύψος στο οποίο μπορεί να φτάσει το νερό αν ισχύουν οι παραδοχές που γίνονται και ότι στην πραγματικότητα θα είναι πολύ μικρότερο επειδή κατά την επίλυση αγνοήθηκαν οι απώλειες. Που διαφωνείς σ' αυτό;

 

Όσο για το ότι, ανεξάρτητα από το αν υπάρχει στένωση στην άκρη του λάστιχου ή όχι, ο κουβάς θα γεμίσει στον ίδιο χρόνο, ρίξε μια ματιά στα βιβλία σου και τα ξαναλέμε. Και αν δεν τα έχεις εύκαιρα ρίξε μια ματιά εδώ, δεν χρειάζεσαι κονέ με καθηγητές για τα στοιχειώδη.

Όταν κάνεις λάθος τα στοιχειώδη, χρειάζεσαι τα κονέ...

Λοιπόν επειδή κουράστηκα θα σας κάνω και εγώ μια παρόμοια προσέγγιση, μπας και καταλάβετε τίποτα!

Πόσο κάνει λοιπόν 8/0?

Ε, το μηδέν είναι κοντά στο ένα άρα πόσο κάνει 8/1 = 8... Άρα 8/0~8

Πόσο λάθος πια να κάνω;

Αυτά.

Καληνύχτα...

Περιμένω ακόμα να μου πεις πως το 24/7 λειτουργία μεταφράζεται σε 1100 kWh ...

Τα κουκιά δεν βγαίνουν!

-Τι κάνεις Γιάννη;

- Κουκιά σπέρνω...

Άλλα λέω εγώ κι εσύ σε άλλα επιμένεις. Κατάλαβες το σχόλιο μου;

Τώρα αν θέλεις να δημιουργήσεις εντυπώσεις είναι άλλο θέμα, αυτό το 24/7 κλπ μου θυμίζει διαφήμιση περίπτερου κι όχι σοβαρή ανάλυση.

Δεν θέλω να σε προσβάλω αλλά δεν ανέχομαι να με θεωρούν άσχετο.

Sorry που άργησα αλλά τρέχω σαν τρελός τώρα τελευταία!

Στο θέμα μας όμως. Παιδιά σας προτρέπω να μην καταπίνετε αμάσητα ότι βλέπετε στα βιβλία γιατί κάνουν και λάθη! (απίστευτο; κι όμως γίνεται!)

Το απαράδεκτο της λύσης είναι όπως έγραψα και πιο πάνω ότι δίνει 40,8μ (που κατ'ουσία είναι η αντιστοίχηση των 400 KPa ~ 40,789 mH2O)

Δηλαδή σαν να είχαμε συγκοινωνούντα δοχεία... Αυτό που βρίσκουμε μια εξίσωση (παπά) και θάβουμε ένα κάρο προβλήματα και μάλιστα χωρίς να το πολυσκεφτούμε δεν μας κάνει επιστήμονες παιδιά...

Αν διαφωνείτε, κάντε το πείραμα και περιμένετε από 4 bar δίκτυο με λάστιχο να φτάσει το νερό σε ύψος 12οροφης πολυκατοικίας και βάλε! Αααα. κι ανεξάρτητα όπως το λύνει και από την στένωση του λάστιχου...

Όποιος έχει κονέ σε πανεπιστημονικές σχολές ας κάνει ένα κόπο να πάει στους καθηγητές να μας πουν την άποψή τους.

ε αφου το θελετε ετσι πια παρτετο

 

2500 ευρω σεζον για οιλ με λεβητα

165 ευρω σεζον ρευμα με αντλια ... 1100kwh me 0,15

 

σπιτι αμονωτο του 75

 

οχου πια....

Εμένα αυτό που μου λέει αυτό είναι ότι ο χρήστης ναι μεν άλλαξε καύσιμο αλλά κυρίως άλλαξε συνήθειες!!!!

Δεν το ανάβει το ρημάδι αν δεν πιάσουν πάγο τα δάχτυλα...

Αυτό είναι συχνό φαινόμενο πια...

Την μια χρονιά ο θερμοστάτης στους 22-23 και την άλλη χρονιά στους 17-18 πως να μην κάνεις οικονομία;;;

Τα μαθηματικά δεν κάνουν λάθος ποτέ, οπότε να προσέχουμε τι και πως το γράφουμε!!!

Να θυμίσω εδώ ότι το τεράστιο σκάνδαλο siemens ήταν ένα Γερμανικό σκάνδαλο με παγκόσμιες προεκτάσεις (και φυσικά περήφανη ελληνική συμμετοχή), αλλά Γερμανικό...

Πολύ ενδιαφέρον το βιβλίο αυτό αλλά...

Η εξίσωση του Bernouli ισχύει για

• Σταθερή ροή
• ροή χωρίς τριβές
• σταθερή πυκνότητα και
• κατά μήκος γραμμών ροής.

Στο παράδειγμα λοιπόν 5.4. δεν ισχύει κάτι τέτοιο και κάνει προφανές λάθος...

Για αυτό και βγάζει τέτοιο ύψος, 40,8μ (που κατ'ουσία είναι η αντιστοίχηση των 400 KPa ~ 40,789 mH2O)

Θεωρώ την προσέγγιση εντελώς λάθος και σας εξηγώ γιατί, ΔΕΝ ισχύει η εξίσωση του Bernouli.

(Επίσης, για το πιο πάνω παράδειγμα 5.1 όπως και το ίδιο αναφέρει, η παροχή παραμένει ΙΔΙΑ! Η ταχύτητα αλλάζει μετά την έξοδο από το ακροφύσιο)