alej

Το Creative έχει πολλά μέσα και ανεβάζει το κόστος αρκετά. Αναφέρομαι σε acrobat Pro με ετήσιo κόστος 95€.  Δεν ξεφύγαμε, αυτό είναι το νόημα της κουβέντας. Ότι π.χ. η AutoDesk δεν κάνει τέτοιες εκπτώσεις σε σταθερούς πελάτες και αναγκαζόμαστε να ψάχνουμε τι παίζει, αν π.χ. μου έλεγε 800€ για 3 χρόνια το LT δεν θα κοιτούσα αλλού.

Τα βασικά μας εργαλεία είναι CAD / office / pdf. Φυσικά να πληρώνω αλλά να μην δουλεύω μόνο για να τους πληρώνω.

23 ώρες πριν, JohnnyHoliday said:

Καλά, αυτό είναι φανταστικό 😄 Θυμάμαι που το είχες γράψει και παλιότερα, σε άλλο ποστ. Λογικές και πρακτικές Kapali Carsi (για όσους είχαν την ευκαιρία να επισκεφτούν και την Κωνσταντινούπολη).

Ακριβώς, 2-3 μέρες πριν λήξει μίλησα με εκπρόσωπο και τους είπα αν θα κάνουν κάποια έκπτωση ή να δω τι θα κάνω.

22 ώρες πριν, mikegad said:

καλά μη νομίζεις.

Η adobe συχνά κάνει προσφορές με συνδρομές σε πολύ μεγάλη έκπτωση έτσι και αλλιώς.

 

Το Acrobat pro πάντως δεν το βγάζει σε προσφορά. Το έχω πολλά χρόνια. Πάντα το ψάχνω.

Έχουμε ανοίξει τεράστια κουβέντα τώρα. 

1. Το βάρος της κατηγορίας βαραίνει τον κατήγορο κι όχι τον κατηγορούμενο.

2. Από την στιγμή που πλήρωσε κάποιος με νόμιμο τρόπο και πήρε άδεια, τέλος. Έχει αποκτηθεί με νόμιμο τρόπο. Θα μπορούσε αν δημιουργηθεί πρόβλημα να ζητήσει ακόμα και αποζημίωση από την AutoDesk καθώς το δικό της λογισμικό δεν προστατεύει και δημιουργεί σύγχυση στην αγορά.

3. Αν αγοράσω από ένα κατάστημα ένα επώνυμο μπλουζάκι με απόδειξη η οποία μάλιστα θα γράφει και το τι αγόρασα θα με κατηγορήσει κανένας αν είναι π.χ. κλεμμένο; Όχι βέβαια, αν είναι θα πρέπει να τιμωρηθεί ο πωλητής. Σιγά μην γίνουμε και ντετέκτιβ για να ψάχνουμε την διαδρομή του λογισμικού. 

Όπως σας είπα ήδη για το 2024 τα έδωσα στην μαμά αλλά next year επιφυλάσσομαι.

ps. Η adobe μετά από παζάρι μου έκανε έκπτωση 50%

Κι εγώ μπερδεμένος είμαι… Πάντως πλήρωσα κι αυτό το χρόνο 400+ απευθείας στην Autodesk για το LT

Να μην μπερδεύουμε αυτό το άρθρο με την υποχρέωση υποβολής μελετών Η/Μ στα κτίρια που απαιτείται ΚΕΝΑΚ. Ουσιαστικά αναφέρει ότι σε κτίρια π.χ. αποθήκες που δεν απαιτούν ΚΕΝΑΚ (ή όποια άλλη μελέτη λόγω άλλης σχετικής νομοθεσίας) αν ισχύουν τα ανωτέρω χρειάζονται μελέτες Η/Μ.

Μπορείτε να βάλετε φυσικό αέριο με θερμαντικά σώματα αν έχετε πρόσβαση στο δίκτυο και πολύ καλής ποιότητας κλιματιστικά (αντλίες θερμότητας είναι κι αυτά) ώστε να μπορείτε να επιλέγετε και τι θα χρησιμοποιείτε κατά περίπτωση. Οικονομική εγκατάσταση και οικονομική χρήση.

Σχετικά με την αποκοπή από την κεντρική θέρμανση δες το άρθρο 127 του Ν.4495/2017 

Τροποποίηση διατάξεων του π.δ. 420/1987,  του π.δ. της 27ης Σεπτεμβρίου / 7ης Νοεμβρίου  1985 και του ν. 4342/2015 

1. Κάνεις ότι μπορείς από μόνωση - κουφώματα - εξαερισμό με ανάκτηση

2. Βάζεις κλιματιστικά εξαιρετικής ποιότητας (αντλίες θερμότητας είναι κι αυτά και καλύπτεις και την ψύξη)

3. Μην βάλεις αντλία θερμότητας αέρα / νερού, η περίπτωση σου δεν είναι για κάτι τέτοιο. 

Μετά από τόσα χρόνια η ερώτηση παραμένει, υπάρχουν πόρτες με πιστοποίηση U; Έρχεται πρόγραμμα εξοικονόμησης για εταιρείες και πολλές έχουν αυτόματες πόρτες. Υπάρχουν πιστοποιημένες; Αλλιώς στο Β ΠΕΑ θα σκάσει το πρόβλημα.

Συνάδελφοι, πως αντιμετωπίζετε περίπτωση καταστήματος που έχει μεγάλη όψη με κουφώματα αλλά η η μισή επιφάνεια καλύπτεται από μόνιμη κατασκευή σκίασης μπροστά από το κούφωμα. Εννοώ από άποψη σκίασης. Έχουν π.χ. μεταλλική κατασκευή σε απόσταση 10cm από το τζάμι που έχει διάτρητη λαμαρίνα η οποία δημιουργεί έντονο σκιασμό και ένα άλλο τμήμα μεταλλική κατασκευή με διαφημιστικές πινακίδες  / αφίσες οι οποίες επίσης σκιάζουν το κατάστημα. Για το συγκεκριμένο τμήμα του κουφώματος τι θεωρείτε ως σκίαση;

Επίσης, πως αντιμετωπίζετε τις αυτόματες συρόμενες πόρτες των καταστημάτων;

Καλησπέρα συνάδελφοι, γνωρίζουμε συνεργεία - εργολάβους που να έχουν δουλέψει το σύστημα της Hilti? Πρόκειται για έργο (Προσθήκη σε υφιστάμενο κτίριο) στην Πιερία και ψάχνουμε εργολάβο για μπετά - οικοδομικά. Το αναφέρω εδώ γιατί είναι εξειδικευμένο μιας και έχει αρκετά τέτοια αγκύρια της Hilti.

Έτσι κι αλλιώς πρέπει να γίνει αναθεώρηση.

Επισης, δεν έχετε διευκρινίσει αν έχετε πάρει αέριο η όχι.

Η αλήθεια είναι ότι μας δίνει το δικαίωμα να το πειράξουμε ΑΛΛΑ εκεί σου βγάζει αρ. παραστατικού κλπ πως θα πειράξω εγώ ένα πίνακα που έχει άλλα δεδομένα στο φορολογικό στοιχείο και θα γράψω άλλα εγώ;;; 

Υποτίθεται ότι θα βάλει ο ωφελούμενος τα στοιχεία, θα βάλω εγώ στη δική μου καρτέλα τα δικά μου κι αν συμφωνήσει μαζί μου προχωράει αλλιώς κάνει ένσταση. Για ποιο λόγο να πειράξω τις δικές του καταχωρίσεις;

3 ώρες πριν, pggiotas said:

Εσύ είσαι ΟΚ….. αφήνεις τα 58 και τα πληρώνεται ο προμηθευτής ….. δεν είναι υποχρεωτικό να ζητήσεις επιδότηση για το σύνολο των τμ που μονώνεις ….

εχω περίπτωση που μου έχουν δώσει απόδειξη για 148 τμ θερμομόνωσης δώματος όταν η συνολική επιφάνεια μαζί με τους εξώστες δεν ξεπερνάει τα 120 τμ…. Εδώ σας θέλω ….

The same... Εντωμεταξύ δεν έχω καταλάβει. Πειράζουμε ή όχι την πρώτη καρτέλα; 

7 ώρες πριν, ppanag said:

Για την αλλαγή στην όψη του κτιρίου και τις εργασίες στον φέροντα οργανισμό απαιτείται συναίνεση μέχρι νεοτέρας!

 

Εσύ συνάδελφε δεν βλέπεις δύο αντικρουόμενα άρθρα νομοθεσίας;

Χάνω κάτι;

Επειδή η νομοθεσία στην Ελλάδα είναι τόσο πλεγμένη και απλωμένη δεν υπάρχει περίπτωση να βγάλεις εύκολα άκρη.

Βρήκα και το άρθρο 127 στο Τεύχος Α’ 167/03.11.2017 (4495/2017) το οποίο με καλύπτει γιατί όντως είναι έτσι.

Η απόφαση της πλειοψηφίας των ιδιοκτητών δεν είναι αναγκαία, ανεξαρτήτως αν υπάρχει αντίθετη πρόβλεψη στον κανονισμό σχέσεων των συνιδιοκτητών της οικοδομής, όταν η τοποθέτηση ανεξάρτητης μόνιμης εγκατάστασης θέρμανσης διενεργείται από κύριες μεμονωμένες ιδιοκτησίες σε υφιστάμενες οικοδομές οι οποίες δεν έχουν εγκατάσταση κεντρικής θέρμανσης.

Πως το έβγαλες αυτό το συμπέρασμα και πως ισοπεδώνεις με τέτοια ευκολία τους συνομιλητές σου;

On 17/2/2024 at 5:15 ΜΜ, tetris said:

Σύμφωνα με την παρ. 2λ του άρθρου 29 του Ν 4495/17, απαιτείται άδεια μικρής κλίιμακας.

Κι αφού πρόκειται για οριζ. ιδιοκτησία, θα χρειαστείς συναίνεση (λόγω παρέμβασηςστην όψη, η οποία θεωρείται κοινόχρηστη)

Να υποθέσω ότι απαντάς σε μένα και σε ευχαριστώ για το χρόνο σου. Η ένσταση μου έχει να κάνει με το γεγονός ότι το άρθρο 30 επιτρέπει χωρίς ΕΕΔΜΚ στο  παρ. η) τοποθέτηση κλιματιστικών και επιτοίχιων λεβήτων αερίου για θέρμανση και παραγωγή ζεστού νερού χρήσης σε υφιστάμενα κτίρια, σύμφωνα με την παρ. 10 του άρθρου 16 του ν. 4067/2012,

στο οποίο και εμπίπτω. Η καμινάδα αποτελεί στοιχείο του λέβητα κατά την έννοια του σχετικού κανονισμού αερίου. 

Ενισχυτικό της άποψής μου δε, στο άρθρο 16 του Ν.4067/2012 αναφέρει επιτρέπονται και διατάσσονται ελεύθερα σε οποιαδήποτε θέση και, σύμφωνα με τον αρχιτεκτονικό σχεδιασμό

......

 ε) αγωγοί τεχνικών συστημάτων, όπως καμινάδες, αεραγωγοί, υδρορροές βάσει των προβλεπομένων προδιαγραφών

Η δε παράγραφος 10 αναφέρει:

Τεχνικά συστήματα κλιματισμού ή θέρμανσης και παραγωγής Ζεστό Νερό Χρήσης (ΖΝΧ), ηλιοθερμικά πανέλα αερισμού, φωτοβολταϊκά στοιχεία και συναφή, όπως επίτοιχοι λέβητες αερίου, εξωτερικές μονάδες κλιματισμού, στις περιπτώσεις νέων κατασκευών θα πρέπει να ενσωματώνονται στο κέλυφος του κτιρίου και να μην προεξέχουν από την επιφάνεια των όψεων του κτιρίου. Τα παραπάνω δύνανται να τοποθετηθούν εντός κλειστών εξωστών (έρκερ), εντός ανοικτών ημιυπαίθριων χώρων, εντός ανοικτών εξωστών, στα δώματα (με μέγιστο ύψος στηθαίου 1,50 μ.), σε μη προσβάσιμους χώρους (με εξαίρεση την πρόσβαση για συντήρηση εγκαταστάσεων) κάτω από ασκεπείς κατασκευές για την υποδοχή στοιχείων νερού, στο χώρο της πιλοτής και άλλους, εφόσον εξασφαλίζεται από τον αρχιτεκτονικό σχεδιασμό ο αποκλεισμός της θέασης των παραπάνω συστημάτων στις όψεις του κτιρίου.  (Δεν μας αφορά, είναι υφιστάμενο)

Σε υφιστάμενα κτίρια επιτρέπεται να εξέχουν μέχρι πενήντα (50) εκατοστά και μόνο όταν δεν μπορούν να τοποθετηθούν επί των εξωστών ή των δωμάτων, να τοποθετούνται σε ύψος μεγαλύτερο των τριών (3,00) μ. μέτρων από τη στάθμη του πεζοδρομίου και με πρόβλεψη κατάλληλης απορροής των παραγόμενων συμπυκνωμένων υδρατμών για κτίρια που βρίσκονται στην οικοδομική γραμμή και η λειτουργία τους δεν υπερβαίνει τα επιτρεπόμενα όρια θορύβου. Στις όψεις επί του κελύφους του κτιρίου επιτρέπεται η εγκατάσταση μετρητικών και ρυθμιστικών διατάξεων των τεχνικών συστημάτων του κτιρίου. Δεν μας αφορά το τελευταίο.

Στις εργασίες του άρθρου 30 αναφέρει και εγκατάσταση λεβήτων φυσικού αερίου. Η εγκατάσταση αυτή όμως απαιτεί θεώρηση μελέτης από την αρμόδια ΕΔΑ. Τι βάζουμε; Ότι δεν απαιτούνται εγκρίσεις ή σηκώνουμε την θεώρηση της μελέτης από την ΕΔΑ;

Αν το πρόγραμμα υπολογίζει τις απώλειες έστω και χοντρικά με βάση τα στοιχειά που του δίνουμε θα μας τις έδινε και στο πιάτο σε κάποιο σημείο για να μην υπολογίζουμε στο excel ένα σωρό τύπους. Θεωρώ πως δεν το υπολογίζει (δεν είμαι και 100% σίγουρος) και πρέπει να δηλώσεις εσύ το σύνολο της ισχύος με βάση τα πεδία που συμπληρώνουμε. Ουσιαστικά του δίνουμε όλα τα μεγέθη. Πραγματικά και θεωρητικά.

ΔΕΝ έχει σημασία όμως, εσύ πρέπει να υπολογίσεις τις απώλειες (και τα ψυκτικά φορτία σε τριτογενή τομέα) και να τα βάλεις όπως ορίζει η ΤΟΤΕΕ.

On 13/2/2024 at 2:00 ΜΜ, alej said:

Για την περίπτωση τοποθέτησης επιτείχιου λέβητα αερίου με καμινάδα Φ80mm που οδεύει ως το δώμα θεωρείτε ότι απαιτείται ΕΕΔΜΚ και συναίνεση; 

Εγώ είμαι της άποψης ότι αρκεί η βεβαίωση του μηχανικού.

Κάποιος;

Δες καταρχάς αν σου βγαίνουν ΟΚ κι όλα τα επιμέρους όρια, δηλαδή μονώσεις - κουφώματα κλπ. Αν το πρόβλημα είναι στο φωτισμό βάλε LED. Δες καλύτερα και φορτία του σε σχέση με το κτίριο αναφοράς.

11 ώρες πριν, kerveros81 said:

Παρακαλω πολυ υποδειξτε μου με οποιον τροπο επιθυμειτε οτι Το ΦΕΚ του 1985 ισχύει ΓΙΑ ΟΛΕΣ τις οικοδομές ανεξάρτητα του πότε κατασκευάστηκαν.Το Φεκ εχει ισχυ απο την ημερα δημοσιευσης του εκτος απο την παραγραφο 2 αρθρου 2 η οποια εχει ισχυ 2 μηνες μετα την δημοσιευση.

Ο προηγουμενος κυριος ανεφερε σωστα οτι για παλαιες οικοδομες δεν ηταν απαιτουμενη η μελετη.Συμφωνα με την δικη σας γνωμη εφοσον αφορα Ολες τις οικοδομες  ,επρεπε απο την στιγμη της δημοσιευσης , να γινει στην περιπτωση του μελετη παντοτε με την δικη σας λογικη οτι αφορα ΟΛΕΣ.Διαφωνω καθετα διοτι με αυτο τον τροπο τα μισα δικαστηρια θα ειχαν λυσει τα προβληματα τους για θεματα ελειψης πινακων χιλιοστων θερμανσης και ανυπαρκτων μελετων.

Αν για παραδειγμα αυριο αλλαξει ο αντισεισμικος κανονισμος (που αφορα την ασφαλεια) θα πρεπει Ολες οι οικοδομες να γκρεμιστουν και να φτιαχτουν με τον νεο κανονισμο, συμφωνα με το δικο σας επιχειρημα.

Εφοσον ρητα δεν αναφερει κατι αλλο η ισχυς παραμενει για μενα παντοτε ως εχουσα.

Αν εχετε καποιο επιχειρημα ευχαριστως να το συζητησουμε.

 

 

Σας ανέφερα αρκετές φορές να ανατρέξετε σε βοήθεια νομικού για να σας εξηγήσει. Εμείς εδώ προσπαθούμε να βοηθήσουμε αλλά δεν κάνουμε ούτε φροντιστήρια ούτε δωρεάν νομική ή τεχνική εκπαίδευση. 

2 ώρες πριν, kerveros81 said:

Αυτο ειπα εξ αρχης.το αρχικο φεκ ειναι του 1985 (προεδρικο διαταγμα) αρα εχει ισχυ για αδειες οικοδομης μετεπειτα της ημερομηνιας του και οχι προγενεστερα.δηλαδη μια πολυκατοικια του 1979 δεν ειναι αναγκαιο να ενταχθει στο φεκ.οπως ειδες το φεκ ειναι τροποποιηση δηλαδη ισχυουν οσα ισχυαν απο το 1985 και μετα με καποιες μεταβολες ή ακυρωσεις ή προσθεσεις.οποτε αν ο κυριος μιλα για παλαια οικοδομη και με τον ορο παλαια οικοδομη θεωρουνται κατα συνηθεια οι οικοδομες μετα το 1985 εξαιτιας αυτου του πδ,δεν θα μπορει να ενταχθει στον νομο περι αυτονομησης για τους παραπανω λογους.ελπιζω να εγινα κατανοητος.

Το ΦΕΚ του 1985 ισχύει ΓΙΑ ΟΛΕΣ τις οικοδομές ανεξάρτητα του πότε κατασκευάστηκαν. Ρώτησε έναν νομικό και μην επιμένεις όταν δεν είσαι σίγουρος.

Με καλές μονώσεις και κουφώματα πως βγαίνει Γ το κατάστημα;