1. Επίσημα μιλάνε για Χ.Υ.Τ.Υ. κι όχι Χ.Υ.Τ.Α. - θα έπρεπε ως περιβαλλοντολόγος κι ως εκκινητής του θέματος να το γνωρίζεις - οι συμβάσεις για αυτό μιλάνε. Τουλάχιστον το υπουργείο αυτό λέει. Αυτό είναι και μια από τις ενστάσεις των κατοίκων (κι όχι ''κατοίκων'' εκτός κι αν ενστερνίζεσαι τις απόψεις του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης), ότι δηλαδή αν και πάνε για Χ.Υ.Τ.Υ. εν τέλει θα χρησιμοποιηθεί ως Χ.Υ.Τ.Α.
2. Υπάρχει η επιστημονική πλευρά κι η κοινωνική. Επιστημονικά, αν δεν διαβάσεις τις μελέτες αλλά και τους επιστήμονες που αντιδρούν σε αυτές ότι και να πούμε είμαστε εκτός...
Κοινωνικά, αν μου αποδείξει κάποιος ότι δεν υπάρχει αλλού χώρος μακριά από κατοικημένες περιοχές τότε μπορούμε να πούμε πολλά.
4. Σχετικά με την διαχείριση των απορριμμάτων υπάρχουν πολλές προτάσεις. Καύση, Μηχανική διαλογή, Χ.Υ.Τ.Α. κλπ. Στην Ελλάδα είμαστε πολύ μακριά από τις ενδεδειγμένες λύσεις και ήδη συζητάμε την καύση πολύ έντονα όταν όμως παγκόσμια οι λύση αυτή υποχωρούν λόγω των παραγόμενων προϊόντων καύσης.
5. Είναι εύκολο τελικά, να μιλάμε για την γειτονιά του άλλου με τόση ευκολία...
Είναι αλήθεια ότι στο εξωτερικό γίνεται αυτό, αλλά πες μου τους πιστεύεις ότι θα κάνουν κάτι τέτοιο στην Ελλάδα και θα λειτουργήσει σωστά;;;;;
Επίσης, ένα μεγάλο θέμα υπάρχει και στα υπόγεια νερά. Μπορεί κάποιος με σιγουριά να πει ότι μετά από 20-30 χρόνια δεν θα υπάρχει μόλυνση...;