alej

Λογικά... όχι. Άλλο η μελέτη θέρμανσης άλλο ο κλιματισμός, άσχετα αν ως εφαρμογή θα καλύψεις και τα φορτία της θέρμανσης με τον κλιματισμό.

Καλά όλα αυτά αλλά πως επιμερίζονται πρακτικά αλλά και τυπικά οι αμοιβές;

Ευχαριστώ πολύ συνάδελφε.

Όχι, γιατί ο επιθεωρητής μετά θα πρέπει να πάρει στοιχεία από την μελέτη άσε που ακόμα κι αν δεν γίνει εγκατάσταση κλιματισμού η μελέτη είναι αναγκαία.

Γνωρίζετε κάποιο πρόγραμμα ώστε να μπορούν 2 ή και περισσότεροι να συνεργαστούν μέσω υπολογιστή; Να το θέσω πιο συγκεκριμένα, ένας αρχιτέκτονας κι ένας πολιτικός ή μηχανολόγος να κάνουν συνδιάσκεψη για το σχεδιασμό κτιρίου. Σαν απαιτήσεις θα μπορούσα να πω 1. Ταυτόχρονη μετάδοση εικόνας - ήχου 2. Δυνατότητα μετάδοσης εικόνας desktop από - προς τους συνομιλητές. π.χ. να έχω ανοιχτό το AutoCAD να σχεδιάζω κάτι ή να βλέπω μια λεπτομέρεια και να το βλέπουν ταυτόχρονα κι οι άλλοι. Έχει π.χ. δουλέψει κανείς το teamviewer? Θα μπορούσε να γίνει συνδυασμός με το skype?

Δηλαδή για μια μονοκατοικία θα χρειαστεί να γίνουν για την πολεοδομία από Η/Μ Ύδρευση Αποχέτευση, Κλιματισμός (Θέρμανση - Ψύξη) Ηλεκτρολογικά Ενεργειακή Σωστά τα λέω;

Και ως γνήσιος προβοκάτορας ρωτάω..: Αυτά σας (μας) αξίζουν;

Δεν έχει διαφορές συνάδελφε... κοίτα αυτό που έγραψα για τον τρόπο αερισμού γενικά πιο πάνω. Τις κατασκευάζεις μόνος σου. Αν υπάρχουν τυποποιημένα εξαρτήματα google it! Δώσε ιδιαίτερη σημασία στο τελευταίο Post μου. Το θέμα δεν είναι μόνο η ηλιακή καμινάδα ή άλλα παθητικά συστήματα. Αυτά δεν πρέπει να τα βλέπεις μεμονωμένα αλλά ως μέρος ενός συνόλου.

Όλα τα παθητικά συστήματα πρέπει να σχεδιάζονται σε άμεση σχέση με τα υπόλοιπα συστήματα κλιματισμού. Σαν ιδέα είναι πολύ καλή, δεν λένε όμως πότε και υπό ποιες προϋποθέσεις πρέπει να εφαρμόζεται. Κατά κανόνα στα κτίρια που θα χρησιμοποιηθεί θα υπάρχει και κλιματισμός, επομένως οι εσωτερικές συνθήκες δεν θα είναι όπως τις φαντάζονται. Γενικά τέτοια συστήματα πρέπει να σχεδιάζονται όχι ''στατικά'' αλλά δυναμικά δηλαδή ποιες είναι οι απαιτήσεις, τι χρήση κτιρίου θα γίνεται, τι εσωτερικές συνθήκες θα έχουμε, πως θα τις πετύχουμε κι όλα αυτά πως θα λειτουργούν μαζί και πως θα ελέγχονται;

Αυτό είναι λάθος συνάδελφε

@bosdas Ας καταλάβουμε πρώτα πως λειτουργεί ο αερισμός γενικά. Σε ένα χώρο, μη στεγανό, όταν αφαιρείς αέρα με μηχανικό ή μη τρόπο, λόγω διαφοράς πίεσης του χώρου από το εξωτερικό περιβάλλον που προκύπτει, θα εισέλθει αέρας στο χώρο και μάλιστα από τα σημεία όπου υπάρχει η μικρότερη αντίσταση. Με βάση αυτό θα ήταν χρήσιμο π.χ. να αναφέρουν οι σχεδιαστές της εκάστοτε ηλιακής καμινάδας ότι θα πρέπει να δημιουργηθούν ανοίγματα για την είσοδο του αέρα στο χώρο και μάλιστα με τέτοιο προσανατολισμό ώστε να εισέρχεται αέρας με την μικρότερη δυνατή θερμοκρασία. Π.χ. το να βγάζεις αέρα από την ηλιακή καμινάδα αλλά να εισέρχεται αέρας από σημεία όπου είναι ζεστός είναι δώρο άδωρο...

1. Το πρώτο που προκύπτει ως ερώτηση είναι αν αυτό θα λειτουργεί και προς τις δύο κατευθύνσεις. Δηλαδή αν θα αφήνει και τον αέρα να εισέλθει στο κτίριο όπως σωστά ανέφερε κι ο συνάδελφος. Φυσικά γεννά ερωτηματικά για το τι θα γίνεται αν π.χ. υπάρχει ρεύμα αέρα (ζεστού) με μεγάλη σχετικά ένταση και κατεύθυνση προς το άνοιγμα. Θα αφήνει να βγει ο ζεστός από το στόμιο; Το να βάλεις φυσικά ντάμπερ βαρύτητας μάλλον αχρηστεύεις το σύστημα. 2. Κόστος κατασκευής / δέσμευση χώρου. Πόσο κοστίζουν και τα δύο και κατά πόσο συμφέρει αυτό από το να βάλεις ένα μικρό ανεμιστηράκι. Πόση παροχή θα έχει; Πότε θα κάνεις απόσβεση; Και γιατί π.χ. να μην βάλεις ανεμιστηράκι με παροχή από μικρό φωτοβολταϊκό; 3. Σχετικά με την παροχή. Θα εξαρτηθεί άμεσα από την στεγανότητα του υπόλοιπου χώρου. Όσο καλύτερη τόσο θα αυξάνονται οι αντιστάσεις και θα μειώνεις το αποτέλεσμα. Τώρα αν μειώνεις την στεγανότητα έχεις άλλα θέματα να αντιμετωπίσεις. Σαν πρώτη προσέγγιση θα μπορούσαμε να πούμε ότι η παροχή θα είναι αυτή που προκύπτει από την αύξηση του όγκου του ζεστού αέρα λόγω αύξησης θερμοκρασίας. 4. Τέλος θα έλεγα ότι μάλλον χρειάζεται κι έλεγχος για το πότε τελικά θα είναι προς όφελος να εισέρχεται στο κτίριο αέρας, σε σχέση με την διαφορά θερμοκρασίας του εξωτερικού και του αέρα του κτιρίου.

Συμφωνώ κι εγώ

Κάτι έχω ακούσει για Χ80 τα πρόστιμα, δηλαδή έκρυψες Φ.Π.Α. 20,00€, θα πληρώσεις πρόστιμο 1.600,00€. Μπορεί να κάνω και λάθος

thodoris1982, καλά κάνεις κι έχεις την όποια άποψή σου, για την ουσία δεν μας λες τίποτα, ήταν δίκαιος ο αγώνας των φοιτητών;

Ότι και να πω, είναι λίγο... Όσο και να φωνάξω, κάποιοι δεν θα ακούσουν... Δείτε πως αντιμετωπίζουν κάποιοι εκλεγμένοι στο κοινοβούλιο αυτή την ιστορική μέρα της Ελλάδος... http://www.adonisgeorgiadis.gr/phpbb3/viewtopic.php?f=2&t=1621

Γενικά για να πας μπροστά χρειάζεσαι ένα καλό λογιστή ένα καλό δικηγόρο κι ένα καλό γιατρό...

Ακούσατε κάτι για παράταση;

Αν π.χ. για επιλεκτικούς ηλιακούς συλλέκτες για παραγωγή ζεστού νερού χρήσης, υπάρχουν ιδιαίτερες ανάγκες τις πρωινές ώρες του χειμώνα υπάρχει λέτε όφελος αν ο προσανατολισμός γίνει αντί για Νότιος, Νοτιοανατολικός;

Νομίζω ότι σύντομα θα έρθει κι εδώ στη Ελλάδα. Η χαρά του αυθαιρέτου είναι αυτό. Θα το σηκώνουν νύχτα και το πρωί άντε να το γκρεμίσεις...

ΜΠΡΑΒΟ συνάδελφοι!

Ε, άμα το είπε ο Πάγκαλος...

1. Μη βιαστείτε να πληρώσετε γιατί παίζει έντονα (προεκλογική περίοδος ακόμα) να αλλάξουν κάποια πράγματα (ποσά η/και περίοδος αποπληρωμής). Πηγαίνετε την τελευταία μέρα. 2. Έτσι όπως γίνεται η περαίωση είναι εντελώς άδικη γιατί όποιος ήταν 100% νόμιμος θα του έρθει και το μεγαλύτερο ποσό! Τώρα το γιατί αν είσαι 100% νόμιμος να κάνεις περαίωση νομίζω δεν χρειάζεται απάντηση... Άσε που και να θες δεν μπορείς να είσαι 100% γιατί υπάρχει χάος στους φορολογικούς νόμους.

Άλλο πράγμα να λες ότι είναι όλα καλά κι άλλο να λες ότι δεν φταίει μόνο αυτό κι αυτό... Νομίζω ότι είναι κατανοητό αυτό!

Ο καθένας έχει το μερίδιο της ευθύνης που του αναλογεί. Το να βλέπεις το δέντρο και να χάνεις το δάσος δεν σε βοηθά να κατανοήσεις το πρόβλημα.