alej

Να ψάξεις στην σχετική νομοθεσία αν στους ορισμούς αναφέρει κάτι και αν υπάρχει και αιτιολογική έκθεση, εκεί ίσως αναφέρει κάτι παραπάνω.

1. Να ψάξετε στη νομοθεσία να δείτε αν απαιτείται συναίνεση ιδιοκτητών για την τοποθέτηση του ηλιακού. Αν ναι και δεν ζητήθηκε τότε δείτε αν μπορείτε να κάνετε καταγγελία στην πολεοδομία. 2. Αν υπήρχε άλλος χώρος να τοποθετηθεί και δεν το έκαναν κακώς και πρέπει να το διορθώσει. 3. Να δείτε καταρχάς αν ο ''υδραυλικός'' είναι όντως υδραυλικός, αν έχει τα αναγκαία δικαιώματα για να κάνει αυτή τη δουλειά. Αν γνωρίζετε τα στοιχεία του είναι σχετικά εύκολο.

Είναι απόδειξη, έχει τα στοιχεία του κι εγώ έτσι το έκανα. Συνήθως σε εταιρείες / επαγγελματίες κόβεις τιμολόγια.

Στην ΜΕΑ λαμβάνουμε εξωτερικές διαστάσεις.

Η μελέτη ΜΕΑ είναι μια, όπως μια είναι και η αρχιτεκτονική. Ακόμα όμως και σε μια μελέτη όταν έχουμε δύο διαφορετικές χρήσεις (ή κτίρια) τότε βγαίνουν δύο διαφορετικά αποτελέσματα ένα για κάθε χρήση (ή κτίριο). Τα ΠΕΑ θα είναι δύο. όσον αφορά τα τ.μ. ΜΕΑ/ΠΕΑ παίρνει πάντα τις εξωτερικές διαστάσεις ανεξάρτητα με το πως τα μετρούν στα αρχιτεκτονικά ή ακόμα και στα συμβόλαια.

Έχουμε ένα καύσιμο οικονομικό με χαμηλό κόστος εγκατάστασης και με χαμηλές εκπομπές ρύπων που είναι το φυσικό αέριο και αντί να το επιδοτούμε το κάνουμε απαγορευτικό για να στρέφεται ο κόσμος στην βιομάζα και μετά να επιδοτούμε ένα σκασμό λεφτά για αντλίες θερμότητας… σε σπίτια σουρωτήρια! Αντί να επιδοτηθεί η θερμομόνωση σε σπίτια με ανύπαρκτη μόνωση που θα ήταν η πιο σωστή κίνηση, επιδοτείται η ακριβή εγκατάσταση. Το παραπάνω αποτελεί την ενεργειακή πολιτική του ελληνικού κράτους εδώ και αρκετά χρόνια.

Αν εννοείς π.χ. στο δώμα μιας πολυκατοικίας ή στο ισόγειο - πυλωτή, κανονικά ναι. Αλλά δεν τη ζητάει κανένας και η εταιρεία αερίου θεωρεί πως η ευθύνη είναι αποκλειστικά δική σου και πρέπει να έχεις όλες τις απαραίτητες άδειες/εγκρίσεις/συναινέσεις.

Δεν χρειάζεται συνάδελφε να πάρεις κάτι πίσω, νομίζω ότι και οι δύο είμαστε στο ίδιο μήκος κύματος. Προσπαθώ να κάνω τη δουλειά μου τίμια και νόμιμα και δεν θέλω σε καμία περίπτωση να κάνω χρήση της δουλειάς των άλλων χωρίς να την πληρώνω! Μου γεννήθηκαν όμως στην διάρκεια των χρόνων αρκετές απορίες και κυρίως μετά το παζάρι για το Acrobat Pro όταν μου έδωσαν 50+% έκπτωση απλά γιατί το ζήτησα (χρόνια βέβαια συνδρομητής και σε αυτό το λογισμικό). Θα δοκιμάσω να έρθω και σε επαφή με την autodesk αν και είναι πιο δύσκολο να τους βρεις σε chat. Γνωρίζω τις εναλλακτικές, από άλλες εταιρείες, τις έχω δοκιμάσει κάποιες αλλά δεν με βόλεψαν. Το AutoCAD LT με έχει βολέψει αλλά έχοντας και πιστοποίηση στο REVIT (απλησίαστο κόστος) προσπαθώ να δω αν όντως υπάρχουν περιθώρια για παζάρια κλπ. Θεωρώ πάντως πως το ΤΕΕ θα πρέπει να κάνει μια μαζική παραγγελία για να πετύχει καλές τιμές. Ας βρει έναν τρόπο να φανεί χρήσιμο γιατί μέχρι τώρα μόνο ως εισπράκτορας φέρεται με άθλιες υπηρεσίες.

Ας τα πάρουμε από την αρχή one by one. 1. Το app AdGuard που αγόρασα από παρόμοιο site ήταν 100% νόμιμο. Εννοώ ότι στο site της εταιρείας φαίνεται κανονικά η άδεια χρήσης που αγόρασα. 2. Πριν 2-3 χρόνια σε επικοινωνία που είχα με την MS σχετικά με την νομιμότητα τέτοιων αδειών χρήσης μου τα μασούσε και εντέλει παραδέχθηκαν ότι δεν αποτελούν παράνομες άδειες αλλά πιθανόν τεμάχια από τεράστιες παραγγελίες μεγάλων εταιρειών που δεν έχουν χρησιμοποιηθεί. Παρόλα αυτά συνεχίζω να πληρώνω την ίδια την MS. 3. Όταν αγοράζω κάτι με απόδειξη ή τιμολόγιο και αναγράφει αυτό που αγοράζω τότε δεν φέρω καμία ευθύνη για το αν αυτός που το πουλάει έχει δικαίωμα να το κάνει. Δεν είναι δική μου δουλειά. 4. Στο Amazon.de θα βρεις σε ιδιαίτερες χαμηλές τιμές συνδρομή για MS OFFICE πέρα για πέρα νόμιμη! 5. Πληρώνω συνδρομή στην AutoDesk από την πρώτη μέρα που εφάρμοσε αυτό το σύστημα για το AutoCAD LT και συνεχίζω ακόμα, επομένως νομίζω ότι έχω κάθε δικαίωμα να αναρωτιέμαι αν υπάρχουν νόμιμες άδειες σε καλύτερες τιμές στην λογική που ανέπτυξα πιο πάνω. Πληρώνω επίσης πάνω από 20 συνδρομές κυρίως για το γραφείο μου και το κόστος είναι ήδη μεγάλο επομένως οποιαδήποτε κίνηση μείωσης του κόστους στα πλαίσια της νόμιμης χρήσης θα ήταν χρήσιμη. 6. Δεν θεωρώ τον εαυτό μου «αγαθό» αλλά ούτε πονηρό. Το acrobat pro πάντως μετά από παζάρι με την ίδια την Adobe το πήρα με 50% έκπτωση για δυο άδειες χρήσης. Όλα τα παραπάνω με βάζουν σε σκέψεις για το αν όντως υπάρχουν νόμιμοι τρόποι αγοράς άδειας χρήσης με αρκετά χαμηλότερο κόστος.

ΧΑ ΧΑ ΧΑ πράγματι οι αρνητικές τι φάση;

Το γνωρίζω, διατηρούμε όμως το δικαίωμα να αγοράζουμε από όπου θέλουμε. Συγκεκριμένα αγοράζω από AutoDesk απευθείας μεσω site. Για αυτό θέλω να τους ρωτήσω.

Έχει ασχοληθεί κάποιος με αυτά τα Site? * * * * * * * * * * * * * Είναι νόμιμες οι άδειες που δίνουν; Είχα πάρει από ένα παρόμοιο site μια άδεια χρήσης για το AdGuard (λογισμικό για ad block στο internet) και δουλεύει μια χαρά. Τι παίζει, ξέρουμε; Διαγραφή λινκ Didonis

Έχει ασχοληθεί κάποιος με αυτά τα Site? https://softwareshore.com/product/autodesk-autocad-lt-2024-windows-macos/ Είναι νόμιμες οι άδειες που δίνουν; Είχα πάρει από ένα παρόμοιο site μια άδεια χρήσης για το AdGuard (λογισμικό για ad block στο internet) και δουλεύει μια χαρά. Τι παίζει, ξέρουμε; Τώρα βρήκα και αυτό από Ελλάδα. https://emake.gr/product-category/autodesk-suite/ Δευτέρα θα καλέσω Autodesk να ρωτήσω, να δείτε πως θα μου τα μασήσουν όπως κάποτε με την Micrososft.

Οι θερμοσυσσωρευτές έχουν β.α. <1 και τα φ/β κοστίζουν. Για να βάλει κάτι σε χώρο όπως το μπάνιο θα πρέπει να έχει και κατάλληλες προδιαγραφές.

Δεν είσαι σίγουρος; Τι σε προβληματίζει;

Με την κλήρωση καταρχάς καταργείς την ελεύθερη επιλογή του πελάτη να βρει όποιον μηχανικό θέλει. Επομένως εδώ έχουμε έναν παράγοντα που δημιουργεί κάποιες συνθήκες. Δεν σε βρίσκει ο πελάτης, τον υποχρεώνει το πρόγραμμα να έρθει (καταρχάς) σε σένα. Επομένως έχουμε μια διατάραξη της (και καλά) ελεύθερης αγοράς. Με βάση αυτό θα μπορούσε το πρόγραμμα να θέσει και τις αμοιβές τουλάχιστον τον τρόπο υπολογισμού γιατί υπάρχουν και κτίρια μεγάλα. Στη συνέχεια αν ο μηχανικός ήθελε πιο πολλά θα τα ζητούσε κι αν δεν ήθελε ο πελάτης να τα δώσει πάμε στην επόμενη κλήρωση. Όσο για το παράνομο, το ορίζουν αυτό οι νόμοι και το ελέγχουν οι εισαγγελείς και τα δικαστήρια. Οι υπόλοιποι υποθέσεις κάνουμε.

Να το κάνεις αλλά έχει δίκιο, δεν υπάρχει δίκτυο σε αυτά οπότε δεν απαιτείται αντιστάθμιση.

Καλησπέρα κι από μένα. Έχω γεώτρηση (βάθους 40μ) σε οικόπεδο με κτίσμα και πλέον των υπολοίπων δικαιολογητικών ζητάνε από την Αποκεντρωμένη και Βεβαίωση Επιβλέποντα Μηχανικού περί ασφάλειας και μη επηρεασμού των παρακείμενων εγκαταστάσεων από τη λειτουργία της γεώτρησης καθώς αυτή απέχει 8,50μ από το κτίριο. 1. Σας έχει τύχει κάτι τέτοιο; 2. Υπάρχει περίπτωση μια γεώτρηση για πότισμα (600 τ.μ. κήπος με γκαζόν και κάποια λουλούδια και δέντρα) να προκαλέσει τέτοιο πρόβλημα; Στατικός δεν είμαι αλλά ως μηχανικός μπορώ εύκολα να κρίνω ότι με τόσο μικρή χρήση δεν υπάρχει περίπτωση να μπορεί να προκαλέσει πρόβλημα. 3. Υπάρχει κάπου κάποιος τεχνικός κανονισμός για τα ασφαλή όρια; 4. Τι ειδικότητα μηχανικός μπορεί να υπογράψει;

Ο πελάτης μπορεί να αρνηθεί να πληρώσει την επιπλέον αμοιβή και ο Ενεργειακός Επιθεωρητής να αρνηθεί την κλήρωση. Γίνεται η κλήρωση. Μιλάς με τον πελάτη και τον ενημερώνεις για τις προθέσεις σου. Αν αρνηθεί τότε απόρριψη της κλήρωσης. ΑΝ, λέω ΑΝ ο επιθεωρητής πρώτα αποδεχτεί την κλήρωση και μετά πει μεγαλύτερη τιμή τότε σε περίπτωση που ο πελάτης αρνηθεί να το πληρώσει θα πρέπει ο Β ενεργειακός επιθεωρητής να βρει τρόπο άμεσα να ακυρώσει την κλήρωση. Αν δεν το κάνει, τότε ο πελάτης καλό είναι να απευθυνθεί σε δικηγόρο.

Επομένως ψάχνεις να βάλεις κάτι και στο WC / λουτρό με δυνατότητα ίδιας ρύθμισης. Θα έλεγα ότι αν βάλεις κάτι σε ηλεκτρικό θερμαντικό μέσο και αισθητήρα κίνησης / παρουσίας θα είσαι ΟΚ. Οι χώροι αυτοί ως βοηθητικοί δεν κατοικούνται με τον ίδιο τρόπο όπως τα σαλόνια - κουζίνες - υπνοδωμάτια. Για μένα δηλαδή η συνθήκη εξωτερικής θερμοκρασίας ικανοποιείται γιατί δεν μιλάμε για χώρο που περνάς ώρα εκεί. Επίσης, θες και πιο υψηλές θερμοκρασίες στους χώρους αυτούς. Εδώ όταν βάζουν θερμοστατικές κεφαλές τα μπάνια τα εξαιρούν (λογικές παλιές για να αποφύγεις by-pass valve) και τελικά μιας και θες υψηλότερες θερμοκρασίες στους χώρους αυτούς θα κόψει ο λέβητας αν μείνει μόνο του το σώμα. Τα θερμαντικά σώματα αυτά είναι μικρά και συμμετέχουν πολύ λίγο στην θέρμανση. Σε δύο που πήγα είχαν 5 σώματα με θερμοστατικές κεφαλές και τα WC χωρίς. Δεν μπορείς να πεις ότι δεν κάνει έλεγχο σε κάθε χώρο. Δυστυχώς το πρόγραμμα δεν έχει τέτοια δυνατότητα, να βάλεις δηλαδή 5/6 που θα ήταν το πιο σωστό.

Εγώ όταν κληρώνομαι ζητώ την αμοιβή του προγράμματος. Όμως όπως είπα αν κάποιος θέλει παραπάνω τα ζητάει κι αν δεχτούν, αν όχι απορρίπτει την κλήρωση.

Ο ιδιοκτήτης μπορεί να αρνηθεί και στη συνέχεια ο Ενεργειακός Επιθεωρητής θα αναγκαστεί να αρνηθεί την κλήρωση. Τέλος.

Καλό είναι όταν γίνονται αναφορές σε άρθρα νομοθεσίας αυτά να είναι τα ισχύοντα. Το άρθρο είναι προφανώς παλιό αλλά αναπαράγεται και σε διάφορα sites. Υπάρχει νεότερη μορφή του αρ.30 του Ν.4495/2017 η οποία έγινε το 2021.

Προφανώς το λέτε για την αποτροπή διαρρήξεων. Θα έλεγα ότι εφόσον δεν θα ακουμπά τον αγωγό ναι.

ΟΚ, δεν το θυμόμουν να υπήρχε για αυτό ρώτησα. Ότι να' ναι πάντως το αγαπητό ΤΕΕ...