howard_roark

δηλαδη να εχει autocad, allplan και cinema για να ρενταρει? 3 προγραμματα αντι για 2?

το allplan ειναι τοσο πληρες και τοσο ακριβο παραλληλα που αν το εχεις μονο για τρισδιαστατο, για μενα οικονομικα δεν αξιζει. Απο την αλλη, αντε δουλευε με allplan καθημερινα οταν ολοι γυρω σου ζητανε σχεδια για να δουλεψουν autocad. Ακομη και εντος γραφειου.

To allplan ειναι για κατι μοναχικους cowboys, 1 υπαλληλο να εχεις αρχιζουν τα προβληματα. 10 δουλεις να εχεις και να αρχισεις τα παρε δωσε με τα σχεδια, την πατησες. Αυτα απο την εμπειρια μου με το allplan (που ξαναλεω, φοβερο προγραμμα αλλα πανακριβο).

αν εχεις εμπειρια σχετικη ή αφου εισαι νεος ακομη να δεις μηπως πας σε λογικη archicad.

αλλιως για να μην μπλεξεις σε ενα κυκεωνα και τελικα μετα απο πολυ κοπο και πολυ χρημα καταληξεις παλι στο autocad, μαθε 3d στο ιδιο και ξεκινα σιγα σιγα κανενα studio max για τα renderings

σου μιλαω εγω που τα εχω δοκιμασει σχεδον ολα.

το λαθος που κανεις ειναι που νομιζεις πως οποιος ειναι εναντια στο εμπορικο ή στο γηπεδο ή και στα δυο, αυτοματως κατατασεται στην κατηγορια καποιων που προτιμουν να μεινει η περιοχη ως εχει. Ή το αλλο που λες και ξαναλες, πως εχουν περιεργα ελατηρια, συμφεροντα, ποδοσφαιρικο φανατισμο ή οτιδηποτε.

Εγω λοιπον που στην ουσια αυτων που λες συμφωνω και εχω μαλωσει και 5 φορες για το θεμα και με τον achille και με την myri και με πολλους αλλους, να σου πω φιλε πως :

1. ο τροπος σου δεν ειναι σωστος και χανεις το δικιο σου και καλο ειναι να κραταμε ενα επιπεδο συζητησης, ακομη κι αν νιωθουμε πως ο αλλος δεν απανταει επι της ουσιας ή οτιδηποτε αλλο.

2. φορας παρωπιδες αν νομιζεις πως οποιος δεν ειναι μαζι σου, ειναι εναντιον σου (ειδικα σε τοσο πολυπλοκο θεμα)

3. φορας παρωπιδες αν νομιζεις πως υπαρχουν ανθρωποι (περαν χιλιων φανατισμενων πιθηκων) που εχουν αποψη για τοσο σοβαρο θεμα που επηρεαζεται απο το αν ειναι ολυμπιακοι ή παναθηναικοι ή πασοκ ή νεα δημοκρατια ή οτιδηποτε αλλο.

4. Υπαρχει και το ονειρεμενο σεναριο, να γινει ενα πρασινο καταπρασινο παρκο και να μην γινει ουτε γηπεδο, ουτε εμπορικο. Συμφωνω κι εγω μαζι σου πως αυτα δεν θα γινουν ΠΟΤΕ, οπως και στο Ελληνικο, αλλα υπαρχει και η αποψη που λεει πως προσπαθουμε για το πολυ, για να γινει στο τελος κατι λιγο. Και σιγουρα για καποιον που σαν προτεραιοτητα βαζει το πρασινο ισοζυγιο, απο το να γινει και γηπεδο και εμπορικο, το να γινει μονο το ενα ειναι μια μεγαλη νικη.

Δεν ειναι δηλαδη το βασικο επιχειρημα των αλλων οτι υποβαθμιζεται ο Ελαιωνας - αλλα οτι υποβαθμιζεται η πολη, αφου το πρασινο που θα μπορουσε να γινει, δεν γινεται. Αυτη ηταν και η σκεψη του ΣτΕ στην συγκεκριμενη αποφαση, οπως την καταλαβα τουλαχιστον εγω.

να ρωτησω εγω παρεμφερες.

εχω επιτρεπομενη καλυψη 500μ

ισογειο με καλυψη 240μ μαζι με τα κλιμακοστασια

και τα υπολοιπα μενουν ως ελευθεροι ημιυπαιθριοι χωροι. Απο πανω οι οροφοι εχουν καλυψη 500μ.

Μονο που δεν ειναι ενας ενιαιος χωρος ως συνηθως αλλα ενα κομματι μπροστα, ενα πισω και ενα πλαγιως. Δηλαδη υφιστανται 3 μικροτερες pilotis χωρις μαλιστα και προσβαση απο το ενα στο αλλο.

Γνωριζει κανεις λογο για να μην θεωρηθει pilotis αλλα να μου τα μετρησουν σαν η.χ ?

σε όλη μας την υπόλοιπη ζωή είμαστε καταραμένοι να παιδευόμαστε για την εξέλιξή μας. [/b] Τί να κάτω να σου υποδείξω?

έτσι ακριβως ειναι, και δεν γινεται κατανοητο.

ειναι και ο λογος που οι αρχιτεκτονες διαπρεπουν παγκοσμιως αφου περασουν τα 50. Ειναι τετοια η συγκεντρωση γνωσης που απαιτειται που νωριτερα απλα μαθαινουμε, πανω σε μια βαση που παιρνει ο καθενας στα 5 χρονια της αρχιτεκτονικης.

τι να πω κι εγω που μου εχει ριξει δυο τρεις ο φιλος iovo εκ των οποιων η μια κατα λαθος κοκκινη

καλη συνεχεια αγαπητε συναδελφε και καλη επιτυχια στον νεο.

εγω προτεινω στον νεο συντονιστη να δωσει μια δυο καρτες στον rigid για τις παραβασεις που σιγουρα θα κανει στο μελλον για να μην κουραζεται να διαβαζει ολα τα ποστ

μου ερχονται στο μυαλο τουλαχιστον δυο τροποι να εκμεταλλευτω επικερδως το θεμα που περιγραφεις, και με απολυτως νομιμο τροπο (ο ενας σιγουρα).

Δεν κανουμε κανα ραντεβου ρε ζαβι?

ναι αλλα δεν θα επρεπε να εχουν υποχρεωσει τον γειτονα οταν πηγε και κολλησε να αφηνε αρμο? μισο αυτος μισο εγω και θα ειμασταν κομπλε τωρα. λεω εγω τον πονο μου.

για πες για το τοιχιο. Δηλαδη να παω κι αλλο μεσα τα τοιχια μου λες? Ποσο? Για δωσε φωτα συναδελφε γιατι μελεταμε μανιωδως και μην μας τα κανει ο στατικος μπιπ μπιπ οταν τα δει τα σχεδια (εδω παει και η κουβεντα η αλλη περι επαρκειας χαχα)

μα δεν καταλαβες φιλε τι συμβαινει, της εχει ριξει σταχτη στα ματια ο πονηριδης οτι με την μιση αδεια στο ονομα της (εδω γελαμε) ειναι το μισο κτιριο δικο της.

σιγα μην της γραψει το οικοπεδο - γινονται σκοντα σ'αυτα? Να παρει το οικοπεδο, το σπιτι, τις καταθεσεις και τα παιδια η κυρια αυριο μεθαυριο που θα βρει κανα τεκνο και να την κανει, και να κοιμαται ο φιλος στο αμαξι του? τι λεμε τωρα, θελουν προσοχη αυτα ....

μηπως ειναι σε επαφη με το κτιριο ο τοιχος?

γιατι εγω εχω τωρα θεμα που μου ζητανε τη λωριδα της αντιστηριξης (εχω 2 υπογεια) μεταξυ εμου και του γειτονα φαρδους 50 εκ επι 30 μετρα να την βαλω στη δομηση. Το κτιριο μου ειναι κολλημενο στη μεσοτοιχια στα σχεδια (εχει κολλησει κι ο γειτονας) αλλα ειμαι υποχρεωμενος να υποχωρησω 50 εκατοστα. Ακομη το ψαχνω.

ο λογιστης που σου κανει τα χαρτια σου σημερα μπορει να σου απαντησει απο το τηλεφωνο μεσα σε 2 λεπτα.

εινα σαν να παμε στο taxheaven και να ρωταμε ποσο θα κοστισει μια οικοδομικη αδεια αν κολλησει προ τελικης λογω ΕΠΑΕ. Οτι και να σου πουμε, θα πρεπει για σιγουρια να ξαναρωτησεις τον σχετικο. Και αυτος μπορει να ειναι μονο φοροτεχνικος.

ειναι απιστευτο, μου το στειλαν το πρωι και δεν μπορω να διανοηθω οτι ειναι αληθεια. Αφου ακομη κρατω μια πισινη μηπως ειναι εξυπνο μονταζ απο τους τσογλανους του ραδιο αρβυλα.

αν ειναι οντως ετσι, "τι ναι τουτος ρεεεε" ειναι το μονο που μπορω να πω.

EDIT

ο Αυτιάς δινει εξηγησεις.

http://troktiko.blogspot.com/2009/10/blog-post_8793.html

το φανταστικο ειναι να μαθουμε τον λογο για τον οποιο το θελει αυτο, γιατι πραγματικα αδυνατω να φανταστω την σκεψη που κανει ο ανθρωπος. Δηλαδη ως προς τι κατοχυρωνει την αραβωνιαστικια του, οτι αν τον πατησει κανενα τρενο θα συνεχιστουν οι εργασιες? (δινω ιδεες τωρα)

η πεθερα το ξερει? μηπως θελει την αδεια στο ονομα της?

myri ισως να μην ημουν καθαρος στην εκφραση - το ποιος ειναι ο χαμενος ειναι αλλο θεμα. Ο κερδισμενος παντως ειναι αυτος που πουλαει με τιμη 3000 μετρα εκτος συντελεστη. Ειτε ειναι η.χ ειτε ειναι παταρια, ειτε ειναι υπογεια. Γιατι οπως αναφερει και ο BAS η αναγωγη γινεται επι ενος ποσου που δοθηκε για το οικοπεδο και που συνηθως ειναι υπερβολικο σε σχεση με τα μετρα που προκυπτουν νομιμα. Ειδικα τα τελευταια 10 χρονια οι οικοπεδουχοι θεωρουσαν δεδομενη την εκμεταλλευση των ηχ και σηκωσαν τις τιμες αναλογα.

φιλε δεν νομιζω οτι παρανομω ουτε λειτουργω αντιδεοντολογικα επειδη ειπα σε ιδιωτη να παει σε αρχιτεκτονα για αρχιτεκτονικα οπως ισχυριζεται ο συναδελφος.

εσυ καλα εκανες και το επισημανες και καλως γινεται η κουβεντα, και νομιζω ειναι και χρησιμα τα συμπερασματα. Συμφωνω μαζι σου στο νωριτερο σχολιο πως απο τα γραφομενα βγαινουν χρησιμα συμπερασματα για καποιον ιδιωτη. Αλλα να με κατηγορουν για αντιδεοντολογικες πραξεις και ακομη και για ανηθικη συμπεριφορα (και μονο που σκεφτομαι την λεξη γελαω) νομιζω υπερβαινει τα ορια. Εξου και η ενσταση μου.

 

4.οι νομοι ειναι νομοι.οταν καποιος ζηταει επιστημονικη βοηθεια,τοτε του αναφερεις ποιοι δυνανται με νομιμο τροπο να προσφερουν το εργο τους για το προβλημα του.

το να προτρεπεις σε μια ειδικοτητα εξαιρωντας αλλες,νομιμως δυναμενες να ανταπεξελθουν,ειναι αντιδεοντολογικο επαγγελματικως και κατ'εμε και ανηθικο.

 

Ανηθικο που προτεινα στην γυναικα να παει σε αρχιτεκτονα για να κανει αρχιτεκτονικη μελετη?

Επρεπε να την ενημερωσω για τα επαγγελματικα δικαιωματα ολων των μηχανικων πρωτα? Να την ρωτησω αν προκειται περι διοροφου μηπως και ξεχασουμε και τους συμπαθεστατους κατα τα αλλα φιλους τοπογραφους μιας και αυτοι εχουν κατι δικαιωματα παρεμφερη να υπογραφουν αρχιτεκτονικα? Θα ειστε ολοι ικανοποιημενοι τοτε?

Εγω θεωρω το σχολιο σας εντελως αστειο και αντιεπιστημονικο. Η δε υιοθετηση του "οτι ειναι νομιμο ειναι και ηθικο" που ειναι και της μοδας και προφανως συμφωνειτε εμενα προσωπικα μου προκαλει ιδιαιτερη αποστροφη.

Νομιζω σας ξεφυγε το σχολιο και θα εκτιμουσα μια συγγνωμη αγαπητε sundance.

οχι myri δεν ειναι ετσι.

Στην τιμη ειναι οι κλειστοι χωροι, ασχετα απο το απο που προερχονται. Τουλαχιστον το τελευταιο καιρο.

Ενα διαμερισμα 82 τμ με η.χ κανονικο, δηλαδη ανοιχτο, 20 τμ (σου μιλαω με συγκεκριμενο παραδειγμα σε υπαρκτο κτιριο) κοστιζει 3250Χ82=267.000 ευρω. Αντε 280 να λεμε για να κανουμε και παζαρια.

Στην ιδια πολυκατοικια διαμερισμα 120 τμ με 15 τμ ΗΧ κλειστους, δηλαδη τα αλουμινια κουνημενα στο σαλονι κανει 120Χ3250=390.000 και λεμε 400.000.

Και τα δυο πουληθηκαν οπως τα λεω τον Ιουλιο. Στο ενα ο η.χ πηρε τιμη συντελεστη και στο αλλο πηγε τσαμπα σαν εξωστης. Σε αλλες περιπτωσεις παλιοτερα ο κλειστος η/χ επαιρνε τη μιση τιμη των μετρων συντελεστη.

Η αγορα, η πιατσα, επιβραβευει τα κλειστα μετρα. Εξου και τα υπογεια στις μεζονετες, τα παταρια, και οι η/χ που γινονται δωματια.

Α, και τα συμβολαια στην Ελλαδα ας μην τα λαμβανουμε και πολυ υποψην, λιγο οι διαφορες πολεοδομιας-πραγματικοτητας, λιγο η διαφορα αντικειμενικης-εμπορικης αξιας, ακομη και οι τραπεζες που ως δια μαγειας σε νεοκτιστα σπιτια διναν δανειο 250.000 για αγορα και 250.000 για επισκευες, καταλαβαινεις...

ρωτησες για ισογειο - δηλαδη πρεπει κι εκει να βαλεις τον αναλογουντα η/χ?

ειναι απλη η διαφορα.

η σωστη στατικη μελετη ελεγχεται πολλαπλώς μιας και οι συνεπειες της λανθασμενης στατικης μελετης ειναι καταστροφικες.

η σωστη αρχιτεκτονικη μελετη ΔΕΝ ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ απο κανεναν (και δεν ειναι κι ευκολο ή και δυνατον να ελεγχθει) αφου αφορα ποιοτητα και οχι σωστο ή λαθος.

Για τον παραπανω λογο ακομη και για τα στατικα που υπογραφουν αρχιτεκτονες, ΠΑΝΤΑ ΑΠΕΥΘΥΝΟΝΤΑΙ σε πολιτικους μηχανικους, εστω και με τις αθλιοτητες του ευρω/μετρο κλπ κλπ που ολοι ξερουμε. Ενω για τα αρχιτεκτονικα που υπογραφουν οι ΠΜ, ΠΟΤΕ δεν απευθυνονται σε αρχιτεκτονες μιας και εδω μπαινει το θεμα της αμοιβης και της μοιρασιας αυτης και καλυτερα στην τσεπη μας παρα στων αλλων (λογικο). Και αυτο συμβαινει γιατι ο πελατης ειναι απαιδευτος και δεν γνωριζει τιποτα ουτε καταλαβαινει τιποτα και τα αποτελεσματα μιας κακης μελετης - αν γινουν ποτε κατανοητα - φαινονται μετα την απομακρυνση εκ του ταμειου.

Γιαυτο εγω λεω πως δεν μας φταινε φυσικα οι ΠΜ που κανουν χρηση του νομιμου δικαιωματος τους, αλλα ο Συλλογος Αρχιτεκτονων και λιγοτερο το ΤΕΕ (αφου οι ΠΜ ειναι περισσοτεροι και ολα αναγαγονται στην τσεπη μας λογικη η σταση σιωπης κλπ) που δεν προασπιζεται, οχι μονο το συμφερον μιας επαγγελματικης ομαδας στο αντικειμενο της οποιας εχει εισχωρησει μια αλλη, αλλα ουτε την ποιοτητα του δομημενου περιβαλλοντος.

-----------------

editQ τα σχολια γραφτηκαν πριν το σχολιο απο πανω και αναφερονται στην chowchow

υπαρχει ομως και μια σημαντικη διαφορα. Σε αυτες τις χωρες ειναι ευκολη και απλη η ενημερωση του πολιτη για την νομοθεσια που τον αφορα. Και αδιαφορος να εισαι θα σε πιασουν και θα στα πουν.

Εδω και να θες να μαθεις κατι, η αδρανεια ειναι τοσο μεγαλη που ακρη δεν βγαζεις. Και στην θολουρα που επικρατει σαν αποτελεσμα ειτε του παραλογου της εφαρμογης ειτε της αδυναμιας να ενημερωθουμε υπευθυνα, ξεφυτρωνουν και τα μανιταρια της διαφθορας και της λαμογιας.

 

Επαναλαμβάνω την άποψη μου ότι οι Έλληνες Αρχιτέκτονες (και αναφέρομαι σε αυτούς των 3 τελευταίων δεκαετιών) δε διαθέτουν επαρκείς γνώσεις στατικής για να εκπονούν τέτοιες μελέτες (και όλοι οι γνωστοί μου Αρχιτέκτονες θεωρούν αδιανόητο να το πράξουν).

 

συμφωνω απολυτως και επαυξανω.

η ουσια της κουβεντας φιλε Chilon δεν ειναι για τα δικαιωματα που προκυπτουν νομιμως, αλλα για την επαρκεια. Δεν μαθαινεται η αρχιτεκτονικη εμπειρικα ουτε βεβαιως και στατικα μπορω εγω να μαθω επι του πρακτεου στο επιπεδο που τα εμαθες εσυ επι πενταετια στο ΕΜΠ.

Αντιληψη περι των θεματων μπορουμε να εχουμε βεβαιως. Συγκοινωνουντα δοχεια σε μια αψογη μελετη οι δυο πλευρες βεβαιως και ειναι. Να αλληλουπογραφουμε, βεβαιως και μπορουμε απο τον νομο (κακως κατα τη γνωμη μου).

Αλλα οτι υπαρχει αρχιτεκτονας που κανει στατικα μονος του στην εποχη μας δεν μπορω να το πιστεψω. Ενω ΠΜ που σχεδιαζουν αρχιτεκτονκα μονοι τους ειναι οι περισσοτεροι.

Δεν εξεταζω τους λογους και δεν κατακρινω φυσικα τον επαγγελματια που ασκει τα νομιμα δικαιωματα του, τα εχω ξαναπει, ο καθεις εξ ημων την οικογενεια του κοιταει, αλλα σαν γεγονος ειναι πρωτοφανες, μοναδικο και κατα τη γνωμη μου βλαβερο για το δομημενο περιβαλλον καθως και για τους μηχανικους ολων των ειδικοτητων.

ακριβως αυτο ειναι το προβλημα που γραφει ο Chilon.

Η επιλεκτική ενόχληση από την καταστρατήγηση των νόμων οδηγεί σε αύξηση της ανομίας και διαφθοράς.

Ή ισχυει ο νομος ή δεν ισχυει. Οταν αφησεις την τηρηση του στην ευαισθησια του ιδιωτη δεν βγαζεις ακρη. Και δεν εχει να κανει με την Ελλαδα αυτο. Παντου ετσι ειναι γιαυτο ειναι και δρακοντεια τα μετρα και τα προστιμα στο εξωτερικο. Οι ιδιοι αψογοι πολιτες στη χωρα τους, σε καθεστως ελευθεριοτητας κανουν αισχη πχ αγγλοι στις διακοπες τους σε ελλαδα και ισπανια σε συγκεκριμενα μερη.

Να σας πω εγω την προσωπικη μου εμπειρια για προστιμο 1100 δολλαριων πριν 15-16 χρονια, που το εφαγα γιατι εκανα λαθος αφηρημενος τη μερα αποκομιδης των σκουπιδιων? Προσεξτε, οχι απο αδιαφορια, εκανα λαθος. "Επρεπε να ειστε ενημερωμενος κυριε" μου ειπαν. Και με ετσουξε τοσο πολυ σαν φοιτητης που δεν ειχα και λεφτα, που ακομη το θυμαμαι.

ελπιζω στην προσπαθεια απλοποιησης που αναφερεται, να μπει σιγα σιγα η λογικη του ογκου σαν γενικο ελεγχο στην πολεοδομια, και οχι του συντελεστη δομησης που απο μονο του ειναι υπευθυνο για τις περισσοτερες παρανομιες και μπερδεματα.

τωρα εγω οταν ακουω για ειδικα σωματα ελεγκτων φανταζομαι παρτυ διαφθορας. απο κατι τετοια και δειγματολειπτικα, σιγουρα ειναι προτιμοτερο ο καθολικος ελεγχος.

Κατα τα αλλα, αν καταφερουμε να κανουμε τις αδειες να βγαινουν ευκολοτερα (το γρηγοροτερα δεν με ενδιαφερει αφου εχω δει στο εξωτερικο και πιο μεγαλες καθυστερησεις) και κυριως χωρις να χρειαζετε σε οτιδηποτε εκτος του απλουστερου θεματος να μπουμε σε διαδικασιες κουβεντας και ψησιματος και προσωπικης ψυχοθεραπειας του καθε σφραγιδοκρατορα, εγω θα ειμαι πανευτυχης.

Από σημερινό άρθρο Ελευθεροτυπίας:

Το κύριο βάρος δίνεται στην αποτροπή νέων παρανομιών και αυτό επιβάλλει νέο τρόπο έκδοσης των οικοδομικών αδειών. Σύμφωνα με πληροφορίες, μελετάται το ενδεχόμενο να έχουν οι ιδιώτες μελετητές την ευθύνη για την έκδοση της οικοδομικής άδειας και τα πολεοδομικά γραφεία να επικυρώνουν μόνον ορισμένα βασικά στοιχεία, όπως τήρηση των όρων δόμησης, στατική επάρκεια της οικοδομής κ.λπ. Θα προβλέπονται δειγματοληπτικοί έλεγχοι οικοδομών από σώμα ορκωτών μηχανικών που θα συγκροτηθεί, ενώ θα αναβαθμιστούν οι επιθεωρητές περιβάλλοντος που θα κάνουν αυτοψίες και σε αυτόν τον τομέα.

 

Το νέο στοιχείο είναι η ηλεκτρονική πολεοδομία, που θα ξεκινήσει από τις νέες οικοδομικές άδειας και θα επεκταθεί στις παλιότερες. Μελετώνται προτάσεις για απλοποίηση των διατάξεων δόμησης, ώστε να μειωθούν τα περιθώρια αυθαίρετης ερμηνείας τους από υπαλλήλους των πολεοδομιών, που είναι η βασική αιτία για το «γρηγορόσημο» και τις υπόγειες συναλλαγές στις πολεοδομίες. Η κωδικοποίηση της πολυδαίδαλης νομοθεσίας είχε ολοκληρωθεί το 1999, αλλά η επιτροπή επικαιροποίησης είχε καταργηθεί το 2004.

όλο το άρθρο εδώ: http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=91843

περιγράφει πληροφορίες σχετικά με τη νέα ρύθμιση για τους η/χ

καταρχήν θεωρώ πως κακώς γίνεται αυτή η "εσωτερική" κουβέντα σε αυτό εδώ το thread και θα έπρεπε, ειδικά αφού υπάρχουν άλλα σχετικά με δικαιώματα και καταστάσεις και διαφωνίες κλπ η κουβέντα να γίνεται εκεί. Αλλά μιας και το νερό χύθηκε απ΄τον κουβά, να απαντήσω μιας και εγώ "φταίω" μερικώς....

ομολογώ πως ενώ δεν το έγραψα εκ παραδρομής, δεν το πολυσκέφτηκα κιόλας τη στιγμή που το έγραφα, γιατί το θεωρώ δεδομένο πως για αρχιτεκτονική μελέτη πας σε αρχιτέκτονα. Δηλαδή δεν το έκανα για να προκαλέσω. Θα έπρεπε να φανταστώ βέβαια την αντίδραση κάποιου συναδέλφου πολιτικού μηχανικού αλλά όπως είπα δεν το σκέφτηκα και πιστέψτε με. Έτσι το σκέφτομαι καθημερινώς και έτσι το έγραψα.

Επί της ουσίας φίλε Chilon, ο νόμος σας δίνει σαφώς το δικαίωμα να εκπονείτε αρχιτεκτονικές μελέτες. Το δικαίωμα όμως αυτό, όλοι ξέρουμε πώς εσείς οι πολιτικοί μηχανικοί το δώσατε στον εαυτό σας. Άρα εγώ προσωπικά το να διαβάζω από εσένα ειδικά, περί "πιστοποιημένης ικανότητας" εκπλήσσομαι, αφού έχω συνηθίσει σε σχόλια αντικειμενικά, ειλικρινή, πάντα εμπεριστατωμένα και κυρίως επί της ουσίας.

Δικηγορίζεις δηλαδή λίγο αγαπητέ συνάδελφε, κατά τη γνώμη μου, στεκόμενος για πρώτη φορά όχι στην ουσία, αλλά στην νομοτυπία. Εγώ όμως που ρωτάω και ξαναρωτάω να μου πεί κάποιος φίλος πολιτικός μηχανικός αν διδαχθήκατε ποτέ αρχιτεκτονική σύνθεση, απάντηση δεν παίρνω. Γιατί όλοι ξέρουμε πώς κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Και η προσωπική μου άποψη είναι πως όση εμπειρία και να συσσωρευτεί λόγω της διαστρεβλωμένης κατάστασης που δημιούργησε το εν λόγω δικαίωμα που δώσατε στον εαυτό σας, το δομημένο περιβάλλον είναι ζημιωμένο από την ενασχόλησή σας αυτή. Γιατί και αν δεχθούμε πως κάποιος έμαθε σύνθεση μόνος του μετά από 10 χρόνια μελετης (στου κασίδη το κεφάλι? πού? εμείς 5 χρόνια μόνο σύνθεση γιατί τα κάναμε τότε?), για κάθε τέτοια πεφωτισμένη περίπτωση υπάρχουν και χίλιοι εγκληματίες. Και για να προλάβω αφελή σχόλια, προφανώς υπάρχουν και κακοί αρχιτέκτονες κλπ κλπ. Ο μέτριος όμως αρχιτέκτονας κάνει καλύτερη μελέτη από τον μέτριο πολιτικό μηχανικό. Και οι περισσότεροι σε κάθε επάγγελμα είναι μέτριοι. Κάποιοι είναι ανίκανοι, και κάποιοι ξεχωριστοί.

Τα παραπάνω δεν θα ήθελα να αποτελέσουν αιτία καμμιάς διαμάχης και ουτε να εκληφθούν προσωπικά, ειδικά από εσένα Chilon, γιατί οπως είπα σε έχω σε εκτίμηση. Αναφέρω την άποψή μου επί του σχολίου σου απλά.