howard_roark

Η συζήτηση αποτελεί συνέχεια από ερώτηση ιδιώτη για υποδείξεις αρχιτεκτονικού ενδιαφέροντος (εδώ). Έλαβε χώρα προσεχτικός διαχωρισμός των μηνυμάτων - αν παρόλα αυτά εντοπίσετε αλλοίωση του νοήματος παρακαλώ ενημερώστε αναλόγως. ss_sk

για απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα και σε πολλά άλλα που θα προκύψουν, πρέπει να απευθυνθείτε σε αρχιτέκτονα, στον οποίο και θα αναθέσετε την μελέτη του σπιτιού σας.

Δεν υπάρχει περίπτωση να πάρετε απάντηση μέσω ίντερνετ για μελετητικά θέματα γιατί η μελέτη δεν είναι θέμα συζήτησης στο προφορικό και στον αέρα, είναι θέμα εφαρμογής επιστήμης με βάση συγκεκριμένα ζητούμενα και γνώσεις.

Ρωτήστε γύρω σας για σύσταση κάποιου μηχανικού - επίσης μπορείτε να ζητήσετε από πολλά διαφορετικά γραφεία ραντεβού να σας δείξουν τη δουλειά τους και να επιλέξετε το γραφείο που προτιμάτε και που σας ταιριάζει. Έχετε τεράστια επιλογή.

για απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα και σε πολλά άλλα που θα προκύψουν, πρέπει να απευθυνθείτε σε αρχιτέκτονα, στον οποίο και θα αναθέσετε την μελέτη του σπιτιού σας.

Δεν υπάρχει περίπτωση να πάρετε απάντηση μέσω ίντερνετ για μελετητικά θέματα γιατί η μελέτη δεν είναι θέμα συζήτησης στο προφορικό και στον αέρα, είναι θέμα εφαρμογής επιστήμης με βάση συγκεκριμένα ζητούμενα και γνώσεις.

Ρωτήστε γύρω σας για σύσταση κάποιου μηχανικού - επίσης μπορείτε να ζητήσετε από πολλά διαφορετικά γραφεία ραντεβού να σας δείξουν τη δουλειά τους και να επιλέξετε το γραφείο που προτιμάτε και που σας ταιριάζει. Έχετε τεράστια επιλογή.

επίσης αν έχετε την καλοσύνη αλλάξτε μέσω "edit" τα κεφαλαία σε μικρά.

αντι να τα ξαναπω εγω, σας παραθετω σημερινο αρθρο του Καρπετοπουλου σχετικα με το θεμα.

Στοιχηματιζουμε οτι θα γινουν τα πραγματα οπως ακριβως τα περιγραφει?

Θέλω να πω λίγα απλά πράγματα για το γήπεδο του ΠΑΟ. Πρώτα από όλα καμία ιστορία δεν τελείωσε. Η απόφαση του ΣτΕ δεν αποκλείει την κατασκευή του εμπορικού κέντρου του Βωβού: την αποκλείει με το δεδομένο περιβαλλοντολογικό σχέδιο που τη συνόδευσε.

 

Το πιθανότερο είναι ότι ο Βωβός θα προτείνει ένα νέο περιβαλλοντολογικό σχέδιο και θα ζητήσει νέα νομοθετική ρύθμιση από το κράτος, σεβόμενος αυτή τη φορά τους συντελεστές πρασίνου και τις οικολογικές προϋποθέσεις που το ίδιο το ΣτΕ όρισε.

 

Νέα νομοθετική ρύθμιση μπορεί να σημαίνει νέα προσφυγή στο ΣτΕ, δηλαδή πάλι χαμένος χρόνος! Ο Βωβός έχει μέρος της έκτασης πάνω στην οποία μπορεί να χτιστεί το γήπεδο: αν η έκταση δεν απαλλοτριωθεί ο επιχειρηματίας δύσκολα θα φύγει από τη μέση και όπως έχει απειλήσει θα επιχειρήσει αυτός αυτή τη φορά να σταματήσει το έργο.

 

Το θέμα της απαλλοτρίωσης από την άλλη μόνο απλό δεν είναι. Απαλλοτρίωση μπορεί να γίνει αν α) τα χρήματα στον Βωβό τα δώσει ο Δήμος Αθηναίων β) τα χρήματα τα δώσει το Υπουργείο Οικονομικών.

 

Και για τα δύο οι πιθανότητες αυτή τη στιγμή είναι μηδενικές και γι' αυτό κι ο Τζίγκερ όταν βγήκε η απόφαση του ΣτΕ, αντί να πανηγυρίζει, είπε ότι «τώρα πρέπει να δούμε τη διάθεση των άλλων για την αποπεράτωση του έργου». Κάτι ξέρει...

 

Τέλος αν σε κάτι είναι χρήσιμη η απόφαση του ΣτΕ είναι γιατί μπορεί να βγει η οικοδομική άδεια. Η οικοδομική άδεια διασφαλίζει τον ΠΑΟ για τα χρήματα που θα καταβάλει άπαξ και ξεκινήσει η ανέγερση: αν κάτι τη σταματήσει, όποιος έχει βάλει χρήματα θα αποζημιωθεί. Η δική μου απορία είναι ποια τράπεζα θα χρηματοδοτήσει ένα τόσο μπερδεμένο σχέδιο από τη στιγμή που τόσο ο δήμος όσο και το Υπουργείο Οικονομικών δεν απαντάνε στην ερώτηση ποιος θα πληρώσει πιθανές απαλλοτριώσεις. Αν πάντως βρεθεί κάποιος να το κάνει, επειδή τον τελικό λογαριασμό θα τον πληρώσουμε εμείς, να μην ξεχάσουμε τα «ευχαριστώ» στον Αλέξη Τσίπρα...

αντισεισμικο σχεδιασμο?

το θρεντ με την αντισεισμικη πατεντα το εχεις δει? ψαχνει ο ανθρωπος φοιτητη να μοντελοποιησει το συστημά του. για δες το.

φυλακη πηγε και ο Αθανασοπουλος για το σκανδαλο του γιουγκοσλαβικου καλαμποκιου. το ανεφερε και ο συναδελφος στη λιστα με τα σκανδαλα το γεγονος, για οσους το θυμουνται.

βεβαια ειναι αλλη μια αστεια ιστορια, αφου ειναι χαρακτηριστικο οτι ο μονος ισως που πηγε φυλακη για σκανδαλο, ο Αθανασοπουλος, πηγε για μια υποθεση που η Ελλαδα ευνοηθηκε οικονομικα. Δεν επικροτω την παρανομια αλλα θελω να πω, δεν εβαλε ο ανθρωπος στην τσεπη του τιποτα, το κρατος εβγαλε τρελα λεφτα με την εξαπατηση της ΕΟΚ αλλα αυτος πηγε μεσα. Ενω ολοι οι αλλοι που μασουλησανε και με χασουρα μαλιστα για το κρατος, ειναι εξω.

εγραψα πως η τετραετια η πρωτη παπανδρεου ηταν σημαντικη για τις κοινωνικες αλλαγες που επηλθαν. οχι για την οικονομια ουτε για τις υποδομες. Αλλαξε η κοινωνια. Για καποιους προς το καλο, για αλλους προς το κακο.

δεν υπαρχει αντιρρηση απο σοφρων ανθρωπο πως η οικονομια καταστραφηκε απο το 81 μεχρι το 89. αλλα πρεπει καποιος να δει που πηγαν τα λεφτα. δεν μπαινω τωρα στην κουβεντα γιατι δουλευω παραλληλα. αλλα κοινωνικο κρατος δημιουργηθηκε επι ΠΑΣΟΚ. Εμενα προσωπικα (για να μην παρεξηγηθω) δεν μου πολυαρεσει να πληρωνω μεγαλους φορους για να υπαρχει προνοια για τους υπολοιπους αλλα να ξερουμε τι γινεται χωρις παρωπιδες. Το ΠΑΣΟΚ τοτε (αλλο τι εγινε μετα) αυτο βαλθηκε να κανει. να λαδωσει το αντερακι και το 75% που ηταν μια ζωη στην καρπαζια. γιαυτο εβγαινε και ξαναβγαινε ο αντρεας στις εκλογες, οχι επειδη ελεγε να βγουμε απο το ΝΑΤΟ και την ΕΟΚ και παρεσυρε τους μικρους και αθωους αριστερους που λεει ο φιλος μας του ΚΚΕ.

ο αντρεας ηταν και θα ειναι αμφιλεγομενη προσωπικοτητα. ειχε και παθη και παρασυροταν και λειτουργουσε πολλες φορες ανευθυνα. ο καθενας εχει και την αποψη του για το ατομο αυτο και δεν βγαινει και τιποτα με την κουβεντα. αφου οι μισοι τον λατρευουν και οι μισοι τον μισουνε, αναλογα σε τι σπιτι μεγαλωσανε. εγω επειδη ελειπα τοτε, οταν ημουν εξω και διαβαζα που τον κραζαν οι ξενοι, τον αντιπαθουσα. οταν γυρισα ελλαδα ειδα και καποια αλλα πραγματα και ηρθα στα ισια.

Εγω ξερω πως κοντρα με την εκκλησια δυο φορες εκανε το ΠΑΣΟΚ. Εκσυγχρονισμο του ποινικου κωδικα εκανε το ΠΑΣΟΚ, το αστυνομικο κρατος καταργηθηκε επι ΠΑΣΟΚ (γεμισε η αστυνομια πασοκτζηδες δηλαδη και γιναμε ολοι μια ευχαριστη ατμοσφαιρα). Και ο Κοσκωτας βεβαιως επι ΠΑΣΟΚ εγινε, για να μην νομισει κανεις οτι ειμαστε και πρασινοφρουροι εδω περα και παρεξηγηθουμε.

Τωρα πού και τι κατεληξε να ειναι το πασοκ, αλλο θεμα. Αλλα εγω που ειμαι ας πουμε φιλελευθερος (αν ημουν πχ σε καμμια αλλη χωρα ευρωπαικη) βλεπω μια κεντροδεξια που με βολευει οικονομικα αλλα κοινωνικα και αισθητικα με απωθει, και μια κεντροαριστερα που με συγκινει κοινωνικα και αισθητικα αλλα οικονομικα με τρομοκρατει και θελω να μεταναστευσω.

αντε ειπαμε και προσωπικο μας προβλημα. γιαυτο λεω, συγκυβερνηση νδ πασοκ με πρωθυπουργο τον βγενοπουλο (τα λεω για να τρομοκρατηθουν οι αριστεροι φιλοι του φορουμ)

φιλε Γιαννη

Αφου πιστευεις οτι το 81 το ΠΑΣΟΚ με 48% εξαπατησε τον αριστερο κοσμο, παω πασο. Και το 85 που πηρε 46% και με παραπανω ψηφους αριθμητικα απο το 81, παλι εξαπατημενοι ηταν οι αριστεροι? Ζουσες τοτε? Ψηφιζες? Ενταξει να δαιμονοποιησουμε τον Αντρεα για τις μακακιες τις αστρογαλαξιακες που εκανε, ειδικα μετα το 85, αλλα μην μπερδευομαστε με το τι εγινε τοτε.

Δηλαδη εσυ και το ΚΚΕ πιστευετε οτι ενα ποσοστο 44% και διαφορα 10% ειναι δυνατον να επιτευχθει με "χειραγωγηση" της μαζας απο αυτους που κινουν τα νηματα? Το οτι το 65% των ψηφοφορων του ΠΑΣΟΚ στις εκλογες ειπαν οτι ψηφισαν θετικα επειδη πειστηκαν σας λεει κατι? Οτι θα απογοητευτουν, το ξερω κι εγω. Οτι ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΠΕΙΣΕ ΤΟ ΚΚΕ το καταλαβατε?

Η αλαζονια που δειχνει το ΚΚΕ ειναι απιστευτη λοιπον, εγω αυτο λεω. Οι Νεοδημοκρατες ειναι του κεφαλαιου, οι Πασοκτηδες ειναι το ιδιο αλλα υποκριτες, οι Συριζαιοι ειναι Δουρειος Ιππος του Πασοκ κλπ κλπ. Αυτα ενω απο το 10-13% παραδοσιακα εχετε παει στο 5-8% το πολυ. Αυτοκριτικη κανει ποτε το ΚΚΕ? Οσοι ψηφιζουν ΚΚΕ ειναι συνειδητοποιημενοι και οι υπολοιποι χειραγωγουνται. Αυτα μας λεει η Αλεκα καθε φορα. Με τα αυτακια μου την εχω ακουσει.

Λες οτι το ΚΚΕ εχει αλλη πολιτικη και δεν παιζει παιχνιδια για να κερδισει τον κοσμο. Ε, κι εγω φιλε μου σου λεω πως δεν πειθετε παρα ενα ελαχιστο ποσοστο των εργατων, των αγροτων, των μισθωτων και των επαγγελματιων, απλα γιατι δεν συμφωνει ο κοσμος με αυτα που λεει το ΚΚΕ.

Εγω δεν ειμαι κομμουνιστοφαγος σαν πολλους - μαλλον συμπαθες κομμα μου ειναι το ΚΚΕ - ειπα και πριν, χρησιμη η παρουσια του ΚΚΕ για να ανοιγει την ατζεντα - αλλα με ενοχλει και η υποκρισια του κομματος και της ηγεσιας, με ενοχλει η παντελης ελλειψη σοβαροτητας και πρακτικοτητας της επιχειρηματολογιας, και με ενοχλει η αλαζονεια που περιεγραψα πιο πανω. Και δεν ειμαι ο μονος.

υγ να μας λες φιλε μου οτι χειραγωγουνται οι μαζες και μετα να με παραπεμπεις σε επισημες ανακοινωσεις του κομματος εχει μια ελαφρα ειρωνεια δεν νομιζεις? Σκεψου να αρχισουμε εδω αντι για επιχειρηματα προσωπικα να ποσταρουμε επισημες ανακοινωσεις.....

πολυ φιλικα.

δεν θεωρω οτι ο δικομματισμος ειναι τοσο κακο οσο το περιγραφετε αρκετοι συναδελφοι. Για το δικαιον της παρουσιασης προβαλω τον παρακατω συλλογισμο.

και με κυβερνησεις ΝΔ (κυριως του Καραμανλη πρεσβυτερου) και με κυβερνησεις ΠΑΣΟΚ (εγω κρατω πρωτη 4ετια Ανδρεα και πρωτη 4ετια Σημιτη) η Ελλαδα εκανε τεραστια βηματα εμπρος.

Μπηκε στην ΕΟΚ, θεωρηθηκε μια χωρα δυτικη, αλλαξαν νοοτροπιες, εγινε τουλαχιστον μια ενσωματωση παραμελλημενων κοινωνικων ομαδων (το 81-85), ξεπεραστηκαν ιδεολογιες και κολληματα του παρελθοντος, μειωθηκε το πολιτικο παθος, μπηκαμε στην ΟΝΕ, βοηθηθηκε η Κυπρος στην ενταξη της στην ΕΕ, διοργανωθηκαν και εκτελεστηκαν καταπληκτικοι κατα γενικη Ολυμπιακοι Αγωνες και αλλα πολλα.

Φυσικα και εγιναν και σκανδαλα, και δεν εγιναν οσα επρεπε, και χαθηκαν τρομερες ευκαιριες (οι μεγαλυτερες κατα τη γνωμη μου επι Ανδρεα και επι Καραμανλη το 2004-2009).

Αλλα αυτα και παρομοια συμβαινουν παντου. Και εγω ενω επικροτω την υπαρξη και την επιχειρηματολογια των μικρων κομματων, ειδικα της αριστερας και λιγοτερο της δεξιας (με τη χρησιμοτητα τους βεβαια και αυτοι, το ειδαμε και προσφατα με το βετο στα Σκοπια) σκεφτομαι οτι ειναι πολυ γαυγισμα και καθολου δαγκωμα.

Στη δουλεια μας θα παιρναμε καποιον που παπαρολογει ολη την ωρα και προτεινει τρελα σεναρια, ή καποιον που κανει τη δουλεια του? Εστω κι αν κανει λαθη? Ετσι σκεφτονται ολοι οι Ελληνες και ψηφιζουν δικομματικα. Και το παραδειγμα το χθεσινο με τους οικολογους ειναι χαρακτηριστικο.

Ξαναλεω, χρειαζονται οι μικροι για να βαζουν θεματα στην ατζεντα σιγουρα και ετσι πρεπει. Αλλα αν ειχαν κερδισει την εμπιστοσυνη του κοσμου θα ειχαν αυξησει τα ποσοστα τους, οπως πχ το ΠΑΣΟΚ απο 13% πηγε στο 48%. Δεν μπορει να λεμε οπως η Παπαρηγα οτι ειναι ολοι οι Ελληνες μαλακες και πονηροι και βολεψακηδες επειδη δεν ψηφιζουν ΚΚΕ. Ευτυχως ο ΣΥΡΙΖΑ κρατηθηκε και δεν το πηγε εκει μετα τις εκλογες της Κυριακης. Αυτο ειναι στρουθοκαμηλισμος. Προτεινετε πραγματα που στεκουν και ο κοσμος θα σας ψηφισει.

Θυμιζω οτι ο ΣΥΡΙΖΑ πηγε απο το 13% στο 4,50% - πιστευει κανεις οτι αυτο εγινε επειδη επεισε το ΠΑΣΟΚ οτι αλλαξε?

ο TheoTDM έχει δικιο.

πληροφοριακα αναφερω πως Αγγλια, Γαλλια και Γερμανια έχουν μεγαλυτερο ποσοστο δημοσιων υπαλληλων επι του πληθυσμου απο οτι η Ελλαδα. Η διαφορα ειναι στην παραγωγικοτητα.

καλα καλα, τα σιγουρα να φοβαστε φιλοι μου. ξερει ο παλιος τι σας λεει...εχουμε φαει κι εχουμε ριξει στα νιατα μας και κατι ξερουμε κι εμεις.

καθε ωραια γυναικα ειναι αυτοματως με προδιαθεση για απατη και καθε ασχημη θα κατσει σπιτακι της να πλεκει ε? ετσι σας ειπαν οι παππουδες και οι γιαγιαδες σας?

εχετε να μαθετε πολλα για το αλλο φυλο

να σας το πω κι αλλιως. αμα ειναι να το φαει καποιος, θα το φαει, ειτε την εχει τη γυναικα κλειδωμενη, ειτε χυμα. ειτε ζηλευει, ειτε οχι. ειτε φταιει, ειτε δεν φταιει. μην ψαχνετε για λογικη και σχεση αιτιο-αιτιατο με τις γυναικες και την απιστια. ουτε με τους αντρες βεβαια.

αρα η απομονωση του παραγοντα εμφανιση ή/και προσωπικοτητα δεν εχει καμμια λογικη. και αφου δεν εχει λογικη, τουλαχιστον να περναμε καλα με τη γυναικα που γουσταρουμε. εκτος βεβαια αν σε καποιον αρεσουν οι παχουλες και ασχημες, γιατι τα εχω δει κι αυτα. περι ορεξεως ουδεις λογος.

σε καθε κρατος χειραγωγουνται μετοχες απο το κρατος. παντου. η μοναδικοτητα της ελλαδας ηταν που ξυπνησαμε ολοι και μαθαμε το χρηματιστηριο και νομισαμε οτι θα βγαλουμε λεφτα σε 1 μηνα.

βαλε και την απολυτη ελλειψη εχεμυθειας που μας διακρινει σαν λαος και το εχεις ετοιμο το εκρηκτικο κοκτειλ.

anyway, εγω τοτε ελειπα απο το ελλαντα ευτυχως και ετσι δεν ειχα μπελαδες. ομολογω οτι δεν ξερω κι εγω τι θα εκανα αν τα εβλεπα μπροστα μου τα οργια αυτα, γιατι η αποστασιοποιηση ειναι καλος συμβουλος και δεν αδικω κανεναν που την πατησε.

------------------

edit

δεν θυμαμαι τον σημιτη να το λεει αλλα οπως ειπα απουσιαζα και δεν εχω απολυτη αποψη. τον παπαντωνιου τον ειχα ακουσει ο ιδιος να το λεει, μεχρι κι ο Σώκρατες σε μια συνεντευξη του ρωτηθηκε και ειχε δωσει και νουμερο ο αθεοφοβος και ειχε πει θα παει στις 8 ή στις 9 χιλιαδες, δεν θυμαμαι αλλα θυμαμαι καλα το περιστατικο.

για τον aronofsky μαλωνω με τη γυναικα μου που δεν της αρεσει καθολου.

εγω θεωρω το "The Fountain" μια απο τις καλυτερες ταινειες που εχω δει. πολυ υποτιμημενη. Οσοι δεν την εχετε δει να την παρετε σε dvd

συναδελφοι οσοι αποκαλουν το θεμα του χρηματιστηριου σκανδαλο, πολυ απλα δεν επρεπε να εχουν περασει ουτε απο εξω απο τη σοφοκλεους. ειναι σαν να φωναζει ενα παιδακι που δεν καταλαβε τη κουβεντα των μεγαλων.

αυτο που εγινε εδω εχει γινει χιλιες φορες στην αμερικη, πενηντα στην αγγλια, δεκα στην ιταλια και θα γινει και θα ξαναγινει αλλες τοσες. Κι αν εβγαινε ο Παπαντωνιου κι ελεγε θα παει ο δεικτης στις εκατον εικοσιεφτα χιλιαδες μοναδες, οσοι ειχαν γνωση και εμπειρια τρεξαν και πουλησαν - οι περισσοτεροι βεβαια αγορασαν.

Αλλα δεν καταλαβατε οτι στο χρηματιστηριο κερδιζουν ελαχιστοι και χανουν πολλοι. Κανεις δεν σας εφταιγε φιλοι μου που καηκατε, απλα γιατι βαλατε το χερι στο ματι της κουζινας. Και δουλεια κανενος κρατους δεν ειναι να προστατευει τους ιδιωτες απο το να χανουν τα λεφτα τους με επιλογες ελευθερες.

πολυ απλα τα περισσοτερα χρηματιστηρια ειναι για μεγαλα παιδακια και οχι για τους μικροεπενδυτες. απλα οσοι ασχολουνται με 10 εως 500 χιλιαρικα, κοιτανε να φανε κανενα ψιχουλο στο πανω και στο κατω των δεικτων. Συνηθως δε στην τελικη, οι περισσοτεροι για να μην πω ολοι, ειναι χαμενοι ή στα ιδια.

ανιδεοι ηταν ολοι ανεξαιρετως οι ελληνες οταν ξεκινησαν να ασχολουνται, ανιδεοι παραμενουν και σημερα. Αναθεμα αν εχει διαβασει κανεις βιβλια για το χρηματιστηριο - σας πληροφορω αγαπητοι φιλοι οτι τα 10 πιο γνωστα βιβλια να διαβασει κανεις, ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ ΑΜΕΣΩΣ οτι ΔΕΝ πρεπει να ασχοληθει παρα μονο για ΧΑΒΑΛΕ και προσωπικη αυτοικανοποιηση (γιατι ο καθενας τη βρισκει οπως θελει).

Θα μου πειτε χειραγωγηθηκαν οι μετοχες με αγορες του κρατους. Και ξαναλεω, εσεις γιατι αγορασατε αυτες τις μετοχες? Ψαξατε να δειτε ποιος εβαζε λεφτα? ψαξατε να δειτε τι εταιρειες αγοραζατε? Αναρωτηθηκατε γιατι ανεβαινε η μετοχη? Σκεφτηκατε οτι στην ιστορια οι πολλοι χανουν? Ψαξατε να δειτε τι εχει γινει σε αναλογες περιπτωσεις? γιατι βιαστηκατε να βγειτε στον πανικο? αν ειχατε κατσει 5 χρονια θα ειχατε γυρισει στα λεφτα σας ναι ή οχι?

εκτος αν πηρατε φουσκες που δεν υπαρχουν πια. ε σε αυτη ειδικα τη περιπτωση, δεν σας φταιει κανεις.

δεν ειναι προσωπικα τα σχολια, ο καθενας εχει τον πονο του σιγουρα και τα ελατηρια του. αλλα εδω στην ελλαδα παμε να ξαναγραψουμε και τα λεξικα και να δωσουμε νεες εννοιες στις λεξεις.

χαμενος στο χρηματιστηριο που φωναζει για σκανδαλο = δεν εχει καταλαβει τι σημαινει χρηματιστηριο

αφηστε ρε μαγκες με τις χοντρες ασχημες χαζες και πλουσιες...εγινε μοδα το να καλοπαντρευτεις - ολα γυρνανε στο 1950 και στο 1960 το βλεπετε?

χιλιες φορες ενα εξυπνο μωρο, κι ας σε κραταει και στην τσιτα. Καλο μας κανει. Αλλιως με κοιλιες και προγουλια ολοι γινονται.

υγ οχι οτι οι αθλητικοι τυποι δεν τρωνε κερατο αλλα λεμε τωρα....

να κανω το δικηγορο του διαβολου?

επειδη εκανα συνεντευξεις για τις εταιρειες στις οποιες δουλευα και εχω δει πανω απο 1000 ατομα και εχω προσλαβει πανω απο 100, νιωθω οτι μπορω να μιλησω.

οταν ημουν μικρος και μου αναθεσαν το θεμα προσωπικου για πρωτη φορα, μετα απο 50συνεντευξεις και αφου ειχα επιλεξει τον ανθρωπο που ηθελα, εδωσα εντολη στη γραμματεα να επικοινωνησει με τους υπολοιπους. Ε, εγινε ο χαμος. Καποιοι ηρθαν απο το γραφειο και ζηταγαν ξανα ραντεβου και ζηταγαν εξηγησεις, καποιοι παιρναν τηλεφωνο 3 φορες τη μερα και με ζητουσαν, καποιοι βρηκαν το εταιρικο κινητο απο λαθος της γραμματεως και με παιρναν ολες τις ωρες τηλεφωνο, αλλοι ζητουσαν να μιλησουν με καποιον πιο πανω κλπ κλπ

Το ιδιο συνεβαινε καθε φορα. Στο τελος καταλαβα, και δεν αφηνα πολλα περιθωρια στις συνεντευξεις και ελεγα, "αν δεν επικοινωνησω εγω μαζι σας εντος εβδομαδας, θα εχουμε κανει καποια αλλη επιλογη" - βεβαια ετσι κινδυνευα να χασω καποιον καλο υποψηφιο.

Επειδη οι ρυθμοι για ολους μας ειναι εντονοι και ειδικα σε μεγαλες εταιρειες το πιο σημαντικο πραγμα ειναι ο χρονος (απλα γιατι δεν πληρωνεται παραπανω) οπως καταλαβαινει καποιος δεν ειναι δυνατον να γινεται λεπτομερης κουβεντα με καθε αποτυχοντα. Στην πραγματικοτητα, δεν ειναι καν δυνατον (και ουτε γινεται πουθενα) να δωθει λογος για την μη επιλογη. Απλα προτιμηθηκε καποιος αλλος. Τελος. Οι λογοι μπορει να ειναι αντικειμενικων ικανοτητων, χημειας, "αερα", πρωτης εντυπωσης, διαθεσης, αντιληψης, ευκολιας προσαρμογης κλπ κλπ κλπ πραγματα που οχι μονο δεν ειναι δυνατον να εξηγηθουν, αλλα αν οντως κοινοποιηθουν στον υποψηφιο, εισαι ανοιχτος και σε αγωγες.

Δεν θελω να παρεξηγηθω - κι εγω καποτε εκανα γυρες σαν πιτσιρικας και εδινε βιογραφικα κλπ αλλα τι εξυπηρετει η επιμονη και ο προβληματισμος? Η θεση ειναι χαμενη. Δεν ειναι θεμα συμπεριφορας ουτε σεβασμου. Ο καθενας κοιταει τη δουλεια του, τα λεφτα του και τη καριερα του.

Το πιο απλο : αν δεν ακουσετε νεα σε 1 εβδομαδα, παρτε ενα τηλεφωνο. Αν δεν βγαλετε ακρη ξεχαστε το.

υγ για το θεμα της παρενοχλησης. φαινεται ειναι της μοδας τελευταια γιατι ειναι η πολλοστη φορα που ακουω σχετικο παραδειγμα απο γυναικα. Αντιλαμβανομαι την δυσκολια της αντιμετωπισης με καταγγελιες κλπ αλλα νομιζω οτι εκεινη τη στιγμη θελει μια μικρη απειλη καταγγελιας στο ΤΕΕ ή στην αστυνομια για να μαζευτει ο κυριος με τα χερακια που θελουν κοψιμο. Νομιζω θα το σκεφτει λιγακι την επομενη φορα.

εδω και ενα χρονο με έχει πιάσει μια μανία με τα epistolary novels (μυθιστορηματα σε μορφη συνεχομενης αλληλογραφιας που ηταν πριν 200 χρονια και βαλε, πολυ της μοδας) και διαβασα προσφατα το ανεπαναληπτο Les Liaisons Dangereuses του Choderlos de Laclos, και μετα αποφασισα να ξαναδω το Dangerous Liaisons του Stephen Frears που ειναι βασισμενο πανω του, με τις πολυ καλες ερμηνειες των Malkovich, Close και Pfeiffer. Ακομη και ο βλακουλης ο Keanu Reeves ειναι αξιοπρεπης στο εργο. Ανεπαναληπτο εργο εποχης και διασκεδαστικο.

Μετα με επιασε με τα εργα εποχης και για σιγουρια πηρα να ξαναδω το Barry Lyndon του αρχιερεα Stanley Kubrick. Ψυχρο και αποστασιοποιημενο οπως τα περισσοτερα εργα του, αλλα : σκηνικα, κοστουμια, ερμηνειες, σεναριο, ολα σε βαθμο που οταν το εργο τελειωνει απορεις γιατι βλεπεις τελικα τοσες άλλες μπουρδες. Και βεβαια το καλυτερο κομματι του εργου, η θεϊκή μουσικη του.

Το βασικο κομματι του εργου απο τον Handel:

ουδεν κακόν αμιγές καλού

@ ppetros

τα ειπαμε αυτα και τοτε. κατα τον Σουφλια οχι. μονο που δεν θα ειναι ο Σουφλιας υπουργος τοτε.

@ chowchow

τι ειπες τωρα συναδελφε? εσυ απο τις αναγνωσεις του ΓΟΚ που εχεις κανει, πιστευεις οτι το ψαχνουν τοσο πολυ με τα ελληνικα οι συντακτες των νομων?

σωστο αυτο που λες επι της ουσιας αλλα εδω ακομα και βασικα κομματια του ΓΟΚ χρηζουν ερμηνειων ακριβως επειδη ειναι γραμμενα απο ΚΛΑΣΣΙΚΟΥΣ χαρτοσπρωχτες που αναθεμα κι αν εχουν αντιμετωπισει πραγματικες περιπτωσεις σχεδιασμου στη ζωη τους και αναθεμα κι αν μαθαν να γραφουν ελληνικα με τροπο που να μην χρειαζεται να μαζευομαστε 1000 μηχανικοι να συζηταμε επι μηνες αν εννοει το ενα ή το άλλο.

ειναι και πιο λογικο, σε ενα νομο που υποτιθεται οτι παει να σταματησει το κακο μπελα των κλειστων ηχ να εμποδιζει την συσσωρευση των ηχ σε εναν πχ οροφο.

βεβαια δεν θα κανει εντυπωση σε κανεναν να βγαλουν αυριο μια ερμηνευτικη και να μας πουνε για κατανομη ανα οροφο ασχετως μετρων σδ.

αφου ειπαμε, απουσιαζει η κοινη λογικη απο πολλα κεφαλια.

λοιπον εγω εχω ρωτησει δυο διευθυντες και οι δυο μου απαντησαν το ιδιο:

οι η.χ πανε αναλογα με τα μετρα καθε οροφου, οχι με διαιρεση επι του συνολου.

δηλαδη

α οροφος 100 μ αρα ηχ = 15 μ

β οροφος 80 μ αρα ηχ = 12 μ

Να προσθέσω εδώ πως σε περίπτωση αλλαγής των όρων δόμησης ισχύει 6μηνη προθεσμία για την έκδοση της αδείας που είχε κατατεθεί πριν την αλλαγή (παράλληλα με το 9μηνο - όποιο λήγει γρηγορότερα). Προσοχή λοιπόν όσοι καταθέσατε άδεια άρον άρον για να προλάβετε τις αλλαγές περί ημιυπαιθρίων, ισχύει το 6μηνο όριο για σας.

υπάρχει η σχετική εγκυκλιος κάπου?

επειδη λοιπον οι αντιπροσωποι μας στο κοινοβουλιο ειναι :

1. ασχετοι περι τα νομικα (αν και οι περισσοτεροι δικηγοροι)

2. αδιαφοροι για το περιβαλλον

3. τυφλα οργανα του κομματος τους

θεωρουμε οτι πρεπει ο βωβος και ο καθε βωβος να ΜΗΝ ζητησει αποζημιωση? αυτο είναι λογικο?

βρε μανια να με βαλετε να υπερασπιστω τον Βωβο.....

εγω κατηγορω το κρατος και στοχευω την απεραντη υποκρισια των συριζαιων και της επιχειρηματολογιας τους.

σχετικα με το ερωτημα σου zavi εχω να σου πω πως καθε επιχειρηματιας που μπορει να κανει μπιζνα με εξασφαλισμενο κερδος, θα την κανει.

οσο για το αν πρεπει να την πληρωνουμε εμεις στο τελος, δεν μας φταιει ο βωβος αλλα αυτοι που τον βαλαν σε αυτη τη θεση.

την εχουμε ξανακανει την κουβεντα περι επιχειρηματικου ρισκου και δεν επανερχομαι γιατι εγω ειμαι και επιχειρηματιας και βλεπω πως οι περισσοτεροι συναδελφοι αλλιως αντιλαμβανονται την εννοια "ρισκο". για μενα το ρισκο που ανελαβε ο βωβος ηταν δεδομενο. και να που ΔΕΝ του βγηκε τελικα η δουλεια.

myri μου δεν σε καταλαβα ομολογώ.

το mall ειναι οντως ενα σκανδαλωδες θεμα. καθε θεμα ομως εχει τα στοιχεια του - τι νοημα εχει να τα τσουβαλιαζουμε? Μιλαμε για κτιριο που δεν εχει οικοδομικη αδεια και που φυτρωσε οπως φυτρωσε, ειναι γεγονος. Τι σχεση εχει με το Βοτανικο?

λες για τον Τζανικο. Εχει φαει τις καταδικες του, κι αυτο γεγονος ειναι. Τι σχεση εχει?

Εχω κι εγω κι αλλες ιστοριες στα νοτια προαστια που εκβιαζε η δημοτικη αρχη πολλες οικογενεις λεγοντας τους να τα πουλησουν τα οικοπεδα τους γιατι ειναι μη οικοδομησιμα και ως δια μαγειας βρεθηκαν στα χερια συγγενων των μελων του δημοτικου συμβουλιου και μετα απο 2 χρονια με θετικη εισηγηση του δημου το ΥΠΕΧΩΔΕ επετρεψε την δομηση. Και? Εχω και πιο χοντρα. Τι σημασια εχει στην κουβεντα μας? Την ιστορια της παρανομιας εν Ελλαδι θα πιασουμε?

Εγω λεω κατι απλο. Οτι στη συγκεκριμενη ο Βωβος ειχε αδεια και τωρα εχει δικαιωμα να ζητησει την αποζημιωσή του. Αν για σενα το δημοσιο, ο δημος Αθηναιων και οποιος αλλος, εχει ευθυνη που υπογραψαν μια συμφωνια αντιθετη με τα συμφεροντά σου σαν πολιτη, μαυρισε τους. Εγω μαζι σου ειμαι. Αφου σου ειπα κι εγω, τι δουλεια εχει το δημοσιο να λεει ΟΧΙ ΠΑΡΚΟ γιατι θα κανω ΓΗΠΕΔΟ. Συμφωνουμε. Το ειπαν ομως....

Και προφανως αφου αποφαινεται το ΣτΕ οτι ο νομος πρεπει να μαζευτει, να μαζευτει. Παλι μαζι σου ειμαι, και υπερ της νομιμοτητας βεβαιως. Αλλα εντός αυτης της νομιμοτητας ο Βωβος δικαιουται αποζημιωση. Και θα δικαιωθει στα ευρωπαικα δικαστηρια, και εδω ειμαστε να τα συζηταμε σε μερικα χρονακια.

Εδω ομως myri παιζονται αλλα κολπα - το θεμα ΔΕΝ ειναι το παρκο. Και ούτε οι ενστασεις του συριζα ειναι ειλικρινείς, ούτε το σκανδαλωδες των αποφασεων του ΣτΕ που τις ξερει ολη η Ελλαδα 2 μερες πριν ανακοινωθουν ειναι φυσιολογικό και καποιοι στο χρηματιστηριο βγαλαν μερικα εκατομμυρια σε 2 μερες. Αλλα αυτα ειναι αλλη κουβεντα.

καταρχην να πω κατι γενικό. Η ανταλλαγη συντελεστη ή η χορήγηση επιπλέον συντελεστή ή η χορήγηση ειδικών όρων δόμησης κατόπιν συγκεκριμένων συμφωνιών είναι κάτι που συμβαίνει σε όλο το κόσμο. Πουθενα δεν το λεν ανηθικο ή παρανομο.

Στη Νεα Υόρκη σε project που εχω δουλεψει, πηρε ο developer παραπάνω ύψος επειδή έδωσε κοινοχρηστη στοά στο διαμπερές του οικόπεδο στο ισόγειο του κτιρίου. Έχασε μετρα απο μαγαζιά αλλά κέρδισε στο ύψος. Η πόλη καλυτερευσε την περιοχη και την κυκλοφορια και όλοι ευχαριστημένοι. Η τυφλή υπακοή στο νόμο θα επετρεπε στον μεν developer να παρει τα λεφτακια του αλλα η πολη θα εχανε. Απλα για background. Δεν ειναι θεμα μη ισονομιας αν προκυπτει κατι θετικο για την κοινωνια.

Παρομοια περιπτωση στο Θων στο οποιο εχω προσωπικη πειρα. Δεν εξαντληθηκε ο συντελεστης, ο ακαλυπτος χωρος ειναι πολυ παραπανω του απαιτουμενου ελάχιστου και το εκκλησακι εμεινε στη θεση του. Θυμαται κανεις το αθλιο ερειπιο του Κωσταρα που ηταν εκει επι χρονια? Προκειμενου να ξεμπλεξει ο κυριος Μπαμπης εκανε τις υποχωρησεις του.

Θα μου πεις, να γινοταν πρασινο. Συμφωνω. Μονο που σε ιδιωτικη περιουσια να ερχεται το κρατος να λεει να γινει πρασινο γινεται μονο σε χουντα. Να αγορασει το κρατος τα μετρα που θελει για να τα κανει παρκο. Αν αυριο ερθει ο δημος και σου πει σου παιρνω το οικοπεδο σου στην αντικειμενικη ή και 1,5 φορα την αντικειμενικη και κοψε το λαιμο σου θα σκεφτεσαι για τα παρκα και την υποβαθμισμενη Αθηνα? Να πληρωσει το κρατος και να εφαρμοσει τα σχεδια (που δεν εχει) για μια καλυτερη πολη. Αν θελει ομως την ιδιωτικη πρωτοβουλια να βοηθησει, πρεπει να το κανει μεσω του ερεθισμου του συμφεροντος του ιδιωτη. Αλλος τροπος στη δημοκρατια και μαλιστα στην καπιταλιστικη δημοκρατια δεν υπαρχει. Δεν εχει να κανει με τον Βωβο. Και γω το ιδιο θα ζηταγα.

Παμε τωρα στην προκειμενη. Θελουν ολοι γηπεδο του Παναθηναικου. Εγω δεν καταλαβαινω γιατι πρεπει να γινεται ειδικη νομοθεσια για το γηπεδο μιας ιδιωτικης εταιρειας αλλα επειδη ειμαι Ολυμπιακος και εχουμε τη φωλια μας λερωμενη το ξεπερνω.

Ολοι θελουμε το γηπεδο εκει. Ο Δημος, το κρατος, 257 απο τους 300 στη Βουλη και το 90% των Ελληνων. Μονο που για να γινει γηπεδο απαιτουνται 10 μετρα και εμεις εχουμε 9. Και εδω παμε στην συνεννοηση που ανεφερα πιο πανω.

Προσεξε τι λενε οι πολιτικοι πολεμιοι του εμπορικου: στην αρχη δεν θελαν ουτε γηπεδο ουτε εμπορικο. Οταν ειδαν οτι θα εχουν σοβαρο θεμα στις εκλογες το γυρισαν και λενε οχι στο εμπορικο, ναι στο γηπεδο. Και οταν τους λενε "μα δεν χωραει το γηπεδο" τι απαντηση δινουν?

Τη μια λενε να απαλλοτριώσουμε το οικόπεδο.

Την αλλη λενε να το αγορασουμε στην αντικειμενικη.

Την αλλη λενε ειναι ήδη του κρατους (ενω ξερουν καλα πως νομικα τους εχει δεμενους ο Βωβος αφου ή ισχυει ενας νόμος ή οχι, μέρος του νομου οπως μας συμφέρει δεν γινεται να ισχυει).

Εγω λοιπον προσωπικα θεωρω τις παραπανω προτεινομενες λυσεις ως μη ηθικες και ως αυτες που καταπατουν την ισονομια.

Επισης δεν πρεπει να ξεχναμε σε ποια χωρα ζουμε. Τα προσφυγικα θα μεινουν ετσι μεχρι να πεσουν σε καμια 20αρια χρονια. Το Ελληνικο θα μεινει ετσι μεχρι που θα ξεφυτρωσουν αυθαιρετα και εκει μεσα. Ο Βοτανικος αν δεν γινει τιποτα θα παραμεινει ενα καταφυγιο για κορμορανους και εξωτικη χλωριδα. Δεν ειναι δηλαδη και πολυ ρεαλιστικο να λεμε, σωσαμε το παρκο του βοτανικου απο τα νυχια του Βωβου αφου παρκο δεν θα γινει ποτε απο μόνο του.

Δεν μπορουμε πια τιποτα να περιμενουμε κατα τη γνωμη μου απο το κρατος. Θελει συνεργασια με την ιδιωτικη πρωτοβουλια. Σε Βοτανικο, Ελληνικο, χωρισμα σε παρκα, κοινοχρηστους χωρους κλπ και οτι μενει φιλετακια για τους ιδιωτες. Και ρευμα για τα διαμερισματα με θεα θαλασσα θα παιρνουν οταν παραδιδουν κομματια του παρκου με δικα τους εξοδα φτιαγμενα. Ποδηλατοδρομους κλπ.

Απλα πραγματα. Αλλα ξέφυγα.

Ανακεφαλαιωνω:

Το να δινει το δημοσιο ειδικους ορους δομησης αν θεωρει οτι παιρνει σε ανταλλαγμα κατι ευνοικο για το δημοσιο συμφερον (οπως θεωρει στην προκειμενη) ΔΕΝ ειναι ανηθικο ουτε μπορει να θεωρηθει παρανομο κατα τη γνωμη μου, γιαυτο και γινεται ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ.

Το να λειτουργει σαν γκανγκστερ (και μαλιστα αναποφασιστος) το δημοσιο απεναντι σε μια εταιρεια, και μαλιστα εισηγμενη στο χρηματιστηριο με χιλιαδες μικρομετοχους, και τη μια να λεει εχεις αδεια, μετα δεν εχεις, μετα παλι εχεις αλλα τελικα δεν εχεις, το θεωρω παρανοικό και κατι που δεν συμβαινει ΠΟΥΘΕΝΑ.

Καποιος πονηρος θα αντιληφθει οτι ολη η ουσια ειναι στο πώς θεωρει το κρατος οτι ευνοειται το δημοσιο συμφερον. Εκει ηταν και η ουσια της αλλαγης της στασης του ΣΥΡΙΖΑ. Ηταν απολυτως λογικη η σταση τους στην αρχη που ελεγαν "οχι στην δομημενη αναπτυξη στο Βοτανικο - να γινει παρκο". Αυτο ηταν πραγματικα σωστο.

Αφου ομως ολοι τωρα το γυρισαν και συμφωνουν οτι πρεπει να γινει το γηπεδο (φυσικα για ψηφοθηρικους λογους), θα πληρωσουν τον ιδιωτη για να τους δωσει το κλειδι. Αυτο ειναι το σωστο. Τα αλλα μου βρωμανε λιγο αποφασιζουμε-και-διαταζουμε. Αυτά.