kostaspde

Zavi παρερμηνευσες αυτα που ειπα.

Αλλα αν τοσο ποια ενοχλουμε με αυτα που λεμε, ας γινει μια δημοσκοπιση, για το ποσο επιθυμητοι ειμαστε στο michanikos.gr. Αν δεν χωρανε εδω οι συζητησεις μας και κουραζουν, τοτε να αποσυρθουμε στο αλλο site.

Ευχαριστω πολυ.

(btw θα υπαρχει χειμαρος απο ερωτησεις στο προσεχες διαστημα ).

Καλο ειναι ομως, πριν ρωτησουμε (το λεω και για 'μενα, και για τους αλλους αρχαριους), να κοιταζουμε λιγο στο help πρωτα, και αν δεν καταλαβουμε, τοτε να ρωταμε εδω. Και παντα μια εντολη για να την κατανοησουμε, πρεπει να πειραματιστουμε και λιγο. Δε φτανει απλως να μας την εξηγησει καποιος.

Βασικα υπαρχει το AutoCAD Architecture (πρωην ονομασια, Αrchitectural Desktop) και το Autodesk Revit Architecture.

Το Revit ειναι ΒΙΜ. Γενικα το Revit εχει τη φημη οτι ειναι πολυ καλο, αλλα δυσκολο.

To AutoCAD Architecture ειναι κατι μεταξυ του απλου ΑutoCAD και του REvit. Πιο πολυ βεβαια κλινει προς απλο AutoCAD, αλλα σε καμια περιπτωση δεν ειναι BIM.

Βεβαια υπαρχει και το πακετο AutoCAD Revit Architecture Suite, το οποιο περιλαμβανει τα :

-Autodesk Revit Architecture

-AutoCAD Architecture

-και το απλο AutoCAD

http://usa.autodesk.com/industries/architecture-engineering-construction/architecture

To AutoCAD Architecture, όπως και τις άλλες εκδόσεις του AutoCAD (Electrical, Mechanical. Civil 2D, Civil 3D κτλ) μπορείς να τις τρέχεις στο pc σου και σαν απλό AutoCAD αν θέλεις. Για παράδειγμα εμείς στη σχολή έχουμε το AutoCAD Civil 3D. Στο μενού έχει επιλογή Run AutoCAD Civil 3D 2010 as AutoCAD 2010.

Βέβαια δε γνωρίζω αν γίνεται το ίδιο και στο Revit.

εμενα το πρόβλημα μου στο autocad είναι κάτι μάλλον πολύ απλό. λοιπόν εισάγω τις συντεταγμένες που θέλω και ενώ οι γραμμές πρέπει να είναι κάθετες οι οριζόντιες απλά βγαίνουν όπως να ναι και όπου να ναι. please ας βοηθήσει κάποιος δεν μπορώ να βρω λύση!!! thanks!!!!

Αγγελα, μαλλον εχει να κανει με τις απολοιτες και τις σχετικες συντεταγμενες.

Προφανως εσυ εχεις ενεργοποιημενη την επιλογη, η αρχη του συστηματος συντεταγμενων για το αντικειμενο που θελεις να εισαγεις, να συμπιπτουν με το τελος του προηγουμενου αντικειμενου, και οχι με την αρχη του σχεδιου (global cordinates).

Ισως ακουγεται λιγο δυσκολο λογω της περιγραφης μου, αλλα πειραματισου λιγο με το toolbar για τις συντεταγμενες. Πηγαινε λιγο και στο help και θα βρεις ακρη.

Φροντησε να εχεις ενεργοποιημενη την επιλογη global cordinates (ή καπως ετσι θα λεγεται) και μαλλον θα εχει σαν εικονιδιο τη Γη.

Επλιζω να βοηθησα.

Έιμαι καινουριος χρηστης AutoCAD, μολις ξεκινησαμε να το μαθαινουμε στη σχολη, αλλα δεν ειναι η πρωτη μου επαφη με προγραμμα CAD.

Εχω μια απορια. Τι ειναι πιο πρακτικο

1)Να οριζουμε παχη γραμμων κατα τη διαρκεια σχεδιασης καθε αντικειμενου,

2)ή να αφηνουμε το παχος γραμμης καθε αντικειμενου να εξαρταται απο το Layer στο οποιο ανηκει το αντικειμενο;

Η καθηγητρια μας, μας ειπε να το κανουμε με το 2ο τροπο, αλλα ισως να το λεει, γιατι 9/10 πιανουν πρωτη φορα προγραμμα CAD στα χερια τους.

Εγω που εχω λιγη "περισσοτερη" εμπειρια, και ειμαι καπως πιο εξοικειωμενος με Layer κτλ, τι προτεινετε να κανω ως πιο πρακτικο;

Παραδειγμα αν θελω να κανω ενα τοιχο τυπου sandwich, αν αφησω ολες τι γραμμες (και τις εσωτερικες) να ειναι by Layer, τοτε ολες οι γραμμες θα παιρνουν το ιδιο παχος. Ενω αν το κανω χειροκινητα, θα ειναι αισθητικα καλυτερο το αποτελεσμα (δηλαδη, μεγαλυτερο παχος για το περιγραμμα το τοιχου, και μικροτερο για τις διαγραμμισεις και τις εσωτερικες στρωσεις του τοιχου).

Τι λετε εσεις οι πιο εμπειροι;

H αληθεια ειναι εξω και τη βλεπουμε καθημερινα.

Δειτε το πολεοδομικο χάλι απ' ακρη σ'ακρη της επικρατειας, τους δρομους μας κτλ.

Μονο αυτοι οι παλιο-ΤΕΙτζηδες φταινε, οι επικινδυνοι και αγραμματοι. Ουτε το ΤΕΕ, ουτε οι Διπλωματουχοι.

Θα παρακολουθω τη συζητηση, αλλα θα γραψω μονο οταν ακουσω καποιο σοβαρο επιχειρημα-προταση απο πλευρας Διπλωματουχων.

Την καλημερα μου.

Απ'το να χρησιμοποιειτε σαθρα επιχειρηματα, πειτε καλυτερα οτι σας βολευει η κατασταση που επικρατει. Τουλαχιστον ειναι πιο αντρικειο. Μην υποτιματε τη νοημοσυνη μας με επιχειρηματα της πλακας.

Αυτο παλι; 90% o του Πολυτεχνειου Πατρων και ο ΕΜΠ 100% ;

Να γελαει κανεις με αυτα που ακουει ή να κλαει για αυτους που τα λενε και τα πιστευουν;

Συνελθετε λιγο. Μας διαβαζει και ποσος κοσμος.

Μια ερωτηση: Εφοσον συμφωνεις για το συστημα εξετασεων, συμφωνεις να μπορουν να συμμετεχουν οι ΠΕ και οι ΤΕ επι ισης οροις; Να μπορει οποιος ειναι διαβασμενος να παει μπροστα ή και εκει θα υπαρχει διαχωρισμος του στυλ, οι ΤΕ θα δινουν για το "Lower" των μηχανικων και οι ΠΕ για το "Proficiency" των μηχανικων;

Εγω μπορω να υπογραψω Μηχανολογικα επειδη όταν έδωσα πανελλήνιες επέλεξα τη σχολή ηλεκτρολόγων ακριβως γιατι είχε αυτα τα επαγγελματικα δικαιώματα. Αν μου έλεγαν ότι θα υπογράφω μόνο ηλεκτρολογικές μελέτες δε θα το επέλεγα, μπορει να είχα επιλέξει την ιατρικη.

Δηλαδη αν σου εδινε η σχολη το δικαιωμα να κανεις και εγχειρησεις, δε θα δισταζες να τις κανεις, ετσι;

ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΑ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ 12 ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ. ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΔΩΘΟΥΝ. ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟ (σημερα τουλαχιστον) ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΕΓΓΥΗΣΗ ΣΠΟΥΔΩΝ. ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΟΛΗ ΠΟΥ ΝΑ ΔΙΩΧΕΙ ΣΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΤΟΥΣ ΜΙΣΟΥΣ ΦΟΙΤΗΤΕΣ. ΤΟ 95% ΚΑΠΟΤΕ ΠΑΙΡΝΕΙ ΠΤΥΧΙΟ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΜΕ 5 ΜΕΣΟ ΟΡΟ.

Επειδη το λες εσυ; Αν θελεις να ειναι το θεμα βασει βαθμολογιας, τοτε ουτε ο ΕΜΠ θα εχει ιδια δικαιωματα με αυτον απο το Πατρων, αλλα ουτε και αποφοιτοι απο το ιδιο τμημα με διαφορετικο βαθμο πτυχιου θα εχουν τα ιδια δικαιωματα (οπως πολυ σωστα ειπε ο bas). Οχι δυο μετρα και δυο σταθμα.

Εχω παλιο συμμαθητη που τον είχα αφήσει πισω στις τάξεις και τελικα στην τριτη λυκειου καταφερε να περασει την ταξη με 10 και με τον ιδιο βαθμο μπηκε σε ΤΕΙ ηλεκτρολογίας. Στα μαθηματικα ασχετος, στη φυσικη (ηλεκτρισμος ηταν η φυσικη του λυκειου) ασχετος, θεωρειτε ηλεκτρολογος μηχανικος αυτος σημερα. Στην ΕΕ δε θα είχε καμια τύχη με το πτυχιο απο αυτο το ΤΕΙ που τελειωσε. Στην Ελλαδα έχει τύχει, υπογράφει και σφραγίζει και πληρώνεται.

Ας γινει τοτε αυτο που λεμε. Δηλαδη μετα το πτυχιο, να δινουν ολοι ξανα εξετασεις για να παρουν επαγγελματικα δκαιωματα βαση των επιδωσεων στις εξετασεις. Κι επισης οχι εξετασεις μια φορα. Ανα 4-5 χρονια ξανα. Τοσο για να μπορει ο εξεταζομενος να διεκδικησει περισσοτερα δικαιωματα, οσο και για να εξασφαλιστει η δια βιου μαθηση, που ειναι ακρως απαραιτητη για ενα μηχανικο. Οχι ο,τι μαθαμε, μαθαμε, και μεχρι τη συνταξη ειμαστε στασιμοι, ή ειναι στη διακριτικη ευχερια μας αν θα ανοιξοιμε ξανα βιβλιο.

Δεν υπάρχουν στα ΤΕΙ καλοι μηχανικοι; Υπάρχουν αλλα δυστυχώς οι περισσοτεροι τελειωσαν παλιοσχολές, παλιοσχολες που δίνουν πτυχία σε φοιτητές οι οποιοι δεν αξιζαν να τελειωσουν το λύκειο. Υπάρχουν καλοι μηχανικοι στα ΤΕΙ αλλα αν ειναι 1 καλός δε σημαινει οτι πρεπει να δωθουν επαγγελματικα δικαιώματα σε αλλους 10 απ την ιδια σχολή. Δεν υπαρχουν καλα Κολλέγια; Υπάρχουν αλλα δε σημαινει οτι οσοι τελειωσαν κολλεγιο πρεπει να αποκτήσουν επαγγελματικα δικαιώματα μηχανικών.

Ξαναδες αυτο που λεω για εξετασεις. Οπως λες εσυ για το επιπεδο των αποφοιτων ΤΕΙ, επισημανω οτι υπαρχουν πληθωρα παραδειγματων για αποφοιτους Πολυτεχνειου που δεν ξερουν που τους παν τα τεσσερα. Τι σημαινει αυτο; Πρεπει να τους βαλουμε ολους στο ιδιο τσουβαλι; Ολοι καλοι, ή ολοι αρχηστοι;

Κακως μεν, αλλα και τα ΤΕΙ και Πολυτεχνεια και τα Πανεπιστημια ειναι διατρητα, κατα ενα πολυ μικρο ποσοστο. Με λιγη "τυχη" (.....), μπορει καποιος να αποφοιτησει χωρις να το αξιζει. Δε σημαινει ο,τι οποιος θα βγει απο εκει ξερει και τι του γινεται. Ας καθιερωθουν εξετασεις απο ανεξαρτητο οργανο, και οποιος ειναι αξιος να παει μπροστα. Σου φαινεται παραλογο αυτο που λεω;

Ή μηπως θελεις να μας πεις οτι ο χειροτερος αποφοιτος του Πολυτεχνιου ειναι καλυτερος απο τον καλυτερο αποφοιτο ΤΕΙ;

Προταση σοβαρή: Ίδρυση νέου τμήματος Δερβέναγα μηχανικού ο οποίος θα υπογράφει τα πάντα απο την 1η μέρα εισαγωγής στο τμήμα. ΤΕΛΟΣ

Eνταξει μη το βλεπεις και σαν επιστημονικη φαντασια. Προς το παρρον εχουμε τη σχολη Δερβεναγα Μηχανικοθ ο οποιος υπογραφει κυριολεκτικα τα παντα, μετα απο την πρωτη μερα της αποφοιτησης.

Δε θα εκπλαγω αν σε μερικα χρονια γινει πραγματικοτητα αυτο που εσυ αντιμετωπιζεις σαρκαστικα.

Παντως, βλεπετε ολοι, οτι ταξη δε γινεται να υπαρχει, οταν σημερα το 2009 με τοσες ειδικοτητες Μηχανικων, το κρατος λειτουργει με βασιλικα διαταγματα του 1930, τοτε που ουτε καν οι μισες απο τις σημερινες ειδικοτητες υπηρχαν.

Πρεπει να αλλαξουμε σελιδα.

Και δεν το λεω επειδη ειμαι σε ΤΕΙ. Οι ιδιοι οι διπλωματουχοι το λενε.

Μάλλον έχεις απόλυτο δίκαιο και πρέπει ο σύλλογος μας να κινηθεί νομικά, και να απαιτήσει τα βασικά τουλάχιστον, δεν ζητούμε να γίνουμε "Σεΐχης στην θέση του Σεΐχη"!

Κι εμεις αυτο ζηταμε φιλε xmaze, και δε θα παψουμε ακομα κι αν γινομαστε γραφικοι.

Και προτεινω να κανετε κι εσεις το ιδιο. Πρεπει επιτελους να μπει καθε "κατεργαρης" (για μερικους με την καλη, και καποιους αλλους κυκλους με την κακη, εννοια) στον παγκο του, και να αποδωθουν τα του Καίσαρος τω Καίσαρι.

Επειδη κατι ειπωθηκε για τους καθηγητες των ΤΕΙ

Δειτε λιγο εδώ για να παρετε μια γεύση.

Κάποιοι είναι κι από το ΕΜΠ, αλλα καμία σχέση με την αλλαζονεία μερικών εδώ μέσα που είναι επίσης από το ΕΜΠ.

Και πολλοι αλλοι οι οποιοι δεν εχουν προσωπικη ιστοσελιδα.

Για καποι-ον/ους μεχρι και το Δελτιο του ΤΕΕ εκανε τιμητικη αναφορα.

Και πέρα από τις γνώσεις τους, οι περισσότεροι είναι άνθρωποι διαμάντια.

Το scia engineer. Ειναι πολυ δυνατο προγραμματα, και η δυνατοτητες του δεν περιοριζονται σε συνηθη οικοδομικα.

Βεβεια δεν ξερω πως θα βρεις καποιον που να το χρησιμοποιει και να το εχει. Βαλε αγγελια. Τι να σου πω.

Πράγματι τα προγράμματα φιλοσοφίας ΒΙΜ είναι πιο δύσκολα στην εκμάθηση και ένας λόγος γι αυτό είναι ότι οι περισσότεροι χρήστες προέρχονται από την σχολή autocad.

Αλλά, και το έχω ξαναπεί κάπου εδώ στο φόρουμ, πιστεύω ότι αν δεν το δεις το θέμα κοντόφθαλμα, και αποφασίσεις να ξεβολευφτείς απο το autocad που το ξέρεις και έχεις συνηθίσει την φιλοσοφία του, στο τέλος θα βγεις κερδισμένος. Νομίζω οι νέοι συνάδελφοι θα ήταν καλύτερο να ξεκινάνε από ένα πρόγραμμα ΒΙΜ και μετά στο autocad.Ακούγεται παράξενο, είναι σαν να λέμε μάθε πρώτα κινέζικα και μετά τα αγγλικά, αλλά το πιστεύω αυτό που λέω.

So true!!!

Παιδες, σημερα πρωτο μαθημα στο AutoCAD. Δεν το ειχα ξανακουμπησει.

Δουλευα καποιο ΒΙΜ μεχρι τωρα. Η αληθεια ειναι οτι μεχρι να μαθω να κανω αυτο που θελω, οπως το θελω (δεν ασχοληθηκα με φωτορεαλισμους κτλ, παραμονο με σχεδιαση χρησιμοποιωντας τα δομικα στοιχεια αλλα και με απλες γραμμες ποτε-ποτε) μου πηρε καποιο καιρο.

Σημερα που καθησα στο AutoCAD, εξοικιωθηκα κατευθειαν και αρχησα να σχεδιαζω (πολλες εντολες και εισαγωγη δεδομενων ειναι παρομοιες), αλλα μου φανηκε σαν να ειμαι στο σχεδιαστηριο παλι.

Για να κανω ενα τοιχο πηγαινα η γραμμη, της γραμμης, τη γραμμη, ω γραμμη και διαγραμμιση.

ΒΙΜ ftw.

O μονος λογος που θα ασχοληθω με το AutoCAD, ειναι επειδη ειναι διαδεμομενο πολυ (σε οποιο γραφειο και να πας, σε αυτο θα σε βαλουν να δουλεψεις), και επειδη ειναι μαθημα στη σχολη.

Βεβαια μη συγκρινουμε και ανομοια πραγματα. Το μεν AutoCAD ειναι γενικης σχεδιασης, ενω τα ΒΙΜ ειναι εξειδικευμενα.

Βεβαια στο ΒΙΜ που χρησιμοποιω, οποτε κρινεται αναγκαιο, μπορεις να σχεδιασεις με τη μεθοδο γραμμη-γραμμη, καθως εχει σχεδον ολες τις εντολες που χρειαζονται.

Αυτα!!!

Επειτα επικαλειστε το βαθμο εισαγωγης για τα ΤΕΙ.

Μην ξεχνατε και τους βαθμους που μπαιναν αρκετες ειδικοτητες πριν καποια χρονια στα πολυτεχνεια.

Και αφου τοσο πια φαγωνεστε, με τη διαφορα εισαγωγης, γιατι οι αποφοιτοι του EMΠ να εχουν ιδια επ. δικαιωματα με τους αποφοιτους ιδιας ειδικοτητας απο τα τμηματα στο Δημοκρίτειο, την Θεσσαλια, την Κρητη, την Πατρα κτλ;

Χρησιμοποιειτε, που χρησιμοποιειτε "επιχειρηματα", τουλαχιστον, φροντιστε να ειναι σωστα.

Σαν να εχουμε ξεφυγει λιγο απο το αρχικο θεμα, που ειναι οι Τοπογραφοι Μηχανικοι ΤΕ. Ωστοσο, δεν ειναι ασχετα τα θεματα μεταξυ τους.

Να ρωτήσω και εγω πιο συγκεκριμένα.

1. Αφού διαμορφώσω το κτήριο, μαζί με το υπόγειο και πάω στο ισόγειο να βάλω έδαφος (ανάγλυφο), τότε ορίζω μια περιοχή περιμετρικά του κτηρίου. Όμως δεν αντιλαμβάνεται ότι υπάρχει κτήριο και έτσι υπάρχει γκαζόν μέσα στο ισόγειο. Πως ξεπερνιέται αυτό?

2. Έχω κάνει αποτύπωση σε οικόπεδο με μεγάλες υψομετρικές διαφορές. Έχω σημεία ανά 5μ με υψόμετρο. Μπορώ να φτιάξω ανάγλυφο που να ακολουθεί αυτά τα σημεία. π.χ. στα αρχιτεκτονικά της π-systems τα βάζεις σε ένα αρχείο txt και κάνεις αυτόματη εισαγωγή. Έχει κάποια τέτοια ιδιότητα το Archcad? Και αν όχι μπορεί να μας πει κάποιος πως γίνεται "χειροκίνητα"?

Και πάλι ευχαριστώ παιδια.

Υ.Γ. Chowchow όποτε έρθεις στην Ορεστιάδα στείλε μνμ να σου ετοιμάσω υποδοχή υπουργού...

1. Καπου πρεπει να εχει εντολη για διαμορφωση πρανων, απομακρυνση εδαφους κτλ.

2. Λογικα γινεται με οριζοντας ισοϋψεις. Πιθανο να υπαρχει και αλλος τροπος με εισαγωγη δεδομενος οπως λες.

Καλυτερη λυση εισαι να παρεις το manual, να ανατρεξεις στο αντιστοιχο κεφαλαιο, μετα να ανοιξεις καινουριο project και να αρχισεις να πειραματιζεσαι πανω σε αυτα που διαβασες. Ετσι θα σου λυθουν ολες οι αποριες, και θα μπορεις να κανεις αυτο που θελεις, οπως το θελεις.

Ξερω οτι ακουγεται βαρετο, αλλα μονο ετσι μαθαινει κανεις αυτα τα προγραμματα.

Ειναι καποιος που εκτος απο το ArchiCAD, να εχει χρησιμοποιοησει και το Archline;

Καποιοι λενε οτι εχουν παρομοιο user interface, αλλα θεωρουν το Archline πιο ολοκληρωμενο, και οτι εχει στοιχεια που οι χρηστες του ArchiCAD περιμενουν εδω και πολλες εκδοσεις (αυτα που λεω τα διαβασα στο forum του ArchiCAD).

Εχει κανεις προσωπικη εμπειρια.

Δεχομαι την παρατηρηση σου, αλλα δεν ειδα κατι αντιστοιχο και για τον ποστοκομμαντο, που ηρθε με το πρωτο του ποστ στο φορουμ να δυναμιτησει την ατμοσφαιρα.

Ενταξει ρε ZaXoYs, αλλα δεν ειναι θεματα ασχετα μεταξυ τους αυτα που λεμε.

Πάντως ο αρχιτέκτονας με batchelor της δεκαετίας του 80 με εγγραφή στο 5ο έτος του ΑΠΘ , πάει τώρα γιά σύνταξη . Ωστε με μάστερ από Αγγλία δίνει 2 οδοποιίες γιά να γίνει από δομοστατικός πολιτικός μηχανικός . Κοίτα να δείς που ξέχασαν να τον βάλουν να κάνει ΜΕΚ και ηλεκτρολογικά , μιά και γιά αυτά θα έχει υπογραφή . Αλλωστε τώρα το δίπλωμα είναι μάστερ . Αν πήγαιναν από εδώ εκεί , τι μαθήματα θα έδιναν γιά να πάρουν μάστερ ?

Μ' αρεσει να χορευω

Εϊστε υπομηχανικοί και δεν είναι καθόλου υποτιμητικό. Απλά κάποιοι ανόητοι, θεώρησαν ότι όλα τα προβλήματα θα λύνονταν, αν από "υπομηχανικούς" σας βάφτιζε "Μηχανικούς Τ.Ε.".

Γουσταρω να χορευω.....

Πτυχία bachelor απο την δεκαετία του 80 τους έγραφαν στο 5ο έτος . Βέβαια τώρα 3ετές bachelor και μονοετές master , απονέμει πλήρη δικαιώματα διπλωματούχου . Για να μην θυμηθούμε τους εξ' Ιταλίας του 70 και 80 και τους εξ' ανατολικών χωρών , αλλά εκεί βλέπεις καθάριζαν τα κόμματα . Κατά τα άλλα , μην τσακώνεστε , είμαστε μικρός τόπος και γνωριζόμαστε με τα μικρά μας ονόματα και δεν μπορούμε βλέπετε να δημιουργούμε εντυπώσεις .

Ζω για να χορευω....

Kαι γιατι φιλε alej να γινουν παραρτηματα των Πανεπιστημιων;

Δεν ζηταμε κατι τετοιο. Επαγγελματικη κατοχυρωση ζηταμε.

Οχι βεβαια οπως την εννοει το ΤΕΕ, δηλαδη Πολιτικος Μηχανικος να κανει τη δουλεια του Αρχιτεκτονα κτλ.

Επισης ουτε ποτε ζητησαμε, ουτε ειναι και λογικο αλλωστε να εξισωθουμε με τους Διπλωματουχους.

Θελουμε επαγγελματικα δικαιωματα εφαμμιλα του προγραμματος σπουδων μας.

Τιποτα περισσοτερο, τιποτα λιγοτερο.

Και για πιο λογο μας αποκλειουν απο τα μητρωα μελετητων;

Ειναι το ΤΕΕ και τα παρακλαδια του, ιδιοκτητες του Αγιου Δισκοποτηρου των επαγγελματικων δικαιωματων, και θα τα μοιραζουν οπου τους συμφερει;

Προσφατα ειναι τα αποτελεσματα της ερευνας για την ανεργια των Διπλωματουχων.

Το ΤΕΕ αντι να κοιταει αυτα, κοιταει να δημιουργει μια κατασταση που βολευει τις μεγαλες εταιριες, και κανει εσας πιονια στο το παιχνιδι του, πλασαροντας σας την υιοθετηση μιας Ελιτιστικης στασης απεναντι στους Πτυχιουχους Μηχανικους.

Εισαστε ευχαριστημενοι με τις αλληλο-επικαλυψεις των ειδικοτητων σας;

Κοιταξτε τα πραγματικα προβληματα, τους μισθους της πεινας που προσφερονται, και μη βλεπετε φανταστικους εχθρους στα ΤΕΙ.

Ενταξει ακυρο (οχι οτι φιλοτιμηθηκε και κανεις να βοηθησει )!

Βρηκα πώς γινεται.:cool:

Το προγραμμα απλα φυσαει........

Εχουν προνοήσει για τα παντα οι τυποι. Καθε μερα και μια καινουρια ευχαριστη εκπληξη ειναι το προγραμμα.

Κι οσο σκεφτομαι τωρα οτι απο εβδομαδα ξεκιναμε το AutoCAD στη σχολη, μου ερχεται να βαλω τα κλαματα. Πανε οι ετοιμες τομες και οψεις με ενα click. Ολα στο χερι παλι.

Σαν να ξαναγυριζεις στο σχεδιαστηριο κατα μια εννοια. Απλα αντι για ταβλα,μολυβι και χαρακα, εχεις το ποντικι και το πληκτρολογιο και την οθονη.

Διαβασε εδω

http://michanikos.gr/showthread.php?t=1030

Απ΄ό,τι λεει ο cna το Arten της Steel&Graphics "παταει" πανω στο LT και δουλευεις 3D.

Έχω την demo έκδοση () και μαθαίνω το πρόγραμμα ακόμα ().

Λοιπόν έχω κάποιο σχέδια από μια μονοκατοικία (από τη σχολή μου), και έχει τα εξής:

Η κάτω πλάκα είναι 15cm και το πάνω μέρος της είναι σε ύψος +50cm από το έδαφος (δηλαδή το κάτω μέρος της είναι σε ύψος +35cm).

Σε όλους τους χώρους (εσωτερικούς και μπαλκόνια) πάνω από την πλάκα, σύμφωνα με το σχέδιο, προβλέπεται μάρμαρο-δάπεδο 5cm. Εννοείται δεν υπάρχει μάρμαρο, ανάμεσα στα δομικά στοιχεία (όπως τοίχος ή υποστύλωμα) και την πλάκα του μπετόν, γιατί πρέπει να συνδέονται με αυτήν.

Όλα τα δομικά στοιχεία (δοκοί, υποστυλώματα , τοίχοι, ύψος ποδιάς –πρεκιού για τα παράθυρα, είναι υπολογισμένα στο σχέδιο που έχω με βάση τη γραμμή του μπετόν (=πάνω μέρος της πλάκας του μπετόν), ενώ τα υπόλοιπα που θα χρειαστεί να εισάγω (όπως επίπλωση) θα πρέπει να είναι εισάγονται πάνω στο μάρμαρο.

Στο πρόγραμμα δηλώνεις από ποιό ύψος (σε σχέση με τη γραμμή εδάφους) ξεκινάει ο όροφος, και εισάγει τοίχους ώστε να ξεκινάνε από αυτό το ύψος (εκτός κι αν δώσεις διαφορετικό elevation, το οποίο πάλι υπολογίζεται σε σχέση με το ύψος που ξεκινάει ο όροφος). Τα κουφώματα είναι υπολογισμένα από την γραμμή του μπετόν, οπότε αναγκαστικά θέτω τη γραμμή του μπετόν ως το ύψος που ξεκινάει ο όροφος (Στην προκειμένη περίπτωση +50cm).

Μέχρι στιγμής ο τρόπος που σχεδιάζω είναι να δημιουργώ το δάπεδο, σαν μια ακόμη πλάκα 5 cm, πάνω από την πλάκα του μπετόν.

Το θέμα είναι όμως ότι μετά όταν θελήσω να εισάγω την επίπλωση, τα αντικείμενα δεν “αναγνωρίζουν” την πλάκα του δαπέδου, και εισάγονται με βάση το δηλωμένο ύψος ορόφου, δηλαδή πάνω στην πλάκα του μπετόν. Ο μόνος τρόπος για να το αποφύγω αυτό, είναι σε κάθε αντικείμενο πριν το εισάγω να βάζω χειροκίνητα elevation +5cm από το ύψος ορόφου. Αλλά κάθε φορά αυτή τη δουλειά, σπαστικό καταντάει.

Από την άλλη αν αντί για τη γραμμή του μπετόν (50cm), εγώ δηλώσω το πάνω μέρος της πλάκας που έχω εισάγει για ως “δάπεδο”, τότε θα μπερδέψω τα μπούτια μου όταν θα πρέπει να εισάγω τοίχους και παράθυρα.

Συνεπώς θα πρέπει το ύψος που ξεκινάει ο όροφος να είναι τα 50cm, δηλαδή το πάνω μέρος της πλάκας του μπετόν (την οποία έχω εισάγει φυσικά με elevation - 15cm, ώστε το πάνω μέρος της να είναι σε ύψος 50cm από το έδαφος).

Υπάρχει καμιά εντολή που να δημιουργεί δάπεδο πάνω από την πλάκα, και τα αντικείμενα να το αναγνωρίζουν και να εισάγονται με βάση αυτό, χωρίς να επηρεάζονται από το καθορισμένο ύψος ορόφου;

Sorry για την μακροσκελέστατη περιγραφή, αλλά προσπάθησα με λόγια να σας δώσω να καταλάβετε, γιατί δεν έχω scanner για να ανεβάσω τα προτότυπα σχέδια (θα δω αν μπορω να κάνω κάτι με screenshot κατευθειαν απο το πρόγραμμα).

Αν μπορεί κάποιος να με διαφωτίσει, θα του είμαι υπόχρεος, γιατί έχω “φάει” χοντρό κόλλημα.

Καποιος χρηστης του forum ειχε πει για ενα προγραμμα που ''καθεται'' πανω στο LT και μπορεις να σχεδιασεις και 3D κανονικα. Ειχε αναφερει και τιμη, και αν θυμαμαι καλα, εβγαινε αυτο το προγραμμα + το LT πιο φθηνο απο τα αλλα σχεδιαστκα.

Ασε με να ψαξω λιγο και θα σου πω ποιο ηταν.