CHD

έχει δοκιμάσει κάποιος συνάδελφος να συμπληρώσει τεχνική εκπαίδευση σε ΕΠΑΛ; θελω να ασχοληθω με την εγκατάσταση αυτοματισμών θέρμανσης/ψύξης και σκέφτηκα το ενδεχόμενο να περάσω από ΕΠΑΛ να πιάσω κανένα κατσαβίδι

συνάδελφε, για να τρεξεις τα "καθετα" οπως τα λενε, χρειαζεται ανα προμηθευτή το κατάλληλο πρόγραμμα που θα σου υπολογίσει και την έξτρα ποσότητα σε ψυκτικό υγρό. Με μια απλή επικοινωνία με τους προμηθευτές θα σου δώσουν πρόσβαση

υπαρχει περίπτωση να δουλέψει και το ανάποδο: δηλ inverter κυκλοφορητής (από αντλία θερμοτητας) σε σειρά με σταθερών τον οποίο ελέγχει η αντλία θερμότητας άμεσα. γίνεται καθαρά για λόγους διαχείρισης του μανομετρικού της εγκατάστασης. το έχει δοκιμάσει κανείς;

ε ναι, με ΔΤ3 και offset 1 δεν υπαρχει περιπτωση να δουλεψει, πολυ σωστος. να κανω μια ερωτηση, το διαγραμμα λειτουργίας της αντλίας που παρουσίασες, πως το συνέταξες, υπήρχε καταγραφικό στην αντλία ή κατι αντίστοιχο;

Για τα πολλά on/off πσου διαβασα παραπάνω, απ ό,τι κατάλαβα αντιμετωπίστηκε με ρύθμιση της υστέρησης. Εγώ θα έλεγα και το εξής: προφανώς η αντλία είναι "μεγάλη" για την συγκεκριμένη κατανάλωση, γιατί το on/off εστιάζει κυρίως στην θερμική ικανότητα της αντλίας στα ενδιάμεσα φορτία. Κοινώς, για μενα το πιο σημαντικό είναι να υπάρχουν πίνακες PART LOAD της αντλίας από τον κατασκευαστή, ώστε να γίνει σωστή διαστασιολόγηση- μιας και στα ενδιάμεσα φορτία θα περάσει το 80% της ζωής της. Τι λέτε;

μη μασας απο τους όρους αυτούς στην συμβαση εργασιας, ειναι εκει για να σε ψαρωνουν

σωραίος

το λιγότερο που μπορείς να κάνεις είναι να βάλεις Optimizers σε κάθε πλαίσιο ώστε να διαχειριστείς ως ένα βαθμό την σκίαση και τις επιπτώσεις στα πλαίσια. Ωστόσο δεν θα γλυτώσεις την μείωση της παραγωγής...

εξτραδάκι: σε μια πρόσφατη περιφερειακή έκθεση συνάντησα έναν προμηθευτή ενός γαλλικού μηχανήματος αντλίας θερμ και το μηχάνημα είχε ντε φάκτο ενσωματωμένο υδραυλικό διαχωριστή με κυκλοφορητή. έτοιμο στημένο πρωτεύον-δευτερεύον. φυσικα η τιμή στο θεό, αλλα το βασικότερο επιχείρημα ήταν ότι με αυτό τον τρόπο η αντλία πετυχαίνει σταθερό και καλό cop.

καλημέρα συνάδελφε, μιας και τυγχάνει να ασχολούμαι με κάποιο τρόπο με παρόμοιο θέμα, να πω ότι ειναι πολυπαραγοντικό το θέμα αρχικά αντλια θερμότητας και κλιματιστικα χρησιμοποιούν διαφορετικό μέσο για απόδοση θερμότητας, αυτή είναι η 1η μεγάλη βασική διαφορά η οποία θα φαίνεται και άμεσα στον πελάτη μιας και άλλη θέρμανση έχει το νερό άλλη ο αέρας. και φυσικά εαν μιλήσουμε για θερμαντικά σώματα και όχι fcu ακόμα μεγαλύτερη διαφορά αίσθησης. απο εκεί και πέρα πρέπει νομιζω να λάβεις υπόψιν την χρήση της οικίας και τις επιθυμίες του πελάτη καθώς και το κόστος αγοράς και εγκατάστασης. Προσωπικά θα πρότεινα κλιματιστικά για ψύξη/θέρμαση μόνο ως low cost εφαρμογή και ως λύση ανάγκης και εφόσον έβαζα κάτω καταναλώσεις ώστε να συγκρίνω πιο ειναι το κόστος κτησης, εγκαταστασης, λειτουργίας κλπ της κάθε τεχνολογίας Γνώμη μου είναι ότι το πιο άνετο από άποψη κλίματος σενάριο είναι νερό για θέρμανση με τη χρήση θερμαντικών σωμάτων ή ενδοδαπέδιας και κλιματιστικά για ψύξη το καλοκαίρι. Αν συνδιάζεται και με φ/β τότε ο πελάτης κάνει μια επένδυση που απαντά συνολικά στο ενεργειακό ζήτημα της οικίας. Και τέλος: σωστή διαστασιολόγηση στην αντλία θερμότητας με σωστό στήσιμο του κελύφους της οικίας βάσει κενακ κλπ

ευχαριστώ για την απάντηση. εαν υπάρχει μελέτη θέρμανσης και εφόσον υπάρχει διάταξη θερμιδομέτρησης, χρειάζεται και πάλι μελέτη κατανομής δαπανών;

Έχει υπάρξει περίπτωση θερμιδομέτρησης και κατανομής δαπανών με αντλία θερμότητας ως κοινή πηγή θέρμανσης διαφορετικών ιδιοκτησιών; Προφανως η θερμιδομέτρηση τεχνικά μπορεί να γίνει, αλλά ο κανονισμός για τις δαπάνες μπορεί να προσαρμοστεί στην αντλία;

κατά τη γνώμη μου και οσον αφορά τη θέρμανση - 1) για υπολογισμό θερμικού φορτίου EN 12831 2) ΑΝΤΛΙΕΣ ΘΕΡΜΟΤΗΤΑΣ. Οτιδήποτε ασχολείται με λέβητες και DIN είναι πλέον παρωχημένο (όχι λόγω DIN που είναι οκ ακόμα) αλλά λόγω αγοράς: ποιος κάνει κεντρικές θερμάνσεις; Η βιβλιογραφία στην ελλάδα έχει αρχίσει και μένει πίσω σε σχέση με τι ζητάει η αγορά και που το πάει η Ε.Ε στην θέρμανση.

''Αν επιλέγατε ΑΘ, αυτή θα αρκεί να εξυπηρετήσει μάλλον αυξημένες ανάγκες ΖΝΧ? Τι άλλο μπορεί να συνεργαστεί με την ΑΘ, εκτός από τον ηλιακό, ώστε να βοηθήσει την εξυπηρέτηση του ΖΝΧ?'' Το μόνο σίγουρο σε αυτό είναι ότι το δοχείο σου για τα ΖΝΧ θα πρέπει να έχει υποβοήθηση από ηλεκτρική αντίσταση. Σε γενικές γραμμές θα πρέπει να υπολογιστεί ένα ισοζύγιο ενέργειας, τι λίτρα δοχείο χρειάζεται, πόσο μπορεί να δώσει η α/θ, πόσο τα ηλιακά - βάσει των αναγκών - και αν χρειάζεται και πόση ηλεκτρική υποβοήθηση. Ένα σύστημα βεβιασμένης κυκλοφορίας με α/θ και ηλεκτρική αντίσταση στο δοχείο διαστασιολογείται π.χ και για ξενοδοχεία, το θέμα είναι πάντα η σωστή διαστασιολόγηση αντλίας/ηλιακών/δοχείο ΖΝΧ

Σε συνέχεια, έχει δοκιμάσει κάποιος συνάδελφος/φισσα αξιόπιστο λογισμικό για υδραυλικό δίκτυο, απώλειες κλπ; Πέραν των 4M/Ti-Soft