kfil

Όχι δεν έχει ελάχιστο. Το ελάχιστο βγαίνει από υπολογισμό (βάλε μέγιστο 10 εκατ) Βάλε και Φ10 και βλέπεις. Κανε ένα παράδειγμα με ένα απλό μοντέλο (π.χ ένα τετράγωνο 3*3 ) να δεις τι σου βγάζει. Καν το με ΕΑΚ και με EC. Επίσης το δικό σου καν το και με ΕΑΚ να δεις τι βγάζει (ο EC γενικά είναι πιο δυσμενής ενώ για τα κτίρια από μπετό δεν είναι υποχρεωτικός ).

Στο Fespa έχει επιλογή και για αποστάσεις συνδετήρων . Αν αυτό θέλεις κοίτα στο "ΚΤΙΡΙΟ- ΟΠΛΙΣΜΟΙ"

Κατ αρχήν η ελάχιστη επιτρεπόμενη διάμετρος συνδετήρων είναι Φ10. Από εκεί και πέρα υπάρχει επιλογή για την απόσταση μεταξύ των συνδετήρων (πήγαινε στο κτίριο,οπλισμός και θα το βρεις. Μήπως εκεί γράφει 9;). Βέβαια αν απαιτηθεί μικρότερο απο 10 θα σου βγάλει ότι απαιτείται.

1) Η αναδρομικότητα επιτρέπεται σε ορισμένες περιπτώσεις . 2) Η άδεια είναι διοικητική πράξη και μπορει να ανακληθεί υπό προϋποθέσεις 3) Το πως και τι θα γίνει με τις αποζημιώσεις πρέπει να ρωτήσουμε την Πυθία.

43 χρόνια στο επάγγελμα πρώτη φορά ακούω για τετραγωνικά εσωτερικού χώρου σε αγορά,ανέγερση , πώληση κ.λ.π

Ο ΚΑΝΕΠΕ είναι ξέχωρος κανονισμός .Δεν ανακατεύονται σε αυτόν ΕΚΟΣ,ΕΑΚ , EC κ.λ.π Ότι λέει ο ΚΑΝΕΠΕ θα κάνεις.

Επειδή πολλοί συνάδελφοι αναρωτιούνται αν η διοίκηση είναι υποχρεωμένη να συμμορφωθεί με την απόφαση του ΣτΕ μπορείτε να δείτε π.χ το Ν3068/2002 Ασφαλώς και είναι υποχρεωμένη να συμμορφωθεί . Το θέμα είναι και να βγει νέος νόμος ή κάποια νέα ρύθμιση ποιος θα την εμπιστευθεί;

Όχι μόνο το ανοξείδωτο αρκεί να ακολουθηθούν οι προδιαγραφές που προανέφερα. Π.χ το εν θερμώ γαλβανισμένο κάνει εφ όσον τα πάχη του γαλβανίσματος είναι αυτά που πρέπει . Ακόμα καλύτερα το γαλβάνισμα σε συνδυασμό με βαφή . Βέβαια αν το ανοξείδωτο είναι πράγματι ανοξείδωτο (γιατί έχω δει και ανοξείδωτα που σκουριάζουν) είναι ο.κ αλλά με τι τιμές;;

Και αυτή εδώ για τα στοιχεία με θερμό γαλβανισμα.

Αυτά είναι τα των προδιαγραφών.

Ο μόνος αρμόδιος να κρίνει είναι ο εκπονήσας την μελέτη μηχανικός. Αν δεν τον εμπιστεύεσαι ανέθεσε την δουλειά σε άλλον (επίσημα με όλα τα απαραίτητα για την μελέτη στοιχεία ) . (αν είχες ιατρικό θέμα που σε αφορά δεν θα πήγαινες σε γιατρό; Θα ρώταγες και θα εμπιστευόσουν για την υγεία σου μέσω φόρουμ;;)

Πέργκολα ξεπέργκολα ,άδεια ξεάδεια το θέμα είναι αν θα υπάρχει ασφάλεια . Και αυτό επιτυγχάνεται με 1) Μελέτη από αρμόδιο μηχανικό 2) Υλοποίηση σύμφωνα με την μελέτη και όχι μπακαλίστικα με μάστορα που φτιάχνει κάγκελα. Άλλωστε το ότι σε κακοκαιρίες τα πρώτα που ξηλώνονται είναι τα στέγαστρα και οι σκεπές δεν είναι τυχαίο......

Μα προφανώς. Σύμφωνα με το ΕΑΚ ο αρμός είναι ή όσο βγάζει η μελέτη ή (αν δεν γινεται ακριβής υπολογισμός) 40,80 κ.λ.π mm.Βέβαια αν από τον υπολογισμό βγαίνει λιγότερο από τα 40,80 κ.λ.π mm ,κατά την γνώμη μου ,μπορούμε να πάρουμε αυτά σαν μέγιστο (αλλοιως θα ήταν υποχρεωτικός ο ακριβής υπολογισμός ) Επομένως δεν μπορούμε να θεωρήσουμε αρμό μεγαλύτερο από αυτά τα δυο (αυτό έμμεσα είναι και το αρχικό ερώτημα).Βέβαια αν η εξωτερική θερμομόνωση απαιτεί μεγαλύτερο πάχος υπερισχύει αυτό.

Και ο συμβασιούχος ορισμένου χρόνου τι θα κάνει;Θα παίζει πασιέντζες;Για ποιον λόγο διορίστηκε;; Ο μηχανικός δημόσιος υπάλληλος ότι σχέση εργασίας και να έχει είναι υποχρεωμένος να ασκεί τα καθήκοντα της υπηρεσίας του (για όσο διάστημα παραμένει υπάλληλος.Αν η σύμβασή του λήξει ή πάρει σύνταξη ή αρρωστήσει για μεγάλο διάστημα κ.λ.π τότε γινεται αντικατάστασή του .) Και ένα από αυτά είναι η μελέτη και επίβλεψη έργων (βλ. Ν4416/16) . (άλλο θέμα η επίβλεψη εκ μέρους του αναδόχου .Η επίβλεψη εκ μέρους του υπαλλήλου αφορά το αν ο ανάδοχος ικανοποιεί τους όρους της σύμβασης )

Προσοχή! Με την προϋπόθεση οτι συμμετέχει στον στατικό φορέα και δεν αποτελεί "στοιχείο πλήρωσης"