kfil

Όχι δεν έχει ελάχιστο. Το ελάχιστο βγαίνει από υπολογισμό (βάλε μέγιστο 10 εκατ) Βάλε και Φ10 και βλέπεις. Κανε ένα παράδειγμα με ένα απλό μοντέλο (π.χ ένα τετράγωνο 3*3 ) να δεις τι σου βγάζει. Καν το με ΕΑΚ και με EC. Επίσης το δικό σου καν το και με ΕΑΚ να δεις τι βγάζει (ο EC γενικά είναι πιο δυσμενής ενώ για τα κτίρια από μπετό δεν είναι υποχρεωτικός ).

Στο Fespa έχει επιλογή και για αποστάσεις συνδετήρων . Αν αυτό θέλεις κοίτα στο "ΚΤΙΡΙΟ- ΟΠΛΙΣΜΟΙ"

Κατ αρχήν η ελάχιστη επιτρεπόμενη διάμετρος συνδετήρων είναι Φ10. Από εκεί και πέρα υπάρχει επιλογή για την απόσταση μεταξύ των συνδετήρων (πήγαινε στο κτίριο,οπλισμός και θα το βρεις. Μήπως εκεί γράφει 9;). Βέβαια αν απαιτηθεί μικρότερο απο 10 θα σου βγάλει ότι απαιτείται.

1) Η αναδρομικότητα επιτρέπεται σε ορισμένες περιπτώσεις . 2) Η άδεια είναι διοικητική πράξη και μπορει να ανακληθεί υπό προϋποθέσεις 3) Το πως και τι θα γίνει με τις αποζημιώσεις πρέπει να ρωτήσουμε την Πυθία.

43 χρόνια στο επάγγελμα πρώτη φορά ακούω για τετραγωνικά εσωτερικού χώρου σε αγορά,ανέγερση , πώληση κ.λ.π

Ο ΚΑΝΕΠΕ είναι ξέχωρος κανονισμός .Δεν ανακατεύονται σε αυτόν ΕΚΟΣ,ΕΑΚ , EC κ.λ.π Ότι λέει ο ΚΑΝΕΠΕ θα κάνεις.

Επειδή πολλοί συνάδελφοι αναρωτιούνται αν η διοίκηση είναι υποχρεωμένη να συμμορφωθεί με την απόφαση του ΣτΕ μπορείτε να δείτε π.χ το Ν3068/2002 Ασφαλώς και είναι υποχρεωμένη να συμμορφωθεί . Το θέμα είναι και να βγει νέος νόμος ή κάποια νέα ρύθμιση ποιος θα την εμπιστευθεί;

Όχι μόνο το ανοξείδωτο αρκεί να ακολουθηθούν οι προδιαγραφές που προανέφερα. Π.χ το εν θερμώ γαλβανισμένο κάνει εφ όσον τα πάχη του γαλβανίσματος είναι αυτά που πρέπει . Ακόμα καλύτερα το γαλβάνισμα σε συνδυασμό με βαφή . Βέβαια αν το ανοξείδωτο είναι πράγματι ανοξείδωτο (γιατί έχω δει και ανοξείδωτα που σκουριάζουν) είναι ο.κ αλλά με τι τιμές;;

Και αυτή εδώ για τα στοιχεία με θερμό γαλβανισμα.

Αυτά είναι τα των προδιαγραφών.

Ο μόνος αρμόδιος να κρίνει είναι ο εκπονήσας την μελέτη μηχανικός. Αν δεν τον εμπιστεύεσαι ανέθεσε την δουλειά σε άλλον (επίσημα με όλα τα απαραίτητα για την μελέτη στοιχεία ) . (αν είχες ιατρικό θέμα που σε αφορά δεν θα πήγαινες σε γιατρό; Θα ρώταγες και θα εμπιστευόσουν για την υγεία σου μέσω φόρουμ;;)

Πέργκολα ξεπέργκολα ,άδεια ξεάδεια το θέμα είναι αν θα υπάρχει ασφάλεια . Και αυτό επιτυγχάνεται με 1) Μελέτη από αρμόδιο μηχανικό 2) Υλοποίηση σύμφωνα με την μελέτη και όχι μπακαλίστικα με μάστορα που φτιάχνει κάγκελα. Άλλωστε το ότι σε κακοκαιρίες τα πρώτα που ξηλώνονται είναι τα στέγαστρα και οι σκεπές δεν είναι τυχαίο......

Μα προφανώς. Σύμφωνα με το ΕΑΚ ο αρμός είναι ή όσο βγάζει η μελέτη ή (αν δεν γινεται ακριβής υπολογισμός) 40,80 κ.λ.π mm.Βέβαια αν από τον υπολογισμό βγαίνει λιγότερο από τα 40,80 κ.λ.π mm ,κατά την γνώμη μου ,μπορούμε να πάρουμε αυτά σαν μέγιστο (αλλοιως θα ήταν υποχρεωτικός ο ακριβής υπολογισμός ) Επομένως δεν μπορούμε να θεωρήσουμε αρμό μεγαλύτερο από αυτά τα δυο (αυτό έμμεσα είναι και το αρχικό ερώτημα).Βέβαια αν η εξωτερική θερμομόνωση απαιτεί μεγαλύτερο πάχος υπερισχύει αυτό.

Και ο συμβασιούχος ορισμένου χρόνου τι θα κάνει;Θα παίζει πασιέντζες;Για ποιον λόγο διορίστηκε;; Ο μηχανικός δημόσιος υπάλληλος ότι σχέση εργασίας και να έχει είναι υποχρεωμένος να ασκεί τα καθήκοντα της υπηρεσίας του (για όσο διάστημα παραμένει υπάλληλος.Αν η σύμβασή του λήξει ή πάρει σύνταξη ή αρρωστήσει για μεγάλο διάστημα κ.λ.π τότε γινεται αντικατάστασή του .) Και ένα από αυτά είναι η μελέτη και επίβλεψη έργων (βλ. Ν4416/16) . (άλλο θέμα η επίβλεψη εκ μέρους του αναδόχου .Η επίβλεψη εκ μέρους του υπαλλήλου αφορά το αν ο ανάδοχος ικανοποιεί τους όρους της σύμβασης )

Προσοχή! Με την προϋπόθεση οτι συμμετέχει στον στατικό φορέα και δεν αποτελεί "στοιχείο πλήρωσης"

Δες ΕΚΟΣ2000 αρθρο 18.5.1

Όντως υπήρχαν σε έντυπη μορφή και τα πούλαγαν π.χ βιβλιοπωλεία. Επειδή δε ήταν τυποποιημένα βοηθούσε και τις υπηρεσίες στον έλεγχο. Τώρα εξαρτάται από το πρόγραμμα του καθ ένα.

Το πρόβλημα με αυτού του είδους οικοδομές είναι ότι συνήθως ο ιδιοκτήτης αποφεύγει τις μεγάλες δαπάνες .Έτσι υπάρχει πάντα πραγματικό πρόβλημα στην ορθή και πλήρη αντιμετώπιση τόσο απο άποψης μελετών όσο και κυρίως επισκευών- ενισχύσεων . Γιαυτό κατά την γνώμη μου θα πρέπει (με την βοήθεια της εμπειρίας) να ενημερώνεται εξ αρχής για το που θα πάει η όλη διαδικασία από άποψη χρόνου και κόστους .

12*12 με πλάκες; Τότε σίγουρα οι εσωτερικοι 20 αρηδες τοίχοι συμμετέχουν και πρέπει να ληφθούν υπόψιν στην ανάλυση (κύρια και όχι δευτερεύοντα στοιχεία κατά ΚΑΔΕΤ)

Επίσης κοίτα μήπως στο εσωτερικό του σπιτιού υπάρχει καμιά μπετονενια κολόνα με δοκάρια. Συνήθης πρακτική όταν θέλουν να ρίξουν πλάκα σε φέρουσα τοιχοποιία.

Πως είσαι σίγουρος ότι φέρουν φορτία; Αν η πλάκα σκυροδετηθηκε και επί των εσωτερικών τοίχων ο.κ. Αν όμως οι εσωτερικοί τοίχοι έγιναν μετά την πλάκα και είναι απλοί τοίχοι πλήρωσης (η σφήνωση τους στην πλάκα δεν σημαίνει αυτόματα οτι αναλαμβάνουν και το αναλογούν φορτίο της παρά μόνο σε ειδικές περιπτώσεις). Βέβαια το ότι είναι μπατικές και όχι δρομικές είναι ισχυρή ένδειξη ότι έγιναν πριν. Θα σου πρότεινα να πάρεις και τις δυο περιπτώσεις (με ή χωρίς συνεισφορά αφού δεν μπορείς να ξέρεις πως έγιναν μετά από τόσα χρόνια ) και να ασχοληθείς με την δυσμενέστερη κατάσταση .

Κατά την γνώμη μου δεν μπορείς να μην έχεις μεγίστη απόσταση αντισεισμικού αρμού διαφορετικα καταργείται η έννοια της απόστασης Δ . Π.χ αν αφήσεις αρμό 1 μέτρο είσαι ο.κ;; Εξ ου και η προαναφερθείσα απόφαση για το πότε δεν θεωρείται αντισεισμικός αρμός και δεν έχει καταργηθεί.

Το σύστημα δεν δουλεύει. Τα προβλήματα είναι πολλά. Θα σας πρότεινα να περιμένετε μερικές μέρες (αυτή την απάντηση μου έδωσαν σε μήνυμα που έστειλα στο πόθεν έσχες)

Όπως τα περιγράφεις mariapntzpl η μόνη του λύση είναι κατεδάφιση και επανακατασκευή. Αν αρχίσεις ενισχύσεις μανδύες και δεν ξέρω τι άλλο κάηκε η γούνα του. Εξηγησέ το και νομίζω ότι θα το καταλάβει .

Όποιος ενδιαφέρεται ας κάνει την αίτηση του στο Υπηρεσιακό Συμβούλιο. Όλα τα άλλα είναι εκ περισσού.