kfil

Την 3η λύση δεν την πρότεινα για τους εξής λόγους.

Αν η φέρουσα κατασκευή είναι από στύλους (25 εκατ όπως γράφει) θεωρώ ότι θα πρέπει οι εξωτερικές τοιχοποιίες να πληρούν τις απαιτήσεις φέρουσας τοιχοποιίας ώστε να παραλαμβάνουν σημαντικό σεισμικό φορτίο μειώνοντας τις πιθανές δυσμενείς επιπτώσεις λόγω μικρών στύλων.

Υπό αυτήν την προϋπόθεση η τουβλετα δεν πληρεί τις προδιαγραφές του βοηθήματος Εθνικού Κείμενου Εφαρμογής EC6 &2 (ποσοστό κενών <50% του όγκου λιθοσωματος και ελάχιστο πάχος περιμετρικού τοιχώματος τούβλου 10 χιλ,

Αν η τουβλετα πληρεί τις παραπάνω προϋποθέσεις ο.κ.

 Η προσωπική μου γνώμη για την δική σου περίπτωση (όχι όμως χωρίς τεκμηρίωση) είναι ότι οι καλύτερες λύσεις  είναι η 1η (μπατική τοιχοποιία με επαρκή καθ ύψος σεναζ) και η 2η (διπλή δρομική πάχους 25 εκατ με την εσωτερική μόνωση και επαρκή σεναζ καθ ύψος).

On 15/7/2024 at 7:24 ΠΜ, efthymios86 said:

Καλημέρα συνάδελφοι.

Σας έχει τύχει να αυξήσετε τη διατομή σε κολώνες μπετόν καθ΄υψος; Γενικά το επιτρέπει ο κανονισμός; Το έψαξα αλλά δε βρήκα σαφή απάντηση.

Π.χ. κολώνες με διατομή 25x100 cm στο ισόγειο τον όροφο να γίνουν 25x150 cm στους πιο πάνω ορόφους. Απ' ότι θυμάμαι από τη σχολή (ΕΜΠ) δεν προτείνεται αλλά δεν είμαι σίγουρος αν απαγορεύεται κιόλας από τον Ευρωκώδικα 8. Το στατικό που χρησιμοποιώ μου το περνά, αλλά δεν μου αρέσει ως ιδέα να αυξηθεί η δυσκαμψία καθ ύψος σε αυτή τη διεύθυνση, αλλά και να μειωθεί η κανονικότητα σε όψη.

Υ.Γ. Ο λόγος που πρέπει να γίνει ειναι αρχιτεκτονικός (προφανώς) για να μειώσει τα ανοίγματα στους συγκεκριμένους ορόφους (σε ισόγειο και όροφο δεν υπάρχει τέτοια ανάγκη)

Ευχαριστώ

Χρησιμοποιώ πολλές φορές τις παρακάτω συστάσεις,

2 ώρες πριν, thstam said:

1) το γεγονός πως το στατικό πρόγραμμα δεν το απορρίπτει, δεν λέει τίποτα για το ορθό της λύσης. Το πρόγραμμα βλέπει διατομή, υπολογίζει αντοχή και διαστασιολογεί. Θα δει και την αλλαγή της ακαμψίας καθ' ύψος και θα το λάβει υπόψιν στο συγκεκριμένο έλεγχο. Δεν σημαίνει κάτι. Μπορείς να έχεις ένα κτίριο με πρώτη ιδιομορφή στρεπτική. Κανένα πρόγραμμα δεν το απορρίπτει. Όλοι όμως το αποφεύγουμε.

2) δικαίωμα του αρχιτέκτονα να ζητάει λαγούς με πατραχήλια. Είναι δική σου ευθύνη τι θα κάνεις και πού θα βάλεις την υπογραφή σου. Προσωπικά, θέλω να κοιμάμαι ήσυχος. Ακόμα και αν αυτό σημαίνει πως θα διώξω μια δουλειά που δεν μου αρέσει. Σε τελική ανάλυση, μπορεί ένας άλλος μηχανικός να είναι καλύτερος από εμένα.

3) ιδέα : μπορείς να κάνεις πάχυνση της δοκού στα άκρα της (όπως στα μεταλλικά). Προσωπικά δεν το έχω κάνει ποτέ, αλλά είναι εφικτό. Θα έχει το αποτέλεσμα που ψάχνεις.

To 3 εφαρμοζόταν παλιά σε μεγάλου μήκους δοκάρια.Το έχω εφαρμόσει σε μεγάλα ανοίγματα χωρίς κανένα πρόβλημα. Αρκεί να βοηθάει και το λογισμικό.Κάτι τέτοιο δηλαδή

Είναι πολύ καλό  αλλά βλέπω τον Αρχιτέκτονα να ουρλιάζει.

Paper1.pdf

Ο κανονισμός δεν το απαγορεύει .

Από εκεί και πέρα υπάρχουν όντως τέτοιες περιπτώσεις.

Αν όντως το θέλει ο αρχιτέκτονας γιατί δεν μειώνετε τα ανοίγματα με τοίχους (είτε εύκαμπτους είτε δύσκαμπτους).

Ωραία πράματα.

Θα πρέπει να βάλω ο -- διαχειριστής.

Μάθηση ή διαφήμιση προγράμματος;

Τι λένε οι αρμόδιοι διαχειριστές?

Για να το ξεκαθαρίσουμε

Άλλο οι δηλώσεις για τα ακαθάριστα (που λήγει 15/7/2024 και γινεται από τους ιδιοκτήτες μέσω της ειδικής πλατφορμας) άλλο οι τεχνικές εκθέσεις που γίνονται από αρμόδιους τεχνικούς (και αφορούν ακίνητα έως 300 μ από δασικούς χάρτες).

Η δεύτερη περίπτωση είχε προθεσμία 21/6/24 και δεν έχει πάρει παράταση (ακόμα).

Ο αντισεισμικός αρμός εφαρμόζεται από τον ΕΑΚ 1992 και μετά (προφανώς εννοείς κτίρια όχι οικόπεδα)

Και να μην τα δεχτούν να τα στείλεις με mail ( στο επίσημο του δήμου γιατί τότε υποχρεωτικά πρέπει να πρωτοκολλήσουν την σχετική αίτηση )

Κλασσικό σκέπαστρο (λόντζα) που στηρίζεται στον τοίχο και σε εξωτερικούς ξύλινους ή μεταλλικούς στύλους

Επειδή συνδέεται στατικά με το υπάρχον (έστω και με απλές αρθρώσεις) κατά 99% θα απαιτηθεί μόνο έκθεση με τα κατακόρυφα φορτία ή με τις τέμνουσες βάσης ή απαλλαγή αν το αυθαίρετο είναι μικρότερο από 25μ2(δες σχετική υπουργική απόφαση) .

Σήμερα λήγει η προθεσμία για τα δασικά .

Θα υπάρξει κάποιος από τους φωστήρες του νόμου να μας πει πόσες τεχνικές εκθέσεις έγιναν μέχρι και σήμερα; Δεν πιστεύω να υπερβαίνουν το 10% των υπόχρεων ιδιοκτησιών σε όλη την Ελλάδα (μιλάμε για πάνω από 1.000.000. κατά την ΠΟΜΙΔΑ)

Αυτο ειναι απο τον Leonhardt

14 ώρες πριν, dimitris GM said:

Πιθανον, σε αυτες τις ε/α να  υπαρχει αυτο που θες

 

Αυτό αφορά την πυροσβεστική διάταξη περί καθαρισμού .

Δεν αφορά τα ακίνητα έως 300μ από δασικό χάρτη (όπου απαιτείται έκθεση μηχανικού κ.λ.π που ρώτησε ο συνάδελφος)

Η κατασκευή αρμού και στην θεμελίωση γενικά είναι ευεργητικη  ,αλλά όμως θέλει πολύ- πολύ καλή συμπύκνωση για να μην υπάρχει διαφορά στις καθιζήσεις της ανωδομής και έχεις σκαλοπάτι στο δάπεδο .

Πάντως  κατά τους Βάγια- Ερμόπουλο- Ιωαννίδη αρμοί διαστολής σε μεταλλικά κτίρια μπορει να μην προβλέπονται ακόμη και για διαστάσεις έως 120 μ. με την προϋπόθεση να λαμβάνονται υπόψιν οι θερμοκρασιακές μεταβολές ("Σχεδιασμός Δομικών Έργων από Χάλυβα" κεφάλαιο 7.3.2)

3 ώρες πριν, Giorgos Dr said:

Καλησπέρα σε όλους, μια απορία σχετικά με ακίνητο που εμπίπτει στην κατηγορία όπου απαιτείται τεχνική έκθεση. Σε ακίνητο/γήπεδο λίγο πάνω από 25 στρέμματα και περίπου 7-8 συνιδιοκτήτες (εξ΄αδιαιρέτου) υπάρχουν 3 κατοικίες, 2-3 βοηθητικά κτίσματα, πέργκολες, κιόσκια, περιφράξεις κλπ. Ο ένας εκ των ιδιοκτητών στον οποίο ανήκει η μία κατοικία μου ζήτησε να συντάξω τεχνική έκθεση. Με βάση αυτά που διαβάζω, καταλαβαίνω ότι πρέπει η τεχνική έκθεση να αφορά όλο το ακίνητο με ΟΛΑ τα κτίσματα εντός αυτού. Ας μου πει κάποιος ότι κάτι καταλαβαίνω λάθος λόγω απειρίας και δεν καλούμαι εγώ ή αργότερα άλλος συνάδελφος να κάνει αποτύπωση και περιγραφή όλων των κτιρίων, επικίνδυνων δέντρων κλπ. σε έκταση 25 στρεμμάτων!!!! 

πες του πόσα λεφτά θέλει για την περίφραξη των 25 στρ.Βάλε και τα ποσά για τις υπόλοιπες εργασίες .

Και μετά ρώτα τον αν επιμένει να κάνεις την έκθεση.....

15 ώρες πριν, Παπλωματούχος Μηχανικός said:

Μικρή υποσημείωση:

Επομένως, αν έχει εκδοθεί οικ. άδεια πριν την έναρξη ισχύος του κανονισμού πυροπροστασίας, το κτίριο θεωρείται κατασκευασμένο.

Δεν μαγεύεσαι με κάθε λέξη που διαβάζεις και ξαναδιαβάζεις σε αυτό τον κανονισμό;

Μην σου πω ότι δημιουργείται και μια ερωτική διάθεση.

Τώρα για ποιον και τι ο καθένας ότι θέλει....

Σε ότι αφορά τον νόμο για τα δασικά κ.λ.π μόνο αν έχει κτίσμα . Εξαιρείται η περίπτωση καλλιεργούμενης έκτασης όπου υπάρχει αποθήκη για τα μηχανήματα  και εργαλεία του αγρότη.Σε αυτήν την περίπτωση δεν ισχύει αυτός ο νόμος.

Σε ότι αφορά τον νόμο για καθαρισμό κ.λ.π υπάρχουν 2 περιπτώσεις

1) αν είσαι μέσα σε οικισμό, σχέδιο πόλης και έως 100μ από τα όριά τους τότε ισχύει είτε έχει είτε δεν έχει κτίσμα

2) αν είσαι εκτός σχεδίου μόνο αν έχει κτίσμα.

Είναι βέβαιο ότι τουλάχιστον θα τροποποιηθεί .Πιθανόν τότε να ζητήσουν νέες εκθέσεις.

Το χειρότερο σενάριο για εμάς θα είναι να προτείνει ο μηχανικός ΟΛΑ τα απαιτούμενα μέτρα (και όχι μόνο τα της προληπτικής πυροπροστασίας)

Θα ήταν ενδιαφέρον να μάθουμε για πόσα ακίνητα  εντός των 300μ  έγινε δήλωση με τεχνική έκθεση έως 21/6/. Κατά τον ΠΟΜΙΔΑ αυτό το μέτρο αφορά πάνω από 1.000.000 ακίνητα.

12 ώρες πριν, avgoust said:

Που να ρωτήσω για να την λάβω, για πες καμιά ιδέα!!!

Συνάδελφοι εγω ελπίζω  σε κάποια σημεία  να αναθεωρηθεί  του χρόνου. Υπάρχουν αρκετά προβλήματα.

Ασε που με το ξεπάτωμα που κάνουν πανικόβλητοι όλοι ,  βλέπω το φθινόπωρο να βγαίνει  νέα διάταξη με τα ανάποδα μέτρα  για αντιμετώπιση πλημμυρών και κατολισθήσεων και πλατφόρμα  plimmirismena.gov.gr  😂

Σε άλλα νέα , πήρα στον Δήμο μου τηλ. για αποκομιδή κλαδεμάτων και κομμένων και μου είπαν σε ένα μήνα θα έρθουμε να τα δούμε και να κανονίσουμε πότε  θα τα πάρουμε !! Εχει φρακάρει όλο το σύστημα της αποκομιδής.

YΓ. Καθώς γράφω  θυμήθηκα πριν χρόνια δικαστική απόφαση εναντίον πελάτη μου για κατασκευή μανδρότοιχου , διότι δεν επιτρεπόταν η διακοπή "της ροής των ομβρίων προς τα χθαμαλότερα " ....
 

Το ίδιο είπαν και σε μένα. Υπέβαλα και εγώ έγγραφα (με αρ. πρωτοκόλλου επισημαίνοντας τις σχετικές διατάξεις ) το αίτημα αποκομιδής!

3 ώρες πριν, Παπλωματούχος Μηχανικός said:

Μπορείς να παρεκκλίνεις του κανονισμού εφόσον παρέχεις την ανάλογη αιτιολόγηση. Πχ. "η νομοθεσία δεν επιτρέπει την κατασκευή συμπαγούς περίφραξης στο συγκεκριμένο ακίνητο".

Αυτή η δυνατότητα υπάρχει  μόνο αν υπάρχουν άλλες νομοθετικές διατάξεις που απαγορεύουν κάποια μέτρα που προβλέπει ο νόμος περί πυροπροστασίας (όπως το παράδειγμα που αναφέρεις).

Σε αυτήν την περίπτωση (κατά τη γνώμη μου)  θα πρέπει να ζητείται εγγραφως διευκρίνηση από τον αρμόδιο φορέα .

Όταν έχεις δυο νόμους που αντικρούονται θέλει άλλη νομοθετική ρύθμιση.

(μόνο στην περίπτωση των προληπτικών μέτρων μπορείς να παρεκκλίνεις αμέσως σύμφωνα με την ΥΑ ΦΕΚ2194/10-4-24)

1 ώρα πριν, akis73 said:

Καλημέρα, κάποιες νέες απορίες. Σε περίπτωση που υπάρχει κλίση και στον άξονα Β-Ν και Α-Δ λαμβάνεται υπόψη ο άξονας με την μεγαλύτερη κλίση και για τον προσανατολισμό;

Επίσης σε περίπτωση που στο οικόπεδο/γήπεδο υπάρχει πχ. συγκρότημα μεζονετών, εγώ υποβάλλω μόνο για το δικό μου εντολέα η θα πρέπει να γίνει μία δήλωση από όλους;

Προφανώς εννοείς τις πρόσφατες δηλώσεις του Υπουργού, κατά τα άλλα δεν χρειάζεται να υποβληθούν όλα τα έντυπα κανονικά;

 

Αν κάποιος δηλώσει το ΚΑΕΚ τότε δεν υπάρχει η δυνατότητα να το δηλώσει και άλλος .

Εκεί που παίζει είναι η δήλωση με συντεταγμένες .

Όμως αν οι ιδιοκτήτες είναι πολλοί (και δεν υποβάλλουν όλοι δήλωση) ποιος θα αναλάβει την ευθύνη της υπεύθυνης δήλωσης ;;;;

Όσοι κάνετε τέτοιες εκθέσεις έχετε εξηγήσει στον κόσμο τι θα του στοιχίσουν τα μέτρα (κυρίως από το 2025);

Ο κόσμος πάει να τρελαθεί με αυτά που ακούει.Άλλα του λέει ο ένας άλλα ο άλλος άλλα ο τρίτος .

Μονο όταν έρχεται η ώρα του μηχανικού του πέφτουν τα αυτιά.

ΤΕΕ μας ακούς;;;;

Και επειδή ακούγονται διάφορες κοτσάνες στα ΜΜΕ (είτε από δημοσιογράφους είτε από πολιτικά πρόσωπα  ) η περίπτωση απόκλισης από τα μέτρα (με ευθύνη βέβαια των μηχανικών !!!) αφορά ΜΟΝΟ τα προληπτικά και όχι τα άλλα (ενεργητικής και παθητικής πυροπροστασίας όπως μάντρες κ.λ.π)

Μου κάνει εντύπωση ότι μέχρι σήμερα δεν έχει πάρει επίσημη θέση το ΤΕΕ με στοιχεία .