kfil
-
Περιεχόμενα
349 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
1
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by kfil
-
Δεν μπορώ να το βρω κάπου.Τα κείμενα που γράφω στο σχέδιο εντός του προγράμματος τα βγάζει κανονικά. Η συγκεκριμένη λειτουργία (παράγραφος) είναι κείμενο που το γράφουμε σε word εκτός του προγράμματος (π.χ αποθηκευμένο στην επιφάνεια εργασίας του υπολογιστή ) και μετά με την λειτουργία της εντολής "παράγραφος " (που βρίσκεται στο πρόγραμμα) το μεταφέρω απο το word στο σχέδιο.
-
Ερώτηση προς κάθε γνωρίζοντα. Αν σε σχέδιο μελέτης με fespa χρησιμοποιήσω την λειτουργία "παράγραφος" (προκειμένου π.χ να εισάγω ένα κείμενο από το word) τότε όταν μετατρέπω το σχέδιο σε dxf τα γράμματα του κειμένου εξαφανίζονται (από το σχέδιο σε dxf) . Μπορεί να βοηθήσει κάποιος συνάδελφος αν γνωρίζει κάτι ;
-
O.k Δεν το κατάλαβα. Οπότε αν ξέρει κάποιος ας μας το πει. Επίσης τίθεται και το ερώτημα (αν δεν υπάρχει επικαιροποιημένο Εθνικό Κείμενο Εφαρμογής) τι γίνεται με την ισχύ μη ταυτοσήμων διατάξεων. Για το Εθνικό Κείμενο έχει βγει Υπουργική Απόφαση δημοσιευμένη σε ΦΕΚ με ότι αυτό συνεπάγεται για την ισχύ της.
-
Προφανώς αναφέρομαι στο Εθνικό Κείμενο Εφαρμογής.Υπάρχει κάποιο επικαιροποιημένο που να συμβαδίζει με την έκδοση ec6 2005;
-
Είναι εκτίμηση Σπυρακου. Παραπάνω έγραψα τι λέει το εθνικό κείμενο εφαρμογής ec6 (δημοσίευση στο ΤΕΕ) . Εδώ το σχετικό τεύχος του ΤΕΕ endel_1996_1925.pdf
-
Επίσης σύμφωνα με το ΕΘΝΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ EC6 (ΤΕΕ τεύχος 1925/14-10-1996) άρθρο 5.2 για άοπλες τοιχοποιίες (εκτός αν έχει αλλάξει και δεν το ξέρω ). Ελάχιστο ποσοστό οπλισμού σενάζ ρmin=μέση εφελκυστική αντοχή σκυροδέματος /χαρακτηριστική τιμή ορίου διαρροής του οπλισμού και τουλάχιστον 200mm2 (για την διαζωματική τοιχοποιία 240 mm2). Διάλεξε και πάρε αν και η γνώμη μου είναι οτι είσαι υπερεπαρκής.
-
@maria95 Αν στην στατική μελέτη μοντελοποιηθούν και τα σενάζ τότε από εκεί θα προκύψει οπλισμός. Αν όχι τότε υπάρχουν κάποιες οδηγίες για τον ελάχιστο οπλισμό (π.χ στο βιβλίο "ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ΑΠΟ ΤΟΙΧΟΠΟΙΙΑ κ.λ.π" του Κ. Σπυράκου) αναφέρει ελάχιστο οπλισμό 4Φ16 +ΣΦ8/25. Με αυτήν την λογική είσαι ο.κ.
-
Κατ αρχήν για πιο προσεγγιστική κατηγοριοποίηση (Σ2 ή Σ3 ή Σ4) δες την Υ.Α ΦΕΚ270Β/2010. Έπειτα κοίτα την περίπτωση άρθρο 1 &γγ της ΥΑ ΦΕΚΒ1643/2018. Παντως η λογικη ειναι η σημαντικοτητα του κτισματος (η χρηση σε συνδυασμο με την ζωτικης σημασιας υπαρξη ) .Αυτο θα εξετασεις εκτος αν σε καλυπτει το πρωτο ΦΕΚ. Εγω θα τα εβαζα Σ3 .
-
Κοίτα αυτήν την ενδιαφέρουσα εργασία. Zisis Nikolaos EMK 2017-2.pdf
-
Όλα θα έλθουν σιγά σιγά . Το μόνο που θα σου πω είναι ότι στην επαγγελματική πια ζωή σου εκτός από μηχανικός θα πρέπει να μάθεις και άλλα επαγγέλματα όπως δικηγόρος-συμβολαιογράφος- ψυχολόγος (μην πω ψυχίατρος ) κ.λ.π Και δεν υπερβάλλω. Θα τα θυμηθείς αυτά που σου είπα με την πάροδο του χρόνου αν δουλέψεις στην Ελλάδα κυρίως σαν ελεύθερος επαγγελματίας .
-
Ακόμα επιμένεις. Ο συνάδελφος στα έγραψε σταράτα . Πρέπει να καταλάβεις ότι δεν μπορεί να είσαι αγενής με συναδέλφους που δεν έχουν να κερδίσουν τίποτα δίνοντας σου συμβουλές. Το Φόρουμ δεν πουλάει τίποτα μόνο προσφέρει γνώσεις. Εγώ το κατάπια την πρώτη φορά αλλά τώρα μαντεύω οτι θα οδηγηθούμε σε πάγωμα της διαδικασίας συνομιλιών από τους συντονιστές .
-
Μα δεν έγινε καμμια "πτώση" (αυτό οδηγεί σε σκέψη οτι έπεσε ξαφνικά μόνη της). Υπό κατεδάφιση ήταν και εκείνη την ώρα την κατεδάφιζαν. Το ότι βρεθήκαν απ κάτω Ρομα μπορεί να σημαίνει οτι δεν υπήρχαν επαρκή μέτρα ασφάλειας ή οτι απειλούσαν αν δεν τους άφηναν να μαζέψουν σίδερα.
-
Το και , ή το ή που έβαλα τα καλύπτει όλα.
-
Αν σταθούμε στα θύματα και όχι στις εργασίες που γινόταν τότε δυο συμπεράσματα (έστω και πρόχειρα) βγαίνουν. 1) Δεν υπήρχαν επαρκή μέτρα ασφαλείας ώστε να μην μπορεί κανείς να πλησιάσει σε απαγορευμένο χώρο και- ή 2) Οι Ρομα δεν καταλαβαίνουν από αυτά ,ορμάνε όπου να ναι (βλ. και θύματα από ηλεκτροπληξία στην προσπάθεια τους να κλέψουν καλώδια από κολόνες της ΔΕΗ) και το πολύ πολύ να δείρουν ή και να σκοτώσουν ακόμα (βλ. πρόσφατο περιστατικό δολοφονίας φύλακα) προκειμένου να πάρουν υλικά .
-
Το forum απαγορεύεται να δίνει τέτοιες πληροφορίες. Ο Συντονιστής θα στο διαβεβαιώσει. Η δική μου προσπάθεια ήταν να σου δώσω γενικές οδηγίες το τι κάνουμε σε τέτοιες περιπτώσεις,
-
Αγαπητέ συνάδελφε. Πρέπει να εννοήσεις οτι δεν υπάρχει η έννοια "τέτοιες κατασκευές" στην γλώσσα των μηχανικών. Και ασφαλώς δεν είμαι τόσο αννοος που να εννοώ ντουλάπια κουζίνας. Αν δεν έλθει πολίτικος μηχανικός να εκτιμήσει και να προτείνει το τι ακριβώς χρειάζεσαι δεν θα βγάλεις άκρη. Άρα πήγαινε σε έναν πολιτικό μηχανικό και όλα θα πάρουν τον δρόμο τους. Οι τεχνικές εταιρείες και οι τεχνίτες επονται .
-
@kibari Τι εννοείς "τέτοιες επισκευές". Αν δεν γίνει αυτοψία από πολιτικό μηχανικό δεν μπορεί να πιστοποιηθεί ποιες θα είναι αυτές . Μετά θα ανατρέξεις σε κατασκευαστές κ.λ.π
-
Η μελέτη επισκευής πρέπει υποχρεωτικά να γίνει με τον ΚΑΝΕΠΕ. Δες και ΦΕΚΒ 1643/2018 ΑΡΘΡΟ 4 (για περιπτωση με Ν4495/17)
-
Επισης ενα κρισιμο στοιχειο. Επειδη το κτισμα σου ειναι Σ3 τοτε (επειδη σιγουρα δεν θα υπαρχει) πρεπει να γινει εδαφοτεχνικη ερευνα (ΑΡΘΡΟ 3.5.4). Θελει ψαξιμο.
-
Η μελετη πρεπει υποχρεωτικα να γινει με τον ΚΑΝΕΠΕ. Δες και ΦΕΚΒ 1643/2018 ΑΡΘΡΟ 4
-
Ο ΕΚΟΣ2000 περιγραφει ποτε απαιτειται ελεγχος .
-
Δες τον ΕΚΟΣ 2000 αρθρο 16.2
-
Βοηθητικα Βλ. ΕΑΚ 2000 πινακα 2.6
-
Νέος Κτιριοδομικός Κανονισμός (2023) - Ευρετήριο ανά άρθρο
kfil replied to kan62's θέμα in ΓΟΚ - Κτιριοδομικός
Αν υπαρχει κτιριο σε επαφη με το οριο τοτε το νεο κτιριο οφειλει να αφησει αντισ. αρμο τον δικο του και οσο θα ηταν του διπλανου. -
Το αυτο βεβαια και μετα απο σεισμικη καταπονηση. Εδω ομως παιζει το ερωτημα. Ποτε; Σε ποια καταπονηση;Καθε φορα που εχω εναν καπως ισχυρο σεισμο;
