kfil

Ταξη οχι με την προυποθεση οτι αυτη προκυπτει εμμεσα απο τα συμβατικα τευχη. Και τουτο γιατι ο ενδιαφερομενος πρεπει να καλυπτει (με την ταξη που εχει ) τα απαιτουμενα απο τα συμβατικα τευχη.

Το αντικείμενο που σας απασχολεί είναι ιδιαίτερα δύσκολο τόσο στην μελέτη όσο και στην αποκατάσταση. Πολύ δυσκολότερο από μια νέα κατασκευή. Ιδίως αν το πρόβλημα είναι εκτεταμένο. Να βρείτε ένα τεχνικό γραφείο που να έχει ξανασχοληθεί με τέτοια ζητήματα αλλά σε βάθος και με αξιοπιστία και όχι με επαλείψεις. Αν δεν το αντιμετωπίσετε σε όλο το φάσμα τότε απλά θα κρύψετε το πρόβλημα και σύντομα θα το ξαναδείτε μπροστά σας. kf

Και μια παρατηρηση (που πιθανα γνωριζεις) Ο φερον οργανισμος μιας πολυκατοικιας ανηκει στα κοινοχρηστα τμηματα. Επομενως πρεπει να συμβαλλουν ολοι (τοσο στα οικονομικα οσο και στα απαιτουμενα τεχνικα δεδομενα).

Εδώ και πολλά χρόνια που πρωτοξεκίνησε μια τέτοια απόπειρα δεν βρίσκαμε ούτε καν άδειες κτιρίων . Ας ελπίσουμε ότι θα προχωρήσει η διαδικασία της 1ης φάσης με γρήγορους ρυθμούς αλλά κυρίως με πραγματικά δεδομένα . kf

Ας ελπισουμε οτι τα ΜΜΕ δεν θα δημοσιευουν κοτσανες . Πρεπει να βγουν οι αρμοδιοι επιστημονες και να εξηγησουν τι παει να πει πρωτοβαθμιος ελεγχος και ποια βηματα οφειλει η Ελλινικη Πολιτεια να ακολουθησει .

Κατά την γνώμη μου υπάρχει μια τυπική μεν αλλά ουσιαστική έλλειψη στο ΦΕΚ . Δεν έχει ρητά ενσωματωμένο τον κανονισμό (όπως π.χ το ΦΕΚ για τον ΚΑΝΕΠΕ). Η έμμεση αναφορά στον ΟΑΣΠ δεν φτάνει (για τις όποιες διαμάχες υπάρξουν )

Επειγοντως σε πολιτικο μηχανικο με σοβαρη εμπειρια .

Εφ οσον προκειται για νεες εργασιες (και οτι τακτοποιηση κ.λ.π παλαιων) και πρεπει να βγαλει αδεια τοτε ισχυει υποχρεωτικα η ΥΑ ΦΕΚ Β350/16. Αν τωρα μπορει να βγαλει αδεια μικρης κλιμακας και δεν απαιτειται ο.κ.

Μια δικη μου εκδοχη. Συμφωνα με την Υπουργικη Αποφαση ΦΕΚ Β 350/2016 απαιτειται ελεγχος (συμφωνα με το εν λογω ΦΕΚ) και σε περιπτωση μετατροπων (αρθρο 2&2.2 ). Απο εκει και περα ενας πολιτικος μηχανικος θα σου πει λεπτομερειες.(χαρακτηριστικο παραδειγμα απαιτησης ειναι αν λογω αλλαγης των τοιχοπληρωσεων επιδεινωνεται η κανονικοτητα ).

Ετσι ειναι.

Εννοω προφανως οτι με τα στοιχεια αυτου του κανονισμου θα πας (οπως το γραφεις και εσυ ). Δεν θα κανεις αντισεισμικους υπολογισμους αν δεν απαιτηθει απο το ρv. Το ρv οπως ξερεις ειναι ο λογος των αντιστοιχων τεμνουσων βασης. Εγω σε παρομοιες περιπτωσεις δουλευα ως εξης 1) Εστεινα τo στατικο μου μοντελο με ολα τα απαραιτητα στοιχεια 2) Υπολογιζα πρωτα με ΕΑΚ 2003 (ας πουμε) και ευρισκα την τεμνουσα βασης 2) Υπολογιζα και παλι με ΕΑΚ 1984 και ευρισκα την νεα τεμνουσα βασης 3) Υπολογιζα το ρv

Αφού το υπάρχον είναι με τον ΕΑΚ 1984 θα πας με αυτόν . Για να καταλάβω. Υπάρχει κτίσμα με μελέτη ΕΑΚ 1984 και θέλεις προσθήκη τώρα. Ανήκεις δηλαδή στην &2 ( 2.1.γ) της Υ.Α Εκεί περιγράφεται πως βρίσκεις το ρv . Όσο αφορά τον συνδυασμό των φορτίων με τον ΕΑΚ 1984 δες άρθρο 4&3 αυτού ("δια τον υπολογισμον των σεισμικών δυνάμεων θα λαμβάνονται υπ’ οψιν τα σύνολα των μονίμων και κατακόρυφων φορτίων").

Αν δεις το διαγραμμα και (κυριως) την Υ.Α θα δεις οτι για την περιπτωση προσθηκων (αφου σε αφορα προσθηκη οπως εγραψες) και για υπαρχον με κανονισμο ΕΑΚ1959 κανεις παντα ελεγχο με ΚΑΝΕΠΕ. Οταν δηλαδη εχεις προσθηκη τα του ρ ισχυουν μονο για υπαρχοντα με μελετη απο το 1984 και μετα. Δες αναλυτικα στην ΥΑ την &2.2.3.(2γ) οπου εμμεσα φαινεται οτι η παραγραφος αυτη ισχυει για ολων των ειδων τα κτιρια (αρα και αυτα του ΕΑΚ 1959).

Κοιτα αυτον τον πινακα που εχει αναρτησει συναδελφος εδω. v11_ΕΙΔΙΚΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΕΛΕΓΧΟΥ (Διάγραμμα)(1).pdf

&4 αρθρο 4 Αντισεισμικος 1959 Το συνολο των φορτιων χωρις επι μερους συντελεστες.

Τελικα το βλεπω οτι θα φορεσουμε το κουστουμι και θα παμε για γαμπροι..

Προσωπικά πίσω από την ερώτηση του εργολάβου βλέπω πονηρούλες σκέψεις. Να πάρει μια απάντηση θετική γι αυτον να την κάνει τι; Να πει στον μηχανικό "κοιτά ρώτησα ειδικούς και μου είπαν το και το" Να πάρει αρνητική επίσης να την κάνει τι; Απλά θα την αποσιωπήσει. Δεν νομίζω ότι ρωτάει μόνο και μόνο για να μάθει. Συνάδελφοι .Ο μηχανικός με την υπογραφή του βάζει το κεφάλι του στον ντορβά για όλη του τη ζωή και εμείς θα πούμε απόψεις εκ του ασφαλούς με κίνδυνο ο συνάδελφος να χάσει την δουλειά ;;

Όσο αφορά τις τοιχοποιίες η πιο ενδεδειγμένες λύσεις είναι με ελαφρά στοιχεία (τσιμεντοσανιδες, γυψοσανίδες, panells κ.λ.π) Όμως μπορείς και με δύσκαμπτα στοιχεία (π.χ με οπτόπλινθους) αλλά τότε θέλει ειδικά στοιχεία προσαρμογής στον μεταλλιο σκελετό και να γίνουν υπολογισμοί αυτών (π.χ για κάμψη εκτός επιπέδου και ανατροπή αφού δεν έχουν ισχυρή σύνδεση με τον σκελετό) Για αυτή την περίπτωση υπάρχουν στοιχεία και στην Ελληνική βιβλιογραφία (π.χ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΔΟΜΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΑΠΟ ΧΑΛΥΒΑ Βάγιας- Ερμοπουλος- Ιωαννίδης).Οι μελετητές των μεταλλικών κατασκευών τα γνωρίζουν αυτά.

Οι ειδικοι με φοβιζουν. Καλη επιτυχια στο εργο σου και προσεχε το κοστολογιο σου.

Επαγγελματικα μονο αν ασχοληθει καποιος σε λιγο πιο ειδικα ζητηματα υδραυλικης . π.χ να ασχοληθει με στοχαστικη υδρολογια. Τελικα βεβαια το 99% ασχολουμαστε με ταυτοτητες κτιριων και αναλογα πραγματα.

Ότι πει ο μόνος υπεύθυνος . Δηλαδή ο Μηχανικός που βάζει την υπογραφή του. Υπογραφή για την οποία θα έχει την ευθύνη μέχρι και 25 έτη από την επέλευση κάποιας βλάβης. Όλα τα άλλα είναι για τα μπαρ με ποτάκια.

Ασχετο Να εχεις υπ οψιν οτι το σωστα κατασκευασμενο συμμικτο μεταλλικο κτισμα ειναι δαπανηροτατο (μονο απο εξειδικευμενες στο αντικειμο εταιρεις.). Και βεβαια το υπογειο θα γινει απο σκυροδεμα. Εκανες οικονομικη αναλυση; Σου υπενθυμιζω οτι το σιδερο ειναι εισαγωμενο προιον.

Τα νερά (εξ ιδίων κρίνω τα αλλότρια...) αν τα αγαπάς είναι εύκολα. Αν δεν τα αγαπάς κάηκες. Έχουν υψηλότατο επίπεδο μαθηματικών σε προπτυχιακό επίπεδο( πεπερασμένες διαφορές,απαίτηση γνώσης στοχαστικών ανελίξεων, προχωρημένο επίπεδο διαφορικών εξισώσεων και άλλα). Αυτά εδώ και ...... χρόνια που δεν υπήρχε ο γεωτεχνικός τομέας..

Παραδειγμα ΕΑΚ ΠΙΝΑΚΑΣ 2.6

Μηπως τα πρωτοκολλα χρονικων οριων των διασωστων πρεπει να αναθεωρηθουν; https://www.tovima.gr/2023/02/18/world/tourkia-treis-nees-diasoseis-296-ores-meta-ton-seismo/