kfil

Το πρόβλημα είναι αν η εγγυητική καλής εκτέλεσης (όχι σαν ποσό αλλά σαν υποχρεώσεις του εγγυοδότη ) καλύπτει και την περίπτωση της προκαταβολής αν χρειαστεί κατάπτωση. Επίσης η εγγυητική καλής εκτέλεσης επιστρέφεται κατά τμήματα αν έχουν γίνει ορισμένες ενέργειες (π.χ προσωρινή παραλαβή) και πάντως μόνο για τους λόγους που προβλέπει η νομοθεσία . Θα μπορέσει λοιπόν να αντικατασταθεί όταν θα λήξει το θέμα της προκαταβολής (βλ. παρατήρηση του georgevasil) ; Στον νόμο 4412/16 όπως ισχύει (Δέστε π.χ ΕΑΔΗΣΥ) έχει αφαιρεθεί το τμήμα εκείνο που ίσχυε παλαιότερα (στο άρθρο 302) που αναφέρεται στην κάλυψη τμήματος της προκαταβολής από την εγγυητική καλής εκτέλεσης . Επίσης στο παράρτημα της πρότυπης διακήρυξης (όπως ισχύει σήμερα ) έχει αφαιρεθεί η παρόμοια δυνατότητα .

Αρθρο 72&7 Ν4412/16 7. Οι αναθέτουσες αρχές απαιτούν από τον ανάδοχο «εγγύηση προκαταβολής» στην περίπτωση που θα χορηγήσουν σε αυτόν προκαταβολή, για ποσό ίσο με αυτό της προκαταβολής. Η χορηγούμενη προκαταβολή είναι έντοκη από την ημερομηνία καταβολής της στον ανάδοχο και επιβαρύνεται με επιτόκιο, το ύψος του οποίου καθορίζεται με απόφαση του Υπουργού Οικονομικώ

Τουλάχιστον στην περιοχή μου υπάρχουν ακόμα ....

Για ευχερή επικοινωνία με τα μαστόρια (ιδίως τα κάποιας ηλικίας) ΛΑΙΚΟΙ ΟΡΟΙ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗΣ.pdf

Κοίτα το άρθρο 156 &6 του Ν4412/16 καθώς και στα συμβατικά σου τεύχη. Κανονικά θα πρέπει 1) Στα συμβατικά τεύχη να αναφέρεται ο τρόπος πληρωμής (π.χ μετά το πέρας τμήματος του κατ αποκοπή έργου τόσο % του συμφωνητικού ) οπότε οι λογαριασμοί και τα ΠΠΑΕ θα έχουν τεμάχιο (π.χ τόσο %) και όχι εργασία -εργασία 2) Θα πρέπει να υπάρχει στα συμβατικά τεύχη ανάλυση τιμών κ.λ.π σύμφωνα με το παραπάνω άρθρο. Αν αυτά δεν υπάρχουν πρέπει να συνεννοηθείς με την υπηρεσία.

Εννοείς έργο με κατ αποκοπή τίμημα (τεμάχιο 1)?

Να κάνεις αμέσως ένσταση για ακύρωση της διοικητικής πράξης (δες σχετικά τον νόμο περί διοικητικής διαδικασίας) Μια διοικητική πράξη για να είναι νόμιμη πρέπει να είναι πλήρως τεκμηριωμένη . (το ίδιο ισχύει και αν γίνει η διαδικασία με το ΠΔ του 1929) .

ΠΡΟΕΔΡΙΚΟΝ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΦΕΚ Α 153/13.4.1929 Διάβασε το αν σε αφορά.

Μονο η διαδικασία του ΠΔ 1929 περί ετοιμόρροπων κατασκευών μπορει να εφαρμοστεί. Όλα τα άλλα είναι τρίχες και μάλιστα κατσαρές (εκτός αν πρόκειται για αυθαίρετες κατασκευές όποτε και πάλι άλλη είναι η διαδικασία και δεν έχει καμιά σχέση η βεβαίωση στατικής επάρκειας). Να ζητήσεις εγγράφως βάσει ποιων νομοθετημάτων σου ζητά την βεβαίωση.

Κατάλληλη για χρήση ίσως όχι . Το της κατεδάφισης όμως ναι. Δεν είναι "βέβαια" η κατεδάφιση εκ των πρότερων (όπως έγραψες) λόγω μιας παραμέτρου .

Η βεβαιότητα σου για το ακατάλληλον και την αναγκαιότητα κατεδάφισης του κτίσματος αν....

Για να απαντηθεί τέτοιο ερώτημα πρέπει να υπάρχουν πλήρη στοιχεία που προφανώς εσύ ξέρεις. (π.χ μπορει να ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 2 της Υ.Α που ανέφερες) Μην περιμένεις μια ορθή απάντηση για θέμα που μόνο εσύ κατέχεις 100%.

Δες άρθρο 5 &3.7 του νέου κτιριοδομικου κανονισμού (ΔΑΟΚΑ/66006/2360/2023) όπου γράφει και για τις μεσοτοιχίες , το άρθρο 4.1.7.2 ΕΑΚ 2000 και την ΥΑ Δ17α/10/44/ΦΝ275 ( ΦΕΚΒ 270/2010). Αυτά ισχύουν σήμερα.

1465/5-10-10 Στην περίπτωση κατεδάφισης ενός εκ των δύο κτιρίων και ανέγερσης νέου κτιρίου σε επαφή με διατηρούμενο μεσότοιχο, ο μεσότοιχος αυτός παύει να είναι φέρουσα μεσοτοιχία και για τα δύο κτίρια και αποτελεί εξωτερικό τοίχο μόνον για την παλαιά οικοδομή και επομένως δεν ισχύει για την περίπτωση αυτή η διάταξη, σύμφωνα με την οποία η κατασκευή σεισμικού αρμού είναι προαιρετική καθ' όλο το ύψος της μεσοτοιχίας και υποχρεωτική μόνον μετά την στέψη της. 7 26 1465/24-10-11 1. Σύμφωνα με τον Κτιριοδομικό Κανονισμό αρ. 5 παρ.3.6 δ η πρόβλεψη σεισμικού αρμού καθ’ όλο το ύψος του υφιστάμενου μεσότοιχου είναι προαιρετική. Ενώ γίνεται υποχρεωτική μετά την στέψη του μεσότοιχου. 2. Ο ΕΑΚ δεν έχει ειδική πρόβλεψη για τη περίπτωση σεισμικού αρμού στο ύψος υπάρχοντα μεσότοιχου. Σύμφωνα με τις γενικές διατάξεις του ΕΑΚ περί σεισμικού αρμού, η πρόβλεψη του είναι υποχρεωτική πάνω από την στάθμη του εδάφους. 3. Άποψη της επιτροπής είναι ότι υπάρχει αντίφαση μεταξύ των ανωτέρω διατάξεων. Στην προκειμένη περίπτωση όμως η εφαρμογή των διατάξεων του κτιριοδομικού κανονισμού δεν δημιουργεί επικινδυνότητα για οποιαδήποτε από τις δύο οικοδομές. Κοιτα αναλυτικα το παραπανω στον ΟΑΣΠ (ερωτησεις -απαντησεις) https://oasp.gr/kanonismoi/ellinikos-antiseismikos-kanonismos-2000 Κοιτα και την ερωτηση 1308 .

Σημερα (απο το 2016 δηλαδη) ισχυει η ΥΑ ΔΝΣγ/34033/ΠΕ/ΦΝ275/ΦΕΚ 350/17.02.2016 &2.2

Εννοείται με τους κανόνες εφαρμογής.

Εφαρμοσε τον ec6 με σεισμικα φορτια εποχης κατασκευης. Οι συνεχόμενες δημοσιεύσεις-παραθέσεις δεν επιτρέπονται. Τα μηνύματά σου συγχωνεύτηκαν. Αν προκύπτει η ανάγκη συμπλήρωσης της αρχικής δημοσίευσης, χρησιμοποίησε την επιλογή «επεξεργασία» και αν θέλεις να παραθέσεις τμήματα μηνυμάτων από περισσότερα posts επίλεξε "multiquote" . Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ. akis73

Αυτο ειναι γεωτεχνικη προδιαγραφη. Αυτο σε ενδιαφερει;

Η σύνδεση αυτή δεν επηρεάζει στην στατική συμπεριφορά του κυρίως κτιρίου (εφ όσον έγινε στο τοιχίο του υπογείου) . Η σύνδεση αυτή έγινε πιθανόν γιατί δεν υπάρχει εμπιστοσύνη ότι θα πετύχει πλήρως η συμπύκνωση της υποδομής του πεζοδρομίου (κατά proctor τουλάχιστον 98%) Βέβαια δεν συνηθίζεται αλλά εκείνο που βλέπουμε αρκετές φορές είναι η καθίζηση του πεζοδρομίου και η αποκόλλησή του από την άκρη.

Για να καταλάβω συνάδελφε. θεωρείς ότι αν είσαι μόνιμος μπορείς να ασκείς και ελεύθερο επάγγελμα έστω και για περιορισμένο αντικείμενο (τόπου ή χρόνου ή θέματος) ; Αν ο σκοπός ενός έργου ιδιωτικού είναι το κέρδος τότε απαγορεύεται γιατί είναι εμπορία. Αν έχεις αντίθετη άποψη δεκτή μεν άλλα όταν έλθει η ώρα θα σου απαντήσει επίσημα το αρμόδιο συμβούλιο της υπηρεσία σου. "Με τον όρο εμπόριο εννοούμε την μεταπώληση υλικών αγαθών ή παροχή υπηρεσιών με στόχο την παραγωγή κέρδους"

Η κρίσιμη λέξη στον Υπαλληλικό Κώδικα είναι ότι απαγορεύεται η εμπορία (και η παροχή υπηρεσίας με σκοπό το κέρδος θεωρείται εμπορία) Γιαυτό αν θέλεις να κάνεις κάποιο ιδιωτικό έργο κάνεις αίτημα για συγκεκριμμένο έργο . Αν από αυτό προκύπτει εμπορία (π.χ οικονομικό όφελος) το αίτημα απορρίπτεται. Και μια παρατήρηση: Τα περί άσκησης ιδιωτικού έργου από μόνιμους υπαλλήλους στο υπαλληλικό κώδικα εξακολουθούν να ισχύουν (δέστε την τελευταία έκδοσή του )

o.k Διάβασε τον Ταχο. Από εκεί και πέρα κανε ερώτηση στην υπηρεσία σου. Και πάντα μιλάμε για μόνιμο υπάλληλο.

Τότε πολύ απλά απευθύνσου στην υπηρεσία σου και κανε έγγραφο ερώτημα. Όμως για συγκεκριμένο έργο . Επίσης αν έχεις ευχέρεια βρες το βιβλίο του Ταχου "Ερμηνεία Υπαλληλικού Κώδικα" όπου εκεί αναφέρονται τα πάντα με λεπτομέρεια (Υπουργικές Αποφάσεις , Εγκύκλιοι ,αποφάσεις Σ.τ.ε. κ.λ.π).

Αν είσαι μόνιμος ισχύουν αυτά που έγραψα παραπάνω. Τίποτα άλλο .

Αν μπεις μόνιμος μόνο μια φορά επιτρέπεται άσκηση ιδιωτικού έργου για δικό σου ζήτημα (π.χ να βγάλεις άδεια για το σπίτι σου) Δες αναλυτικά τον Υπαλληλικό Κώδικα.