Ασφαλώς και είναι σωστό να υπάρχουν μερικοί γενικοί κανόνες. Για παράδειγμα αγοράζω τα Windows XP. Μέχρι πότε θα υποστηρίζονται; Θα πρέπει να ξέρω ότι για το διάστημα που θα μου πουν (π.χ. 2 έτη) θα έχω το κεφάλι μου ήσυχο. Δεν έχω καμία αντίρρηση επ' αυτού. Και όποια εταιρεία δεν το ξεκαθαρίζει στον πελάτη της (όχι απαραίτητα ελληνική μόνο) είναι φάουλ.
Όμως θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι υπάρχουν πολλοί εξωτερικοί παράγοντες που επηρεάζουν το χρόνο που ένα λογισμικό θέλει αντικατάσταση:
Α) Νέα νομοθεσία, νέοι κανονισμοί όπως π.χ. ο ΚΑΝΕΠΕ (αφορά μόνο το τεχνικό λογισμικό)
Β) Νέα λειτουργικά συστήματα (Vista, Windows 7)
Γ) Προβλήματα που δημιουργούνται από αναβαθμίσεις υφιστάμενων συστημάτων ή / και προγραμμάτων. Ενώ π.χ. ένα πρόγραμμα λειτουργεί καλά σε XP μετά από ένα update της Microsoft δεν λειτουργεί τίποτα.
Σε κάθε περίπτωση όμως, το λογισμικό έχει διάρκεια ζωής. Αυτό θα πρέπει να υπάρχει ξεκάθαρα στο web site μιας εταιρείας. Αν η ζωή είναι επ' άπειρον, είναι θεμιτό να υπάρχει συμβόλαιο υποστήριξης.
Πιστεύω επίσης πως το γεγονός ενασχόλησης με τριψήφια ποσά συνδρομών που ζητούν οι εταιρείες στην Ελλάδα σε τόσο μεγάλο βαθμό και η διύλιση του επιπέδου των παρεχομένων υπηρεσιών τους έχει να κάνει σχέση με το θέμα της πειρατίας. Επειδή το Autocad, τα Windows, το Office, κλπ ελάχιστοι τα έχουν αγορασμένα, δεν τους πολυνοιάζει πόσο κοστίζει η αναβάθμιση, τι τεχνική υποστήριξη έχουν, πόσα προβλήματα έχουν αυτά τα προγράμματα, κλπ. Αλλιώς δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν ρίχνουμε όλοι flames στην Autodesk πρώτα που έχει το απλό Autocad 4000 ευρώ, έχει συνδρομή 500 ευρώ και αν κάποιος δεν αναβαθμιστεί για 3 χρόνια το ξαναπληρώνει από την αρχή. Και στο φινάλε, ένα απλό σχεδιαστικό πρόγραμμα είναι...